Выйграю ли я суд в этом деле?

Как выиграть суд, или секреты психологии на службе юриспруденции

Юридические познания далеко не всегда являются гарантией 100% успеха в судебном процессе.

И профессиональные юристы, и граждане, которые сами отстаивают свою правоту в суде, сосредоточены только на формировании весомых аргументов, поиске слабых мест в позиции оппонента и составлении “убойных” процессуальных документов.

За всей этой, безусловно, важной и необходимой юридической работой на задний план уходят вопросы правильно выбранной стратегии поведения в суде и формы общения с другими участниками процесса, в первую очередь, с судьей, умения вовремя поймать, осознать и использовать те знаки, фразы и даже “флюиды”, которые, порой, неосознанно посылают те, кто находятся с Вами в зале суда.

Мы поделимся с Вам некоторыми психологическими секретами, как себя вести в суде, чтобы выиграть дело.

Секрет первый.

Очень давно умные и внимательные люди сложили всем знакомую пословицу: “Встречают по одежке, провожают по уму”.

Как Вы считаете, имеет ли значение, как Вы будете выглядеть в глазах судьи? БЕЗУСЛОВНО!

Психологи отмечают, если Вы в своем поведении пытаетесь на подсознательном уровне для Вашего собеседника быть похожим на него: одеты в одном стиле, ненавязчиво повторяете его жесты, позу и даже некоторые слова, у Вас существенно повышаются шансы сделать данного собеседника Вашим союзником.

Теперь представьте ситуацию: один участник дела прибыл в суд неопрятным, в рваных джинсах или, того хуже, в шортах, а второй – в нейтральном деловом костюме.

Кто при прочих равных условиях вызовет с порога симпатию у судьи, который/которая, к слову, ведёт процесс в строгой судейской мантии?

Не говоря уже о том, что человек в костюме, будь то мужчина или женщина, любому изначально внушает, как минимум, уважение. Недаром образ юриста, в первую очередь, ассоциируется именно с деловым костюмом.

Приведем пример из нашей практики. Один адвокат, представлявший интересы второй стороны в споре, выглядел неаккуратно, опаздывал в судебные заседания, на вопросы судьи отвечал общими фразами. Как Вы думаете в чью пользу было решение? Понятно, что причиной отказа судом в иске нашему оппоненту стали нормы права, а не поведение его представителя, но всем известно, что в некоторых ситуациях один и тот же закон можно применить по-разному.

Что касается случаев, когда гражданин ведет свое дело в суде самостоятельно, то здесь при формировании имиджа также имеются свои хитрости.

Например, по делам о взыскании алиментов женщинам – взыскателям рекомендуется одеваться скромно в недорогую одежду без излишнего количества украшений, а также не злоупотреблять косметикой. Велика вероятность, что в таком случае судья прочувствует Ваше затруднительное материальное положение и в результате взыщет алименты в максимально возможном размере.

Мужчинам, с которых эти алименты взыскиваются, в свою очередь, также следует задуматься, стоит ли надевать дорогой костюм и золотые часы в судебное заседание, где они собираются ходатайствовать о снижении размера заявленных бывшей супругов алиментов по причине тяжелого финансового положения.

Итак, с одеждой и в целом с внешним видом мы определились. Надеемся, первое впечатление на суд будет благоприятным.

Секрет второй.

“Поймайте” поведение судьи и используйте его в нужном ключе.

Обратимся вновь к психологии. Ни один человек не любит, когда его перебивают, перекрикивают, грубят. Не нужно злить судью, а тем более выводить его (ее) из себя. Соблюдайте баланс между несомненным желанием убедить суд и теми способами, которыми Вы к этому стремитесь.

Никогда не спорьте с судьей, не повышайте голос и ни в коем случае не оскорбляйте его/ее. В противном случае, Вы рискуете быть удаленным из зала суда, а в самых острых ситуациях даже привлечены к уголовной ответственности по статье Уголовного кодекса, которая так и называется «Неуважение к суду»!

Подавляющее большинство судей – женщины. По своей природе женщины более эмоциональны, чем мужчины, и нередко из поведения судьи – женщины уже по ходу судебного заседания виден ее настрой, отношение к участникам процесса и то решение, к принятию которого она склоняется.

Если Ваша позиция и настрой судьи совпадают, Ваша цель – развить и углубить зародившиеся убеждения человека в мантии, улавливать и дублировать ее мысли и высказывания, подбрасывать “дрова в огонь” в виде уместных аргументов либо значимых доказательств.

Если же Вы чувствуете, что судья по отношению к Вам настроен(а) негативно (поверьте, такое тоже нередко встречается), задает вопросы, из которых Вы понимаете, что он (она) фактически занял(а) позицию противоположной стороны, нужно взять паузу, переосмыслить то, в чем Вы пытались до этого убедить суд.

Попросите о перерыве в заседании, заявите ходатайство об истребовании доказательств либо вызове свидетелей, в необходимости которых Вы до этого сомневались. “Перетряхните” все Ваши документы, черновики, найдите способы (законные), как переубедить судью и сделать его (её) Вашим сторонником. В общем используйте “сигналы” судьи, чтобы, пока не поздно, выправить ситуацию и не проиграть дело.

Бывают случаи, когда судьи внешне не проявляют свою позицию и стараются соблюдать нейтралитет. Но будьте уверены, что определенное мнение относительно того, кто прав, у них уже сформировалось, нужно лишь суметь уловить определенные знаки с их стороны.

В качестве примера приведем ситуацию, когда по одному из дел в защиту Клиента нами было заявлено ходатайство о производстве судебной экспертизы. У судьи, как стало ясно позднее, сформировалось внутренне убеждение в правомерности наших требований, и он, хотя и соглашался с производством экспертизы, но различными полунамеками (а как иначе, когда в заседании присутствует оппонент) давал понять, что нам данная экспертиза не нужна. Позитивный посыл судьи был принят, мы отказались от производства экспертизы и через 30 минут вышли из суда с решением в пользу Клиента.

А если бы мы не уловили намеков судьи и продолжили настаивать на проведении экспертизы? В таком случае Клиент понес бы немалые расходы на проведение экспертизы, а рассмотрение дела в суде затянулось еще на несколько месяцев.

Таким образом, применение поведенческой психологии, наряду с юридическими знаниями, опытом и ораторским мастерством, является одним из слагаемых успеха на полях судебных сражений. Не забывайте об этом, и выигранных Вами дел станет больше!

Теперь представьте ситуацию один участник дела прибыл в суд неопрятным, в рваных джинсах или, того хуже, в шортах, а второй – в нейтральном деловом костюме.

Как выиграть дело в суде: практические советы

Автор статьи: Дмитрий Лидов
Если вам нужна бесплатная юридическая консультация – жмите сюда

Многие граждане-неюристы и даже начинающие юристы часто сталкиваются с одним и тем же вопросом: «Что предпринять и сделать, чтобы с большей вероятностью доказать свою правоту в суде?».

Бывает так, что вроде и документы все в порядке, выступления и доказательства доготовлены, но всё же имеются какие-то сомнения…

В этой статье приведём множество полезных советов из реальной практики юристов, которые помогут отстоять ваши права в суде более грамотно и обоснованно. Эти советы касаются как психологии, так и конкретной тактики поведения на судебном заседании и в других ситуациях.

Не опаздывайте на судебное заседание.

Расклад Таро на судебное дело

Судебный процесс — тяжёлое испытание для любого человека. Независимо от того, какую роль играет человек в судебном зале — обвинителя или ответчика — это хлопотное и нервирующее мероприятие. Даже если мы точно уверены, что правда на нашей стороне, не переживать за конечный результат процесса невозможно. Расклад Таро на судебное дело поможет прояснить многие вопросы: определить перспективы развития событий; подготовиться к возможным неприятным неожиданностям; оценить профессионализм выступающего на вашей стороне адвоката.

Даже если мы точно уверены, что правда на нашей стороне, не переживать за конечный результат процесса невозможно.

На какие дела можно идти без юриста?

Если речь идет о выбивании долгов с человека, оставившего вам расписку, то вы можете совершенно не бояться, выиграете ли вы суд в данном случае. Нет вариантов, при которых правильно оформленная расписка не поможет вернуть деньги со скрывающегося должника. Подобное дело получится выиграть через пару заседаний. Та же ситуация наблюдается в случае, если ваша страховая компания не предоставляет услуги, которые она обязана предоставить.

Чтобы получить решение в свою пользу, вам достаточно дождаться результатов экспертизы. Заседания по лишению прав на ребенка или разводу семьи тоже можно провести без особых проблем, если обе стороны согласны и обговорили вопросы по проживанию детей, разделу имущества и по алиментам заранее. Стоит отметить, что лишение родительских прав сложнее, если родители не договорились, и ребенок слишком мал, чтобы выбирать, с кем жить.

Если должником оказываетесь вы, то выиграть у вас не получится, особенно, если вы пытаетесь выиграть у банка.

Выиграю ли я суд?

Лана Агеенко. Хорарный астролог, г. Екатеринбург.

Читайте также:  Какие документы можно сделать в МФЦ

Сегодня хочу поделиться с вами серьезными вещами и показать прогностику по хорарной карте: как это происходит, как анализируется и дается ответ. Только знания, логика и понимание астрологии.

Еще в сентябре обратилась клиентка с вопросом:

«Выиграю ли я суд?». Время и дата вопроса — 8 сентября 2018 в 09:11:23.Екатеринбург.

В судебных вопросах рассматриваются 4 сигнификатора: это кверент(человек, задающий вопрос), его противник(ответчик, в данном случае), суд/судья и приговор.
Но в самом начале проверяется радикальность карты, т.е. соответствует карта действительности и даст ли ответ)))
Итак:

  • девушка(клиент) — венера
  • ее противник — марс
  • суд/судья — луна
  • приговор — сатурн

Венера находится в 1д, что говорит о том, что буквально она находится в состоянии обороны, она спряталась. Фортуна(показывает глубинную суть вопроса) в 12д, что тоже подтверждает состояние девушки — она испытывает тайные страхи.
Марс(противник) в козероге и в 4д, что говорит о сильном положении, но сильно преувеличенном.
Сатурн(приговор) соответствует своему природному архетипу.
По словам клиентки, она очень боится проиграть, т.к. от решения суда зависит очень многое, буквально — ее место жительство.
Карту я считаю радикальной и смотрим дальше))
Самое главное и важное в вопросах о судебных делах, это отношение, мотивы суда и приговора.

Венера находится в 1д, что говорит о том, что буквально она находится в состоянии обороны, она спряталась. Фортуна(показывает глубинную суть вопроса) в 12д, что тоже подтверждает состояние девушки — она испытывает тайные страхи.
Марс(противник) в козероге и в 4д, что говорит о сильном положении, но сильно преувеличенном.
Сатурн(приговор) соответствует своему природному архетипу.
По словам клиентки, она очень боится проиграть, т.к. от решения суда зависит очень многое, буквально — ее место жительство.
Карту я считаю радикальной и смотрим дальше))
Самое главное и важное в вопросах о судебных делах, это отношение, мотивы суда и приговора.

Анализ:
Суд/судья — луна, что предполагает, что судьей будет женщина(что подтвердилось) и она никак не относится и ничего не испытывает к участникам процесса, т.е. отношение нейтральное. Судья — не подкуплен. Но в карте есть сходящийся секстиль к нашей девушке, что дает нам повод думать о симпатиях со стороны суда к нашей кверентке или о положительных действиях и контактах.
Приговор — сатурн. Находится в знаке своего управления, т.е. силен, но в тоже время в падающем доме, что показывает его слабость. Когда в карте встречается такое положение сигнификатора, то по моему опыту, могу сказать, что с этим участником будет не все гладко — либо проиграется как игра на две стороны, либо окажется какой-то подвох. но однозначно, никогда не будет все хорошо / плохо. При этом превозносит марс(противника девушки), но в целом готов помочь и венере. Одновременно сопротивляется зависимости от судьи, т.е. приговор будет вынесен с учетом объективных обстоятельств и будет учитывать интересы всех сторон. Единого предпочтения нет ни к кому.
Посмотрим на будущее: в карте есть сходящиеся аспекты между действующими лицами. Аспекты между судом, приговором и клиенткой только положительные. К марсу аспектов нет. За исключением квадратуры между венерой и марсом, что говорит о попытке договориться между собой ответчика и истца до вынесения приговора суда. Но квадратура показывает, что такая попытка будет безуспешной. И еще очень важный момент: и марс и венера готовы менять свой знак, т.е. положение изменится буквально в ближайшем будущем. Венера(клиентка) из знака своего управления переходит в знак своего изгнания, а марс(противник) из экзальтации идет в знак нейтральности, т.е. сдувается как мыльный пузырь(что и предполагает экзальтация). Положение сторон ухудшится. Но марс ко всему прочему, еще и соединится с южным узлом, что сулит ему еще более худшее положение. Можно сказать, что приговор будет одновременно и хорошим и плохим для всех, никто не получит явных преимуществ.
Из всего я делаю вывод: клиентка выиграет суд, но некоторые требования удовлетворены не будут(было 4 требования), она останется зависимой от дальнейших действий противника(будет он подавать апелляцию или нет). Рекомендовано: при попытке договориться — не принимать условия марса.

Что произошло на самом деле: было три заседания суда. По существу иска- самый основной вопрос был удовлетворен, три других — отброшены. Была предпринята попытка договорится до суда, но не сошлись во мнениях. Клиентка осталась в ожидании — будут подавать апелляцию или нет)))(но это уже другая ситуация и другой прогноз).

Так как клиентка очень боялась и волновалась, то была проведена дополнительно корректировка ситуации, т.е дни, назначенные для проведения заседаний, были просто ужасными(всевозможные Ша и день личного разрушителя). Клиентке рекомендовалось время выхода из дома и направление, в каком нужно двигаться в суд, а также в какое направление сидеть в суде)))

Сатурн приговор соответствует своему природному архетипу.

Черная магия «сделка с дьяволом» для выигрыша в суде

Этот заговор на победу в суде следует применять только в том случае, если вы готова расплатиться за успешное разрешение дела своим здоровьем или отношениями с близким человеком. Обряд относится к черной магии, и, если у вас нет мощной защиты, высшие силы могут потребовать с вас плату за свои услуги.

В полночь, когда вы останетесь в одиночестве, нарисуйте на листе бумаги при помощи купленной в церкви свечи пентаграмму. Всмотритесь в нее и произнесите 13 раз:

«Зову Хозяина ночи себе в помощь. В полночь ко мне приди, мольбе моей внемли».

После этого вы должны прислушаться к своим ощущениям. Когда дьявол придет, вы ощутите это: почувствуете холод, дрожь, вам станет тяжело дышать. В этот момент произнесите, каким образом дело должно решиться в вашу пользу. Когда ваша просьба будет озвучена, проколите свой палец иголкой и капните кровью в каждый угол пентаграммы. Бумагу, на которой нарисован символ дьявола, возьмите с собой в суд. После того, как разбирательства будут завершены, бумагу сожгите, а пепел развейте над ближайшим водоемом с проточной водой (рекой или ручьем).

Если наказан я за грехи мои, готов искупить.

Второй способ: Чем больше документ и длиннее речь, тем лучше

Закон предусмотрены четкие требования к исковому заявлению, к его форме и содержанию. Ко мне часто обращаются клиенты с просьбой обжаловать решение суда. Изучая исковое заявление клиента, изложенное на 10 листах, становятся понятными мотивы судьи при принятии решения об отказе в иске. Истцы игнорируют основное судебное правило, которое гласит, что по каждой категории дел есть свой предмет доказывания и свои определенные доказательства, которые нужно было суду представить. Например, доказать, что истец передавал деньги в долг своему родственнику можно только с помощью письменных документов. И если истец не взял с горе – родственника расписку в получении денег, никакие слезные истории из жизни истца и ответчика, показания свидетелей, судья во внимание не примет. А вот переписка, где ответчик признает наличие долга, показания самого ответчика, которые он может дать в суде, если грамотно продумать тактику его допроса, могут повлиять на исход дела в пользу истца.

Страшная правда для истца! Судьи не читают исковые заявления, изложенные более чем на 2-3 страницы. Судьи не читают исковые заявления, в которых излагаются сведения, не относящиеся к предмету иска и предмету доказывания! Более того, судьи, с трудом воспринимают исковые заявления, изложенные в иной не юридической стилистике, бытовым языком! Это профессиональная деформация! Адвокат знает, что является предметом и основанием иска, каков предмет доказывания по делу, как изложить исковое заявление так, чтобы судья взяла его за основу для своего решения по делу. Юрист знает, что нужно отразить в начале документа, что в конце. На, что обратить внимание судьи, а что изложить в такой форме, чтобы не привлекать внимание либо вообще не упоминать.

Аналогичное правило касается и выступлений в суде. У истца в ходе судебного разбирательства будет совсем немного времени, иногда не больше 10 минут, чтобы четко и грамотно изложить свои требования и представить доказательства. Дать правовую оценку документам и доводам ответчика. При чем, не бытовым языком, а со ссылкой на нормы закона. В моей судебной практике было множество случаев, когда одна лишь не уместная фраза участника процесса, кардинально меняла ход рассмотрения дела и приводила к отказу в иске. Как бы не готовился истец к делу, как бы не настраивался на судебное заседание, сколько бы раз не репетировал свою речь, стоя перед судьей и ответчиком в зале суда, все забывается моментально. Волнение берет верх, слова и мысли путаются. И в этот момент, только адвокат, беря инициативу в свои руки и выполняя свою работу, где нет места страху, волнению, негативным эмоциям к участникам процесса, способен грамотно выстроить защиту своего клиента.

На, что обратить внимание судьи, а что изложить в такой форме, чтобы не привлекать внимание либо вообще не упоминать.

Доказывание и взыскание убытков при нарушении договора

31 Регламента Суда Евразийского экономического сообщества.

Как выиграть дело в суде

| Процессуальные (судебные) тонкости, Юрики, вам сюда | 3 |

Читайте также:  Единый реестр наследственных дел и завещаний 2020 года

Появился у меня один интересный читатель, мой коллега, который просто завалил предложениями тем для новых статей. Спасибо за идеи, но не все из них могут удостоиться целой статьи. Однако на один из вопросов я сразу обратила внимание. Поначалу подумала, что ответить на этот вопрос нереально. А потом решила, всё-таки есть что сказать. Итак, попробую изложить своё видение ситуации, которое больше посвящено коллегам, чем обычным гражданам, и ответить на вопрос:

Помните, ваша задача не выиграть, а сделать всё для этого возможное.

Пять случаев, когда можно выиграть суд по кредиту у банка или коллекторов.

Кредитный договор был признан кабальной сделкой, и мой клиент оказался должен вернуть банку лишь ту сумму, какую взял, без процентов, пени, штрафов и комиссий, и с рассрочкой платежей на три года.

Наибольшее количество исков генерируют налоговая инспекция и Пенсионный фонд

Насколько активно государство ведет себя в судах? Кто активнее – граждане или государство?

Вадим Волков: Начнем с того, что государственные органы – чемпионы по мелким искам. Почти четверть гражданских исков против граждан генерирует Федеральная налоговая служба. Но надо понимать, что подавать судебные иски налоговую и другие госорганы обязывает закон. Они должны это делать при превышении пороговой суммы задолженности в 3 тысячи рублей. Это при том, что час работы среднего судьи стоит 3240 рублей, а стоимость рассмотрения одного дела, по нашим расчетам, – около 9000 рублей. А если посмотреть на статистику арбитражных судов, на тот сегмент судебной системы, в котором участвуют только юридические лица, то здесь самый активный истец – Пенсионный фонд, он генерирует 17 процентов всех дел (340 тыс. из 1,94 млн), причем медианная цена иска (т.е. наиболее распространенная его величина) составляет 500 руб.

То есть получается, что государство судится в убыток?

Вадим Волков: С экономической точки зрения поведение многих госорганов в судах нерационально. Расходы казны (читай – средств налогоплательщиков) на взыскание недоимок выше, чем их сумма. Рациональный субъект бы так себя не вел, но здесь мы, по-видимому, имеем особый вид публичных расходов – что-то вроде затрат на легитимацию самой процедуры взыскания. Мировые суды сразу выписывают судебные приказы, а в районных судах эти иски удовлетворяются на 99 процентов, то есть в этом сегменте судебная система выступает как особая государственная канцелярия, не более того.

Это относится ко всему государству и всем типам судебного процесса?

Вадим Волков: Для исследователя нет государства “вообще”, а есть отдельные госорганы, которые в судебной сфере ведут себя совершенно по-разному. Есть уголовный процесс, где государство в лице прокуратуры поддерживает обвинение в суде против частного лица или группы лиц. Есть административные правонарушения, которые граждане могут оспаривать в судах. Есть гражданские иски госорганов против граждан или иски надзорных органов к частным компаниям. А есть, например, государственные компании, которые стремятся реализовать свои интересы через арбитражные суды. Когда госкомпании в арбитражном процессе спорят с какими-нибудь частными компаниями – это спор с государством или не с государством? Так вот, во всех этих и других категориях шансы выиграть суд совершенно разные.

Судья знает, что прокурор будет обжаловать оправдательный приговор, и далее дело будет рассматривать вышестоящий суд.

Что делать, если проиграл суд?

Суд первой инстанции не конец.

Дело принципа. Правила выживания в российском суде

Автор Medialeaks больше полугода из принципа сражалась в судах с госкомпанией, не выдававшей ей транспортную карту. Пришлось пережить и узнать многое. Она подала в суд и… проиграла в первой инстанции. Правды добилась только в Мосгорсуде и только с помощью юриста, хотя, казалось бы, такая была очевидная ситуация. Какие правила выживания действуют в судебной системе, уяснила для себя ОЛЬГА ХОХРЯКОВА.

В чем дело? Когда закончился срок действия моей социальной карты, я, будучи студенткой, подала заявление на выдачу новой. Срок изготовления – 10 дней, мне не выдавали ее больше месяца. Я звонила в сам ГУП «Московский социальный регистр», в пассажирское агентство метрополитена, ездила туда, писала две жалобы в ГУП. Ничего, абсолютно ничего не помогало – всем было откровенно плевать. По телефону мне продолжали повторять: когда карта будет готова, не знают.

Однажды я решила, что хватит это терпеть, и подала в суд. На госкомпанию, которая изготавливает социальные карты — те самые, по которым студенты, пенсионеры и прочие льготники ездят в метро. Когда я пошла в суд, я понимала, что это будет очень тернистый путь, возможно судебная система даже специально построена так, чтобы никто туда не совался. Тем не менее, решила я, когда права нарушают, нельзя закрывать на это глаза, иначе ничего никогда не изменится. Вот какие правила выживания в суде я для себя усвоила.

Суд – не место для поиска справедливости. Это просто площадка для юристов, где они выясняют, кто круче. Это нужно четко понимать каждому, кто идет в суд.

Моя история, казалось мне, совершенно очевидна, и правда на моей стороне. Поэтому я решила не брать юриста на само заседание (но он помогал мне готовить документы), и была уверена в быстром решении дела в мою пользу. Это была большая ошибка. Против студентки госкомпания прислала трех юристов.

Так что не стоит пренебрегать юристом. И его советами. Судья не будет давать вам поблажки, только потому что вы простой гражданин. А ответчики будут разговаривать с вами так, что уверенность в своих силах довольно быстро растворится.

— Вот между нами, вы серьезно считаете, что правы? – задала я в сердцах наивный вопрос, когда судья ушла в совещательную комнату.

— Девушка, мы не собираемся с вами разговаривать! – очень и очень грубо огрызнулся юрист. Я была в шоке, я же судилась не с ним лично и не ожидала такого отношения. Мне казалось, что профессиональные юристы не переводят дело на личности, более того, я, будучи судебным репортером, видела, что это действительно так.

— Да выключила я диктофон, мне по-человечески интересно, — на самом деле в тот момент я уже почти плакала от обиды после всего, что они наговорили в ходе суда.

— Я же сказал, мы с вами не разговариваем!

А когда я работала судебным репортером, я видела, как судья жестко топила пенсионера, который просто-напросто не очень понимал, как и на что ему нужно отвечать. Еще раз – в суде всем все равно, здесь выживает сильнейший.

Даже если вы очевидно несправедливо пострадавший, не стоит думать, что это будет очевидно всем и все встанут на вашу сторону. Не стоит рассчитывать, что юристы-ответчики будут относиться к вам с пониманием в такой ситуации и обходиться хотя бы вежливо. Они будут грызть вас до последнего.

Вы знаете, что такое сарказм. А теперь представьте, что вас топят юридическими фактами в суде – с сарказмом. Вы пытаетесь отвечать, но ваши слова, поскольку вы-то не юрист, звучат просто глупо и наивно.

Готовясь к суду или даже подозревая, что вам придется к нему обратиться, фиксируйте все. В суде вы узнаете самые невероятные вещи о себе. Из уст ответчика. И вам нужно будет отвечать. Ощущение, что козыри у вас в руках и факты на вашей стороне – ложное. Будьте готовы к тому, что ответчики ловко перевернут ситуацию так, что вы окажитесь не пострадавшим, а виноватым или даже агрессором. Даже в ситуации, когда это, казалось бы, невозможно.

Пришедшие три юриста перевернули в глазах суда ситуацию с ног на голову – я, как оказалось, все подстроила, специально не брала карту и пошла в суд лишь ради того, чтобы написать статью (они сами нашли мою колонку на Medialeaks и приложили ее к материалам дела). Удивительно, но по документам, которые принесли эти юристы, карта была готова сильно раньше, чем я ее забрала. Две недели меня не было в городе, я пошла за картой спустя несколько дней после возвращения, но до отъезда я специально заходила – карта готова не была. Но кто мне поверит, разве есть доказательства? А ведь мой юрист предупреждал – все фотографируй, везде бери расписки. А я не верила, что это важно.

Читайте также:  Как выписать временно зарегистрированного человека?

Каждое заседание будет отнимать у вас кучу, кучу нервов. И к этому надо быть по-настоящему готовым: слушать о себе в третьем лице из уст суда, сухо читающего документы, или нелицеприятные грубые вещи о вас со стороны ответчика, причем зачастую действительно несправедливые — настоящее испытание для нервной системы. Встать и сказать «ложь!» нельзя, нужно слушать до конца и спокойно отвечать, когда вам дадут слово. Причем отвечать фактами. Эмоции только вредят вам и делу, а еще радуют оппонента.

В первой инстанции, будучи без юриста против трех юристов, меня просто размазали. Но здесь главное – взять себя в руки и пойти во вторую инстанцию (апелляция) – Мосгорсуд. Я сделала серьезные выводы, обратилась к юристу, и мы стали делать работу над ошибками. Я решила, что ни слова не скажу в Мосгорсуде, пусть все говорит юрист. Единственное, я взяла «последнее слово» и (опять) эмоционально высказала суду все, что я думаю, а также напомнила, что я лишь одна из тысячи пострадавших от бездействий компании льготников. В итоге иск был частично удовлетворен. Частично – потому что карта уже была выдана, а изначально в иске это требование было, кроме этого суд отказал в компенсации морального вреда. И здесь надо дать следующий совет.

Идите к врачу, если хотите взыскать моральный вред. Это не шутка. Врач должен зафиксировать нервный срыв и выдать справку о плохом самочувствии и т.п.

Да-да, я тоже не верила. В итоге ничего не получила. Хотя приходилось ездить проверять каждую неделю, готова ли карта в окошке метро, приходилось (а поездка туда-обратно за полный счет, напоминаю) ездить в офис ГУПа и метрополитена тоже. В общем, много чего было, прежде чем я решила, что надо идти в суд. Отфутболивали везде.

Судебные заседания практически никогда не начинаются вовремя. Ждать своей очереди придется очень долго – не планируйте срочных дел после заседания. Обычно в судах назначают несколько дел на одно время или ставят их с разрывом в 15 минут, а дело может длиться и больше часа. Заседание могут вовсе отложить, если судья начнет рассматривать дело, требующее времени, а вы тем временем уже прождете несколько часов.

Так было и у меня. Наше дело в первой инстанции рассмотрели в назначенный день только потому, что юристы ответчиков уговаривали судью не переносить дело, заявляли, что мы подождем сколько нужно, пока закончится то затянувшееся, из-за которого все остальные перенесли. Конечно же говорили эти юристы, моего мнения не спрашивая. Я сама вмешалась в разговор и попросила учитывать не только свои интересы.

Подойдите максимально серьезно к первой инстанции. Там выслушают весь ваш рассказ, хотя и не факт, что внимательней. Практически любое дело продолжается во второй инстанции. Если вы выиграли в суде первой инстанции, будьте готовы к продолжению борьбы во второй — апелляционной инстанции (Мосгорсуд). Если проиграли – не поленитесь подать апелляцию. В Мосгорсуде будет слушать коллегия уже из трех судей, но заседания у них проходят быстро — они не стесняются показывать, что у них нет времени выслушивать вашу историю целиком. Здесь вы сможете только акцентировать внимание суда на чем-то. Все остальное они будут читать в материалах дела.

Моя проблема была в том, что я все завалила на первой инстанции, и юристу многое нужно было сказать во второй. Естественно делать это удавалось с трудом.

Выиграла я дело уже во второй инстанции. Есть еще третья – кассация. Правда, туда принимают на рассмотрения далеко не все дела. Я не ожидала, но оказывается мой ответчик пошел в кассацию, при том, что единственное, что присудил мне Мосгорсуд это 1600 рублей: 1200 за последний проездной (понятно, что потратила я больше на проездные, но я ведь не собирала чеки, так как идти в суд не собиралась), и 400 — судебная пошлина. Но ведь они так уверены, что были правы, не выдавая студентке проездной.

Забудьте про сроки, которые указаны в законах, если речь идет о ваших правах. Официально составление мотивированного решения суда (то, которое с полным обоснованием решения) может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела. По факту не ждите его раньше месяца — суды в Москве перегружены.

Замкнутый круг: чтобы подать на апелляцию (на это есть месяц после вынесения судом полного решения), нужно видеть полный текст – так как нужно указать, с какими именно доводами суда ты не согласен. Сейчас для таких случаев в судах придумали такую вещь как «краткая апелляционная жалоба» — ее можно подать вслепую, просто чтобы уложиться в сроки, а когда появится решение – написать уже полную с обоснованиями.

Ответчик может взыскать с вас деньги за юриста. Если выиграет дело. Как правило, у госкомпаний есть свои юристы, которые защищают их интересы в суде, но теоретически они могут заключить договор со сторонними юристами, а потом взыскать с вас деньги за их услуги. Вы, соответственно, тоже можете взыскать расходы в случае победы. При этом если иск удовлетворен частично, судебные расходы истцу присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных требований, ответчику — отказанных.

Я бы не удивилась, если бы мой ответчик пытался каким-то образом взыскать с меня расходы на юристов, правда. Очень уж им хотелось мне насолить. Они даже нашли и читали мои профили в социальных сетях, чтобы доказать суду, что я мерзкий журналист и всех просто дурачу. Ошибочка вышла: кроме того, что я журналист, я вообще-то в первую очередь, гражданин. Интересно, что для этой госкомпании есть разница.

Это просто площадка для юристов, где они выясняют, кто круче.

Зачем нужны эти знания?

Вы обретете уверенность в своих силах решить возникшую юридическую проблему. Уверенность в своих силах защитить себя, своих близких, свое имущество правовыми методами, предоставленными государством. Вы сможете использовать мощь государственного аппарата в своих интересах.

Эти знания не преподают в учебных заведениях, но освоить их может каждый ребенок, а обладать ими должен каждый свободный гражданин.

Приобретенные знания придадут вам уверенности в переговорах и в спорах, помогут быстрее и проще решать конфликты до суда.

Вы будете иметь преимущество в судебном процессе, получите больше шансов выиграть дело.

Почему я утверждаю это с такой уверенностью.

Банкротство как способ избавиться от долгов

Мы уже упоминали о банкротстве как о законном способе освободиться от непосильных притязаний кредиторов. Это один из самых подходящих вариантов для тех, у кого образовалась большая задолженность. Если она превысила 500 000 рублей, а период просрочки банку составил более трех месяцев, должник обязан сам подать на банкротство. При сумме долга до полумиллиона рублей должник вправе обратиться в суд с заявлением о признании себя банкротом. Также это может сделать и кредитор.

Но юристы не рекомендуют доводить ситуацию до того, чтобы процедуру банкротства инициировал банк. Так исход вряд ли будет благоприятным для ответчика: он рискует потерять все свое имущество. Если взять дело в свои руки — а точнее, доверить его юристам, специализирующимся на списании долгов, — можно полностью избавиться от непогашенного кредита.

В случае признания должника банкротом суд назначит процедуру реализации имущества. Единственное жилье (если оно не в ипотеке или залоге), автомобиль, необходимый для работы, личные вещи, награды останутся в собственности гражданина. Остаток долга будет аннулирован, даже если это очень крупная сумма.

Если банк подал в суд за невыплату кредита, выиграть дело все же реально. Главное — найти юриста с большим опытом работы в этой сфере. Тогда велика вероятность, что размер взыскания уменьшат. А при крупной сумме долга лучшим выходом может стать процедура банкротства.

Главное найти юриста с большим опытом работы в этой сфере.

Добавить комментарий