Множественность правовых систем Великобритании

Множественность правовых систем Великобритании

Английская правовая система имеет богатую и содержательную историю своего развития, в ходе которого выделилась самостоятельная, весьма большая правовая семья получившая в настоящее время название – система Общего права. Эта семья включает в настоящее время правовые системы всех, за некоторым исключением англоязычных стран. Система общего права была создана в Англии после нормандского завоевания, в последствии она в значительной мере оказало влияние на становление и развитие правовых систем стран, которые политически были связаны с Англией. Общее право Англии оказало решающее воздействие на развитие правовой системы США, которая в настоящее время во многом отличается от правовой системы современной Англии, но входит вместе с ней в семью общего права. Общее право оказало большое влияние на формирование современных правовых систем Индии, Пакистана, ряда стран Африки. Следует заметить, что английское общее право не является правом Великобритании, оно применяется на территории Англии и Уэльса, а Шотландия, Северная Ирландия, острова ЛаМанша и остров Мэн не подчиняются английскому праву.

Английское право развивалось автономным путем, связи с континентальной Европой оказали на него незначительное влияние. Рецепция римского права в Европе не затронула английское право. Исторической датой в становлении английского права был 1066 год, когда нормандцы завоевали Англию. До этого периода было англосаксонское право, которое носило партикулярный характер, было сугубо местным. Общее право (Common Law) — это право, общее для всей Англии, где до этого периода действовали местные обычаи. Утверждение общего права свидетельствовало о централизации власти. С нормандским завоеванием постепенно сформировалась новая феодальная юрисдикция. Общее право было создано королевскими судами, которые, начиная с XIII века, заседали в Вестминстере. С течением времени происходил процесс расширения компетенции королевских судов, совершенствовалась судебная процедура. В конце средних веков королевские суды по существу стали единственными органами правосудия. Муниципальные и торговые суды рассматривали малозначительные дела, церковные суды рассматривали лишь дисциплинарные проступки священнослужителей и дела, связанные с святостью брака. Вопросы процедуры в королевских судах сыграли решающую роль в формировании общего права. Если в странах романско-германской правовой системы юристы придавали приоритетное значение вопросам установления прав и обязанностей субъектов, вопросам материального права, то в Англии основное внимание юристов было сосредоточено на процедурных вопросах, — процедура, прежде всего.

Исторические особенности формирования общего права сыграли определяющую роль в том, что английское право не знает деления на публичное и частное, они исключили рецепцию понятий, категорий римского права. Английская национальная юриспруденция разработала многие категории общего права, не известные странам континентальной Европы. На развитие системы права Англии большое влияние оказало формирование и действие права справедливости, в чем большую роль сыграли (проходящие через лорда-канцлера) обращения подданных, добивающихся справедливого судебного решения, к королю — источнику справедливости и милости. Принципы, применяемые лордом-канцлером, были заимствованы из канонического права и римского права, что помогало преодолеть многие устаревшие нормы общего права и выносить справедливые решения.

В начале XVII века был достигнут компромисс между судами общего права и судом лорда-канцлера. Английское право объединяет нормы общего права и нормы права справедливости, вносящие дополнения или поправки в нормы общего права. В этом смысле можно говорить о дуалистической структуре английского права. В настоящее время право справедливости трактуется английскими судами как неотъемлемая часть английского права. В XIX и XX веках английская юриспруденция уделяет большое внимание материальному праву, на основе которого осуществляется систематизация решений общего права. Во второй половине XIX века были устранены формальные различия между судами общего права и канцелярскими судами справедливости. В XX веке в английском праве возросла роль законов и регламентов; потребности развития экономики, торговли воздействуют на сближение между английским и континентальным правом.

Существенные отличия английского общего права от романо-германской правовой системы выражаются в структуре права, категориях и понятиях права, нормах права. В английском праве нет деления на публичное и частное право, нет деления на гражданское, торговое, административное, право социального обеспечения. В первую очередь в английском праве находим деление на общее право и право справедливости. В романо-германской системе права есть такие понятия, как юридическое лицо, родительская власть, непреодолимая сила, подлог и другие, которых мы не встретим в английском праве. Однако в нем есть такие понятия, как доверительная собственность, встречное удовлетворение, треспасс, эстоппель и др., которые не встречаются в романо-германской правовой системе. В английском праве нет деления норм на императивные и диспозитивные, сама норма менее общая и абстрактная, чем норма, например, французского, итальянского права. Структура английского права была определена его историей, оно складывалось в рамках судебной процедуры.

Источником английского права является судебная практика. Суды не только применяют, но и создают правовые нормы. Прежде всего это относится к деятельности Высоких судов, в настоящее время — Верховного суда, в который входят Высокий суд, Суд короны и Апелляционный суд. Высокие суды в Англии обладают большим авторитетом и властью. Судебный прецедент, как правило, создают только решения Высоких судов. Решения других судов могут служить примером, но они не служат обязательным прецедентом. Важным источником английского права выступает также закон — акт парламента и различные подзаконные акты. В XX веке в Англии происходит развитие законодательства, возрастает роль законов в регулировании экономической, социальной сфер жизни общества. Судебная власть контролирует применение законов. В наше время закон не является «второстепенной» за судебной практикой формой права. Судебная практика и закон являются основными источниками английского права.

Обычай, доктрина и разум играют определенную роль в правовой жизни Англии. Это вспомогательные источники права находят применение при восполнении пробелов в действующем праве. Само общее право характеризуется в Англии как выражение разума. Общее право распространилось по миру и стало одной из крупнейших правовых систем. В каждой конкретной стране, куда пришло общее право, оно утвердилось в качестве национального права, испытав воздействие ряда факторов. В этом смысле общее право выступает как модель, ставшая национальной правовой системой со всеми ее новыми чертами и особенностями. Это можно наблюдать на примере правовой системы США, куда право вместе с переселенцами из Англии пришло в XVII веке. В Америке было воспринято действовавшее в ту пору в Англии право, оно развивалось и функционировало здесь в течение всего периода господства Англии, т.е. до 1776 года. Позже английское и американское право развиваются параллельно, и влияние правовых систем этих государств друг на друга осуществляется опосредованно.

В наше время закон не является второстепенной за судебной практикой формой права.

Правовая система Великобритании

Шотландия вошла в состав Соединенного Королевства по Акту о союзе 1707 г.

Почему английская система права более справедливая?

Английская система права, имеет богатую историю и базируется на сочетании законодательства и судебных прецедентов. Все правовые институты в английском праве рассматриваются через призму прецедента, но законодательные акты тоже понемногу начинают усиливать свои позиции, тем самым ослабляя силу прецедента.

Многовековая история судебной практики сделала английскую правовую систему наиболее привлекательной для бизнес-сообщества. С каждым годом все больше российских компаний стремятся любым способом вывести возможные споры за пределы РФ и добиться рассмотрения в международных судах, несмотря на негативную оценку такой тенденции со стороны российского правосудия. При этом, чем строже российская система правосудия относится к различным способам оптимизации бизнеса, тем сильнее российские компании пытаются найти альтернативную систему, зачастую выбирая английское право.

Свои истоки английское право берет того с момента, когда Вильгельм Завоеватель начал править Англией. К моменту завоевания в Англии не существовало единой правовой организации: не было общеобязательных для всего населения источников права, единой судебной системы, а также централизованной власти, которая могла бы принудительно обеспечить принудительное исполнение правовых предписаний. Единое английское «общее право» (common law) стало образовываться лишь начиная с XII в., когда королевские суды получили преобладание над судами графств, сотен и феодалов.

Своей уникальностью английское право обязано судьям, которые веками выявляя недостатки в правовом регулировании, совершенствовали эту систему права.

Источниками права в английской правовой системе, помимо наднационального законодательства, являются законы, издаваемые Парламентом Великобритании (acts of Parliament), судебный прецедент (case law), а также право справедливости (equity). На сегодняшний день, развитие источников английского права представляет собой борьбу закона и прецедента за верховенство в иерархии.

Нормативную основу английской системы права образуют не нормы закона общего характера, а судебные решения, которые разрешают конкретную ситуацию и, при наличии определенных условий, приобретают силу прецедента, являющегося источником права. При этом, законы (статуты), за редким исключением, несут дополняющее значение по отношению к прецедентному праву. В связи с главенствующим значением индивидуальных судебных актов, важное значение в процессе правового регулирования занимают правовые идеи и принципы права.

Структуру английского права составляют общее право, право справедливости и статуты.

Общее право формировалось и развивалось не учеными-юристами в научной среде, а профессиональными юристами – судьями. Судьи, в отличие от законодателя, не создают решений общего характера, в отношении случаев, которые могут произойти в будущем, а сосредотачивают свое внимание на правильном разрешении конкретного судебного спора. В отличие от представителей законодательной власти, судьи и суды не подчиняются и не контролируются партийной политикой или идеологией. Благодаря этому суды могут проводить реформы законодательства, которые являются спорными или непопулярными.

Общее право представляет собой единую для всей Великобритании систему прецедентов, которая, наряду с правом справедливости (law of equity), является одной из составных частей прецедентного права, имеющего главенствующее значение в странах англо-американской правовой системы.

Право справедливости представляет собой тесно связанные с «живым правом» английского общества морально-правовые нормы-принципы, которые применяются английскими судьями в частноправовой сфере для дополнения и корректировки норм общего права с целью получения наиболее справедливого решения.

Право справедливости состоит из максим, применяются только тогда, когда судьи придут к выводу о разумности и целесообразности их применения в отношении конкретного дела.

Максимы права справедливости носят естественно-правовой характер и основываются на нормах морали и нравственности. Их морально-правовой характер исторически противопоставляется формализму общего права и применяется для достижения наиболее справедливого результата.

Нормы права справедливости выражаются в судебных прецедентах, а не в официальных законах государства (статутах), то есть не являются частью позитивного права (законодательства). При этом они не носят самостоятельного характера, а лишь дополняют нормы общего и статутного права. В английской системе права считается недопустимым анализировать содержание норм права справедливости вне контекста общего права.

Важной особенностью применения права справедливости является тот факт, что обращение к нему не является правом истца, а относится к прерогативе суда.

Статутное право составляет законодательство, издаваемое Парламентом.

Процесс толкования статутов английскими судами регламентируется специальными правилами, то есть совокупностью специальных приемов, основное назначение которых состоит в определении тех границ, в рамках которых английские судьи могут чувствовать себя свободно и делать то, что они считают правильным. Не опасаясь при этом, возможных противоречий с законодательной властью.

Применяемые правила толкования оказывают большое влияние на выводы, которые будут сделаны в результате толкования законодательного акта. При этом выбор правила толкования зависит от усмотрения судей, в связи с чем, сложно предвидеть, какой из приемов будет использован по конкретному делу.

Отсутствие замкнутой системы нормативных актов законодательных и правительственных органов, многочисленные пробелы в регулировании ими общественных отношений заполняется судебными решениями.

Таким образом, английское прецедентное право ближе к требованиям общественной морали и справедливости, нежели правовые системы государств романо-германской семьи.

Судьи фактически наделены правотворческой функцией. Это проявляется в том, что с помощью прецедента могут устанавливаться новые положения права, а старые положения с помощью расширительного толкования (ratio) и возможности отклонения прецедента могут быть адаптированы к новым обстоятельствам дела и изменившимся социальным условиям.

Наличие нескольких сотен тысяч прецедентов позволяет сторонам найти наиболее подходящий к их ситуации судебный прецедент и, проанализировав правовое обоснование, сформировать наиболее весомую позицию по делу.

В случае конфликта между общим правом и правом справедливости предпочтение отдается праву справедливости. Таким образом, суд в первую очередь, концентрирует свое внимание на намерениях сторон, а не на формальном применении норм закона.

Все это ведет к стабильности и определенности правовых позиций, которые формируются в результате постепенных эволюционных изменений, что имеет большое значение для участников гражданского оборота.

Одной из важнейших причин притягательности английских судов для иностранных истцов является наличие такого правового института как «всемирный арест активов» ответчика (worldwide freezing order). Запрет отчуждения активов адресован самому ответчику и, что чрезвычайно важно, обычно сопровождается приказом ответчику о раскрытии информации о его активах по всему миру. За нарушение приказа может последовать суровое наказание: штраф, конфискация активов или даже тюремное заключение ответчика за неуважение к суду (contempt).

Необходимо отметить, что английские суды могут выпускать такие приказы в связи с судебными разбирательствами, проходящими не только в самой Англии, но и в других юрисдикциях. Кроме того, суд может наложить арест не только на активы самого ответчика, но и на активы контролируемых им компаний, в том числе офшорных.

Таким образом, английское право является одним из наиболее успешных продуктов, экспортируемых Великобританией на внешние рынки. Английская система права воспринимается во всем мире как справедливая и такое восприятие оправдано. Помимо ценности, связанной с качеством правосудия, английская система права предоставляет широкие возможности по приведению к исполнению своих решений в любой точке мира. Все эти преимущества, помноженные на недоверие бизнес-сообщества к российскому правосудию, ведет к увеличению числа российских компаний среди участников споров, рассматриваемых английскими судами.

, когда королевские суды получили преобладание над судами графств, сотен и феодалов.

Англосаксонская правовая семья. Основные черты правовой системы Великобритании. Характерные особенности правовой системы США

Англосаксонскую правовую семью часто называют еще семьей общего права (common law).

В истории его развития обычно различаются четыре основных периода:

Первый период. Характерным для него является наличие многочисленных законов и обычаев варварских племен германского происхождения.

В стране не было общего для всех права. Действовали не связанные между собой в единую систему сугубо местные, локальные акты (обычаи).

Второй период развития английского права с 1066 г. и вплоть до 1475 г., Этот период считается периодом преодоления доминирующей роли местных обычаев и становления общего права.

Третий период с 1485 по 1832 г. и считается периодом расцвета общего права в Англии. Особенность его состояла в том, что в силу сложившихся условий в этот период оно вынуждено было соперничать и одновременно “сотрудничать” с так называемым правом справедливости.

Четвертый период определяется 1832 г. и продолжается до настоящего времени. В начале этого периода были проведены довольно радикальные правовые и судебные реформы. Была проведена также огромная работа по расчистке законодательства, освобождению его от архаичных, давно не действующих актов. Подверглись систематизации целые массивы нормативных актов, существующие в ряде областей английского права. В результате осуществленной судебной реформы все английские суды были уравнены в своих правах. В отличие от всех предшествующих периодов они получили возможность применять как нормы общего права, так и нормы “права справедливости”.

В английском праве отсутствует деление на публичное и частное, безусловный приоритет отводится процедурному праву, а не материальному. Формы исков, доказательства, процедурные правила, преимущественно устное и непрерывное судопроизводство, кратность мотивации, строгий ритуал вынесения решений – такова специфика английского права.

Отрасли английского права выражены не столь четко, как в континентальных правовых системах. Отсутствие резко выраженного деления права на отрасли обусловлено преимущественно двумя факторами. Во-первых, все суды имеют общую юрисдикцию, т.е. могут разбирать разные категории дел: публичные и частноправовые, гражданские, торговые, уголовные и т.д. Во-вторых, английское право развивалось постепенно путем судебной практики и законодательных реформ по отдельным вопросам. В Англии нет кодексов европейского типа, поэтому право представляется однородным. Английская доктрина не знает дискуссий о структурных делениях права. Она вообще предпочитает результат теоретическому обоснованию.

Прецедентные нормы представляют собой казусы, которым присущи свои структура и особое содержание. И связь этих первоначальных элементов (микроклеток) англосаксонского права в силу некоторых обстоятельств имеет часто не логический, рациональный, а традиционно-исторический характер.

Основным правовым органом традиционно был суд, так как именно судебные органы формировали основной источник права – прецедент. Судебное решение состоит из : юридического заключения по делу и мотивировки, аргументации принятия этого решения («ratio decidendi»); части носящей убеждающий характер « попутно сказанного» («obiter dictum”). К прецедентной норме относят только первую часть судебного решения, а вторая часть является необязательной для других судей.

Законодательные органы, а именно Парламент, действуют также под воздействием институтов прецедентов и обычаев. Порядок принятия законов в английском Парламенте, например, находится под влияние сильно устаревших обычаев. Исполнительные органы лишены права заниматься нормотворчеством, за исключением случаев делегирования права нормотворчества парламентом.

К источникам англосаксонского права можно отнести судебные прецеденты, законы (статуты), обычаи, юридическую доктрину.

Прецедент долгое время был главной формой выражения и закрепления норм английского права. Прецеденты создаются только высшими судебными инстанциями (Палатой лордов, Судебным комитетом Тайного совета (по делам государств – членов содружества), Апелляционным судом и Высоким судом. Нижестоящие суды прецедентов не создают. Каждая судебная инстанция обязана следовать прецедентам, выработанным вышестоящим судом и созданным ею самой. Правило прецедента гласит: “ stare decsis” (решать так, как было решено ранее). В 1966 году Палата лордов сделала заявление, в котором допускала возможность отмены ранее созданных ею прецедентов, в случае установленной необходимости. Это стало исключением из жесткого правила прецедента.

Вторым источником англосаксонского права является статут (закон). Статут имеет приоритет перед прецедентом, т. е. может отменить его. Это не значит, что прецедент производен от закона. Напротив, закон реализуется через прецеденты. Всякий законодательный акт конкретизируется посредством обязательных судебных решений. По сфере действия законы можно разделить на публичные (распространяются на неопределенный круг субъектов и действуют на всей территории государства) и частные (распространяются на отдельных лиц и территории). Выделяют также делегированное законодательство, т. е. акты, создать которые Парламент уполномочил других субъектов (правительство, королеву, министерства). Данные акты имеют силу закона и являются обязательными для исполнения всеми гражданами. Можно еще отметить так называемое автономное законодательство – акты местных органов власти, действующие на определенной территории, некоторых учреждений, организаций. Такие законы обязательны для исполнения на местном уровне, членами организаций, их клиентами и т. п. Сила автономных актов уступает силе актов Парламента и делегированного законодательства.

Древним источником англосаксонского права является обычай. Сегодня его роль среди других источников права непрерывно уменьшается. Однако в содержательном плане, для становления и развития англосаксонского права обычай имел весьма важное значение.

Особое место среди источников англо-саксонского права занимает Юридическая доктрина. Некоторые литературные источники имеют повсеместное признание и используются при рассмотрении конкретных судебных дел. К таким источникам можно отнести « Институцию» Кока, которая часто цитируется в судах (а именно судебные комментарии, описание прецедентной практики).

Основные черты правовой системы Великобритании.

Глава 4. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРАВОВОЙ СИСТЕМЫ АНГЛИИ

Особенности английского права

Характеристику правовой системы Англии следует начать с того, что собственно английское право действует только на территории Англии и в Уэльсе. В Шотландии — свое, шотландское, право, которое отличается рядом особенностей, например кодификаци­ей. Поэтому принято говорить, что в Шотландии действует не ан­глийское, а шотландское право. Некоторыми особенностями от­личается правовая система Северной Ирландии.

Особенностью английского права является то, что его система не признает деления на частное и публичное право. Также не при­знается выделение из норм гражданского права торгового права, как, скажем, это принято во Франции, в Германии и во многих других странах. Объясняется это принципом верховенства права.

Принцип верховенства права — это фундаментальный консти­туционный принцип. Согласно его требованиям все равны перед правом, поскольку закон не является единственным (или преиму­щественным) источником правовых норм. Государство выступает на правовом поле лишь как один из субъектов права наряду с ча­стными лицами*. Тем самым и государству, которое должно пре­следовать публичный интерес, и отдельным людям, которые должны иметь возможность преследовать частные интересы, при­ходится доказывать в суде свою правоту всякий раз, когда они об­ращаются за правосудием.

* В английском праве подразделение права на частное и публичное, пожалуй, отрицается с особым пафосом, так как это различие всегда рассматривалось как “реализация идеи о том, что государство и правительство могут праву не подчиняться”. (David R., Brierley J.E.C. Op. cit. P. 339.)

Согласно принципу верховенства права, английский суд не выступает на стороне государства. Вот почему никто не может об­винить судей, что они состоят в некоем сговоре с теми, у кого в руках находится политическая власть в стране, или напрямую зависят от власть имущих. В этом состоит основа социального ува­жения к судьям, столь традиционного для Англии и англичан. Над английскими судьями можно посмеиваться, как над чудака­ми, но их нельзя не уважать.

Другая особенность английской правовой системы состоит в том, что прецеденты продолжают оставаться для нее основным источником права. Поэтому есть все основания относить право­вую систему Англии к прецедентному типу права.

В последнее время наметилась определенная тенденция к сближению прецедентного и статутного права по их функцио­нальному значению. Однако английские юристы считают, что в целом это только тенденция. Она не ведет к изменению типа права. Известно, что прецедентная система права приводит к тому, что решения высших судов имеют обязательную силу как для них самих, так и для нижестоящих судебных инстанций. Для права Англии это положение сохраняется и сегодня.

В системе английского прецедентного права выделяют общее право и право справедливости. Вообще деление права на общее и право справедливости в Англии рассматривается как фундамен­тальная характеристика английской правовой системы. Можно сказать, что английский вариант, или эквивалент деления права, уникален в своем роде и не встречается в других странах в таком виде. Но это такая же условность, как подразделение права на ча­стное и публичное, как это принято в странах романо-германского права.

Право справедливости утверждается в английской правовой системе в период XV—XVII вв. Оно появляется в силу историче­ских причин. Но и поныне в системе английского права сохраня­ется выделение общего права и права справедливости, несмотря на то что в 1873 и 1875 гг. английский Парламент принял ряд спе­циальных законодательных актов, известных как законы о судо­устройстве (Judicature Acts). Законами предписывалось “объедине­ние” права справедливости с общим правом. Однако из этого на­чинания мало что вышло. “На самом деле, — отмечают Рене Да­вид и Джон Брили, — это различие продолжает оставаться фун­даментальным для английского права, и поэтому оно сравнимо с делением права на публичное и частное в том смысле, что анг­лийские юристы так же естественно подразделяются на юристов, “работающих в общем праве”, и юристов, “работающих в праве справедливости”. Точно так же французские юристы подразделя­ются на тех, кто занимается гражданскими и уголовными дела­ми”*.

* David R., Brierley J.E.C. Op. cit. P. 340.

Формирование общего права началось с XI в. И сегодня оно продолжает играть существенную роль в правовой системе как ее ведущий компонент. Стоит отметить, что исторически статутное право развивается на фоне и в контексте общего права. Поэтому точнее было бы сказать, что статутное право дополняет и разви­вает общее право как систему.

Право справедливости исторически возникает из решений спе­циализированного органа — Суда канцлера, который поначалу не был связан нормами общего права. В Англии право справедливо­сти как самостоятельное право существует наряду с общим пра­вом с XV в. После реформы 1863—1875 гг. право справедливости формально сливается с общим правом, однако фактически его нормы продолжают распространяться на ряд наиболее важных областей гражданского права. Например, к праву справедливости относятся нормы, регламентирующие институты доверительной собственности, ответственность за причинение вреда и некоторые другие области гражданско-правового регулирования.

Особенности многовекового развития права Англии как права прецедентного предопределили внутреннюю противоречивость его системы, которая в целом плохо поддается систематизации. Поскольку ни одна отрасль английского права не кодифицирова­на полностью, считается, что право Англии избежало кодифика­ции. Однако такая цель поставлена перед Правовой комиссией для Англии* и выделена как ориентир для законодательной рабо­ты на перспективу правовой реформы.

* Правовая комиссия для Англии была учреждена в 1965 г. как законо-проектный орган. Аналогичная комиссия была учреждена для Шотландии. В компетенцию Комиссии входит подготовка крупных консолидированных за­конодательных актов применительно к разным отраслям права с перспекти­вой реформы всего, права Англии вплоть до его кодификации. Назначение и задачи Правовой комиссии рассматриваются далее.

Читайте также:  Плохо топят батареи: куда жаловаться

Вместе с тем следует отметить, что с практической точки зре­ния английское право продолжает оставаться весьма эффектив­ным, достаточно гибким и социально ориентированным инстру­ментом. Поэтому задача кодификации права рассматривается скорее как политическое требование, а не назревшая задача пра­вового развития.

Наиболее последовательные и масштабные преобразования во многих важнейших отраслях современного права Англии нача­лись в 30-е годы XIX в. В этот период Парламент принимает мно­гочисленные законодательные акты, которыми объединяются нормативные положения по наиболее значительным институтам гражданского и уголовного права, ранее принятые Парламентом. Они получают обобщенное наименование “консолидированное законодательство”. Работа по преобразованию права в направле­нии его кодификации продолжается и в наше время.

Среди наиболее важных и крупных актов консолидированного законодательства можно отметить, например, Статут о семейных отношениях 1857 г., Статут о партнерских отношениях 1857 г., Статут о продаже товаров 1893 г., Статут об уголовном праве 1967 г., Статут о полиции 1997 г. и др.

Перед консолидированными законодательными актами не ста­вится задача полной кодификации соответствующих отраслей права. Их задача — систематизировать и упорядочить нормы пра­ва применительно к отдельным институтам. Консолидация в ос­новном состоит в том, что нормы, ранее разбросанные по отдель­ным статутам, принятым в разное время и по разным поводам, объединяются по предметному признаку в одном акте. Появление консолидированного законодательства привело к тому, что к кон­цу XIX—началу XX в. статутное регулирование охватило боль­шинство отраслей английского права.

В настоящее время во многом благодаря масштабной законо­дательной интервенции Парламента в развитие английского пра­ва и правовую реформу статуты рассматриваются как наиболее значимые источники правовых норм. Во всяком случае статутная интервенция позволяет проводить преобразования оптимальным и социально приемлемым путем, решительно и быстро.

В современных условиях прецедентное право продолжает со­хранять свои позиции в правовой системе Англии. Главное, оно остается самостоятельным и полноценным источником права. Нормы прецедентного права непосредственно регулируют ряд наиболее важных институтов современного права Англии. Это от­носится к таким областям, как договорное право, обязательствен­ное право и др. Прецеденты сопровождают практику применения законодательства, поскольку на суды возложена задача толкова­ния, уточнения и развития положений статутного права. Факти­чески без прецедентного права в условиях Англии статутное пра­во утрачивает свой смысл и назначение и не может применяться. И тем не менее все же можно признать, что в современных усло­виях прецедент начинает постепенно утрачивать свою приоритет­ность и исключительность.

В последнее время среди источников права Англии в значи­тельной степени возросла роль делегированного законодательст­ва. Особенно это касается здравоохранения, образования, соци­ального страхования, некоторых областей процессуального права и др. По сути делегированное законодательство представляет со­бой ведомственное нормативное регулирование, осуществляемое правительством и соответствующими органами исполнительной власти на основании полномочий, переданных (делегированных) Парламентом. Среди актов делегированного законодательства наибольшей силой обладают так называемые приказы в Совете, которые издаются правительством от имени королевы и Тайного совета.

Дата добавления: 2018-04-04 ; просмотров: 811 ;

Оно появляется в силу историче ских причин.

Право и правовая система Великобритании, Романов А.К., 2014

Право и правовая система Великобритании, Романов А.К., 2014.

Учебное пособие подготовлено на основе опыта преподавания курсов «Юридическая система Великобритании» студентам МИРБИС (Институт) (специальности 080102 «Мировая экономика», 080105 «Финансы и кредит») и сравнительного правоведения в Московской высшей школе социальных и экономических наук. В доступной форме раскрываются понятие права, принятое в правовой семье общего (прецедентного) права, его источники (формы), применение права, а также правовая система Великобритании, ее элементы, исторические истоки и развитие. Анализируются виды права, понятие правоведения, типы правоведения, к которым относятся издание, исполнение и применение права, действие судебных прецедентов в пространстве, во времени, по кругу лиц. Использованы современные материалы по вопросам текущей реформы правовой системы Великобритании и судоустройства.
Книга снабжена списком общеупотребительных сокращений, глоссарием англоязычных юридических терминов и предметным указателем.
Для студентов вузов неюридического и юридического профилей, соискателей, аспирантов, преподавателей права и всех, кто планирует продолжение обучения за рубежом.

ПОНЯТИЕ ПРАВА.
Как в отечественной, так и в англоязычной юридической литературе попытки предложить научно состоятельное понятие права до сих пор не привели к общепризнанному результату. Споры в теории по этому вопросу не прекращаются и сегодня.

В отечественной традиции право принято рассматривать как продукт правоведения, а правоведение — как науку о праве. В юридических словарях, например, правоведение определяется не иначе как «наука о праве», «то же, что и юриспруденция». Иное представление о назначении юриспруденции и содержании понятия «правоведение» сложилось у юристов, работающих в системах прецедентного права. Для них правоведение — «судебная практика» в первую очередь. Следовательно, юриспруденция здесь мыслится не как наука о праве, а как наука о правоведении.

Назначение такой дисциплины, как «правовая система», в Великобритании состоит в том, чтобы изучать организацию и устройство правоведения, его формы и направления. Как отмечает Рене Давид, когда он обращается к английскому праву, то термином «юриспруденция» пользуется в том же значении, в каком он употребляется французскими коллегами — «судебные решения».

Оглавление
От автора
Предисловие Уильяма Батлера
Введение
Часть I. ПРАВО И ПРАВОВЕДЕНИЕ
Глава 1. Понятие права
Глава 2. Система английского права
Глава 3. Виды права
§1. Понятие вида права
§2. Естественное право
§3. Позитивное право
Часть II. ПРАВОВАЯ СИСТЕМА ВЕЛИКОБРИТАНИИ
Глава 1. Государственное устройство Великобритании
Глава 2. Понятие правовой системы Великобритании
Глава 3. Множественность правовых систем
Глава 4. Правовые семьи
Глава 5. Элементы правовой системы Великобритании
§1. Английская правовая система
§2. Шотландская правовая система
§3. Правовая система Северной Ирландии
Часть III. ИСТОРИЯ АНГЛИЙСКОГО ПРАВА
Глава 1. Хронология и основные этапы развития английского права
Глава 2. Английское право до норманнского завоевания
Глава 3. Возникновение общего права
Глава 4. История судебной системы
Глава 5. Предписания суду и их роль в истории английского права
Глава 6. Реформы в системе общего права
Часть IV. ИСТОЧНИКИ (ФОРМЫ) ПРАВА
Глава 1. Понятие источника (формы) права
Глава 2. Законодательство (статутное право)
§1. Статуты
§2. Определение действующего законодательства
§3. Действие статута во времени и пространстве
§4. Юридическая сила статута
§5. Структура статута
§6. Отмена статута, внесение изменений и дополнений
Глава 3. Иные нормативные правовые акты
§1. Приказы монарха в Совете
§2. Указы монарха
§3. Подзаконные нормативные правовые акты
§4. Преимущества и недостатки делегированного законодательства
§5. Контроль над делегированным законодательством
Глава 4. Судебный прецедент
§1. Понятие прецедента
§2. Действие прецедента во времени
§3. Действие прецедента в пространстве
§4. Публикация прецедентов
§5. Судебные отчеты Инкорпорированного совета
§6. Другие серии судебных отчетов
§7. Публикации судебных отчетов в газетах и журналах
§8. Публикации судебных отчетов в Интернете
§9. Кто составляет судебные отчеты?
Глава 5. Обычай
§1. Обычай как источник права
§2. «Старина» обычая
§3. Непрерывность обычая
§4. Разумность обычая
§5. Определенность и ясность обычая
§6. Нормативность обычая
§7. Локальность обычая
§8. Естественность происхождения обычая
§9. Иные требовании к обычаю
Глава 6. Иные источники права
§1. Учебники
§2. Классические юридические труды
§3. Современные юридические издания
Часть V. ПРАВОВЕДЕНИЕ В ВЕЛИКОБРИТАНИИ
Глава 1. Типы и формы правоведения
Глава 2. Субъекты издания права
§1. Парламент
§2. Монарх
§3. Верховный суд Великобритании
§4. Юрисдикция Верховного суда
§5. Состав Верховного суда
§6. Судебный комитет палаты лордов
§7. Апелляционный суд
§8. Судоустройство Шотландии
§9. Судоустройство Северной Ирландии
Глава 3. Субъекты исполнения права
§1. Министерство юстиции
§2. Министерство внутренних дел
§3. Расследование уголовных дел
§4. Правоохранительные органы
Глава 4. Субъекты применения права
§1. Судебный комитет Тайного совета
§2. Судебная юрисдикция: высокие и нижестоящие суды
§3. Высокий суд правосудия
§4. Судейский корпус
§5. Иерархия судей
§6. Судьи высшего звания
§7. Судьи старшего звания
§8. Судьи нижестоящих судов
§9. Назначение судьями
§10. Юристы в правовой системе Великобритании
Глава 5. Применение права
§1. Понятие применения права
§2. Неясность и неопределенность права
§3. Толкование: уяснение и разъяснение
§4. Как толкуются законы
§5. Презумпции толкования
§6. Каноны толкования
§7. Грамматическое, или буквальное, толкование
§8. Смысловое толкование, или «Золотое правило»
§9. Целевое, или историческое, толкование
§10. Юридическое толкование, или толкование на основе закона «О правах человека» 1998 г
Глава 6. Приемы и иные средства толкования права
§1. Толкование из контекста
§2. Прием «такой же, как другие с ним связанные»
§3. Прием «следуй тому же роду»
§4. Прием «указание на одно исключает другое»
§5. Прием «все сомнения — в пользу обвиняемого»
§6. Толкование закона и судебный прецедент
§7. Толкование и закон «О правах человека» 1998 г
Глава 7. Применение права судами
§1. Применение права палатой лордов
§2. Применение права Апелляционным судом
§3. Применение права Высоким судом правосудия
§4. Применение права Судом Короны
§5. Применение права магистратскими судами и судами графств
§6. Пересмотр права (прецедента)
§7. Изменение судебных решений
§8. Узнавание права (прецедентов)
Часть VI. РЕФОРМА ПРАВОВОЙ СИСТЕМЫ В ВЕЛИКОБРИТАНИИ
Глава 1. Реформа правовой системы
Глава 2. Реформа системы судебных назначений
Литература
Общеупотребительные сокращения
Глоссарий
Предметный указатель.

Бесплатно скачать электронную книгу в удобном формате, смотреть и читать:
Скачать книгу Право и правовая система Великобритании, Романов А.К., 2014 – fileskachat.com, быстрое и бесплатное скачивание.

Скачать pdf
Ниже можно купить эту книгу по лучшей цене со скидкой с доставкой по всей России. Купить эту книгу

Множественность правовых систем Глава 4.

Что такое английское право?

Английское право – система, основанная на грамотном сочетании законов (статутов) и прецедента, активно используется судебное толкование законодательных норм. Для английской (общей) системы характерна гибкость и многовековость применения нормативных актов. Но статутные нормы меняются, если того требуют технологии или другие экономические перемены.

Английская правовая система (известна как Common Law) действует не только в странах Британского содружества, но распространена в США, Канаде, Австралии, Новой Зеландии и Северной Ирландии.

Договорное право;.

Антон Михайлов → “Система” права в Англии

Понятие «отрасль» права применимо к английскому праву лишь с некоторой долей условности. Сами английские юристы говорят о правовых «ветвях» (branches) или правовых сферах (spheres).

В английском праве отсутствуют четкие, выработанные правовой доктриной критерии отграничения одной отрасли права от другой (предмет и метод правового регулирования, правовой режим), все отрасли носят прикладной характер, в них отсутствует пандектная система изложения правового материала (общая и особенная части) и аксиоматичные законодательные или доктринальные дефиниции основных правовых терминов; отдельно не выделяются публично-правовые и частно-правовые отрасли, отрасли материального права и процессуального, содержание той или иной отрасли во многом зависит от того исторического источника – общего права или права справедливости – на основе которого она была создана и развивалась английскими судьями.

«Отсутствие резко выраженного деления права на отрасли обусловлено преимущественно двумя факторами. Во-первых, все суды имеют общую юрисдикцию, т.е. могут разбирать разные категории дел: публично- и частноправовые, гражданские, торговые, уголовные. Разделенная юрисдикция ведет к разграничению отраслей права, а унифицированная юрисдикция действует, очевидно, в обратном направлении. Во-вторых, поскольку в Англии нет отраслевых кодексов европейского типа, английскому юристу право представляется однородным. Английская доктрина не знает дискуссии о структурных делениях права» — отмечает А.Х. Саидов.

Все «отрасли» английского права носят прикладной характер, нацелены на разрешение конкретных юридических проблем, которые нашли свое отражение в судебной практике.

Так, например, в «предмет» контрактного права Англии входя такие вопросы как условия действительности и содержание контракта, различные категории ничтожных контрактов, дееспособность малолетних, душевно больных, юридических лиц, такие феномены как фактическая ошибка, введение в заблуждение, шантаж и другие виды незаконного влияния на контрагента, исполнение контрактных обязательств, средства судебной защиты в сфере контрактного права и др.; земельное право изучает виды прав и интересов в земельной собственности, вклад общего права и права справедливости в развитие земельного права, законодательство о праве собственности на землю 1925г., статутные ограничения прав собственника земельной собственности, регистрацию титула земельной собственности, вопросы общей земельной собственности, аренды и ипотечных залогов земельной собственности и др.; семейное право – условия действительности брака, вопросы, связанные с разводом супругов, судебным признанием лица умершим, алиментные обязательства супруга до и после развода, правовой статус ребенка, вопросы, связанные с разделом общей собственности супругов, с насилием в семье, государственной поддержкой семьи и др.

Из приведенных выше примеров становится видно, что содержательно та или иная отрасль английского права являет собой совокупность практических проблем, возникающих в судебной практике и разрешающихся в конкретных судебных делах.

По содержанию отрасли английского права могут «пересекаться», одни и те же практические проблемы могут составлять содержание разных отраслей английского права. Так, например, траст земельной собственности рассматривается как в курсе английского земельного права (land law), так и в курсе права доверительной собственности (law of trusts); контракт купли-продажи, предметом которого является земельная собственность, входит в содержание контрактного и земельного права Англии. Данный факт не смущает английских юристов, так как вопросы теории права их волнуют куда меньше, нежели вопросы практики.

По признаку исторического источника как основы становления и развития той или иной отрасли в английском праве можно выделить отрасли общего права и отрасли права справедливости. Такие отрасли как уголовное, контрактное и деликтное право преимущественно развивались на основе общего права. Английское земельное право, право доверительной собственности выросли на основе права справедливости, и поэтому их отличает морально-правовой характер норм-принципов и наличие широкого спектра судебных средств защиты, применение которых зависит исключительно от усмотрения суда. В настоящее время общее право и право справедливости, объединенные судебной реформой 1873-1875гг в единое судейское прецедентное право, также существенно влияют на развитие различных отраслей английского права. Особенно сильно такое влияние проявляется в договорном, деликтном, доказательственном праве Англии.

Понимание принципа верховенства права как безоговорочного равенства перед английским судом частных и публичных субъектов права приводит к тому, что в английском праве не признается в качестве основополагающей классификация отраслей на частно- и публично-правовые. В то же время английские юристы признают, что такие отрасли как конституционное, административное и уголовное право носят публично-правовой характер, в то время как контрактное, деликтное, земельное, семейное, право доверительной собственности и трудовое право – частноправовой. Так, в деле O’Reilly v Mackman [1983] такие отрасли английского права как контрактное право, деликтное право и вещное право были названы «частным правом».

По содержанию английские юристы не выделяют материальные и процессуальные отрасли. Данное обстоятельство связано, во-первых, с тем, что исторически раннее общее право Англии являлось по большей части процессуальным, материальные нормы создавались позднее процессуальных; во-вторых, оно объясняется особенностями законотворческой техники – отсутствие кодифицированного законодательства и, прежде всего, отраслевой кодификации в английском праве приводит к тому, что большинство принимаемых Парламентом статутов сочетает в себе материальные и процессуальные нормы. В то же время за последние десятилетия в учебных программах английских школ права появились предметы, носящие преимущественно процессуальный характер. Так, например, доказательственное право (Law of Evidence) Англии сочетает в себе процессуальные нормы, регулирующие рассмотрение в английских судах уголовных и гражданских дел. Курс под названием «Система уголовного правосудия» (Criminal Justice) по содержанию схож с российским уголовно-процессуальным правом. В учебных курсах по дисциплине «Английская правовая система» целый ряд глав посвящен судопроизводству в различных английских судах. Таким образом, можно констатировать, что процесс «отпочкования» процессуальных отраслей идет в английском праве полным ходом, и только отсутствие в Англии отраслевой кодификации препятствует окончательному отграничению материальных и процессуальных отраслей.

Понятие «норма права» (legal rule) в английской правовой системе также не является столь фундаментальным и часто используемым как в континентальной (романо-германской) правовой семье, отсутствует общепризнанное его толкование на уровне правовой доктрины. Поэтому понятие правовой нормы трактуется английскими юристами гораздо шире и многообразнее, чем юристами континентального права.

Английская норма права – это любое правило поведения, зафиксированное в источниках права и признаваемое, защищаемое английскими судами, вне зависимости от того, носит ли такое правило общий или индивидуальный характер. Если правило поведения в Англии не снабжено судебной защитой, оно не может трактоваться как норма права; это может быть норма морали, религиозная норма, местное или парламентское обыкновение, – но не норма права.

По субъектам установления (парламент, высшие английские суды) и ведущему текстуальному источнику (статуты Парламента, судебные решения) английские нормы права делятся на прецедентные, созданные судьями высших судов, и статутные, установленные парламентом или органами, которым он делегировал часть своих законотворческих полномочий. Данная «двойственность» норм (законодательные и судебные) английского права отличает их от норм романо-германского права, которые содержатся исключительно в законодательстве, а не в судебных решениях (которые официально не признаются источниками права, но могут обладать некоторым авторитетом, если подтверждены решениями по схожим делам).

Прецедентные нормы английского права характеризуются, с одной стороны, большей казуистичностью, привязанностью к фактам отдельного дела и меньшей определенностью (отсутствует единая методика их выделения из состава судебного решения), нежели нормы континентального права; с другой же стороны – большей гибкостью (т.е. они легче изменяются, нежели нормы законодательства) и меньшей абстрактностью, что позволяет им более адекватно отражать общественные отношения, а судебным решениям – быть более справедливыми, так как справедливость напрямую зависит от учета специфических ситуативных и субъективных факторов, т.е. от наличия большей дифференциации норм. Общий характер норм законодательства и наличие запрещающих аналогию права и закона норм в некоторых ситуациях являются причинами вынесения судами несправедливого, но с формльно юридической точки зрения правильного решения.

Если рассматривать английские прецедентные нормы с точки зрения классических признаков нормы права, принятых в России, то можно отметить, что нормы судебных решений также гарантированы государством, обладают признаком общеобязательности, т.е. обязательны для всех субъектов, которые находятся в сфере действия нормы – в той же ситуации, которую рассмотрел английский суд и создал обязательный прецедент. Формальная определенность прецедентных норм меньшая, нежели у норм законодательных, так как в Англии отсутствует какая-либо общепризнанная методика выделения прецедентных норм из судебных решений, но в то же время прецедентная норма вполне определенно указывает на права и обязанности субъектов правоотношений.

Английские юристы не занимаются вопросами анализа структуры прецедентной нормы. В силу меньшей формальной определенности прецедентных норм и отсутствия общепризнанного метода их выделения из состава судебного решения английские юристы не выделяют в нормах судебных прецедентов гипотезу, диспозицию и санкцию. Данное структурное деление нормы права является классическим для стран романо-германского права, где нормы права – это исключительно нормы писаного законодательства, а не нормы судебных решений. В то же время можно провести краткий анализ структуры английских прецедентных норм с точки зрения российского подхода к структуре нормы права, хотя, вполне очевидно, что такой анализ достаточно условен и является попыткой применения российских теоретических категорий в английской практике. Например, можно говорить о том, что совокупность юридически значимых (материальных) фактов (material facts), выделенных судьей из фабулы дела, образует гипотезу прецедентной нормы, т.е. те конкретные жизненные обстоятельства (условия), при наличии или отсутствии которых она реализуется. Также можно отметить, что диспозиции английских прецедентных норм отличаются меньшей абстрактностью, нежели законодательные нормы на континенте. Санкции же английских прецедентных норм всегда носят абсолютно-определенный характер и содержатся в резолютивной части решения по судебному делу.

Статутные нормы (нормы законодательства) в Англии обладают одинаковой юридической силой вне зависимости от того, носит ли акт Парламента индивидуальный (частный) или нормативный (публичный или гибридный) характер.

Следует также отметить, что статутные нормы «оживают» лишь в судебной практике – чтобы английский суд стал применять норму статута Парламента она должна быть истолкована высшим английским судом применительно к существенным, имеющим юридическое значение фактам конкретного дела. Впоследствии для разрешения схожих дел английские суды будут обращаться к судебным решениям (прецедентам толкования), в которых было дано толкование соответствующей статутной нормы. Иными словами, в судебной практике Англии происходит «обрастание» или даже «замена» статутных норм казуистичными прецедентными нормами, которые именуют прецедентами толкования или деклараторными (интерпретативными) прецедентами. Именно это имел в виду В. Кнапп, когда писал, что «по англо-американской концепции письменная (статутная) норма права является, скорее, определенной основой для создания норм судьей».

По содержанию нормы английского законодательства можно классифицировать на материальные, определяющие права и обязанности субъектов правоотношений, и процессуальные, закрепляющие порядок осуществления материальных норм. Тем не менее, данная классификация не является важной для английского права в силу того, что, во-первых, отсутствует отраслевая кодификация законодательства Англии, и, во-вторых, в подавляющем большинстве статутов Парламента присутствуют как материальные, так и процессуальные нормы. Именно поэтому английская система права не делится на материальные и процессуальные отрасли.

В английском праве отсутствует деление права на частное и публичное. Можно выделить несколько причин отсутствия такого деления: во-первых, исторически общее право Англии носило публично-правовой характер – защищало только интересы Короны (для защиты частных интересов судами общего права создавались юридические фикции); во-вторых, английское право не заимствовало данное деление системы права из римского права; в-третьих, в английском праве действует принцип верховенства права (rule of law), согласно которому перед английским судом равны как государство, так и его отдельные граждане, и потому публичные субъекты права (государственные органы и их должностные лица) не должны иметь никаких привилегий и льгот, которых нет у частных субъектов (простых граждан Великобритании). Классики английского конституционного права Уэйд и Брадли считают, что разделение частного и публичного права предполагает «отказ от идеи о том, что государство и его органы подчинены праву».

По кругу лиц английские статутные нормы подразделяются на нормы публичного характера, которые распространяют свое действие на всех лиц, попадающих под юрисдикцию английских судов, и нормы частного характера, которые регулируют поведение отдельных социальных групп (по признаку профессиональной принадлежности, социального статуса и др.).

По времени действия нормы английского законодательства можно классифицировать на временные и постоянные. Характерной особенностью английского законодательства, понимаемого в широком смысле – как совокупность нормативных правовых актов государственных органов, является широкое распространение временных, целевых по своему характеру норм, содержащихся в актах исполнительных органов власти (делегированное законодательство).

По территории действия статутные нормы делятся на нормы, распространяющие свое действие на всю территорию Великобритании (к ним относится большинство статутных норм) и статутные нормы, содержащиеся в актах реформы общего права, которые действуют лишь на территории Англии и Уэльса.

Характерной особенностью английского законодательства является наличие норм с абсолютно-определенными и абсолютно-неопределенными санкциями. Так, например, в уголовном законодательстве Англии существуют статуты, статьи которых определяют одну единственную меру и размер наказания, не оставляя судье никакого права выбора (например, тяжкое убийство). В то же время имеются такие уголовно-наказуемые деяния, в отношении которых Парламент оставляет назначение наказания на усмотрение того или иного судьи (абсолютно-неопределенные санкции) – в таком случае судья ориентируется на вид и размер наказания, который был назначен в сходных прецедентах (если таковые имеются).

Статутные нормы отличаются высокой степенью детализации, которая, по-видимому, является следствием индуктивно-описательного способа мышления английских юристов, а также практической направленности всего английского права в целом. Также в английском законодательстве широко используются отсылочные нормы, что, несомненно, усложняет работу со статутами.

от наличия большей дифференциации норм.

Государство и право : Правовая система Великобритании

1. Источники феодального права ……………………………………… 2

3. Судоустройство и судопроизводство……………………………… 7

Список использованной литературы ………………………………….14

Источники феодального права

В феодальный период английское обычное право было общим для всей страны.

Этому способствовала деятельность высших судов. Важное значение имели также

королевские «ассизы» – законы. Они изменяли и дополняли старинные правовые

обычаи, восходившие к судебникам англосаксонских королей.

Развитие английского права в ХIII столетии шло по особому пути. С этого

времени здесь стали записываться в особые книги – свитки тяжб – судебные

решения, вступившие в законную силу.

Постепенно входит в жизнь правило, что судебные решения, вынесенные

вышестоящим судом и занесенные должным образом в свитки тяжб, имеют силу

закона для всех нижестоящих судов, когда они рассматривают аналогичное дело

Читайте также:  О прожиточном минимуме для женщины в декрете в 2020 году

или сталкиваются с аналогичной ситуацией. На эти решения можно было

ссылаться, как ссылаются на закон. Так возник и утвердился в Англии

судебный прецедент — узаконенный пример для решения аналогичных дел.

Совокупность прецедентов составила в своей основе общее право Англии.

Возникновение общего права не может считаться вопросом вполне

выясненным. Полагают, что разъездные королевские судьи, отправляя

правосудие на местах, руководствовались местными обычаями, о

которых они узнавали через присяжных. Возвращаясь к себе в Вестминстер —

резиденцию высших судов в Англии, — они отбирали «лучшее» в массе местных

обычаев или попросту отдавали предпочтение тому или другому из известных им

Это стремление вполне объяснимо, если иметь в виду, что Англии удалось

избежать распадения на уделы и сохранить от времен нормандского завоевания

весьма сильную центральную власть, а значит, и единую для всей страны

администрацию. Разнообразие правовых обычаев было для нее нетерпимым

Постепенно стало считаться, что самой существенной частью прецедента

является не столько само решение, сколько его обоснование, и таким образом

судьи не были обязаны следовать буквальному тексту предшествующего решения.

В практике применения прецедентов старые англосаксонские обычаи стали

дополняться и видоизменяться еще и под воздействием рецепированного

римского и канонического права, а еще больше в результате произвольного

Наиболее важные решения стали издаваться в виде Ежегодников.

Что касается компиляций, то наибольшим авторитетом пользовался сборник

известного юриста Гленвила (XII в). Нельзя не сказать и о судье Королевской

скамьи Брактоне, авторе трактата «О законах и обычаях Англии» (сер. ХIII

Самым же значительным сборником английского феодального права следует

считать так называемый Fletа, составленный неизвестным лицом в лондонской

тюрьме (Флит) около 1290 года.

Общее право представляется обычно гибким, то есть легко

приспособляющимся к новым обстоятельствам, но поначалу оно таким не было.

Судьи тяготели к строгой формальности, к «отвердеванию» прецедента. Они

выработали 39 так называемых приказов, под которые стремились подводить все

возможные варианты исковых притязаний. А когда это не удавалось, отказывали

Но жизнь, в особенности экономическая, не терпит застывших форм

регулирования. Стороны стали искать защиты у короля и его администрации.

Они справедливо ссылались на ущерб, причиняемый им судами общего права,

терявшимися, например, перед таким новым для них делом, как фрахт морских

судов или что-нибудь в том же роде, чего не знали и не могли знать

старинные обычаи англосаксов.

Тогда-то и возникают уже упоминавшиеся нами суды справедливости. Первым

из них был суд лорда-канцлера, действовавший по поручению самого короля.

Суд справедливости не был связан не только нормами общего права, но и

никакими нормами права вообще: каждое его решение было правотворчеством в

собственном смысле, и это считалось естественным, поскольку он действовал

по прямому поручению короля.

Постепенно вошло в обычай, что решения лорда-канцлера имеют значение

прецедента, подобно решениям судов общего права, но только для судов

Таким образом возникли две системы прецедентного права, из которых

последняя отличалась большей приспособляемостью к меняющимся условиям

В Англии начиная с ХIII века издаются статуты и ордонансы по различным

вопросам права. Статутами назывались акты парламента, получившие

утверждение (санкцию) короля, ордонансами — акты самого короля.

Огромную роль в истории европейского права сыграла рецепция

(заимствование и усвоение) римского права.

Развивающиеся экономические отношения стали испытывать нужду в новых

нормах права, которые могли бы должным образом регулировать торговлю,

морские перевозки, кредит и денежные отношения вообще, новые формы

собственности и т.п.

Выход был найден в рецепции римского права, хотя оно и было

рабовладельческим. Но одновременно с тем оно было правом развитого

товарного общества, правом, основанным на частной собственности, и к тому

же продуктом высокой юридической культуры. Очень часто римское право

бралось за основу, дополнялось и изменялось.

Англия менее других стран была затронута влиянием римского права. Но

все-таки, судьи, объявленные универсальными знатоками обычаев страны,

систематически прибегали к заимствованию отрывком римского права.

Неизбежным результатом рецепции римского права стал антагонизм местного

и римского права. Когда было выгодно, прибегали к местному праву, например

при взыскании феодальных платежей; в других случаях, предпочитали римское

право. Этот дуализм обычного и римского права открывал неограниченные

возможности для судебного произвола. На основе свободного толкования права

расцветают казуистика, оторванные от реальных условий толкования закона.

В Англии адвокатские корпорации возникают в ХIII столетии. Это так

называемые инны, проникнуть в которые было очень трудно и дорого стоило. С

течением времени только принадлежность к корпорации давала право выступать

в суде. Особую группу составляли адвокаты, которые специализировались на

юридической консультации. Это юрисконсульты.

Распространение римского права усилило значение документов, могущих

служить основанием правового притязания. Стали с особым усердием требовать

от них соответствующей формы, придираться к упущениям. Появляется

необходимость особого подтверждения подлинности документов. Так возникает

нотариат. Утвердился особый порядок: нотариальные действия с документами

совершались в суде судейскими чиновниками за особую плату – пошлину.

Также появилась необходимость и в особом чиновнике для судебных

обвинений, который стал называться атторнеем.

Судоустройство и судопроизводство

В период расцвета феодальных отношений (Х-ХIIIвв.) основным принципом

суда было следующее: всякий судится себе равным. Заседателями судов могли

быть только те, кто имел равный чин с подсудимыми. Вот пример, относящийся

к ХIV веку1. Джон Строт явился в курию манора и заявил, что отец его умер и

он как старший сын просит передать ему землю, который владел отец.

Спрошенные по этому поводу вилланы заявили, что так оно и есть и что обычай

требует, чтобы земля была отдана Джону. Курия вынесла решение и выдала

истцу копию его. Эта копия стала документом, устанавливающим права

Д.Строта. Отсюда и название основной массы английского крестьянства ХIV

века и последующих веков – копигольдеры (держатели по копии).

Важную роль в судебной деятельности сыграли высшие суды, выступавшие как

суды первой инстанции и как ревизионные органы. Последнюю функцию они

осуществляли главным образом через разъездных судей, периодически

посещавших судебные округа.

Разъездные судьи судили и сами. Прибыв на место, они первым делом

вызывали присяжных и требовали, чтобы те называли имена преступников. Дело

это кончалось для присяжных не всегда благополучно. Часто они навлекали на

себя месть. Поэтому нередко случалось, что при первом появлении разъездных

судей население устремлялось в леса и там отсиживалось.

1 – Черниловский З.М. Всеобщая история государства и права – М., Юристъ,

1995, 576с. – 184с.

В Англии ранее всего сформировался верховный суд. Верховные суды стали

быстро пополняться знатоками общего права.

Особого внимания заслуживает возникновение суда присяжных заседателей.

Первоначально английский присяжный должен был сам расследовать дело,

расспрашивая о нем знающих людей. Свое решение он обязан был основывать на

полученных сведениях (согласно очевидности). Если присяжные заявляли, что

ничего не знают о том деле, о котором их расспрашивали, то они распускались

и назначались другие. Но постепенно этот порядок, которым слишком часто

стремились воспользоваться, был отменен: присяжные должны были во всех

случаях выносить решение, оправдывающее или обвиняющее, удовлетворяющее иск

или отказывающее в нем. Из свидетелей они превращаются в судей.

Предварительные следственные действия не имели официального значения, никак

не фиксировались, и служили только для выработки убеждения.

Более или менее разделенное на два акта, следствие – предварительное и

судебное – появляется и начинает признаваться законом не ранее ХIV века.

Обвинение по основной массе судебных дел продолжает оставаться частным,

однако область преследования, осуществляемого от лица государства, все

время расширяется. Устанавливается правило, что обвинитель, не сумевший

доказать обвинение и проигравший процесс, платит штраф.

В Англии не получило сколько-нибудь широкого развития римское право.

Здесь дольше удерживались, хотя и в измененном виде, старинные

англосаксонские свободы. Королевская власть была несколько ограничена

парламентом, местным самоуправлением, автономией городов.

Английский процесс удерживает и развивает состязательный момент. В суде

канцлера складывается постепенно то, что называют перекрестным допросом. С

течением времени он усваивается и судами общего права.

Один из двух адвокатов истца (младший) излагает суть иска. Старший

адвокат истца представляет доказательства. Затем вступает в дело адвокат

ответчика: он ставит вопросы свидетелям истца. Затем тех же свидетелей

допрашивает адвокат истца. Затем допрашивают свидетелей ответчика. Адвокат

истца резюмирует суть следствия (судебного). Адвокат ответчика возражает.

Судья, который до этого времени бездействовал, резюмирует доказательства

сторон. При этом всякое неопровергнутое доказательство считается истинным.

Присяжные решают вопрос факта (было, не было, и т.д.). судья выносит

Важнейшим завоеванием английского уголовного процесса стало правило,

согласно которому обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Тем

самым бремя доказывания – важнейший вопрос любого процесса – ложилась на

обвинителя. Последнее слово в английском уголовном процессе принадлежит

адвокату той стороны, против которой были представлены последние свидетели.

В течение всего процесса присяжные не могли отлучаться из здания суда,

не могли иметь сношений с внешним миром. Если процесс затягивался, они

спали в здании суда. К дверям их комнаты ставился часовой. Английское право

требовало единогласия присяжных как в обвинительном, так и в оправдательном

В Англии существовало две коллегии присяжных. «Большое жюри» (23

человека) решало вопрос о предании суду ( оно выносило приговор, если

обвиняемый тут же признавался). «Малое жюри» (12 человек) решало вопрос по

существу (то есть «виновен» или «невиновен»).

Однако английский суд в те времена был далек от совершенства. Его

характерные черты – продажность судей и их готовность следовать приказу,

сам подбор присяжных, волокита, вымогательство и т.д.

В настоящее время кажется само собой разумеющимся, что уголовный закон

должен быть определенно сформулирован и что только те действия влекут за

собой уголовное преследование, которые прямо предусмотрены законом как

Средневековая юстиция смотрела на это по-другому. Хотя законы и

предписывали наказание за известные действия, судья не был связан этими

предписаниями. Каждый раз, когда преступление заслуживало особого

наказания, судья изобретал казнь, которая должна была поразить воображение,

была бы достаточно длительной и мучительной.

Преступлением считалось всякое проявление «неверности» по отношению к

королю. Но что такое «верность», не было определено достаточно точно, и

потому всегда существовала возможность произвола. Таким же неопределенным

было понятие «государственной измены». Государственной изменой считалось

одно время одобрение первого брака короля Генриха VIII и осуждение брака с

фрейлиной Анной Болейн (за что поплатился головой Томас Мор). Потом, когда

Болейн надоела королю, приказано было считать изменой сожаление по поводу

Можно указать на множество действий, считавшихся преступлениями, которые

не назовет преступными ни один современный суд, например, анатомирование

В то же время многие деяния, признаваемые преступными любым современным

законодательством, не считались таковыми в те времена. Это прежде всего

открытый грабеж на больших дорогах, пленение и заточение в целях получение

В Англии общее число казненных – по всем видам преступлений – было

очень велико: из 4-5 миллионов человек населения было отправлено на смерть:

при Генрихе VIII – 72 тысячи человек, при его дочери Елизавете (ХVI век) –

Английское право довольно рано обогатилось понятиями, заключавшими в

себе идею группировки преступлений в зависимости от их тяжести. Самым

тяжким стали признавать «тризн» – государственную измену (главным образом

«неверность» сеньору); термином «фелония» охватывались особо тяжкие

преступления против личности (убийство, изнасилование) или собственности

(поджог). Но однако это не мешало тому, чтобы приговаривать к смерти за

убийство кролика на чужой земле, за кражу носового платка из кармана и пр.

Особую группу деяний, квалифицируемых как преступные, составляли те, в

которых выражался протест угнетенного народа против эксплуатации.

Многочисленные постановления, касающиеся преследования крестьянских

«разбоев», указывают на одну из наиболее распространенных форм

сопротивления гнету. Но в то время, как законодательство и суд изощрялись в

наказаниях для «разбойников», народные симпатии были на стороне последних.

Всем известна легенда о Робин Гуде из Шервудского леса. Враг попов, дворян

и купцов, друг и защитник простого человека – так выглядит «разбойник» в

глазах народа и таким он запечатлен в народной памяти.

Яркий пример английского законодательства ХVI века – это так называемое

«кровавое законодательство»: Законы 1536, 1547, 1572 годов, изданные

королями династии Тюдоров. Эти законы предписывали отрезание ушей у так

называемых закоренелых бродяг и смертную казнь при рецидиве; всякого

человека, отказавшегося работать на предложенных ему условиях, разрешалось

обращать в рабство. Для этих категорий преступников закон предписывал

унизительные телесные наказания: кнут, клеймение, заковывание в цепи.

В официальной теории непреложной истиной считалось, что устрашение

является главной целью наказания. Поэтому смертную казнь стремились

осуществлять в наиболее мучительных формах. При этом не возбранялось

соединять многие мучительные средства.

Во многих случаях наказание, помимо устрашения, заключало в себе заметный

После казни не спешили убирать трупы. Они неделями висели на пиках, на

стенах городского вала, на базарной площади.

Тюрьма становится орудием наказания не ранее ХVI века (до этого времени

она только место задержания до суда). Женщины и мужчины, взрослые и дети,

новички и закоренелые преступники содержались вместе. Весьма нередко в

одной и той же тюрьме, в одной и той же камере помещались неоплатные

должники и уголовники-рецидивисты, ждущие суда за преступления. Для того,

чтобы арестованные не пытались бежать, применялись кандалы и приковывание.

Список использованной литературы:

1.Черниловский З.М. Всеобщая история государства и права – м., Юристъ,

2.Всемирная история: В 24 т. Т.8. Крестоносцы и монголы.- Мн.:Литература,

3.Всемирная история: В 24 т. Т.9. Начало возрождения. –

Постепенно стало считаться, что самой существенной частью прецедента.

§4. Основные черты правовой системы Великобритании

Правовую систему Великобритании характеризуют следующие особенности:

а) феодальный архаизм правовых норм — действуют законы и прецеденты, имеющие многовековую историю (Великая хартия вольностей 1215 г., Петиция о праве 1628 г., Хабеас корпус акт 1679 г. и др.);

б) самостоятельность англо-саксонских правовых институтов по отношению к континентальному праву, слабое влияние римского права, объясняемое изолированным, островным положением страны, многовековым конфликтом между английскими монархами и римскими папами, ранним (по сравнению с другими европейскими государствами) правовым объединением страны — создание еще в X-XII вв.

в) фактическое отсутствие кодификаций (в XIX в. возникают так называемые консолидированные акты — «миникодексы», посвященные одному или нескольким схожим правонарушениям и ответственности за таковые. Например, закон 1913 г. о подделках, заменивший собой постановления, содержащиеся в 73 до того изданных статутах).

^*Источниками английского права являются:

— юридическая доктрина (труды юристов — Бректона, Фортескью, Баджгода и т. д.);

— религиозные нормы (каноническое право);

В XIX в. использование прецедентов в судах было несколько упорядочено. В частности, судьям не рекомендовалось использовать прецеденты, «возраст» которых был более ста лет; высшие суды в своей деятельности независимы от решений низших судов; суд первой инстанции не может быть связан решением судебного органа равной компетенции; каждый суд должен руководствоваться прецедентом более высоких судебных инстанций; апелляционные суды и палата лордов связаны только своими, ранее принятыми решениями.

Гражданское право Великобритании. Сам термин «гражданское право» применительно к английской правовой системе является условным. Он не воспринят судьями и законодателями, которые не признали классического римского деления права на публичное и частное, как и вообще его отраслевую структуру. С доктринальных же позиций оно складывается из ряда традиционных правовых институтов; реальной собственности, доверительной собственности, договоров, деликтов и т. д. Английское право признает в качестве субъектов гражданского права как физических, так и юридических лиц. Вопреки принципу юридического равенства, правоспособность некоторых категорий лиц ограничена (замужние женщины и иностранцы).

Вещное право является одним из основных разделов гражданского права. В Англии вещное право трактуется наиболее широко, так как к вещам относят также некоторые абсолютные права: права авторов и изобретателей и т. д.

Английское право не знало деления вещей на движимые и недвижимые, еще в Средние века здесь сложилось деление вещей на реальные и персональные. К реальным вещам относились земля, растения, здания, а также документы, устанавливающие право на земельные участки и предметы, связанные с землей. Персональные вещи включают в себя прочие предметы и определенные права:

1. Телесные вещи — вещи, находящиеся во владении.

2. Иски — права, не имеющие телесного субстрата (авторское, патентное право).

Также среди видов вещных прав можно выделить:

— вещное право аренды недвижимости в различных формах;

— сервитуты, в том числе и личные;

— разнообразные обеспечительные вещные права (например, ипотека).

Своеобразие права собственности на землю обусловлено тем, что до сих пор вся земля в Англии признается собственностью короля, а отдельные лица рассматриваются как держатели земли.

Обязательственное право. В Великобритании нет общего понятия обязательства. Отдельными подотраслями гражданского права являются договорное право и обязательства, возникающие из правонарушений.

Английское договорное право содержит деление договоров на: формальные — скрепленные печатью контрагентов; простые, не требующие формальностей.

Формальные договоры: продажа, найм, перевозка, поручительство и т.д.

С аграрной и промышленной революцией простой договор вытесняет формальный, ограничив его узкой сферой земельных отношений. В связи с этим в традиционные доктрины английского права судебной практикой были внедрены общепризнанные принципы договора:

— признание у них «свободы воли и выбора»;

— незыблемость исполнения обязательств.

В XIX в. была отменена личная ответственность должника за невыполнение обязательства, которое могло повлечь заключение в долговую тюрьму. Особенно сложными и архаичными долгое время оставались нормы английского права, касающиеся деликтов.

В XVIII-XIX вв. широко использовались иски, выработанные еще в средневековую эпоху на случай вторжения в чужое земельное владение (trespass), лишения земельного владения (dispossession), зловредных действий (nuisance) и т. д., а также особые иски из нарушений «личной собственности» — при незаконном присвоении вещи и незаконном ее удержании и т. д.

Семейное право. В английском семейном праве долгое время сохранялись феодальные пережитки:

— церковная форма брака;

— главенство мужа в семье;

— вся собственность принадлежит мужу, и только он может ею распоряжаться;

— полная отцовская власть над детьми;

— мужу принадлежало право «надзора» за женой, а также право «умеренного наказания» и т. д.

В 1882 г. специальным актом замужние женщины получили право распоряжаться своей собственностью в имущественном обороте. В 1857 г. официально признается развод супругов. Развод по инициативе жены допускался лишь в случаях «квалифицированного прелюбодеяния», т. е.:

— соединенного с кровосмешением;

— жестоким обращением с женой;

— оставлением жены, по крайней мере, на 2 года без уважительной причины.

Дети до 21 года находились под отцовской властью. Узаконение внебрачных детей допускалось лишь в исключительных случаях, на основании парламентского акта. В лучшую сторону изменилось положение внебрачных детей, правовой статус которых в течение долгого времени был неблагоприятным.

Наследование. Характерной чертой наследования является полная свобода завещания. Всякое лицо, достигшее 21 года, могло завещать свое имущество кому угодно, и ближайшие родственники при наличии завещания не имели права на получение какой-либо доли имущества. Что касается наследования по закону, то были установлены различные правила для наследования земельной собственности и для наследования прочего имущества.

Уголовное право. Все преступные деяния (offences) делятся на два рода по процессуальному признаку — по порядку их преследования, который соответствует большей или меньшей тяжести преступления; для одних (indictable) установлен порядок преследования с обвинительным актом (хотя и с возможностью отступления от этого порядка), для других — порядок суммарной юрисдикции без обвинительного акта, т.

Собственно преступления делились на три группы, для которых в русском языке нет соответствующих наименований. Это преступления, составляющие «тризн» (treason), «фелонию» (felony) и «мисдиминор» (misdemeanor). Слово «тризн» хоть и означает измену, но правильнее этим словом называть целую группу преступлений. В эту группу входят как посягательства на внешнюю государственную безопасность (государственная измена), так и посягательства на личность короля, наследника престола, его супруги и даже на некоторых высших должностных лиц. Значение «фелонии», повлекшей за собой конфискацию имущества, получили убийство, самоубийство, разбой, изнасилование и др.

— преступления против личности;

— преступления против собственности отдельных лиц;

— преступления против публичных прав;

Субъект преступления. В праве различаются две категории субъектов: физические и юридические лица. Корпорации не могли быть привлечены к ответственности за деяние, влекущее за собой личное наказание. Но корпорация может быть осуждена и подвергнута штрафу за пасквиль, за причинение вреда или за проявившееся в бездействии или злоупотреблении властью нарушение какой- либо обязанности, возложенной законом. Уголовное преследование корпорации предполагает недобросовестность мотивов действия или бездействия, или, по крайней мере, умысел. Лицами, которые освобождаются от уголовной ответственности в силу занимаемого ими положения, являются:

— король, который не может совершить преступление;

— послы и лица, входящие в состав служебного персонала посольства иностранного государства.

Основным вопросом о субъекте преступления — физическом лице является вопрос о невменяемости. Невменяемость в английском праве может быть обусловлена:

1. Возрастом, когда несовершеннолетние разделены на три группы:

а) малолетние дети в возрасте до 10 лет. В отношении их неопровержимая презумпция неспособности отвечать за свои действия;

б) дети в возрасте от 10 до 14 лет. Презумпция невменяемости становится опровержимой. Если предоставлены доказательства, опровергающие эту презумпцию, то тогда находит применение римская формула: «Злонамеренность восполняет недостаток возраста»;

в) несовершеннолетние в возрасте от 14 до 21 года. По существу, начиная с 14 лет несовершеннолетние несут ответственность в полном объеме, и их возраст служит лишь основанием для смягчения наказания.

2. Невменяемость в случае душевной болезни. При доказанности душевной болезни выносится вердикт: «Виновен, но невменяем». Лицо помещается в специальное учреждение по решению суда.

3. Опьянение. Долгое время обстоятельство, увеличивающее ответственность законом 1898 г. По решению суда лицо, совершившее преступление в нетрезвом состоянии, может быть помещено в дополнение к наказанию (или вместо наказания) в реформаторий для пьяниц.

Система наказаний в Англии. Английское право знает три основные формы наказания: смертная казнь, тюремное заключение, штраф. При назначении наказания учитывались такие обстоятельства, как характер причиненного ущерба; жестокость, проявленная осужденным при совершении преступления; сведения о прежней судимости обвиняемого.

Смертная казнь. В XIX в. Англия была страной наиболее частого применения смертной казни. До 220 составов преступлений влекли за собой смертную казнь, которая до 1868 г. осуществлялась публично.

Тюремное заключение. Существовал единый вид тюремного заключения. До 1848 г. оно практически не назначалось на срок до 2 лет. До 1848 г. в качестве особого вида наказания предусматривались телесные наказания, они применялись только к лицам мужского пола. Телесные наказания для женщин были отменены в 1820 г.

Штраф. Занимает большое место в уголовном праве. Все деяния, которые общему праву представляли собой «мисдиминор», могут влечь это наказание. Штраф чаще всего применялся за административные правонарушения, преступления против нравственности и другие виды преступлений.

Наказания для несовершеннолетних. Дети в возрасте до 17 лет не могли быть приговорены судом присяжных к тюремному заключению. Смертная казнь для несовершеннолетних в возрасте до 18 лет заменялась заключением на неопределенный срок, пока «королю будет угодно». Несовершеннолетние за преступления, которые влекут за собой каторгу или тюрьму, могут быть помещены в особые учреждения, если суд найдет, что по их преступным наклонностям или привычкам, или ввиду их связей с людьми дурной репутации, представляется целесообразным подвергнуть их особому режиму, наиболее отвечающему цели наказания и задачам перевоспитания.

Судоустройство и судопроизводство. В XIX в. произошло реформирование судебной системы. Акты о судоустройстве ликвидировали формальное различие между судами «общего права» и канцлерским «судом справедливости». Все английские суды получили право применять нормы «общего права» и нормы «права справедливости». Также была проведена серьезная работа по отмене фактически недействующих законов и приведению норм в порядок (консолидация), освободившая английское право от архаичных решений и во многих областях систематизировавшая его нормы. Между тем реформы XIX в. не лишили английского права его традиционных черт. Оно по-прежнему развивалось посредством судебной практики.

Гражданские суды. В 1875 г. после объединения всех гражданских судов, в Англии на территории всего королевства судом № 1 со всей полнотой полномочий и неограниченной юридической силой является Высокий суд. В этом суде 29 судей, хотя один из них — лорд-канцлер редко действует как судья данного суда. Остальные 28 разделены на три неравные группы, они распределены между различными отделениями этого суда. Но каждый из них вправе разбирать любое гражданское дело в Лондоне. На местах — окружные регистратуры.

Читайте также:  Лишение водительских прав за превышение скорости

«Низшие» гражданские суды. Это суды графств. Они учреждены там, где возникает в них потребность у населения, объединены в судебные округа, в которые лорд-канцлером назначается профессиональный судья для постоянного осуществления правосудия. Эти суды имеют те же права, что и Высокий суд, но только в случаях, возникающих в пределах их точно определенных округов.

Апелляционные суды. По схемам акта о судоустройстве 1873 г., апелляционный суд состоит из лорда-канцлера и нескольких других членов (редко присутствуют в апелляционном суде), а также из шести или семи присутствующих членов, из которых два человека постоянно являются его членами, в то время как остальные пять известны как «лорды-апелляционные судьи», специально назначаются членами этого суда.

Высший апелляционный суд — палата лордов. Актом об апелляционной юрисдикции было установлено, что ни одна апелляционная жалоба в палату лордов не может быть рассмотрена, если при рассматривании не присутствуют хотя бы три «судебных лорда». Это либо известные юристы, либо лица, занимающиеся или занимавшие посты и находящиеся в числе членов этой палаты.

Долгое время не существовало возможности апелляции в обычном смысле этого слова на решение суда по уголовному делу. Формально право на апелляцию было признано в 1907 г. после проведения Акта об апелляции в уголовных делах. В 1834 г. учрежден Центральный уголовный суд.

Самым важным из судов, полномочия которых ограничены, являются суды четвертых сессий, имеющиеся во всех графствах и некоторых городах. В графствах они теоретически состоят из всех мировых судей графства, а фактически — из того числа судей, которые пожелают присутствовать. Мировые судьи назначаются королем.

Общие принципы английского правосудия:

1) все судебные процессы слушаются в открытых заседаниях;

2) бремя доказывания лежит на обвинителе;

3) при вынесении решения по делу учитываются как доказательства лишь такие факты, которые были установлены во время процесса свидетелями, опираются на известные суду факты или признаны сторонами;

4) во всех уголовных делах обвиняемый судим не только судьями, но и присяжными заседателями, в гражданских делах, связанных с опорочением репутации, одна из сторон может требовать вердикта присяжных заседателей.

Вердикт присяжных заседателей может быть:

а) общим, который простым «виновен» или «невиновен» дает утвердительный или отрицательный ответ на обвинительный акт полностью;

б) разделенным на части — он делится на части, когда в нем содержатся утвердительные ответы на одни пункты обвинительного акта и отрицательные — на другие пункты;

в) изменяющим обвинение, когда в обвинительном приговоре допущено отступление от обвинения;

г) специальным, тогда, когда присяжные разрешают только вопрос факта, оставляя на долю судьи решить вопрос о виновности подсудимого. Специальный вердикт, но другого рода присяжные выносят тогда, когда они признают, что подсудимый был душевнобольным в момент совершения преступления.

Вердикт присяжных заседателей становится основанием для вынесения по нему приговора судьей и записывается в протокол. Судья обязан принять вердикт, который вынесен присяжными заседателями.

Великобритания к концу XIX в. достигает своего наивысшего развития в социально-экономическом плане. Она становится крупнейшей индустриальной державой мира.

На протяжении XVIII-XIX вв. английское государство в целом сохраняло неизменным конституционный строй парламентской монархии, установившийся в конце XVII — начале XVIII в. Взаимоотношения короны и парламента, парламента и других правительственных институтов оставались в рамках достигнутого тогда юридического равновесия на основе принципа законодательного верховенства парламента.

В XIX в. благодаря реформированию политической системы, демократизации избирательного права, возрастанию влияния новых общественных сил на политическую жизнь страны в целом, парламентаризм стал определяющей чертой государственно-политического уклада.

Вопросы для самопроверки

1. Какими правами в отношении парламента формально обладает королевская власть?

2. Как Вы понимаете юридический смысл формулы «английский монарх царствует, но не правит»?

3. Какими обстоятельствами можно объяснить редкое политическое и физическое долголетие британских монархов в XIX-XX вв.?

4. Что представляет собой так называемый «теневой кабинет» и для чего он необходим?

5. В чем, на Ваш взгляд, заключается главная особенность королевского вето в Великобритании?

6. Важным элементом британского кабинета министров являются «министры без портфеля». Кто они такие и какие функции выполняют?

7. Что понимается под принципом «ответственного правительства»?

8. Какими основными чертами характеризуется англо-саксонская (прецендентная) правовая система?

9. Признает ли английское право деление вещей на движимые и недвижимые?

10. Виды наказаний в английском уголовном праве.

11. Во второй половине XIX в. в Англии официально признается развод супругов. При каких условиях допускался развод по инициативе жены?

12. На какие три группы подразделялись преступления в английском уголовном праве?

13. Каковы основные принципы английского правосудия в XIX в.?

жестоким обращением с женой;.

правовая система великобритании.doc

Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное агентство по образованию

Саратовский государственный университет

им. Н. Г. Чернышевского

по дисциплине «Сравнительное правоведение»

«Правовая система Великобритании»

Руководитель Н.Р. Борисова

Студент И. В. Резниченко

1. Конституция Великобритании.

1.2 Конституционно-правовое положение личности в Великобритании

  1. Система государственных органов Великобритании. Особенности принципа разделения властей.

2.1 Политические партии и партийная система Великобритании

2.2 Прецедентное право Англии

2.2 Структура, источники и основные группы английского общего права

2.3 Характерные черты английского общего права

Их права не совсем одинаковы, но это касается в основном вопросов пассивного избирательного права и въезда на постоянное жительство в Великобританию.

Множественность правовых систем Великобритании

Правовая система Англии

Эта система развивалась автономно, и связке европейским континентом не оказала на нее существенного влияния. Английские юристы любят подчеркивать историческую самобытность и преемственность своего права.

Система права Англии включается в англосаксонскую правовую семью, основным источником которой служит норма, сформулированная судьями и выраженная в судебных прецедентах, т.е. в судебных решениях по конкретному делу. Затем последним придается общеобязательная сила. Кроме того, источником права является и статутное (законодательное) право парламентского происхождения.

В первую группу английского права входят, наряду с Англией, Северная Ирландия, Канада, Австралия, Новая Зеландия, бывшие колонии Британской империи (в настоящее время 36 стран являются членами Содружества). Сегодня почти треть населения мира живет в значительной мере по принципам, сформулированным в английском праве.

Ко второй группе относятся США. Имея своим первоначальным источником английское общее право, в настоящее время право в этой стране является практически самостоятельным.

Историческими корнями английское право уходит в далекое прошлое. После норманского завоевания Англии (1066) основная нагрузка в осуществлении правосудия была возложена на королевские суды, находившиеся в Лондоне. В процессе их деятельности постепенно сложилась сумма решений (прецедентов), которыми и руководствовались в последующем все суды (общее право). Выработалось правило прецедента: однажды сформулированное судебное решение в последующем становилось обязательным для всех судей.

Впоследствии в связи с большими социальными изменениями в феодальной Англии (развитие товарно-денежных отношений, рост городов, упадок натурального хозяйства) возникла необходимость выйти за жесткие рамки закрытой системы уже сложившихся прецедентов. Эту роль взял на себя королевский канцлер, решая в порядке определенной процедуры споры, в связи с которыми их участники обращались к королю. Таким образом, параллельно с общим правом сложилось так называемое право справедливости. Оно, как и общее право, является составной частью прецедентного права, но прецеденты здесь созданы другим путем и охватывают иные отношения, чем общее право.

Несмотря на многие сходные черты общего права и права справедливости, прецеденты их судов фиксировались раздельно, что привело к дуализму английской правовой системы, который существовал вплоть до судебной реформы 1873—1875 гг. Эта реформа слила общее право и право справедливости в единую систему прецедентного права. Все английские суды получили право применять и нормы общего права, и нормы права справедливости.

Сегодня английское право традиционно продолжает оставаться в основном судебным, разрабатываемым судьями в процессе рассмотрения конкретных дел. Такой подход делает нормы общего права более гибкими и менее абстрактными, чем нормы права романо-германских систем, но одновременно придает праву большую казуистичность и меньшую определенность.

В английском праве отсутствует деление на публичное и частное. В нем в значительно меньшей степени восприняты категории и понятия римского права. Нет в Англии и кодексов европейского типа.

Отрасли английского права выражены не столь четко, как в континентальных правовых системах, и проблемам их классификации и на практике, и в научных доктринах уделяется несравненно меньше внимания. Дело в том, что суды в Англии имеют общую юрисдикцию и рассматривают разные категории дел: и гражданские, и торговые, и уголовные, и др.

При рассмотрении дела английский судья должен выяснить, не было ли аналогичное дело рассмотрено ранее, и в случае положительного ответа руководствоваться уже имеющимся решением. Степень обязательности прецедента зависит от места в судебной иерархии суда, рассматривающего дело, и суда, чье решение может стать при этом прецедентом. Так, решения высшей судебной инстанции — палаты лордов — обязательны для всех судов. Апелляционный суд, состоящий из гражданского и уголовного отделений, обязан соблюдать прецеденты палаты лордов и свои собственные, а его решения обязательны для всех нижестоящих судов. Высокий суд (все его отделения, включая и апелляционные) связан-прецедентами обеих вышестоящих инстанций. Его решения обязательны для всех нижестоящих судов, а также влияют на рассмотрение дел в отделениях Высокого суда, не будучи, однако, строго обязательными для них. Окружные и магистратские суды обязаны следовать прецедентам всех вышестоящих инстанций, а их собственные решения прецедентами не являются. Не считаются прецедентами и решения Суда короны, созданного в 1971 г. для рассмотрения особо тяжких уголовных преступлений. Таким образом, в английском праве существует огромное количество прецедентов, разобраться в которых бывает довольно сложно.

Судебная инстанция не может отказаться от созданного ранее прецедента, который подлежит изменению лишь вышестоящей инстанцией или парламентским актом. Однако поскольку полное совпадение обстоятельств разных дел случается не так часто, то судья по своему усмотрению может признать, сходны ли они, от чего зависит применение той или другой прецедентной нормы. Судья вправе констатировать совпадение обстоятельств и тогда, когда они, на первый взгляд, различаются. Наконец, он вообще может не найти никакого сходства обстоятельств и, если вопрос не регламентирован статутным правом, сам создает правовую норму, становится как бы законодателем. Таким образом, пределы усмотрения судьи в английском праве весьма значительны и во многом предопределяют результаты рассмотрения дел.

Большое значение наряду с судебной практикой придается в английской правовой системе статутному праву (законы и разного рода подзаконные акты, принятые во исполнение закона), причем его роль в последнее время существенно возрастает. Это обусловлено в первую очередь потребностями развития международного экономического и иного сотрудничества. Имеет значение и вступление Великобритании в Европейский Союз.

В Англии нет писаной конституции. То, что обычно англичане называют конституцией, — это комплекс норм законодательного и судебного происхождения, призванных ограничивать произвол власти и обеспечивать права и свободы личности.

Закон по классической английской доктрине играет в правовой системе второстепенную роль, он подразумевается лишь внесением корректив или дополнений в судебную практику. Однако в наше время закон и основанные на нем подзаконные акты не могут считаться второстепенными: они фактически играют ту же роль, что и аналогичные источники на европейском континенте1.

Ежегодно английский парламент издает до 80 законов. За его многовековую деятельность количество действующих актов занимает около 50 увесистых томов (более 3000 актов). При этом формирование закона под воздействием судебной практики оказывает прямое влияние на его структуру, казуистический характер изложения норм.

Большим числом действующих законов обусловлена проблема их систематизации. В конце XIX в. в Англии были начаты и в настоящее время продолжаются работы по очистке законодательства от архаичных, фактически не действующих актов, а также по объединению нормативных положений, касающихся одного вопроса, из нескольких законов в единый акт. Принят специальный акт о консолидации законов.

В отличие от континентальных правовых систем исполнительные органы Англии были изначально лишены полномочий принимать акты «во исполнение закона». Чтобы издать такой акт, исполнительный орган должен быть наделен соответствующим полномочием, делегированным ему парламентом. Поэтому правотворчество исполнительных органов именуется делегированием.

Проблема соотношения закона и судебного прецедента в Англии весьма своеобразна. Внешне она решается просто: закон может отменить прецедент, а при коллизии закона и прецедента приоритет отдается первому. Но при этом необходимо иметь в виду огромную роль судебного толкования закона, правило, согласно которому правоприменительный орган связан не только самим текстом закона, но и тем толкованием, которое дано ему в предшествующих судебных решениях, именуемых «прецедентами толкования». В Англии предпочитают цитировать вместо текста закона судебные решения, в которых он применен.

Таким образом, английский суд обладает широкими возможностями усмотрения в отношении законов. Что касается делегированного законодательства и простых исполнительных актов, то суд официально имеет право их отмены.

источник: Пиголкин А.С., Головистикова А.Н. Теория государства и права

Его решения обязательны для всех нижестоящих судов, а также влияют на рассмотрение дел в отделениях Высокого суда, не будучи, однако, строго обязательными для них.

Проблемы применения права страны со множественностью правовых систем

Рубрика: 1. Теория государства и права

Опубликовано в

Дата публикации: 31.08.2017

Статья просмотрена: 1500 раз

Причиной последних является функционирование в некоторых странах, и прежде всего с федеративным устройством двух и более систем частного права.

Специфика правовой системы Великобритании

Английская правовая система на­чала формироваться после норманд­ского завоевания в XI веке. Ее основой стали судебные прецеденты. Деятельность королевских и иных судов сформировала так называемое общее право Англии.

В Х1У-ХУ вв. в связи с развитием товарно-денежных отношений возникла необходимость в изменении юридических прецедентов. Наряду с об­щим правом сложилось «право справедливости», основанное на решениях суда канцлера. Такие нормы являлись своего рода симбиозом заимствованных положений из римского и канонического права и применялись в случаях недостаточности общего права.

Общее право и право справедливости существовали параллельно до судебной реформы 1873-1875 годов, в результате которой формально дуализм в Англии был преодолен. Об­щее право и право справедливости были объединены и составили общую систему прецедентного права. Соответственно этому все суды Англии стали применять нормы как общего права, так и права справедливости.

К традиционным источникам английского права относится система статутного (писаного) права, включающая законы и подзаконные акты. Согласно английской правовой доктрине, законы в сис­теме права играют второстепенную роль, корректируя и дополняя судеб­ную практику. Вместе с тем, роль и значение статутного права постоянно воз­растает. Английский парламент ежегодно издает десятки законов, регулирующих раз­нообразные сферы общественной жизни. Во второй половине XX века началась работа по систематизации законодательст­ва, созданию сводных нормативно-правовых актов. В частности, в 1949 году был принят Акт о процедуре консолидации законо­дательства.

4.2. Специфика правовой системы США

На становление амери­канской правовой системы существенное влияние оказала спе­цифика революции и образование нового государства – США. Определяющей стала идея само­стоятельного национального права, основанная на частной собственности и товарно-денежных отношениях. Первым шагом на этом пути явилось принятие федеральной Конституции 1787 г. и конституций штатов, вошедших в состав США.

Американское право отличается от английского по своей структуре, что связано с федеральным устройством США. В стране дейст­вуют две системы права: первая – федеральная, и вторая – субъ­ектов федерации. Во многих штатах действуют гражданско-процессуальные, гражданские, уголовно-процессуальные кодексы.

Ежегодно публикуется около 300 томов судебной практики. Несмотря на широкое использование компьютерной техники, поиск прецедентов существенно затруднен. Много рас­хождений в праве вносит законодательство штатов. Суды каждого штата формируют свое законодательство, а решения судебных органов по аналогичным делам в раз­ных штатах могут значительно отличаться друг от друга. Все это делает правовую систему США сложной и запутанной

Особенностью американской системы права является наличие конституционного контроля над деятельностью законодательных органов, как на уровне федерации, так и ее субъектов. Органами конституционного контроля является Вер­ховный суд США и Верховные суды штатов. Эти органы могут признать неконституционным любой федеральный закон или со­ответственно закон отдельного штата. Указан­ным правом широко пользуется Верховный суд США.

Важной тенденцией в развитии американской системы права в XX веке стало увеличение удельного веса федерального законо­дательства, а также проведение работ по кодификации нормативно-правовых актов. Особой формой кодификации стало принятие, так называе­мых, типовых кодифицированных актов для штатов. Так, в 1962 году был принят Торговый кодекс, кото­рый действует практически во всех штатах. Позднее были разра­ботаны аналогичные кодексы по уголовному и уголовно-процессуальному праву.

Как и в Англии, в США велико значение «обычного» права. Пробелы в Конституции США восполняются не только с помо­щью текущего законодательства, но и путем признания сложив­шихся обычаев и традиций. Ориентация на гибкое правотворчество, наличие судебной практики, на­деление судов полномочиями по созданию и пересмотру правовых норм – все это создает специфику амери­канского права.

По своей структуре американское право относится к семье общего права с некоторыми оговорками. В частности, статутное право имеет приоритет над прецедентным. Встатутном праве США действует большое число кодексов. В то же время между правом разных штатов существует немало различий, которые являются следствием толкования общего права.

Мусульманское право

Мусульманское право представляет собой систему норм, выраженных в религиозной форме и основанных на исламе. Эта система норм общины верующих зафикси­рована вшариатеараб. шариаправильный путь). Шариат как религиозный закон представляет собой совокуп­ность обязательных к соблюдению предписаний, установленных Аллахом и переданных им людям через пророка Мухаммеда. Он включа­ет в себя религиозную догматику (то, во что мусульманин должен верить); 2) исламскую этику (систему ценностей); 3) практические нормы.

Ислам исходит из того, что существующее право произошло от Аллаха, который в определенный момент истории открыл его человеку через своего пророка Мухаммеда. Мусульманская пра­вовая система основывается на Коране – собрании изречений пророка и является плодом его божественных установлений, а не итогом человеческой деятельности.

Вместе с тем, мусульманская правовая доктрина считает, что божественные установления нуждаются в разъяснении и толко­вании юристами, главным образом судьями. Однако данные разъяснения не создают новое право, а лишь приспосабливают божественные установки для их практического применения. Му­сульманское право охватывает все сферы социальной жизни, а не только те, которые подлежат правовому регулированию.

Мусульманское право указывает, как должен вести себя ве­рующий по отношению к себе подобным и по отношению к Богу. Оно основано на идее обязанностей, возложенных на человека, а не прав, которые он может иметь. Так, мусульманское право определяет молитвы, которые должен читать правоверный, посты, паломничества и др.

Последствием невыполнения обязанностей является грех того, кто их нарушает, поэтому мусульманское право не уделяет много внимания санкциям. Оно регулирует отношения только между мусульманами. В исламе господствует концепция теократическо­го общества, в котором государство выполняет роль служителя религии.

Особенности мусульманской правовой семьи:

ü признание божественного происхождения права;

ü переплетение юридических норм с религией;

ü вторичный характер нормативно-правовых актов;

ü прикладная роль судебной практики;

ü большой авторитет религиозных доктрин;

ü преобладание обязанностей и множество запретов.

Суды каждого штата формируют свое законодательство, а решения судебных органов по аналогичным делам в раз ных штатах могут значительно отличаться друг от друга.

Характерные особенности права Англии

Итогом всего вышесказанного может служить обобщение данной темы в виде выделения характерных особенностей права Англии.

1) Характеристику особенностей правовой системы Англии следует начать, с того, что собственно английское право действует только на территории Англии и в Уэльсе. В Шотландии – свое, шотландское право, которое отличается рядом особенностей, например, кодификацией. Поэтому принято говорить, что в Шотландии действует не английское, а Шотландское право. Некоторыми особенностями отличается правовая система Северной Ирландии.

2) Преемственность права. Как уже отмечалось, английское право развивается с 1066 г. без каких либо радикальных и революционных изменений в его системе. Этому способствовали 2 фактора:

– с 1066 г. Англия не подвергалась иноземным нашествиям

– акты парламента и судебные прецеденты не теряют своей силы только по той причине, что они появились давно и устарели. Например, Закон о государственной измене 1351 г. был применен по делу 1946 г., т.е. многие столетия спустя. Англичане придерживаются той точки зрения, что долголетие правовой нормы – верный признак ее необходимости, социальной обоснованности и авторитетности. Право для англичан – неизменяемое и неизменное во времени. Господство права над произволом судей.

3) Прецедент (общее право и право справедливости) – основной источник права (подробнее выше)

4) Принцип верховенства права – это фундаментальный конституционный принцип. Все равны перед правом, а закон не является правом. Государство выступает на правовом поле лишь как один из субъектов права наряду с частными лицами.

5) Корпус судей. Английские судьи независимы от Парламента и правительства. Судьи обладают неприкосновенностью и иммунитетом от ответственности, если действуют не превышая полномочий. Судьи вышестоящих судов оказывают большое влияние на формирование и развитие правовых норм. Фактически они творят право.

6) Внутренняя противоречивость системы права, которая в целом плохо поддается систематизации.

7) Отсутствие кодификации. Хотя в настоящее время идут масштабные преобразования во многих важнейших отраслях современного английского права. Многочисленные законодательные акты, которыми объединяются нормативные положения по наиболее значительным институтам права, получают обобщенное наименование «Консолидированное законодательство». Среди наиболее важных и крупных актов консолидированного законодательства можно отметить, например, Статут о семейных отношениях 1857 г., Статут о партнерских отношениях 1857 г., Статут о продаже товаров 1893 г., Статут об уголовном праве 1967 г., Статут о полиции 1997 г. и пр. Перед консолидированными законодательными актами не ставится задача полной кодификации соответствующих отраслей права. Их задача – систематизировать и упорядочить нормы права применительно к отдельным институтам. Консолидация в основном состоит в том, что нормы, ранее разбросанные по отдельным статутам, принятым в разное время и по разным поводам, объединяются по предметному признаку в одном акте.

8) Особенностью английского права является также и то, что его система не признает деления на частное и публичное право. Отсутствует дуализм частного права (нет выделения торгового права из гражданского).

9) Состязательная судебная процедура (отличие инквизиционного и состязательного процессов). Состязательный характер – стороны процесса равны, а судья остается нейтральным и заслушивает доводы каждой стороны процесса. Инквизиционный характер – суду принадлежит более активная роль участника процесса: суд сам допрашивает свидетелей и ведет судебное следствие.

Основные отрасли правовой системы Англии

Среди разнообразных классификаций правовых норм важная роль принадлежит подразделению на материальные и процессуальные отрасли. Материальное право определяет права и обязанности, свободы и полномочия людей. Процессуальное право обеспечивает эти права и обязанности и связано с процедурой и доказательствами. Английские судьи при рассмотрении дела отдают предпочтение процессуальному аспекту (в отличие от судей континентального права).

Наоборот: РГПС – через закон (абстрактные принципы) мы узнаем о своих правах, обязанностях, свободах. Английское право – через развитие процедурных требований определяются конкретные юридические права.

Помимо подразделения права на материальное и процессуальное, основу правовой системы Англии составляют 4 базовые отрасли:

– договорное право (нормы, регламентирующие отношениях тех частных лиц, которые заключают между собой различного рода соглашения)

– деликтное право (нормы, регламентирующие ответственность частных лиц, которые своими действиями причиняют вред другим частным лицам)

– право собственности (нормы, регламентирующие вопросы земельной собственности, а также иные отношения собственности)

– уголовное право (нормы, регламентирующие основания и порядок судебного преследования тех, кто своим поведением нарушает уголовно-правовые запреты).

Отдельные отрасли права часто пересекаются между собой. Нередко их нормы совпадают, а содержание одной отрасли права может входить в содержание другой отрасли.

В соответствии с этим, надо сказать, что изучение правовой системы Англии следует начинать с наиболее распространенного деления права на отрасли. Наиболее общим делением права на отрасли служит выделение права гражданского и права уголовного как права частного и публичного.

Помимо уголовного права к области публичного права относятся конституционное и административное право, нормы международного права.

Муниципальное право действует на внутригосударственном уровне, т.е. в пределах данного государства. Его нормы регламентируют правила, которые необходимо соблюдать в области местного самоуправления. В соответствии с этим муниципальное право является разновидностью публичного права, но только действующего на местном уровне.

Дата добавления: 2016-03-20 ; просмотров: 2134 ; ЗАКАЗАТЬ НАПИСАНИЕ РАБОТЫ

6 Внутренняя противоречивость системы права, которая в целом плохо поддается систематизации.

Добавить комментарий