Как доказать упущенную выгоду в суде?

Судебная практика по рассмотрению споров о взыскании упущенной выгоды

Рассмотрим разницу в подходах судей к вопросу об упущенной выгоде на примере нескольких судебных споров.

О том, при наличии каких оснований возмещение убытков может быть возложено на должника, узнайте из материала “Убытки, подлежащие возмещению в случае нарушения обязательства” в “Энциклопедии решений. Договоры и иные сделки” интернет-версии системы ГАРАНТ.
Получите бесплатный
доступ на 3 дня!

В первом случае общество и компания заключили соглашение сроком на пять лет. По условиям этого соглашения компания была обязана по заявке общества поставлять ему фармпродукт, а общество, в свою очередь, должно было хранить его, продвигать и продавать на территории России, в том числе участвуя в аукционах на право заключения государственных контрактов на поставку фармацевтического продукта. В течение нескольких лет стороны исполняли взятые на себя обязательства. Через три года после заключения соглашения общество направило компании заявку на поставку товара для участия в предстоящем аукционе. Однако компания свое обязательство по соглашению не исполнила и на запрос не ответила. В итоге заявку на участие в аукционе пришлось отозвать, и его победителем стала дочерняя фирма компании. Это стало основанием для обращения общества в ФАС России, которая, подтвердив факт нарушения, выдала компании предписание (п. 5 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ “О защите конкуренции”). После этого общество обратилось в суд с иском о взыскании упущенной выгоды, то есть тех денег, которые оно могло бы получить при заключении госконтракта, если бы компания не нарушила обязательство по предоставлению фармпродукта.

Во втором случае кинокомпания заключила с департаментом СМИ и рекламы соглашение. Согласно ему департамент обязывался предоставить компании право на использование телефильмов, созданных в рамках городских целевых программ. По согласованным телефильмам стороны добросовестно исполняли свои обязательства. Однако позже выяснилось, что в нарушение указанных условий соглашения департамент не передал кинокомпании права на 15 новых телефильмов. Это стало основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании с ответчика упущенной выгоды в виде неполученных доходов от реализации исключительных прав на использование указанных телефильмов.

Таким образом, в обоих спорах речь шла о рамочных договорах (соглашениях о сотрудничестве), а также о нарушении ответчиками своих обязательств по этим соглашениям. Но несмотря на определенное сходство рассматриваемых ситуаций, вердикты ВС РФ оказались диаметрально противоположными.

По первому спору ВС РФ полностью удовлетворил заявленные обществом требования (Определение ВС РФ от 7 декабря 2015 г. № 305-ЭС15-4533). Размер убытков истец обосновал тем, что если бы его право не было нарушено, он в соответствии с ранее заключенными соглашениями мог бы получить прибыль в размере не менее 16,5% от суммы заключенного с “дочкой” ответчика госконтракта. Суд счел эту сумму обоснованной.

А вот по второму спору Суд посчитал, что данного оценщиком заключения, основанного на информации о доходах истца от использования других телефильмов, недостаточно для того, чтобы достоверно определить размер упущенной выгоды. ВС РФ отметил, что отчет эксперта не содержит указаний на документы, подтверждающие создание истцом реальных условий для получения доходов в заявленном размере (Определение ВС РФ от 24 февраля 2016 г. по делу № 305-ЭС15-9673). Более того, в данном определении Суда есть фраза о том, что представленное истцом соглашение о передаче ему ответчиком прав на 15 телефильмов путем заключения в будущем лицензионного договора не является документом, подтверждающим “неизбежность получения обществом дохода и совершение им необходимых приготовлений”. И в этом прослеживается некоторая несогласованность с позицией ВС РФ, изложенной в Постановлении № 7, где речь шла не о неизбежности, а именно о возможности извлечения упущенной выгоды.

Тем не менее, пожалуй, единственным существенным отличием между этими делами является наличие грубого нарушения антимонопольного закона со стороны ответчика в первом случае. Однако старший юрист ООО “Бюро присяжных поверенных “Фрейтак и Сыновья” Дмитрий Смольников склонен считать, что именно это во многом и определило исход дела в пользу истца.

Подобное расхождение в подходах наблюдается и в актах судов нижестоящих инстанций. Например, по делу о досрочном расторжении договора в связи с нарушением сроков выполнения работ суд иск удовлетворил. Истец заключил с ответчиком договор, согласно которому последний обязался произвести работы по изготовлению и установке рекламных конструкций. В срок работа выполнена не была, поэтому заказчик досрочно расторгнул договор и обратился сначала с претензией к исполнителю, а затем и в суд с требованием взыскать с него неотработанный аванс, штраф за просрочку исполнения обязательства, а также возместить понесенные убытки. Действуя добросовестно, истец систематически производил плату администрации округа за размещение рекламных конструкций на территории округа. Поэтому размер упущенной выгоды истец рассчитал исходя из оплаты права на размещение конструкций и стоимости ежеквартального платежа по каждой из них. Суд отметил, что истец, являющийся коммерческой организацией, рассчитывал путем размещения рекламных конструкций привлечь потенциальных клиентов с целью получения прибыли и, следовательно, покрыть понесенные расходы. А поскольку ответчик свои обязательства нарушил, эта цель достигнута не была. В связи с этим суд признал наличие причинно-следственной связи между неисполнением ответчиком своих обязательств по договору и наличием у истца убытков и взыскал требуемую истцом сумму в полном объеме (решение Арбитражного суда Московской области от 27 июля 2016 г. по делу № А41-57142/15).

А вот истцу, который не смог осуществлять свою деятельность в связи с тем, что ему неправомерно было отказано в аккредитации на проведение техосмотра автомобилей, во взыскании упущенной выгоды было отказано. В данном случае суд подобной причинно-следственной связи не усмотрел. Более того, в решении было отмечено, что представленный истцом расчет возможного дохода за девять месяцев от размера полученного дохода за тот же период в 2013 году не является допустимым реальным доказательством возникновения заявленных убытков (постановление Арбитражного суда Московского округа от 27 июля 2016 г. по делу № А40-171174/2015).

Интересный спор, касающийся причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникновением убытков, привел в одном из своих обзоров ВС РФ.

Права истца были нарушены распространением о нем недостоверной информации. Однако пострадала не только его деловая репутация. Впоследствии у него стали падать продажи. Обратившись в суд с требованием взыскать с ответчика упущенную выгоду, истец ссылался на падение финансовых показателей по данным бухгалтерского баланса. Доказывая размер упущенной выгоды, истец провел экспертную оценку, и оценщики подтвердили, что в период, когда со стороны ответчика было допущено нарушение, финансовые показатели истца начали падать. Причем падение это было не характерно для рынка – у конкурентов подобный спад не наблюдался. Суд счел эти доводы обоснованными и удовлетворил иск в полном объеме (п. 19 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утв. Президиумом ВС РФ 16 марта 2016 г.).

Приведенная судебная практика, с одной стороны, действительно демонстрирует различия в подходах судов к разрешению подобного рода споров. Но с другой стороны, ориентируясь на такие примеры, потенциальные истцы могут сформировать тактику своего поведения в суде. Ведь чем более четко доказано наличие причинно-следственной связи между нарушением ответчиком своего обязательства и возникшими у истца убытками и чем более обстоятельно составлен расчет суммы упущенной выгоды, тем больше у истца шансов на удовлетворение требований. “В судебной практике никто не снимает с потерпевшей стороны, которая требует взыскания упущенной выгоды, обязанности доказать тот факт, что она приняла все необходимые меры для получения упущенной выгоды”, – добавляет Ильяс Янбаев.

305-ЭС15-4533.

Причинно-следственная связь

Между нарушением права и упущенной выгодой должна присутствовать причинно-следственная связь. Определяется ее наличие по следующим критериям:

  • Право лица было нарушено до появления убытков.
  • Нарушение права стало причиной неполучения дохода.

Более того, истцу нужно доказать в суде, что он предпринял все меры по уменьшению объема убытков. Если эти меры предпринять было невозможно, нужно доказать эту невозможность.

К СВЕДЕНИЮ! Меры по снижению упущенной прибыли должны быть разумными. В обратном случае суд не примет их во внимание. Однако в законе перечень мер, которые должны быть проведены, не указан. Поэтому лицо должно самостоятельно определять порядок уменьшения размера. Рассмотрим пример действий истца. Лицо должно было выполнить ремонт авто, однако не сделало этого, что повлекло за собой возникновение упущенной прибыли. В этом случае истец может потребовать автослесаря оплачивать расходные материалы и соответствующие траты.

В этом случае истец может потребовать автослесаря оплачивать расходные материалы и соответствующие траты.

Что следует предпринять, для увеличения шансов выиграть дело

  1. Согласно п.4 ст.393 ГК взыскание упущенных доходов можно требовать только в том случае, если кредитор предпринимал какие-либо шаги для их получения, а это означает, что пассивный истец не сможет решить своей проблемы в суде.
  2. Доход не может быть получен без затрат. Следовательно, кроме определения уровня упущенного дохода требуется также указать перечень расходов и их взаимосвязь с упущенной выгодой. Без этого подача иска бесперспективна.
  3. Соберите как можно больше доказательств. Помочь доказать правоту смогут заключенные договора, переписка, отчеты экспертов и прочее.

Совет: предоставьте как можно больше информации о роде своей деятельности, ее особенностях, что влияет на доходы и расходы, их увеличение и уменьшение, принципы работы конкурентов и тому подобное. Всю информацию, которую не предоставите вы, суд будет добывать из других источников.

Судебная практика Российской Федерации свидетельствует о том, что наиболее частыми причинами, из-за которых иск не подлежит удовлетворению судом, являются:

  • Отсутствие подтверждения соответствующими документами размера понесенных убытков;
  • Отсутствие доказательств, которые могут подтвердить связь между причиной и следствием, между упущенной выгодой и бездействием или неправомерным действием ответчика;
  • Отсутствие доказательств вины ответчика в полученных убытках;
  • Мнимая сделка.

Так, в судебной практике рассматривалось дело, в котором истец требовал взыскать с виновника ДТП компенсацию за неполученный доход, так как пострадавшая сторона была вынуждена расторгнуть контракт об аренде автобуса с третьим лицом из-за того, что транспорт был поврежден в аварии. Иск был признан таким, что не подлежит удовлетворению, так как доказательства истца о неполученных доходах носят вероятный характер, а реальных доказательств наличия убытков суд не увидел.

Несмотря на то, что судебные инстанции рассматривают дела о взыскании с ответчиков сумм, которые вероятней всего могли бы быть получены, они требуют предоставления доказательств реально полученного ущерба.

Доход нужно вернуть.

Как доказать упущенную выгоду при отсутствии дополнительных приготовлений

По одному из дел истец (покупатель) предъявил требование о взыскании конкретных убытков (на основании бухгалтерской документации о размере дохода от перепродажи товара). Убытки возникли вследствие отказа поставщика от поставки товара. Ответчик утверждал, что истец не проявил должной осмотрительности и не закупил товар у другого поставщика.

Суд принял возражения во внимание. Однако факт наличия договора с ответчиком был также сочтен за приготовление (постановление АС УО от 11.01.2017 № Ф09-10826/15 по делу № А47-815/2015).

Читайте также:  Размер выплаты по родам в в кемеровской области

Таким образом, заключение договора с ответчиком является мерой, направленной на получение дохода. При отсутствии договора необходимо представить доказательства принятия таких мер (договоры с третьими лицами, платежные документы, подтверждающие расходы, и т. д.).

2013 по делу А79-588 2013.

Упущенная выгода статья 15 ГК РФ

В соответствии со ст.

Можно ли взыскать упущенную выгоду с сотрудника

Здесь все не так однозначно, потому что взыскание с сотрудника переходят в область трудовых отношений. В Трудовом кодексе сказано, что работодатель не может обязать выплатить упущенную выгоду.

«Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат»

Взыскания с сотрудника возможны только если он нанес материальный урон. Поэтому возвращение упущенной выгоды невозможно. Имейте это в виду.

Поэтому возвращение упущенной выгоды невозможно.

Что такое упущенная выгода?

Упущенная выгода – это доходы, которые могли быть получены, если бы контрагент не допустил нарушение ваших прав.

Залогом успеха взыскания упущенной выгоды является совокупное доказывание условий:

  • противоправное поведение контрагента (то есть факт нарушения обязательств). Нужно подтвердить, что имели место договорные отношения и что какие-либо обязательства им не исполнены;
  • факт возникновения упущенной выгоды. Поскольку упущенная выгода – это то, что не было вами получены, ее размер, как правило, исчисляется приблизительно. И это не будет поводом для отказа в удовлетворении ваших требований судом.

В этом случае, ориентироваться нужно на него.

Как рассчитать упущенную выгоду

Для взыскания упущенной выгоды вы будете доказывать вероятные неполученные доходы, которые могли бы получить, если бы не было нарушения. Поэтому размер упущенной выгоды обычно является приблизительным и носит вероятностный характер.
Чтобы рассчитать упущенную выгоду, вычтите из суммы неполученных доходов разумные расходы на их получение. При этом учитывайте обычные условия гражданского оборота (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7).

Сумму неполученных доходов можно определить на основании данных:

  • о доходе должника — если он получил его вследствие нарушения (п. 2 ст. 15 ГК РФ);
  • о вашей прибыли за аналогичный период до нарушения должником обязательства и (или) после того, как нарушение было прекращено, — если в результате нарушения договора вы не смогли осуществлять свою обычную деятельность (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).

Дополнительно вы можете использовать при расчете Временную методику определения размера ущерба (убытков), но с учетом действующего законодательства и актуальной судебной практики.

Учтите, что порядок расчета упущенной выгоды может быть определен в договоре. В этом случае нужно ориентироваться на него.

о доходе должника если он получил его вследствие нарушения п.

Как доказать упущенную выгоду в суде в данном случае?

Добрый день. Прошу проконсультировать меня перед областным судом по моей ситуации. Ответить на ряд вопросов и подсказать те моменты, которые мне нужно будет сказать в суде,чтобы он принял мою точку зрения.

Коротко опишу ситуацию, более подробное описание скину файлом (решение суда). Все основные фото будут в одноимённой папке. Также там основные материалы по делу и доп.фотки. Если нужны будут какие-либо материалы – пишите, есть абсолютно всё. https://yadi.sk/d/esgySUjkuP6wfA

При игре в футбол получил травму (фото 1-2). В первой больнице (имени Ваныкина) мне сделали рентген (фото 3) и установили диагноз перелом мизинца (краевой перелом 5й плюсневой кости). Этот диагноз был не верным. На самом деле был перелом большого пальца (1й плюсневой кости) и, что самое важное, вывих на 1,4см. Мне поставили гипсовую лангету, сказали пить обезболивающие и передвигаться на костылях. После отправили домой. Мне купил костыли по дороге друг и через несколько дней я попал на приём в больницу по месту жительства (9я). Направили на рентген (фото 4), сделали его, когда пришёл на приём, сказали, что всё протекает нормально (согласно снимкам, саму ногу не рассматривали, т.к она была в лангете), подтвердили перелом 5й плюсневой. О вывихе не слова. После того, как я снял гипс (фото 5) и сходил в другую больницу (11я больница), врач назначил РКТ (при чём по квоте я делал РКТ именно больнице имени Ваныкина, куда поступил в день травмы и ничего не мешало назначить эту процедуру изначально). Увидев снимки я уже точно узнал свой диагноз (Вывих на 1,4см + краевой перелом 1й плюсневой). Мне нужна была операция, которую мне сделали в конце августа. После 2 месяца со спицами и с гипсом на костылях, а потом ещё реабилитация в центре реабилитации (около месяца). Всего с момента травмы до выписки из центра реабилитации прошло 6,5 месяцев. Я запрашивал компенсацию морального ущерба, затрат на лечение, на передвижение и упущенной выгоды (за 5 месяцев, с учётом того, что 1,5 месяцев длилось бы естественное восстановление, а всё остальное – из-за больниц). В итоге суд признал виновной 9ю больницу (которая по месту жительства), обязал выплатить 50т.р морального ущерба и около 3т.р за лечение. + 50% возмещения по защите прав потребителей Все нюансы будут в решении суда или же пишите мне. Теперь по вопросам:

1) Каким образом мне доказать упущенную выгоду? Это самый важный момент. На момент травмы я не работал. Суд говорит о том, что “я не работал и нет сведений, что я не устроен в какую-либо организацию из-за травмы”. Как я должен доказать, что будучи на костылях или же проходя реабилитацию – я не мог работать? Вина, как минимум одной больницы, уже признана. Ещё уточнение, в заключении эксперта по качеству оказания медицинской помощи, сказано, что оперативное вмешательство было задержано на один месяц. Но по факту – на 2,5 месяцев, с момента травмы + реабилитация и увеличение сроков восстановления (если бы операцию сделали бы вовремя – всё восстановилось бы гораздо быстрее). + есть отсрочки от армии из-за этой проблемы (причём, она действительно до сих пор не решилась полностью, при физ.нагрузках я прихрамываю). Если есть возможность найти подобные дела из судебной практики и скинуть – буду очень признателен.

Я в первую очередь ссылался на “ГК РФ Статья 1086. Определение заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья

п 4. В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.” Справку за последние 3 месяца работы, до увольнения – я предоставил.

2) Каким образом мне увеличить сумму компенсации морального вреда? 50т.р никак не соответствует такому сроку восстановления, десяткам походам по больницам, болям и прочему-прочему. Что будет правильно говорить и чем апеллировать? Опять же, если будет и тут конкретика и судебная практика – буду очень рад.

3) Каким образом мне доказать необходимость полной выплаты средств на лечение? Там несколько непонятных моментов. а) Костыли мне купили в день травмы, чек не оставили (ни о каких судах тогда я не думал). Взял среднюю стоимость костылей в своём регионе. б) За часть таблеток выплатили, за другую нет. При этом назначали всё. Вся основа в фото “Выписной эпикриз после операции 2” в) Я проходил ряд платных обследований по своему желанию, т.к не верил уже в профпригодность бесплатной медицины. Насколько я понимаю, если больницу признали виновной – она оплачивает эти издержки, разве не так? Максимально подробно опишите.

4) Каким образом доказать затраты на передвижение. Передвигался я не только до больниц, но и по своим личным делам. Но ведь если в проблемах с моим передвижением виновата больница (и уже один суд это доказал), разве не правильно компенсировать мои затраты на это? Суд сказал, что личные дела, а не “до больницы и обратно” не будут оплачиваться.

5) Как мне доказать вину больницы имени Ваныкина? Первоначально ошибочный диагноз поставили они. Мнение суда лучше прочитать в самом деле.

6) Дайте общие советы по поведению в суде, по каким-либо нюансам, которые могут мне так или иначе помочь.

    решение суда
  • Поделиться

Ответы юристов ( 3 )

  • 10,0 рейтинг
  • 5898 отзывов эксперт

Упущенную выгоду — никаким. У вас не бизнес отношения тут, а требования компенсаций. Тут нет выгоды вообще и быть не может.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

моральный вред вам на самом деле присудили приличный, 50 000, часто бывает 10. Можно конечно при обжаловании требовать и больше, но не факт, что суд присудит. Далее отвечу чуть позднее.

У вас тут может идти речь об утраченном заработке, но если вы изначально этого не требовали- теперь только в рамках отдельного дела требовать- но это не упущенная выгода, путать эти термины нельзя.

Статья 1086. Определение заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья

1. Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности — степени утраты общей трудоспособности.

и тут надо сказать- что раз прошлое дело вы выиграли- значит вред уже доказан и еще раз доказывать его не надо- это называется преюдиция.

Что будет правильно говорить и чем апеллировать? Опять же, если будет и тут конкретика и судебная практика — буду очень рад.

тут нет смысла смотреть практику- каждое дело индивидуальное и компенсация в нем- тем более.

Нужно максимально описать боли, страдания и продолжительность- но прислушается ли суд выше- неизвестно- может оставить эту же.

3) Каким образом мне доказать необходимость полной выплаты средств на лечение? Там несколько непонятных моментов. а) Костыли мне купили в день травмы, чек не оставили (ни о каких судах тогда я не думал). Взял среднюю стоимость костылей в своём регионе. б) За часть таблеток выплатили, за другую нет. При этом назначали всё. Вся основа в фото «Выписной эпикриз после операции 2» в) Я проходил ряд платных обследований по своему желанию, т.к не верил уже в профпригодность бесплатной медицины. Насколько я понимаю, если больницу признали виновной — она оплачивает эти издержки, разве не так? Максимально подробно опишите.

тут применяется ст 14 закона о защите прав потребителей- вред возмещается полностью и затраты тоже- но если чеков не осталось- затраты вы подтвердить не сможете — а значит и компенсацию получить нельзя за эти вещи.

Читайте также:  Может ли ИП иметь директора

На счет платного лечения — если документы сохранились- можно попробовать- конечно больница может и возражать- доказывать что это было не нужно- но это уже вопрос доказывания.

4) Каким образом доказать затраты на передвижение. Передвигался я не только до больниц, но и по своим личным делам. Но ведь если в проблемах с моим передвижением виновата больница (и уже один суд это доказал), разве не правильно компенсировать мои затраты на это? Суд сказал, что личные дела, а не «до больницы и обратно» не будут оплачиваться.

не докажите, да и нет такого момента в законе- чтобы оплачивался именно транспорт

5) Как мне доказать вину больницы имени Ваныкина? Первоначально ошибочный диагноз поставили они. Мнение суда лучше прочитать в самом деле.

а какой в этом смысл? вину признали уже за 9 больницей- вот они и должны вам компенсацию платить.

или думаете 2 раз получить компенсацию с 1 больницы? это не просто- уже как раз есть преюдиция о вине 2 больницы, и тут нужны какие то новые факты- иначе получиться, что противоречите 1 суду своему же.

когда у вас решение 1 инстанции вынесено вот о моральном вреде и штрафе?

Посмотрел решение суда.

Такси- это не необходимые расходы.

И если какие то процедуры или лекарства врачом назначены не были- вы тоже это не взыщите.

Что касается ст 1086 гк- так суд указывает. что вы тогда вообще не работали- а значит никакой заработок утратить не могли.

Упущенной выгоды именно- тут не будет в принципе- об этом указано выше и описано в решении суда.

Моральный вред- ну 500 000 за такое- в наших судах это нереально- 50 000 — в принципе не плохая сумма.

Апелляцию можете подать конечно, но большого смысла при таких фактах не вижу.

Доход- не получите точно, так как не работали в то время. Моральный вред- ну может убедите суд, что можно требовать больше- но врятли это будет 500 000.

Цитата из статьи 1086. «ГК РФ Статья 1086. Определение заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья

п 4. В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.»

Если я не работал — я должен получить деньги, согласно своей квалификации и заработной плате на последнем месте работы, или в крайнем случае прожиточный минимум. Если я не прав — объясните почему

В своем решении суд это все описал- вины ответчиков нет в этом. Хотите спорить в апелляции- можете, но особо на успех я бы не рассчитывал.

Как доказывать-то мне упущенную выгоду? Статью 1086 я и так приводил в первой инстанции. Всё логично и понятно, но толку-то. Суд интерпретировал её по-другому. По этой ссылке есть решение https://yadi.sk/d/esgySUjkuP6wfA. 3 апреля оно было. 1 числа вторая инстанция

Как доказывать-то мне упущенную выгоду?

выше указал 2 раза- никак.

3 апреля оно было. 1 числа вторая инстанция

если тем более пройдена 2 инстанция уже- то точно- никак.

Потому что дальше- кассация — смотреть будет только соблюдение судами норм- применение норм, процесса и т.д. Доказательства еще раз кассация даже смотреть и оценивать не будет.

Потом останется верховный суд… не факт что добьетесь там рассмотрения дела, но шансов тоже не думаю, что много.

Не понимаю этой логики. Суд признал виновной 9ю больницу, в том, что у меня была травма. На период травмы я работать не мог. Значит больница должна выплатить мне утраченный заработок, тот который я получал до увольнения. Согласно ГК РФ Статья 1086. Определение заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья

п 4. В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.” Справку за последние 3 месяца работы, до увольнения — я предоставил.

  • 10,0 рейтинг
  • 7960 отзывов эксперт

вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.” Справку за последние 3 месяца работы, до увольнения — я предоставил.

Дмитрий, добрый день! Все верно, в случае когда речь идет о причинении вреда здоровью в первую очередь подлежат применению ст. 1085, 1086 ГК РФ. Как разъяснил Верховный суд вп. 28, 29

постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1
«О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»

Размер утраченного заработка потерпевшего, согласно пункту 1 статьи 1086 ГК РФ, определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего – до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности — до утраты общей трудоспособности.Определение степени утраты профессиональной трудоспособности производится учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы (Постановление Правительства Российской Федерации от 16 декабря 2004 г. N 805 «О порядке организации и деятельности федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы»),а степени утраты общей трудоспособности — судебно-медицинской экспертизой в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения (статья 52 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, утвержденных Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 22 июля 1993 г. N 5487-1).Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается в порядке, установленном пунктом 3 статьи 1086 ГК РФ. При этом учитываются все виды оплаты труда потерпевшего как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом, и не учитываются выплаты единовременного характера (пункт 2 статьи 1086 ГК РФ). Утраченный заработок (доход) потерпевшего подлежит возмещению за все время утраты им трудоспособности.
В силу пункта 5 статьи 1086 ГК РФ, если в заработке (доходе) потерпевшего до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья произошли устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (если его заработная плата по занимаемой должности повышена, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после окончания образовательного учреждения по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда застрахованного), при подсчете его среднего месячного заработка может учитываться заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.
29. В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, по его желанию учитывается заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности. Следует иметь в виду, что в любом случае рассчитанный среднемесячный заработок не может быть менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (пункт 4 статьи 1086 ГК РФ).
Приведенное положениеподлежит применению как к неработающим пенсионерам, так и к другим не работающим на момент причинения вреда лицам, поскольку в пункте 4 статьи 1086 ГК РФ не содержится каких-либо ограничений по кругу субъектов в зависимости от причин отсутствия у потерпевших на момент причинения вреда постоянного заработка.
При этом, когда по желанию потерпевшего для расчета суммы возмещения вреда учитывается обычный размер вознаграждения работника его квалификации (профессии) в данной местности и (или) величина прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, суд с целью соблюдения принципов равенства, справедливости и полного возмещения вреда вправе учесть такие величины на основании данных о заработке по однородной (одноименной) квалификации (профессии) в данной местности на день определения размера возмещения вреда.

Приказ Минтруда России от 11.10.2012 N 310н
«Об утверждении Порядка организации и деятельности федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы»

Собственно из этих принципов и должен был исходит суд. Поскольку как понимаю судебный акт по первой инстанции уже вынесен и речь о го обжаловании хорошо бы видеть решение, приложите к вопросу без личных данных

2) Каким образом мне увеличить сумму компенсации морального вреда? 50т.р никак не соответствует такому сроку восстановления, десяткам походам по больницам, болям

моральный вред это такая величина которая к сожалению не имеет каких то конкретных параметров расчета на которые можно было бы опираться, в сравнении с тем же утраченным заработком, тут на усмотрение суда + в наших судах моральный вред не присуждают в каких то значительных суммах поэтому тут особо ничего не придумать, возражать исходя из доводов указанных в исковом и надеется что вышестоящий суд немного увеличит сумму

5) Как мне доказать вину больницы имени Ваныкина? Первоначально ошибочный диагноз поставили они. Мнение суда лучше прочитать в самом деле.

исходя из имеющихся доказательств, документов, поставленного диагноза и того, что в последствии он не подтвердился, но опять же надо решение суда посмотреть

Посмотрел решение суда.

Что противопоставил истцу ответчик?

Позиция ответчика заключалась в следующем:

Истец никогда не засеивал спорный земельный участок.

Результатами экспертизы, произведенной на основании снимков космической съемки, установлено, что спорный земельный участок 16,2 га никогда истцом не засеивался.

Таким образом, поскольку истец никогда не извлекал экономическую выгоду из спорного земельного участка, требовать взыскания упущенной выгоды, по мнению ответчика, он не вправе.

Истец не мог получить заявленную упущенную выгоду.

Истец не мог засеивать спорный земельный участок в силу запрета распашки участка в границах полосы отвода автомобильной дороги.

Отсутствуют приготовления или иные доказательства возможности извлечения упущенной выгоды:

1) соглашение о намерениях не может быть принято во внимание при рассмотрении дел о взыскании упущенной выгоды, что подтверждается судебной практикой (например, Определением от 13.11.2013 № ВАС-15559/13 по делу № А73-11756/2012 ВАС РФ оставил в силе акты нижестоящих судов, в которых они отказали в удовлетворении требования о взыскании упущенной выгоды, основанной на заключении соглашения о намерении, квалифицировав договор о намерениях в качестве предварительного. Суды указали, что предметом предварительного договора является обязательство сторон по заключению договора в будущем, а не обязательства относительно имущества);

2) поскольку сельхозпроизводитель занимается засадкой только яровых культур, неразумно предполагать, что именно спорный земельный участок маленькой площади около трассы планировался к засадке картофелем;

3) в отношении аренды картофелесажалки не представлены доказательства его исполнения — передачи по акту приема-передачи или оплаты по договору аренды;

4) трактор используется не только для засадки картофеля.

Кроме того, указанные доказательства являются, по мнению ответчика, недопустимыми, так как представлены только в копиях, а оригиналы утеряны.

На будущее время упущенную выгоду взыскать нельзя.

Читайте также:  Жалоба в ФАС как написать, подать, образцы

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Иными словами, гражданское законодательство позволяет потерпевшей стороне взыскивать только те убытки, которые у нее уже возникли.

Судебной практикой подтверждается невозможность взыскания упущенной выгоды за будущий (ненаступивший) период.

Так, в постановлении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2011 № 18АП-12834/2010 по делу № А07-14449/2010 суд указал, что действующее законодательство возможность взыскания упущенной выгоды на будущее время не предусматривает, взысканию подлежат убытки, которые уже понесены потерпевшим.

Постановлением ФАС Западно-Сибирского округа от 14.12.2011 по делу № А45-20578/2010 отказано в иске компании о взыскании будущей упущенной выгоды, возникшей за период с июня 2008 г. (отзыв свидетельства о включении истца в Реестр владельцев складов временного хранения) по октябрь 2012 г. (окончание срока действия свидетельства). По мнению суда, наличие у истца доходов от оказания услуг по обработке и хранению груза в 2008 г. не доказывает то обстоятельство, что поклажедатели в последующем ввозили бы на территорию Российской Федерации товары, а также то обстоятельство, что они размещали бы эти товары на складах истца. Вероятность получения истцом будущего дохода, сопоставимого с его доходом в предшествующие периоды, не может быть положена в основу вывода о доказанности конкретного размера упущенной выгоды.

В постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2015 № 09АП-9192/2015, 09АП-9193/2015 по делу № А40-127871/13 суд отклонил доводы ответчика о включении в расчет сальдо встречных обязательств сторон упущенной выгоды в виде платы за финансирование за период после прекращения договора лизинга, поскольку довод о наступлении упущенной выгоды за будущий период основан на предположительных суждениях, которые не могут быть положены в основу выводов суда.

Решением АС Нижегородской области от 22.10.2010 по делу № А43-7264/2008 отказано во взыскании упущенной выгоды на будущий период, поскольку она носит предположительный характер и не является, по мнению суда, достаточным основанием для вывода о том, что доход истцом в не меньшем размере будет получен и в будущем.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2013 по делу № А26-10678/2012 отказано во взыскании упущенной выгоды, возникшей вследствие простоя некачественно отремонтированного судна, на будущий срок, поскольку представленное документальное обоснование, касающееся размера планируемых доходов арендатора от эксплуатации судна, касалось будущего периода, исходя из наличия ряда рамочных договоров с грузополучателями. Такого рода экономическое обоснование, по мнению апелляционного суда, не в полной мере соответствует понятию упущенной выгоды, учитывая тот факт, что упущенная выгода как вид убытков предполагает учет не только планируемой выручки, но и учет расходов, которые неизбежно возникают у арендатора в процессе эксплуатации судна. Документально подтвержденных сведений о том, что именно данное судно предполагалось к использованию при заключении рамочных договоров с грузополучателями, истцом также не представлено.

Решением АС Нижегородской области от 22.

II. Выводы судов по спорным вопросам о взыскании упущенной выгоды

90 N С-12 НА-225.

Упущенная выгода как предмет спора

Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ упущенная выгода признается убытками и представляет собой неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. При этом, если вследствие соответствующих неправомерных действий нарушитель получил доходы, лицо, чьё право было нарушено, помимо других убытков, вправе требовать возмещения упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (постановление Суда по интеллектуальным правам от 23.09.2013 по делу № А48-48/2012).

Согласно п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ “О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации” от 23.06.2015 № 25 расчет упущенной выгоды, представленный кредитором, носит, как правило, вероятностный характер. Однако, данный факт сам по себе не может служить основанием для отказа в иске.

В постановлении от 24.03.2016 № 7 “О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств” Пленум Верховного Суда РФ дал дополнительные разъяснения по вопросу определения размера упущенной выгоды, уточнив, в частности, что как кредитор вправе представлять доказательства принятия мер, приготовлений и возможности ее извлечения, так и должник не лишен права доказывать, что таковая не была бы получена кредитором.

В качестве допустимых доказательств, представляемых кредитором, в документе названы данные о прибыли истца за аналогичный период времени до нарушения ответчиком обязательства и/или после того, как это нарушение было прекращено.

Однако, документы подобного рода не всегда могут выступать доказательством наличия упущенной выгоды и ее размеров. Так, в подтверждение своих доводов истец представил суду данные о прибыли, полученной до нарушения его прав ответчиком. Однако, суд отказал в удовлетворении требований, поскольку заявитель не представил подтверждения предпринятых им мер и приготовлений с целью извлечения дохода в том периоде, за который, по его мнению, прибыль была упущена, в т.ч. договоров реализации продукции, утрата которой привела к убыткам (апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 22.06.2016 по делу N 33-5017/2016).

И, напротив, в деле арендодателя к арендатору об освобождении помещений и взыскании упущенной выгоды суд удовлетворил требования истца, поскольку ответчик препятствовал освобождению помещений, в результате чего заявитель не смог их предоставить третьему лицу по заключенному с ним договору. То есть доказательством того, что истец предпринял все меры и приготовления к извлечению прибыли, стали заключенные предварительный и основной договоры аренды. И только действия ответчика стали причиной неполучения планируемой прибыли (постановление Президиума ВАС РФ от 21.05.2013 № 16674/12).

Помимо этого, Верховный Суд РФ указал, что, если размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности, он должен быть определён судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Ранее Верховным Судом РФ был рассмотрен случай, когда арбитражный суд округа отменил решения первых двух инстанций, согласно которым истцу было отказано во взыскании упущенной выгоды. По мнению арбитражных судов первой и апелляционной инстанций, в деле, в котором истцом и ответчиком выступали конкуренты на рынке производителей и продавцов, представленные истцом бухгалтерские документы, свидетельствующие о снижении прибыли в результате после размещения ответчиком порочащих сведений, не являются подтверждением убытков. Вышестоящая инстанция с таким решением не согласилась и отправила дело на новое рассмотрение (Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016г.).

Аналогичного результата добился заявитель, ведению предпринимательской деятельности которого были учинены препятствия. В данном случае две организации арендовали у собственника нежилые помещения с целью сдачи их в субаренду. Причем доступ в помещения первого арендатора был возможен только через помещения второго. Через некоторое время в помещениях второго арендатора произошел пожар. В процессе ремонта были установлены перекрытия, блокирующие вход в помещения первого арендатора.

Данное обстоятельство стало причиной того, что субарендаторы утратили возможность пользоваться помещениями и, как следствие, перестали вносить арендную плату. Несмотря на то, что факт совершения противоправных деяний вторым арендатором был подтверждён в суде, и им самим не оспаривался, суды не увидели причинно-следственной связи между нарушением и убытками. Верховный Суд РФ с такой позицией нижестоящих судов не согласился и рекомендовал при повторном рассмотрении дела дать оценку бухгалтерской отчётности истца, договорам с субарендаторам и банковским документам, свидетельствующим об отсутствии (наличии) арендных платежей (определение Верховного Суда РФ от 29.01.2015 по делу № 302-ЭС14-735).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение стороной договора своих обязательств также может служить поводом для взыскания недополученной прибыли. В частности, из-за одностороннего отказа от выполнения контракта, если таковой осуществлён с нарушением его условий, на виновную сторону может быть возложена обязанность по возмещению не только реального ущерба (включая штрафные санкции, уплаченные контрагентом по договорам, заключенным с третьими лицами во исполнение неправомерно расторгнутого договора), но и всей суммы договора (постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.10.2016 по делу № А33-19254/2014).

Как показывает практика, для взыскания убытков в виде упущенной выгоды необходимо наличие одновременно следующих условий:

– факт совершения ответчиком противоправного деяния;

– приготовление заявителя к получению дохода, являющегося предметом спора;

– причинно-следственная связь между действиями ответчика и неполученным доходом;

– документальное подтверждение размера потенциальной прибыли.

Доказательствами при рассмотрении соответствующих заявлений могут выступать:

– решения, постановления и приговоры (о привлечении к административной, уголовной или гражданско-правовой ответственности);

– договоры (основные и предварительные) и осуществляемая в процессе их заключения и реализации переписка;

– банковская документация, свидетельствующая о наличии и/или отсутствии движения по счетам;

– бухгалтерская отчетность за спорный период и период, предшествующий нарушению;

– иные документы, подтверждающие наличие оснований для взыскания упущенной выгоды.

Несмотря на то, что факт совершения противоправных деяний вторым арендатором был подтверждён в суде, и им самим не оспаривался, суды не увидели причинно-следственной связи между нарушением и убытками.

Хочу получить упущенную выгоду. Это реально?

Читатель Илья спрашивает:

«У меня мебельный магазин с производством. Что-то делаю сам, а фурнитуру покупаю у поставщика. У меня был срочный заказ: мы договорились с поставщиком о дате поставки, а он не привез вовремя. Из-за этого я просрочил заказ, и клиент отказывается мне платить. Я могу получить с поставщика деньги за клиента? Кажется, это упущенная выгода?»

Хочу получить упущенную выгоду.

Как доказать упущенную выгоду в суде?

  • Получить коммерческое предложение
  • Компания

Опишите, пожалуйста, свою ситуацию, и мы сформируем для Вас коммерческое предложение. В нем будет указаны объем услуг, цены и сроки.

Для подробного коммерческого предложения может понадобиться более точная информация. Тогда наш специалист свяжется с Вами!

  • Главная forward arrow

Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности.

Юридическая помощь в судах
  • Представительство в суде и арбитражном суде
    • Представительство в суде (арбитражном суде) по гражданским делам
    • Представительство в суде (арбитражном суде) по земельным делам
    • Представительство в суде по жилищным делам
    • Представительство в суде по трудовым спорам
    • Представительство в суде (арбитражном суде) по спорам о недвижимости
    • Представительство в суде (арбитражном суде) по обжалованию действий органов власти
    • Представительство в суде (арбитражном суде) по взысканию задолженности
    • Представительство в суде по защите прав потребителей
  • Составление документов для суда
    • Составление исковых заявлений и отзывов в суд и арбитражный суд
    • Составление апелляционных и кассационных жалоб в суд и арбитражный суд
    • Исковые заявления и жалобы по “лесной амнистии”

Представительство в суде арбитражном суде по взысканию задолженности.

Добавить комментарий