Возмещение ущерба пешеходу

ДТП с пешеходом: возмещение ущерба через страховую

У пешехода есть два способа получения выплат за ущерб, причиненный ему в ДТП. Подать иск к автовладельцу или обратиться к страховщику, который застраховал его ответственность.

Во втором случае потерпевшему нужно как можно быстрее после автопроисшествия обратиться к страховщику, чтобы уведомить его о страховом случае. При этом ему необходимо представить документ (справку), подтверждающий факт аварии, заявление с просьбой о выплате компенсации и все документы, подтверждающие вред, нанесенный его имуществу и/или здоровью. О том, что это за документы, рассказывается выше.

Максимальный срок рассмотрения страховщиком документов составляет 20 дней за исключением нерабочих. В течение этого периода страховая компания обязана либо выплатить компенсацию, либо отказать в этом, обосновав свое решение.

Страховщик знает, что, если выплаты или отказ в них не поступят к потерпевшему в отведенное время, ему придется выплачивать пени. Это хороший стимул, чтобы не волокитить дело.

Максимальные суммы возмещения ущерба оговорены в ст. 7 Закона об ОСАГО. На сегодняшний день они составляют:

  • 500 тыс. руб. – для компенсации вреда, нанесенного здоровью или жизни каждого пострадавшего;
  • 400 тыс. руб. – при возмещении ущерба имуществу всех пострадавших.

Если фактический ущерб оказывается большим, чем страховые выплаты, недостающая сумма может быть взыскана через обращение в суд с иском к лицу, которое ответственно за причиненный вред.

Кроме страховки ОСАГО автовладелец может иметь договор о добровольном страховании. В таких случаях потерпевшему дано право обратиться за компенсацией в компанию, которая оформила добровольное страхование. Причем выплаты при этом варианте могут быть выше, чем при ОСАГО.

Многообразие вариантов ведения дела и обилие требуемых документов делает процесс получения компенсации непростым.

Действует ли ОСАГО при ДТП с пешеходом?

Да. И это очевидно для тех, кто мало-мальски разбирается в законодательстве 2020 года. А остальные просто немного неверно понимают этот вид страхования, считая, что по ОСАГО страхуется собственное имущество. Вовсе нет! Эта обязательная страховка защищает риск наступления ответственности при аварии – то есть покрывает причинённый ущерб при вашей виновности в ДТП.

И в данном случае статья 6 прямо предписывает, что покрываются следующие риски:

  • вред здоровью пешехода при наезде на него владельцем застрахованного по ОСАГО автомобиля,
  • смерть человека в результате этого же,
  • вред имуществу – и не только повреждённым автомобилям потерпевших, но и любому другому материальному имуществу – от чехла для мобильника до царапины на хвосте домашней кошки.

Но есть и исключения, когда “автогражданка” не работает:

  • ОСАГО не действует, если пешеход после ДТП пытается возместить только моральный вред,
  • если наезд произошёл на незастрахованном автомобиле,
  • если пешеход был зрителем на специальных соревнованиях в отведённых местах (например, пострадал на организованных мотогонках – даже если мотоцикл имел страховку),
  • если ущерб или смерть причинены при погрузке/разгрузке груза с машины.

Таким образом, в общих случаях, если автомобиль застрахован, при ДТП с пешеходом последний по законодательству 2020 года имеет полное право рассчитывать на выплату в пределах страховой суммы.

К слову о лимите страховой суммы.

если наезд произошёл на незастрахованном автомобиле,.

ДТП по вине пешехода, кто возмещает ущерб авто, пешеход или страховая?

Требования пункта 1.

Что нужно, чтобы пешеход мог получить выплату по ОСАГО

После приезда на место дорожно-транспортного происшествия сотрудники дорожной инспекции должны выдать пострадавшему справку о ДТП и протокол, в котором содержится номер страхового полиса виновника аварии, название его страховой компании.

Дорогие читатели! В статье мы говорим о типовых способах разрешения юридических вопросов, однако ваш случай может быть индивидуальным. Мы поможем вам решить конкретно Вашу проблему – просто обратитесь к нашему юристу:

+7 (812) 305-28-25 (Санкт-Петербург)

Это быстро и бесплатно!

Если в результате столкновения пострадавшему был причинен тяжкий вред, в отношении водителя заводится уголовное дело. В таком случае страховой компании потребуется постановление о возбуждении уголовного дела и решение суда, рассматривающего данный вопрос.

Оптимальный вариант – если родственники пострадавшего пешехода самостоятельно обратятся в офис страховщика еще в период лечения, чтобы узнать точный пакет документов, которые потребуется для получения возмещения. Это позволит существенно сэкономить время и нервы.

Если в результате дорожно-транспортного происшествия человеку был причинен вред, залечить который можно только в больнице или медикаментозно, то важно сохранять все чеки. Чтобы страховщик смог их компенсировать, обязательно нужно дополнительно предоставить выписку из истории болезни, в которой содержится вся информация о назначенных пострадавшему лекарствах.

Если врачи рекомендовали человеку санаторное лечение, страховщик возместит и эти затраты. В этом случае пострадавшему нужно будет предоставить документы о стоимости проживания и лечения в санатории.

В том случае, если пострадавший захочет получить возмещение за поврежденную в результате дорожно-транспортного происшествия одежду, ему потребуется передать страховщику квитанции на данные товары.

В соответствии с нормами российского законодательства об обязательном страховании, компенсация за вред здоровью не может превышать 50 тысяч рублей на одного пострадавшего. Если человеку будет недостаточно этой суммы, он может потребовать остаток денежных средств с виновника ДТП в суде.

Это быстро и бесплатно.

Условия разграничения ответственности

Каждое транспортное средство признается источником повышенной опасности. Поэтому ответственность водителя может наступать даже при отсутствии вины. Пешеход также является полноценным участником дорожного движения, однако его ответственность за возможный ущерб может наступать только при наличии вины.

При рассмотрении дел, связанных с возмещением вреда от ДТП с участием пешеходов, нужно учитывать следующие нюансы:

  • вина пешехода в нарушении ПДД может подтверждаться только в судебном порядке – возбуждается дело об административном правонарушении по одному из составов КоАП РФ;
  • если в аварии присутствует вина пешехода и водителя, в судебном порядке будет определена степень виновности каждой стороны – одновременно могут рассматриваться два встречных иска;
  • при наличии вины пешехода, возмещению подлежит ущерб автотранспорту, имуществу, жизни и здоровью граждан, а также моральный вред.

Длительное время вопрос об ответственности пешеходов носил спорный характер. Это связано с отнесением машины к источникам повышенной опасности. Судебная практика с 2012 года придерживается правила о возмещении ущерба за счет пешехода по нормам статьи 1064 ГК РФ – соответствующее постановление вынес Конституционный суд РФ.

Сложности возмещение ущерба с пешеходов заключаются в отсутствии у них полиса ОСАГО. Для автовладельцев этот вопрос решается просто – компенсация выплачивается за счет страховой компании, которая приобретает право регрессного требования к виновнику аварии. Если виновником является пешеход, страховой случай по ОСАГО отсутствует, а повреждения машины может возмещаться только по добровольному полису КАСКО.

Исходя из указанных выше правил, алгоритм действий автовладельца для возмещения ущерба заключается в следующем:

  1. надлежащее закрепление обстоятельств столкновения с пешеходом – вызов сотрудника ГИБДД, оформление протокола, установление круга свидетелей и перечня доказательств;
  2. обращение в страховую компанию, если у автовладельца имеется полис КАСКО, либо если в столкновении участвовали более двух автомобилей;
  3. получение административного постановления о привлечении пешехода к ответственности по КоАП РФ – этот документ может быть истребован и при рассмотрении гражданского дела по иску автовладельца;
  4. оценка ущерба, причиненного автомашине и имуществу, а также определение вреда жизни и здоровью граждан;
  5. оформление искового заявления в суд;
  6. получение судебного акта и направление его для принудительного исполнения в службу ФССП.

Даже если вина пешехода будет подтверждена административным постановлением, на автовладельца возлагается обязанность доказать размер причиненного ущерба. Кроме того, в рамках гражданского дела предстоит доказать и невиновность самого водителя.

Рассмотрим, как происходит возмещение вреда при ДТП по вине пешехода.

обратиться к независимому эксперту для оценки имущественного вреда;.

Компенсация вреда здоровью

Когда же во время аварии нанесен вред здоровью пострадавшему, компенсации подлежит:

  • Потерянная заработная плата или другой доход за время лечения потерпевшего. Необходимо учитывать, что компенсировать необходимо, в том числе доход, который мог бы быть у пострадавшего, работающего по договору, ИП от доходов собственной трудовой деятельностью.
  • Издержки, связанные с лечением. К данным затратам имеет отношение покупка лекарств, улучшенного питания, оплата санитарного ухода, нахождение в санатории.
  • Моральный вред за причиненные боль и страдание, а также нервные потрясения.

Необходимо помнить, что такие затраты обязаны быть подтверждены документально. Когда предоставление некоторых услуг осуществлялось государством бесплатно, лишь государство вправе получить от виновника компенсацию.

Чтобы обосновать собственные требования, потерпевший обязан предоставить:

  • Справку, в которой указан размер среднемесячной зарплаты или другого дохода, включая пенсию, стипендию и пособия;
  • Заключение медкомиссии, в котором указывается степень нарушения общей и профессиональной трудоспособности;
  • Выписка из медицинской карты, в которой указаны назначения препаратов и лекарств, а также документы, подтверждающие их покупку;
  • Документы, которые подтверждают расходы на покупку продуктов питания, уход и нахождение в санаторном учреждении.

Документы, которые подтверждают расходы на покупку продуктов питания, уход и нахождение в санаторном учреждении.

Водитель сбил пешехода: алгоритм действий

Теперь давайте обсудим, как должен вести себя водитель, обнаруживший, что он сбил человека. В некоторых случаях участника дорожного движения может ожидать суровое наказание, поэтому соблюдая правила поведения он существенно облегчит свою участь. Об основных моментах, которые зафиксированы в ПДД (имеется ввиду остановка, включение аварийки и выставление аварийного знака и другие действия), мы говорили неоднократно. В нашем случае перечень будет немного расширен:

  • Оказание первой медицинской помощи пострадавшему и вызов кареты «Скорой помощи». Естественно, многие из нас «далеки» от медицины, но в каждой аптечке, которую должен возить с собой водитель, есть обезболивающие лекарства и средства, позволяющие остановить кровь.
  • Вызов сотрудников ГИБДД. Если в результате дорожно-транспортного происшествия гибнут или получают травмы люди, оформлением аварии занимаются только представители Госавтоинспекции.
  • Фото и видео фиксация места аварии. Снимки и записи помогут инспекторам ГИБДД и суду более детально воссоздать картину случившегося. Можно также использовать материалы, отснятые видеорегистратором (не только свои, но и рядом проезжающих автомобилей).
  • Опрос свидетелей. Не все готовы тратить личное время для посещения судебных заседаний, но не нужно забывать о том, что задокументированные показания принимаются судом. Записав личные данные свидетелей и их рассказ о случившемся можно предоставить их во время разбирательства.
  • Звонок в страховую компанию с сообщением о случившемся. При наличии у водителя действительного полиса ОСАГО пострадавший переход (при условии, что он не виновен в произошедшем) имеет право получить страховую выплату.

Попавшим в подобную ситуацию автовладельцам мы настоятельно рекомендуем связаться в телефоном режиме с адвокатом. Первичная консультация автоюриста предоставляется бесплатно, а воспользоваться ей можно в любое время суток. В некоторых случаях своевременно предоставленная юридическая помощь позволяет спасти невиновного от незаконного наказания.

Хотим обратить внимание на еще один важный момент. Участникам ДТП категорически нельзя переставлять транспортное средство до завершения процедуры оформления аварии и покидать место происшествия. Исключением является ситуация, когда пострадавшего необходимо срочно доставить в больницу, а больше это сделать некому. В таком случае водитель обязан после поездки в медицинское учреждение вернуться назад.

Не все готовы тратить личное время для посещения судебных заседаний, но не нужно забывать о том, что задокументированные показания принимаются судом.

Моральный ущерб

По сравнению с ущербом, причиненным здоровью и имуществу пешехода, моральный ущерб (связанный с психическим и психологическим состоянием пострадавшего) доказать труднее всего. Главным критерием в данном случае будет являться доказательство потерпевшей стороны того, что именно в результате ДТП был получен ущерб, который в последствие поспособствовал развитию психического и психологического дискомфорта.

Читайте также:  Органы опеки и попечительства

Чтобы доказать наличие морального вреда, первоначально, пешеходу нужно доказать наличие ущерба, причиненного здоровью. Для этого необходимо собрать тот же перечень документов, который требуется для доказательства причиненного ущерба здоровью пешехода.

Стоимость компенсации может зависеть от расходов на лечению и морального восстановления после ДТП.

Другие дополнительные расходы, которые понадобились пешеходу после аварии;.

Взыскание ущерба с пешехода в результате ДТП

Автор: Владимир Алистархов

Необычная ситуация: пешеход должен возмещать ущерб от ДТП. Эксперт полагает, что, видимо, надо ввести и ОСАГО для пешеходов? А что делать? Не доходить же до Верховного суда РФ в таких ситуациях, как описаны в статье?

Практически каждый юрист, активно ведущий деятельность в области права и регулярно посещающий различные судебные инстанции, может подтвердить распространенный в юридической среде следующий вывод: решение суда может быть законное, но аморальное!

Именно так зачастую выглядят решения различных судов, когда само решение вынесено в соответствии с законодательством, но по сути имеет аморальный характер, так как в той или иной степени противоречит интересам граждан, что в правовом государстве является неприемлемым.

Защита прав граждан – это первая и главная задача государства, но, как показывает жизнь, не всегда бывает так, как хочется.

Верховный Суд РФ и Конституционный Суд РФ приходят на помощь гражданам, когда имеющееся законодательство ущемляет их права, но путь в указанные судебные инстанции «долог и тернист», и это факт, доказанный на практике .

В последних числах марта 2016 г. в средствах массовой информации появились сведения о том, что некая страховая компания требует от российского гражданина (несовершеннолетнего) страховое возмещение в результате ДТП, которое произошло на нерегулируемом переходе.

В результате ДТП, когда автомобиль сбил подростка, последнего увезли в больницу, а автомобилю были нанесены механические повреждения.

После страховых выплат владельцу автомобиля, страховая компания направила претензию несовершеннолетнему о добровольном возмещении подростком ущерба в порядке права регрессного требования к лицу, причинившему вред.

Не вдаваясь в подробности происшествия, все детали которого неизвестны, предлагаю в настоящей статье проанализировать действующее российское законодательство с целью ответа на следующие вопросы:

— Вправе ли требовать страховая компания возмещения ущерба при ДТП с пешехода?

— Соответствуют ли подобные требования страховому и гражданскому законодательству?

— Что делать подростку и его родителям с целью защиты своих интересов в случае претензий страховщиков?

В результате анализа поставленных вопросов и ответов на них предлагаю в завершении статьи подвести некоторые выводы и дать соответствующие рекомендации сторонам конфликта, а также другим лицам, которые имеют отношение к разрешению подобных конфликтов.

Позиция Конституционного Суда РФ

Согласно ч. 1 ст. 935 Гражданского кодекса РФ законодательством на водителей транспортных средств возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу.

Также водители должны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

За несоблюдение требований об обязательном страховании гражданской ответственности для водителей и владельцев транспортных средств предусмотрена административная ответственность по ст. 12.37 КоАП РФ.

На основании ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

Указанной статьей определены основания, при наличии которых может быть удовлетворено регрессное требование страховщика к лицу, причинившему вред, в том числе к ним относятся умысел на причинение вреда жизни и здоровью потерпевшего, а также если лицо, нанесшее вред, скрылось с места ДТП.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Часть 2 указанной статьи устанавливает, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании ч. 2 ст. 1083 Гражданского кодекса РФ, если в результате ДТП причинен вред жизни и здоровью пешехода, несмотря на отсутствие вины, водитель транспортного средства обязан возместить нанесенный вред.

Определение Конституционного Суда РФ от 04.10.2012 № 1833-О

Согласно указанному определению Конституционного Суда РФ в суд обратился гражданин России с жалобой об оспаривании требований положений ст. 1064 Гражданского кодекса РФ.

Конституционный Суд РФ, исследовав материалы дела, установил, что страховая компания обратилась с исковым заявлением к несовершеннолетнему и его родителям о взыскании суммы страхового возмещения, выплаченной страховщиком собственнику автомобиля, получившего механические повреждения по вине несовершеннолетнего в результате наезда на нее без вины владельца транспортного средства.

Октябрьский районный суд города Красноярска удовлетворил исковые требования страховой компании. Решение суда первой инстанции было оставлено без изменений определением Красноярского краевого суда.

В своей жалобе в Конституционный Суд РФ заявитель указывает на то, что положения ст. 1064 Гражданского кодекса РФ противоречат ст.ст. 17 (ч. 3), 18, 45 (ч. 1), 55 (ч. 2, 3) Конституции РФ, поскольку не исключают право владельца источника повышенной опасности — транспортного средства — на получение возмещения имущественного вреда от лица, по неосторожности повредившего указанное транспортное средство, при том что при его использовании был невиновно причинен вред здоровью этого лица.

Оспариваемые в жалобе положения ст. 1064 Гражданского кодекса РФ содержат общие правила, которые относятся ко всем обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, независимо от субъекта, причиняющего вред, объекта, которому он причинен, и способа его причинения.

Обязанность возместить вред является мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется к причинителю вреда, как правило, при наличии состава правонарушения, который включает наступление вреда, противоправность поведения причинителя, причинную связь между его поведением и наступлением вреда, а также его вину.

Владелец источника повышенной опасности отвечает за вред, причиненный его использованием, независимо от наличия своей вины в причинении вреда, если вред причинен жизни и здоровью гражданина.

Положения ст. 1064 Гражданского кодекса РФ во взаимосвязи с другими положениями главы 59 Гражданского кодекса РФ не освобождают от ответственности потерпевшего, который одновременно сам виновен в неосторожном причинении вреда чужому имуществу, представляющему собой источник повышенной опасности, т.е. не устанавливают для него исключений из общих правил об ответственности.

Конституционный Суд РФ своим определением отказал в принятии к рассмотрению жалобы заявителя, поскольку она не отвечает требованиям Федерального Конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации». Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Выводы и рекомендации по изложенному материалу

Анализируя вышеизложенные нормативные акты и определение Конституционного Суда РФ, можно сделать следующие выводы, которые в некоторой части ответят на вопросы, поставленные в начале статьи.

1. При наступлении страхового случая в результате ДТП между автотранспортным средством и пешеходом владелец автотранспортного средства вправе получить страховое возмещение от страховщика, если у него есть соответствующая страховка.

2. Страховая компания после выплаты страхового возмещения владельцу автотранспортного средства на законных основаниях вправе обратиться с претензией к пешеходу о возмещении своего ущерба в порядке регресса, в том числе к несовершеннолетним и их родителям.

3. При отказе пешехода от погашения ущерба страховой компании, последняя вправе обратиться в суд с иском.

4. Рассматривая исковые требования страховой компании к пешеходам, суд вправе удовлетворить требования к пешеходу, если будет установлено, что ДТП произошло по вине пешехода. С учетом выводов Конституционного Суда РФ иск страховой компании к пешеходу может быть удовлетворен, если он виновен в неосторожном причинении вреда чужому имуществу, представляющему собой источник повышенной опасности.

5. Суд обязан отказать в удовлетворении исковых требований к пешеходу, если вина пешехода в ДТП не установлена.

6. Пешеход, несмотря на наличие своей вины при ДТП, вправе получить денежное возмещение за счет владельца транспортного средства в любом случае, если вред причинен здоровью и жизни пешехода .

Кроме изложенных выводов, с учетом законодательства и позиции Конституционного Суда РФ, необходимо рекомендовать следующее.

1. Пешеходам, которым нанесен вред их здоровью и жизни, в обязательном порядке необходимо предъявлять претензии к водителю транспортного средства о возмещении соответствующего ущерба.

2. В состав требований о возмещении вреда необходимо включать как требование о возмещении физического вреда здоровью и жизни, так и требование о возмещении морального вреда пешехода в результате ДТП.

3. Если владелец транспортного средства в добровольном порядке отказывается возместить ущерб пешеходу, то пешеход или его представители вправе подать исковое заявление в суд о взыскании ущерба в результате ДТП.

Вероятность удовлетворения исковых требований пешехода к владельцу транспортного средства велика.

4. В случае если страховая компания, выплатив владельцу транспортного средства страховое возмещение, предъявила регрессное требование пешеходу, то при отсутствии своей вины пешеход не должен возмещать расходы страховой, о чем можно известить страховщика в письменном порядке .

5. Если же вина в ДТП лежит на пешеходе, в том числе вина по неосторожности, то есть все основания погасить ущерб страховой компании, так как в судебном порядке страховщик добьется своего, в том числе на пешехода могут лечь дополнительные судебные расходы.

В целом же по изложенному материалу следует отметить, что, как и отмечалось выше, российские суды, удовлетворяя требования страховщиков к пешеходам при наличии вины пешехода, принимают решения на законных основаниях.

Но сложившаяся ситуация имеет обратную сторону медали, когда слабая сторона в ДТП (пешеход) должна возмещать ущерб сильной стороне (страховщику), даже если речь идет о вине по неосторожности несовершеннолетних граждан.

Читайте также:  Как оформить в собственность гараж без документов

При таких обстоятельствах, когда судебные решения носят законный, но аморальный характер, есть все основания для законодательных органов внести изменения в нормативные акты. Таким образом, судебная практика изменится, и страховые компании будут нести определенные финансовые потери, если виновник ДТП — пешеход.

В противном же случае страховщики и премию получают за страхование гражданской ответственности водителя, и при наступлении страхового случая свои расходы перекладывают на плечи пешеходов, тем самым «убивая двух зайцев одним выстрелом».

3 Федерального закона от 25.

Что делать пешеходу, если его сбили

Как действовать пешеходу в ситуации, когда его сбила машина на пешеходном переходе?

В данном случае все будет зависеть от того, как себя чувствует потерпевший. Если его состояние тяжелое, он мало что может сделать сам. Все зависит от действия и человеческого внимания виновника аварии и ее очевидцев.

Сбили на пешеходном переходе, что делать пешеходу?

О ДТП с пешеходом не на пешеходном переходе, читайте тут.

Если последствия аварии для пешехода достаточно серьезные, необходимо срочно вызывать медиков.

В свою очередь сотрудники скорой помощи оповещают о произошедшем инциденте сотрудников правоохранительных органов.

Когда вы, являясь пешеходом, попали в ДТП, но ваше состояние нормальное, и вы пребываете в сознании, алгоритм действий будет следующим:

  • Позвоните в полицию. Если ваше самочувствие удовлетворительное и ничто не угрожает вашей жизни, то лучше всего будет дождаться сотрудников ГИБДД;
  • Если это возможно, запомните, а после запишите марку и государственный номер автомобили, который вас сбил и оставил место происшествия. Передайте информацию в ГИБДД. С этого момента данное транспортное средство будет объявлено в розыск. Сотрудники ГИБДД организуют план-перехват транспортного средства, виновного в наезде на человека;
  • Составьте заявление с просьбой разыскать виновника аварии и предъявить ему обвинение;
  • Потребуйте, чтобы врачи скорой помощи точно зафиксировали в документах состояние вашего здоровья на момент их приезда.

Если вы стали участником ДТП как пешеход, направьте исковое заявление в суд. Изложите в документе все обстоятельства дела и выдвиньте требование о возмещении материального ущерба за вынужденный пропуск работы и за прохождения курса восстановления. Кроме этого требуйте возмещения морального ущерба.

Кроме справки понадобятся и другие документы, но все зависит от того, какой вред причинен человеку в результате происшествия здоровью, имуществу или моральный.

На какую компенсацию можно рассчитывать сбитому пешеходу в ДТП?

Здравствуйте! Ситуация такая, друга сбила машина, он возвращался вечером домой с корпоратива по случаю 8 марта, не совсем трезвый, конечно, но вполне вменяемый. Подходил к перекрестку, а очнулся уже в больнице с двойным сложным переломом челюсти, сильным сотрясением мозга, выбитыми полностью 5-ю зубами и множество отколотых частично, множеством сильных ушибов и ссадин на теле и лице, пришлось перенести операцию по вживлению металлической пластины, чтобы скрепить челюсть. Обстоятельства аварии вообще не помнит. Водитель остался на месте аварии, вызвал скорую и другие службы, утверждает, что пешехода вообще не видел из-за плохой погоды (была сильная влажность и дождь со снегом). Но в ГАИ записаны показания свидетеля, что пострадавший пешеход шел на красный свет через дорогу, шел по пешеходному переходу. Подскажите пожалуйста, как нам лучше действовать в данной ситуации и какие компенсации ущерба можно получить от водителя? Завтра оформляем выписку из стационара, важно ли зафиксировать в ней все повреждения зубов? Сейчас это сделать довольно сложно, тк пострадавший не может открывать рот, челюсти скрепляет наложенная в больнице для фиксации отломков шина. Заранее спасибо за ответ!

    возмещение морального ущерба, возмещение морального вреда при ДТП, ДТП с участием пешехода, возмещения вреда здоровью при дтп, взыскание морального вреда, ДТП с пострадавшими
  • Поделиться

Ответы юристов ( 6 )

  • 7,5 рейтинг
  • 804 отзыва эксперт

Здравствуйте, поскольку автомобиль является повышенным источником опасности для окружающих, водитель в любом случае обязан возместить причиненный вред независимо от наличия вины — ст. 1079 ГК РФ.

В выписке необходимо зафиксировать все повреждения, которые имеют место. В данном случае пострадавший имеет право на возмещение материального ущерба( затраты на лечение), а также компенсацию морального вреда.

Спасибо! А по поводу описания всех поврежденных зубов при выписке из стационара, обязательно ли это сейчас? Просто человек не может даже рот открыть из-за наложенной металлической шины для сращивания сломанной челюсти и сколько зубов обломано частично даже сложно сказать пока.

Если ответственность водителя застрахована (ОСАГО), ваш знакомый имеет право обратиться непосредственно в страховую компанию, в которой застрахована ответственность водителя. Если ответственность не застрахована, он имеет право напрямую обратиться с соответствующим иском к водителю.

Добавлю, что для определения тяжести физических повреждений необходима история болезни пострадавшего из медицинского учреждения, где он проходил лечение, результаты проведённых анализов, в том числе ультразвуковых и рентгеновских, иных, если проводились. Данная документация потребуется также в рамках проведения судебно-медицинской экспертизы, которая скорее всего будет назначена после выписки пострадавшего. Она позволяет в конечном итоге установить тяжесть вреда, причиненного здоровью потерпевшего.

А по поводу описания всех поврежденных зубов при выписке из стационара, обязательно ли это сейчас? Просто человек не может даже рот открыть из-за наложенной металлической шины для сращивания сломанной челюсти и сколько зубов обломано частично даже сложно сказать пока.
Алена

Если на данный момент сделать это невозможно ввиду физического состояния пострадавшего, естественно не нужно еще больше усугублять его. Главное, чтобы медицинская документация была оформлена, были указаны все повреждения, которые возможно на данный момент зафиксировать, указано, что имеются повреждения зубов, пусть и без детального описания какие именно. Как я указала, данный вопрос будет рассматриваться на СМЭ, которая производится уже после выписки.

Подскажите пожалуйста, если обращаться в суд потом, где должны были все повреждения зафиксировать? в первой больнице? или во второй специализированной? Завтра будем забирать выписку из второй больницы. Или где это все зафиксировать не важно?
Алена

Поскольку в первой больнице не было стоматолога, естественно, что они не могли зафиксировать повреждения, требуйте зафиксировать их во второй больнице, где он лежал в челюстно-лицевом отделении и ему делали операцию. Заключение касательно тяжести вреда, причиненного здоровью на основе первичных документов будет уже даваться при проведении судебно-медицинской экспертизы.

Имея на руках документы из медицинских учреждений, заключение СМЭ(желательно), пострадавший имеет право взыскать с водителя расходы на лечение( чеки, квитанции), реабилитацию, дополнительные расходы, такие, как, например, лекарства, специальное питание, лечение в санатории и т.д.( главное, чтобы все было подтверждено документально).

Помимо этого ваш знакомый имеет правотребовать возместить ему утраченный заработок. Причем в его состав входят все доходы пострадавшего: заработная плата за работу по трудовым или гражданско-правовым договорам, доход от предпринимательской деятельности. Для подтверждения необходимо предоставить документы, свидетельствующие о размере доходов, опять же заключения из медицинских учреждений и заключение СМЭ, свидетельствующие о степени утраты профессиональной или общей трудоспособности.

И компенсировать моральный вред, размер которого определяется в соответствии со ст. 151 ГК РФ:

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Изначально действительно обратиться с досудебной претензией к водителю, а при отказе или игнорирование требований — в суд.

Прикрепляю вам решение суда, которое может быть вам интересно, как раз в части взыскания компенсации морального вреда ( не смотря на виновность пешехода) и определения его размеров.

Алена, по расходам, связанным с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка изначально нужно обратитьсяв страховую компанию виновника
Афиногенова Ирина

Обратите внимание, Ирина, ранее я уже это писала:

сли ответственность водителя застрахована (ОСАГО), ваш знакомый имеет право обратиться непосредственно в страховую компанию, в которой застрахована ответственность водителя.
Осокина Валентина Юрьевна

Хочу добавить следующее, учитывая, что пешеход был в состоянии алкогольного опьянения и переходил дорогу на красный свет, что подтверждается свидетельскими показаниями, виновником скорее всего будет признан он, а не водитель. И хотя это не лишает пострадавшего пешехода права на компенсацию морального вреда, но размер будет снижен судом с учетом вины потерпевшего.

  • 810 ответов
  • 406 отзывов

Здравствуйте!
Ситуация ужасная.
Радует только то, что

Возмещение вреда здоровью при ДТП происходит в любом случае, независимо от вины водителя, так как он является владельцем источника повышенной опасности. Обязанность по возмещению вреда исключается только, если владелец докажет, что вред причинен в результате непреодолимой силы или умысла самого потерпевшего.

Поэтому возмещение лечения здоровья, он безусловно должен получить, в независимости виноват, он в том, что его сбила машина или нет.

Но в ГАИ записаны показания свидетеля, что пострадавший пешеход шел на красный свет через дорогу, шел по пешеходному переходу.
Алена

Это плохо. Фактически это говорит, о том, что пешеход сам нарушил ПДД, и сам виноват в том, что его сбила машина.
Так как, машины должны пропускать только на зеленый свет светофора. Если Был красный, то водитель авто имеет право ехать, и если в это время на переходе оказался пешеход, то вины водителя безусловной нет, так как он ожидал, что дорога пустая.
Хотя и он должен соблюдать осторожность. Имеет значение в данном случае, также, при какой скорости был совершен наезд.
Если скорость при наезде была выше 60 км/ч в городе, однозначно виновен. Так как нарушил скоростной режим, позволяющий безопасную езду в городе.
Если до перекрестка, еще были знаки ограничивающие максимальную скорость, к примеру стоял знак 40, или 50, его вина становится еще больше.

? Завтра оформляем выписку из стационара, важно ли зафиксировать в ней все повреждения зубов? Сейчас это сделать довольно сложно, тк пострадавший не может открывать рот, челюсти скрепляет наложенная в больнице для фиксации отломков шина.
Алена

Очень Важно, так как потом, Вы страховой не докажете, и суду, что эти повреждения возникли не из за аварии, это безусловно Важно фиксировать в больнице до выписки.
Чтоб никто Вам не смог сказать в последствии, что это не из за ДТП, есть необходимость в протезировании, или ином лечении зубов.
Для этого достаточно, туда же вызвать врача-стоматолога. из той же больницы если есть, или из другой, и зафиксировать все повреждения.

Спасибо! А по поводу описания всех поврежденных зубов при выписке из стационара, обязательно ли это сейчас? Просто человек не может даже рот открыть из-за наложенной металлической шины для сращивания сломанной челюсти и сколько зубов обломано частично даже сложно сказать пока.
Алена

Да, обязательно, если не хотите потом проблем с компенсацией. Отсутствием прав на нее.

Просто человек не может даже рот открыть из-за наложенной металлической шины для сращивания сломанной челюсти и сколько зубов обломано частично даже сложно сказать пока.
Алена

Пусть это Вас не волнует. Требуйте/Вызывайте врача стоматолога самой больницы, или из другого лечебного учреждения., чтобы тот писал заключение, о том, что можно или нельзя, если это платно Вам даже лучше. Может лучше сработает.
Обязательно, до выписки.

Читайте также:  Юридическая консультация по вопросам образования

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1
«О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»
18. Судам надлежит иметь в виду, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.
По смыслу статьи 1079 ГК РФ, источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами.
21. Учитывая, что в силу статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее — Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, при предъявлении требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, непосредственно к владельцу транспортного средства (страхователю) суд вправе привлечь к участию в деле страховую организацию (страховщика), застраховавшую гражданскую ответственность владельца транспортного средства.
Сумма возмещения вреда, не превышающая размер страховой выплаты, установленный статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ, может быть взыскана со страховщика. Если размер страховой выплаты полностью не возмещает причиненный вред, то суммы возмещения вреда в недостающей части подлежат взысканию с владельца транспортного средства.
23. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла самого потерпевшего (пункт 1 статьи 1079 ГК РФ). Под непреодолимой силой понимаются чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства (пункт 1 статьи 202, пункт 3 статьи 401 ГК РФ). Под умыслом потерпевшего понимается такое его противоправное поведение, при котором потерпевший не только предвидит, но и желает либо сознательно допускает наступление вредного результата (например, суицид).
При отсутствии вины владельца источника повышенной опасности, при наличии грубой неосторожности лица, жизни или здоровью которого причинен вред, суд не вправе полностью освободить владельца источника повышенной опасности от ответственности (кроме случаев, когда вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего). В этом случае размер возмещения вреда, за исключением расходов, предусмотренных абзацем третьим пункта 2 статьи 1083 ГК РФ, подлежит уменьшению.
27. Согласно статье 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается:
а) утраченный потерпевшим заработок (доход), под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья;
б) расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.
В отличие от утраченного заработка (дохода) размер дополнительных расходов не подлежит уменьшению и при грубой неосторожности потерпевшего, поскольку при их возмещении вина потерпевшего в силу пункта 2 статьи 1083 ГК РФ не учитывается.
32. Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).
При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Вместе с тем при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Так что, собирайте все медицинские документы, они в последующеем пригодятся, чтобы определить размер ущерба причиненного пострадавшему.

В этом случае размер возмещения вреда, за исключением расходов, предусмотренных абзацем третьим пункта 2 статьи 1083 ГК РФ, подлежит уменьшению.

Возмещение вреда пешеходу, пострадавшему в ДТП

Гражданский кодекс РФ закрепляет право гражданина на возмещение в полном объеме ущерба, причиненного его личности или имуществу (п. 1 ст. 1064 ГК РФ). Кроме того, граждане вправе получить компенсацию причиненного им морального вреда (ст. ст. 151, 1100 ГК РФ).

Однако далеко не всегда участники ДТП согласны добровольно возместить пострадавшему пешеходу такой вред.

В результате ему приходится собирать документы и уже через страховую компанию или суд требовать возмещения ущерба. В такой ситуации потерпевшему необходимо знать, кто отвечает за причиненный его здоровью или имуществу вред, на какую сумму можно претендовать, и какие документы потребуются для получения компенсации.

В такой ситуации потерпевшему необходимо знать, кто отвечает за причиненный его здоровью или имуществу вред, на какую сумму можно претендовать, и какие документы потребуются для получения компенсации.

Когда можно требовать денег с пешехода?

Можно ли в некоторых случаях привлечь пешехода-нарушителя к материальной ответственности, если в результате грубого нарушения им правил был поврежден автомобиль? На этот вопрос в одном из своих определений положительно ответил Конституционный суд Российской Федерации.

Положения ст.1064 ГК РФ во взаимосвязи с другими положениями главы 59 ГК РФ не освобождают от ответственности потерпевшего, который одновременно сам виновен в неосторожном причинении вреда чужому имуществу, представляющему собой источник повышенной опасности, т. е. не устанавливают для него исключений из общих правил об ответственности.

Водитель автомобиля может потребовать возмещения ущерба через суд. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в тех случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения вреда пешеходу может быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано.

Другими словами, суд может вычесть из выплачиваемых пешеходу компенсаций деньги, затраченные на ремонт машины. Как правило, это разбитые фары, помятый капот или лобовое стекло. По сравнению с теми тратами, что понесет пострадавший пешеход, и затратами на его лечение сумма на ремонт машины оказывается на порядок меньше.

Пешеход при этом остался стоять в стороне, а его вину зафиксировал видеорегистратор.

Обратите внимание!

Согласно пункту 19 Постановления, ситуация, когда водитель автомобиля при открытии двери ТС причинил вред пешеходу, будет рассматриваться судами на общих основаниях о возмещении вреда.

Обратите внимание.

Что делать пешеходу, если он стал участником ДТП?

Если вы пострадавший пешеход, но можете двигаться, до приезда сотрудников ГИБДД на место происшествия запишите государственный номер машины, водитель которого наехал на вас (если он попытается скрыться с места ДТП), Ф.И.О. и телефоны свидетелей (если они на машине, то ее государственный номер). Сделайте фото- и видеосъемку места ДТП.

Если вашему здоровью был причинен вред, даже легкий, вызывайте скорую помощь и не отказывайтесь от госпитализации. При отказе протокол о ДТП с наездом на пешехода не оформляется (если не зафиксировано иное нарушение водителем ПДД), так как в этом случае считается, что пострадавшего нет, вред здоровью и материальный ущерб не причинялись. Часто через два-три дня выясняется, что у пешехода перелом или ушиб внутренних органов, но доказать их причину не удается.

Принимайте активное участие при опросе свидетелей и составлении сотрудником ГИБДД протокола осмотра и схемы места ДТП, протокола осмотра транспортного средства. Вы вправе ознакомиться с протоколами на месте ДТП. Если возможно, сфотографируйте их, поскольку КоАП РФ не предусматривает выдачу потерпевшим копии протокола осмотра места ДТП. Если у вас есть замечания, их необходимо указать в протоколе.

Нужно иметь в виду, что в случае несогласия участников дорожно-транспортного происшествия со схемой места ДТП, отказа от ее подписания либо их отсутствия при ее составлении она удостоверяется понятыми либо с применением видеозаписи.

На месте ДТП вы можете не давать показания, сославшись на шоковое состояние.

После аварии как можно быстрее (в Москве – в течение 5 дней с момента ДТП) позвоните на горячую линию городской системы видеонаблюдения и оставьте заявку на сохранение видеоархива с камер по месту происшествия. Оператору горячей линии нужно будет сообщить дату, время и адрес места ДТП. После этого вам сообщат номер заявки. Его необходимо передать сотрудникам ГИБДД или адвокату. Только они смогут получить видеозапись.

Если ДТП произошло в Москве, следует звонить на номер горячей линии: 8 (495) 587-00-02.

Если у вас есть замечания, их необходимо указать в протоколе.

Добавить комментарий