Налоговые споры в суде в Казани

Доначисление налогов

В ходе налоговой проверки могут быть выявлены различные нарушения, в том числе занижение налоговой базы, подписание фиктивных контрактов. В этих и других случаях будут доначислены суммы неуплаченных налогов, а также наложен штраф.

Гораздо более серьезное последствие – уголовная ответственность – грозит в том случае, если налоговый инспектор заподозрит попытки уклонения от уплаты налогов. Однако при профессиональном подходе этого можно избежать и добиться отмены решений, вынесенных неправомерно.

В частности среди веских аргументов, часто используемых для защиты интересов в суде, можно выделить следующие:

  • факты являются недоказанными вследствие того, что доказательства недостаточны, недопустимы или вовсе не относятся к рассматриваемому делу;
  • анализ налоговой отчетности контрагента;
  • предоставление собственных доказательств в виде документации;
  • пояснения сотрудников, которые не отразили поступившие денежные средства в учете;
  • опрос иных лиц по делу.

таможенные органы;.

Напишите нам сейчас:
furmanpartners@gmail.com

Обезопасьте себя и свой бизнес уже сейчас, воспользуйтесь нашими предложениями.

Налоговые споры
в Казани

Чаще споры возникают по причине.

Налоговые споры
г. Казань

Все компании проверены Мы подключаем к сервису только надежные профильные компании. Мы не работаем с частными лицами

Тем не менее, юридическая практика показывает, что шансы выигрыша таких дел высоки.

Налоговые споры в суде в Казани

Статистика арбитражных судов говорит о том, что в 70% случаев при обжаловании действий (бездействий) или решений налогового органа требования налогоплательщиков удовлетворяются.

Квалифицированные специалисты ООО «Юрбизнесгруп» готовы оказать Вам следующие услуги по налогообложению:

Налоги: арбитраж

  • Юридические услуги по признанию недействительными решений налоговых органов о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения;
  • Юридические услуги по признанию недействительными решений налоговых органов об отказе в возмещении НДС (в том числе по экспортным сделкам);
  • Юридические услуги по подготовке апелляционных и кассационных жалоб;
  • Юридические услуги по принятию мер к приостановлению взыскания недоимки по налогам, сборам, пеням, а также штрафам;
  • Юридические услуги по предоставлению интересов клиента при рассмотрении налогового спора в арбитражном суде (на всех инстанциях), а также на стадии исполнения судебного акта.
  • Взыскание судебных расходов, а также убытки, причиненные действиями (бездействиями) налоговых органов.

Налоги: юридические консультации в ходе налоговой проверки

  • Юридические консультации специалистов о правомерности требований налогового органа (о предоставлении документов, об устранении нарушений налогового законодательства и т.п.);
  • Подготовка юридических заключений о правомерности действий (бездействий) или решений налогового органа;
  • Юридическая поддержка в течение всего срока проведения камеральной или выездной налоговой проверки, а также оперативные консультации специалистов;
  • Выбор тактики поведения в ходе мероприятий налогового контроля;
  • Участие специалистов в переговорах с должностными лицами налоговых органов в ходе проверки;
  • Подготовка возражений на акт камеральной (выездной) налоговой проверки;
  • Представление интересов клиента в ходе камеральной (выездной) налоговой проверки, а также при рассмотрении возражений на акт налоговой проверки.

Налоги: юридические услуги по оспариванию действий налоговых органов в судебном порядке

  • Разработка стратегии урегулирования спора;
  • Подготовка жалоб в вышестоящий налоговый орган на действия (бездействия) или решение налогового органа;
  • Участие в переговорах с вышестоящими налоговыми органами с целью урегулирования возникшего конфликта в досудебном порядке;
  • Приостановление (прекращение) взыскания задолженности по налоговым обязательствам за счет денежных средств или иного имущества налогоплательщика.

Налоги: юридические услуги по возврату излишне уплаченных (взысканных) сумм налогов

  • Юридические услуги по соблюдению досудебного порядка возврата излишне уплаченных или взысканных сумм налогов, сборов, пени и штрафов;
  • Подготовка соответствующих заявлений в суд о возврате или зачете излишне уплаченных или излишне взысканных сумм налогов, сборов, пеней, а также штрафов;
  • Юридические услуги по представлению интересов клиента при рассмотрении спора в арбитражном суде, а также на стадии исполнения судебного акта;
  • Взыскание судебных расходов, а также убытков, причиненных действиями (бездействиями) налоговых органов.

Участие в переговорах с вышестоящими налоговыми органами с целью урегулирования возникшего конфликта в досудебном порядке;.

Необходимость консультации юриста

Индивидуальные предприниматели, организации, экономически вовлеченные граждане субъекты налоговых правоотношений. Проблемы с ФНС появляются на пустом месте. К примеру, честный налогоплательщик внезапно получает претензию ФНС, пеню или штрафы по неуплате налогов.

Для решения обратитесь к юристу, который разберется в ситуации, защитит интересы доверителя.

Самостоятельно решить вопрос с ФНС с результатом вряд ли удастся, ведь для этого потребуются знания, умение общаться со служащими государственных структур. Попытавшись решить вопрос, можно только усугубить положение. Лучше рассказать о внезапно возникшем вопросе юридическому специалисту.

Понадобится консультация юриста налогового права.

Консультация для организаций проводится:

  • по судебным спорам с ФНС;
  • по делам, связанным с отдельными режимами налогообложения;
  • по планированию;
  • по уменьшению риска;
  • по законности, правильности проведения проверок;
  • по оптимизации налогообложения;
  • по определению ставок, коэффициентов;
  • по прочим делам, связанным с налогами.

Откуда ФНС получает сведения.

Адвокат по налоговым спорам в Казани

  • Муж на час
  • Бытовой ремонт
  • Клининговые услуги
  • Ремонт бытовой техники
  • Красота и здоровье
  • Ремонт техники Apple
  • Курьерские услуги
  • Фото и видео услуги
  • Компьютерная помощь
  • Юридические услуги
  • Услуги промоутеров
  • Репетиторы и образование
  • Ремонт авто
  • Главная
  • Юридические услуги
  • Услуги адвоката
  • Автоюрист
  • Страховой
  • Семейный
  • Пенсионный
  • Стоимость услуг
  • Услуги нотариуса
  • Сопровождение бизнеса
  • Юридические консультации
  • Взыскание задолженностей
  • Кредитные вопросы
  • Земельные вопросы
  • Коммунальные вопросы
  • Арбитражные дела
  • Уголовные дела
  • Трудовые споры
  • Медицинские дела
  • Жилищные вопросы
  • По делам военных

Наш сайт поможет быстро заказать услуги налогового юриста в Казани. Просто разместите заявку, мы оповестим о ней свободных фрилансеров YouDo, а они предложат вам свои услуги по выгодным ценам.

Необходима консультация по налоговой задолженности Физ. лицо. Транспортный налог не уплачен за 2014 и 2015 года. Начислены пени. Автомобиль был продан в 2016 г., за последний год налог уплачен (имеется подтверждение). Все остальные налоги (включая транспортные на другие автомобили) уплачены. Информация по предмету и налоговому периоду задолженности получена в налоговой инспекции. Автомобиль по доверенности эксплуатировал другой человек, которому я передавала квитанции для оплаты. Задолженность обнаружена мною недавно и случайно.

Отзыв на задание

Задание выполнено качественно, были даны разъяснения на все интересующие меня вопросы. Рекомендую к сотрудничеству.

Работал дальнобойщиком пока работал платили . Уволился . Хотел получить расчет мне сказали все сдать ( технику и документы ) Я все сдал . Мне не заплатили . Я сказал что буду на них жаловаться в трудовую инспекцию и тут началось . Начались угрозы .

Отзыв на задание

Мне очень помогли .

Нужно помочь разобраться с погашением задолженности перед налоговой.

Отзыв на задание

Отличный специалист Аня. Даже такому деревянному человеку как я все разъяснила максимально подробно и понятно как решить задачу. Хотя до этого у нескольких исполнителей это не получилось. Рекомендую всем как грамотного и очень толкового специалиста в своем деле!

Спор по взысканию денежных средств по Расписке. Полное ведение дела: от претензии до получения решения суда.

Читайте также:  Что такое экстрадиция в уголовном праве в 2020 году?

Отзыв на задание

Спасибо большое, Вам, Рустам за проделанную работу! Отмечу скорость выполнения и при это качество сделанного! Профессионализм, никак иначе!

Необходима качественная консультация бухгалтера по ИП. нужно чтобы бухгалтер объяснил когда, какие бумаги куда относить/отсылать, наладил систему налогов и 1с. также рассмотрим бухгалтера на доп.работу, задачи: такие как описала, только человек ежемесячно будет сам все это делать.

Отзыв на задание

Все доходчиво объяснили, помогла разобраться с налоговой и отчетами. Все качественно! Рекомендую!

Нужно грамотно заполнить формы в налоговую на ввод нового учредителя в состав общества.

Отзыв на задание

Быстро, без ошибок и недорого оформил документы, спасибо!

Я два года работаю в России по ставке 30%, хочу перейти на 13% и получить разницу от налоговой

Отзыв на задание

Коротко. Ясно. По делу

Мне необходимо подготовить документы на закрытие ИП, проконсультиовать или узнать все мои долги в налоговой, пфр, ффомс, фсс.

Отзыв на задание

Спасибо за помощь и консультацию, выполнено очень быстро!)

УК выставила счёт на коммунальные услуги на офисное помещение. Надо опираясь на жилищный и гражданский кодекс оспорить завышение оплат.

Отзыв на задание

Терпеливо вник в задачу. И нормально выполнил.

Нужен юрист, который сможет подготовить письмо в ответ на заявление клиента о возврате денежных средств. Дано: онлайн-школа, договор оферты, в котором прописаны сроки возврата – 14 дней с момента начала обучения или выдачи доступа к урокам. Срок доступа – 6 месяцев. По прошествии 5 месяцев клиент пишет заявление о расторжении, ссылаясь на ст.32 закона о защите прав потребителей, что он может расторгнуть договор в любой момент. С нашей стороны все обязательства выполнены – доступ был предоставлен своевременно. Возвращать деньги не хотим. Нужен официальный ответ со ссылками на статьи законов/кодексов, что мы имеем право отказать в возврате. Срок: до 15:00 21 февраля 2020.

Отзыв на задание

Очень благодарна Марии за оперативность в решении моего вопроса! Потому что в моем случае время было главной проблемой. Все вопросы были по существу, ознакомила с судебной практикой по моему вопросу (что мне было важно для понимания перспектив). Прислушивалась к моим пожеланиям по поводу формулировок. Рекомендую!

Нужен юрист, который сможет подготовить письмо в ответ на заявление клиента о возврате денежных средств.

Представительство в арбитражном суде в Казани

Развитие любого бизнеса часто сопровождается возникновением различных конфликтных ситуаций, связанных с предпринимательской деятельностью либо действующим законодательством. Содержание квалифицированных юристов в штате компании не всегда является эффективным, т.к. спорные вопросы возникают в различных отраслях законодательства, разрешить которые юристу в единственном числе затруднительно – необходимы знания и опыт узкопрофильных юристов. Поэтому, решая вопрос юридического сопровождения и защиты своего бизнеса, большинство организаций передают функции юридического сопровождения консалтинговой юридической компании.

Юристы ООО «Поволжский юридический центр» помогут защитить интересы компании в компетентных органах и окажут должное представительство в арбитражном суде. Также специалисты юридического центра окажут квалифицированную юридическую помощь при заключении сделки и согласовании ее условий.

Представительство в арбитражном суде избавляет Вас от решения многочисленных вопросов, неизбежно возникающих по ходу дела.

Оформление наследства

Оформление наследства у нотариуса или через суд

Но если в деле нет перспективы, мы изначально сообщим вам об этом.

АО “Флот Новороссийского морского торгового порта”

АО “Флот Новороссийского морского торгового порта” полагало, что оказываемые им в порту услуги освобождены от начисления НДС. Норма НК, регламентирующая перечень таких услуг, сформулирована достаточно широко. В то же время позиция налогоплательщика подкреплялась положительной судебной практикой и разъяснениями Минтранса. Примечательно, что Минфин соответствующие разъяснения не предоставил. Когда ФНС доначислила “флоту” НДС, пени и штрафы, он обратился в суд. Три инстанции встали на сторону налоговой. Компания подала жалобу в ВС, но тот отказался рассматривать ее. А вот КС жалобу рассмотрел и сформулировал несколько ключевых выводов (№ 34-П). Во-первых, новое судебное толкование НК не должно действовать с обратной силой в отношении других налогоплательщиков, если оно ухудшает их положение. Добросовестный налогоплательщик, действуя в условиях предоставленного ему “благоприятного” налогового режима, не может предвидеть негативное изменение судебной практики, поэтому соответствующее доначисление налога должно соотноситься с периодами, в которые действовало разное толкование. Во-вторых, КС подтвердил обязанность Минфина и ФНС давать разъяснения налогового законодательства. Запросы к ним не могут переадресовываться другим ведомствам, а специфичные случаи Минфин и вовсе должен выяснять самостоятельно в рамках системы межведомственного взаимодействия (см. “КС запретил использовать решения ВС для ухудшения положения налогоплательщика”).

“На практике приходится сталкиваться с тем, что НК содержит множество положений с широкой формулировкой, толкование которых судами меняется время от времени. Важно, что позиция КС универсальна и позволяет защитить добросовестного налогоплательщика в случае внезапного изменения судебной практики”, – отметила юрист ЮБ “Мозго и партнеры” Ольга Насонова. “Постановление КС внесло ясность, стоит ли ссылаться на отказные определения в обоснование своей позиции”, – заявил Голованёв.

На практике приходится сталкиваться с тем, что НК содержит множество положений с широкой формулировкой, толкование которых судами меняется время от времени.

Преимущества наших юристов и адвокатов

Поддержка адвоката в арбитражном суде.

Конституционный суд не допустил взыскания ущерба после прощения недоимки

Конституционный суд (КС) признал недопустимым исковое взыскание с физических лиц сумм возмещения вреда бюджету от неуплаты налогов, в случае если ранее задолженность была списана самими налоговиками как безнадежная. По мнению юристов, такое решение КС может изменить подход судов по спорам, возникающим из-за ошибок госорганов, когда налоги взыскиваются уже по нормам не Налогового, а Гражданского кодекса в качестве возмещения причиненного бюджету вреда.

КС опубликовал в пятницу постановление о проверке конституционности нормы Гражданского кодекса (ГК) об общих основаниях ответственности за причинение вреда (п. 1 ст. 15 и ст. 1064 ГК). Поводом стало многолетнее противостояние предпринимателя из Хакасии Ильи Машукова с правоохранителями и налоговиками. За 2011–2013 годы налоговая инспекция доначислила бизнесмену, занимавшемуся угольными перевозками, НДС в размере 37,5 млн руб.— вычеты, которые он заявлял, были признаны необоснованными. Итогом судебных противостояний с налоговиками в мае 2016 года стало признание недоимки безнадежной к взысканию, и доначисленная сумма была списана. Однако в сентябре 2016 года иск о взыскании ущерба бюджету по ГК подал уже прокурор Абакана. В итоге долгих разбирательств сумма в размере 37,5 млн была взыскана судом.

КС постановил, что это решение в отношении заявителя подлежит пересмотру. Суд указал, что предприниматели не должны нести ответственность за упущения налоговых органов, которые действуют в интересах государственной казны. Списание недоимки является конечной фазой освобождения от налоговой обязанности.

По словам источника “Ъ” в ФНС, по сути, КС установил невозможность взыскания в исковом порядке через механизм возмещения вреда сумм, по которым есть решение о признании их безнадежными. «Это логичная и понятная позиция»,— сказал источник “Ъ”.

Читайте также:  Как добавить полис омс в госуслуги

По словам руководителя группы уголовно-правовой защиты по налоговым преступлениям Bryan Cave Leighton Paisner Александра Ерасова, практика взыскания налогов через механизм возмещения вреда от налоговых преступлений довольно распространена. «Наступила эра персональной ответственности руководства и собственников бизнеса за налоговые долги компаний. В 2014–2015 годах появились судебные акты Верховного суда по двум таким делам, закрепившие возможность взыскания недоплаченных компаниями налогов с виновных физлиц, после чего практика предъявления таких исков начала быстро расти, и в большинстве случаев налоговые органы успешно взыскивают с физических лиц налоги, которые должны были заплатить компании»,— рассказывает эксперт. Решение КС он назвал правильным с правовой точки зрения, поскольку предъявлением исков о взыскании вреда от налоговых преступлений «нельзя устранять огрехи налоговиков, которые не смогли взыскать недоимку в административном порядке».

Адвокат практики налоговых споров МЭФ PKF Павел Желновод также считает, что это постановление КС изменит подход судов по спорам из-за ошибок налоговых органов, которые привели к взысканию недоимок с налогоплательщиков вне рамок норм Налогового кодекса (НК) и возникли по общим основаниям в результате применения ст. 15 и ст. 1064 ГК, то есть по убыткам, причиненным бюджету. «Однако и на это прямо указал КС, для освобождения налогоплательщика от такой ответственности (как это произошло в деле Ильи Машукова) необходимо будет соблюдение двух условий: поведение уполномоченных органов, приведшее к невозможности взыскания в рамках НК (в данном случае — пропуск срока давности), и также это взыскание не должно быть связано с противоправными деяниями самого налогоплательщика»,— сказал “Ъ” Павел Желновод.

«Так как из-за карантина инспекции приостанавливали взыскания по недоимкам, то после снятия всех ограничений может сыграть человеческий фактор, и налоговые инспекторы, считающие сроки, могут допустить ошибки». Кроме того, могут начаться споры по исчислению сроков из-за действия карантинных мер, добавляет Павел Желновод.

Списание недоимки является конечной фазой освобождения от налоговой обязанности.

Доказательства в налоговом споре

Налоговые споры зачастую основываются на различных оценках фактов реальной деятельности компании и ее контрагентов. Для принятия решения судам бывает недостаточно первичных документов, регистров бухгалтерского и налогового учета. Может ли компания в качестве доказательств в налоговом споре представлять такие экзотические доказательства, как фотография, аудиозапись, видеозапись, скриншот?

Исчисление налогов производится на основании первичных документов и регистров бухгалтерского учета (ст. 54 НК РФ).

Налоговый кодекс не содержит исчерпывающего перечня доказательств налогового правонарушения, а лишь называет некоторые из них: документы, протокол допроса свидетеля, заключение эксперта (ст. 90, 93, 94, 95, 99 НК РФ). При этом Арбитражный процессуальный кодекс не содержит особых требований к доказательствам в налоговых спорах. К ним применяются общие требования допустимости, относимости и достоверности (ст. 71 АПК РФ).

Импульс к развитию дополнительных форм и видов доказательств в налоговых спорах придал ВАС РФ в 2006 году (пост. Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 53 (далее – Постановление № 53)). В пункте 1 Постановления № 53 была провозглашена обязанность налогового органа доказать, что информация, содержащаяся в документах компании, предусмотренных налоговым законодательством, неполна, недостоверна и (или) противоречива.

С этого момента инспекторы любыми способами пытаются опровергнуть сведения, содержащиеся в документах, представленных им при проведении контрольных мероприятий. В ход пошли аудио- и видеозаписи допросов свидетелей, фото и видео с места осмотра помещений и документов, видеофиксация выемки документов и т.д.

Законодатели постепенно заполняют правовые пробелы и разрешают проверяющим то, что раньше не запрещалось. Например, были внесены поправки в статью 26.7 Кодекса об административных правонарушениях (Федеральный закон от 26.04.2016 № 114-ФЗ), которые меняют статус таких доказательств административного производства, как материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи. Теперь это не факультативные, а обязательные доказательства по делу.

В частности, формальный и неформальный подходы предлагает Э.Н. Нагорная (к.ю.н., судья АС Московского округа, специализирующаяся на разрешении налоговых споров) в своей монографии “Налоговые споры: оценка доказательств в суде” (М.: Юстицинформ, 2009).

Также пробелы заполняются разъяснениями ФНС России и судебной практикой.

Например, налоговое ведомство признало скриншот (снимок с экрана) доказательством по делу в арбитражном суде (ч. 3 ст. 75 АПК РФ; письмо ФНС России от 31.03.2016 № СА-4-7/5589), отметив, что Налоговый кодекс не регулирует сферу его применения, порядок изготовления и использования.

Многие суды и ранее признавали скриншот допустимым доказательством, если он содержал индентифицирующие признаки (информацию о дате их получения, наименовании сайта, принадлежности заявителю, программном обеспечении и использованной компьютерной технике) (пост. ФАС УО от 15.10.2013 № Ф09-9262/13, ФАС СЗО от 17.08.2012 № Ф07-3008/12, от 06.12.2010 № Ф07-11600/2010, ФАС ВВО от 27.04.2011 № Ф01-1661/11). При этом некоторые из них требовали нотариального заверения информации, полученной через интернет (пост. ФАС МО от 22.10.2009 № КГ-А40/10844-09, от 25.07.2008 № КГ-А40/6209-08). Сейчас такие требования в судебных актах не встречаются.

Судебная практика сориентировала компании не ограничиваться только документами по спорным сделкам, а доказывать любыми иными способами реальность и проявление должной осмотрительности при их заключении.

В качестве доказательств реальности сделок, подтверждающих исполнение, фирмы успешно используют: фото приобретенных основных средств (пост. ФАС МО от 04.02.2008 № КА-А40/13427-07-2), фото спорного оборудования (пост. ФАС МО от 22.07.2009 № КА-А41/5503-09), фото выставочного места (пост. ФАС МО от 27.01.2014 № Ф05-7033/13). Также судами признавались надлежащим доказательством проявления должной осмотрительности распечатки с сайта ФНС России из рубрики “Проверь себя и контрагента” (пост. АС УО от 21.08.2015 № Ф09-4749/15).

2010 Ф07-11600 2010, ФАС ВВО от 27.

Суд занял сторону бизнеса в деле о налоговой выгоде

Суд отменил доначисления по налогу на прибыль компании, использовавшей типичную для агропромышленности схему налоговой выгоды. До этого решения судебная практика в целом соглашалась c подходом Федеральной налоговой службы (ФНС), рассказали РБК эксперты.

Предприятию на Кузбассе ранее доначислили 15 млн руб. НДС и налога на прибыль по относительно новой ст. 54.1 Налогового кодекса. Все решения региональных инспекций по этой статье проверяет центральный аппарат ФНС, поэтому у бизнеса практически нет шансов рассчитывать на отмену решения.

РБК направил запрос в пресс-службу ФНС.

Обжегшись на молоке

Как следует из решения Арбитражного суда Кемеровской области, комбинат «Кузбассконсервмолоко» покупал сырое молоко у трех перекупщиков. Однако, как установили налоговые органы во время выездной проверки, посредники участвовали в поставке лишь на бумаге — фактически молоко продали напрямую сельхозпроизводители, которые освобождены от НДС.

Включение фиктивных посредников в цепочку поставок позволило молочному комбинату учесть их наценку в расходах и, соответственно, заплатить меньше налога на прибыль, а также необоснованно получить вычеты по НДС. Схема была организована в период, когда комбинатом управляла «УК Синергия». До и после этого в документах оформлялись прямые отношения с производителями молока, без посредников.

Читайте также:  Как узнать подходит ли дом под ипотеку

Это распространенный вариант налоговой оптимизации в агропромышленном комплексе, рассказала РБК партнер Deloitte Юлия Орлова. «Реальными поставщиками молока выступали сельхозпроизводители, которые освобождены от НДС. Таким образом был сформирован фиктивный документооборот для возврата НДС из бюджета», — пояснила эксперт.

В результате компании доначислили 4,2 млн руб. НДС и 11,8 млн руб. налога на прибыль, а также пени и штрафы. Руководители комбината не согласились доплатить налоги и подали иск.

В суде налоговые органы доказали, что все посредники при поставках были подконтрольны одной группе лиц: имели одинаковые IP-адреса и телефоны, а отчетность всех трех фирм хранилась у одного бухгалтера. Суд согласился с выводами о фиктивных отношениях с контрагентами и оставил доначисления по НДС в силе.

Однако в остальном суд занял сторону бизнеса и отменил доначисления по налогу на прибыль. Как поясняется в решении суда, комбинат понес реальные расходы на поставки молока, хотя отношения с производителями и не были оформлены официально. К тому же налоговая инспекция не представила расчеты необоснованной наценки.

Ст. 54.1 Налогового кодекса действует с августа 2017 года. Она обобщила критерии агрессивных схем ухода от налогов. Злоупотреблением считается умышленное искажение отчетности: учет фиктивных сделок, а также операции без разумных экономических причин, сделки с единственной целью сэкономить на налогах. Кроме того, статья требует от бизнеса проявлять «должную осмотрительность и осторожность» при выборе контрагентов.

Как складывалась судебная практика

В практике по подобным сделкам — когда происходят реальные поставки, но от сомнительных контрагентов — доначисления налогов на прибыль практически сошли на нет с 2012 года. В большинстве случаев недоимка вменялась только по НДС, а по налогу на прибыль претензии не предъявлялись, рассказал РБК партнер Taxology Алексей Артюх. Такая практика сформировалась после решения президиума Высшего арбитражного суда по делу Камского завода железобетонных изделий.

Однако после принятия ст. 54.1 ФНС попыталась переломить эту практику, отмечают юристы, — появилась возможность доначислять налог на прибыль. Поскольку норма относительно новая — практики мало, а разъяснений Верховного суда пока не было, — некоторые судьи стали ориентироваться на позицию ФНС, пренебрегая прежними.

Кроме того, новая норма снизила для налоговых органов стандарт доказывания, рассказал директор практики разрешения споров КПМГ Антон Степанов. «Проводить проверки стало проще, а доначислений по ним стало больше», — констатировал он.

Тенденция, по словам юристов, вызывает большое беспокойство бизнеса. Нередки ситуации, когда по реальным сделкам налоговые органы просто исключают затраты на реально купленные товары из учета компаний, что приводит к непомерному налогообложению, рассказал Артюх. Общая сумма взысканий, по его словам, может достигать 70% суммы самой сделки. «Конечно, это уже похоже на несоразмерное, конфискационное налогообложение, выдержать которое способен не каждый бизнес. В некоторых случаях это может приводить даже к банкротствам», — отмечает юрист.

Решение суда в Кемеровской области — первое в практике по ст. 54.1 НК, в котором суд занял сторону бизнеса, указав на необходимость применения расчетного метода, пояснил Антон Степанов из КПМГ. По расчетному методу нужно исключать из расходов компании только маржу, оставшуюся в распоряжении «плохих поставщиков».

Суд абсолютно правильно отменил доначисления по налогу на прибыль, уверен Алексей Артюх из Taxology. «Иначе компания была вынуждена платить налог не с прибыли после понесенных расходов, а с оборота. Это нарушает принципы справедливого, экономически обоснованного и равного налогообложения», — подчеркивает он. «Повышенное, избыточное налогообложение не должно превращаться в наказание, в качестве такового и так выступают штрафы и пени», — добавил юрист.

Таким образом был сформирован фиктивный документооборот для возврата НДС из бюджета , пояснила эксперт.

Налоговые споры в Перми. Суды с налоговой

АДВОКАТ ПО НАЛОГОВЫМ СПОРАМ В ПЕРМИ. СУДЫ С НАЛОГОВОЙ

Налоговые споры можно разделить на несколько видов.

  1. В зависимости от инициатора спора: спор, возникающий по инициативе налогового или таможенного органа, и спор, возникающий по инициативе налогоплательщика или налогового агента;
  2. В зависимости от предъявляемых требований: к налоговому (таможенному) органу или к должностному лицу этих органов;
  3. В зависимости от органа, рассматривающего спор: налоговый (таможенный) орган, арбитражный суд, суд общей юрисдикции или мировой судья;
  4. В зависимости от предмета спора: обжалование нормативно-правовых актов, обжалование ненормативно-правовых актов, обжалование действий (бездействия) должностных лиц.

Налоговые споры чаще всего возникают по следующим причинам:

-Налоговые споры по возмещению НДС;

-Налоговые споры по применению налоговых льгот;

-Налоговые споры о признании недействительными решений налоговых органов о привлечении к налоговой ответственности;

-Оспаривание начисленных налогов, пени, штрафов;

-Оспаривание ненормативных актов налоговых органов.

Виды юридических услуг по налоговым спорам:

-Оказание консультационных услуг по вопросам применения законодательства о налогах и сборах;

-Оптимизация налогообложения, поиск и ликвидация возможных налоговых рисков;

-Подготовка письменных заключений по вопросам применения законодательства о налогах и сборах;

-Юридическое сопровождение при проведении выездных налоговых проверок;

-Изучение и анализ актов налоговой проверки с целью определения законности правомерности их вынесения, составление возражений на акты налоговых проверок для последующего обжалования решений налоговых органов;

-Досудебное обжалование решений налоговых органов;

-Обжалование решений налоговых органов, действий (бездействия) должностных лиц в судебном порядке;

-Представление интересов налогоплательщиков и налоговых агентов в налоговых, административных органах, в судах;

-Содействие в принятии обеспечительных мер по налоговым спорам;

-Снятие обеспечительных мер, наложенных налоговыми органами;

-Контроль за законностью исполнения судебных решений по налоговым спорам;

Юридическая помощь при уголовном преследовании:

-Консультации по вопросам, связанным с привлечением к уголовной ответственности за уклонение от уплаты налогов и сборов;

-Представление интересов доверителя при проведении до следственной проверки;

-Защита прав и законных интересов доверителя на стадии предварительного расследования по уголовному делу;

-Обжалование незаконных действий или бездействия работников правоохранительных органов;

-Защита имущественных прав доверителя;

-Судебная защита доверителя;

-Обжалование приговоров в вышестоящих судебных инстанциях;

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Соответственно конституционная обязанность платить государству часть своих законно заработанных доходов подкрепляется фискальной деятельностью налоговых, таможенных и правоохранительных органов, деятельность которых по отношению к налогоплательщикам бывает порой не совсем законной. В результате чего возникают налоговые споры.

Таким образом, налоговым спором можно назвать разногласия, которые возникают между налогоплательщиками, налоговыми агентами и государственными органами власти, их должностными лицами по вопросам применения налогового законодательства.

Необходимо также отметить, что при определенных обстоятельствах налогоплательщики и налоговые агенты, их должностные лица могут подвергаться уголовному преследованию со стороны правоохранительных органов.Не пускайте дела на самотек.

-Консультации по вопросам, связанным с привлечением к уголовной ответственности за уклонение от уплаты налогов и сборов;.

Добавить комментарий