Составление жалобы на судью в ККС в 2020 году

ККС: как правильно жаловаться на судей

ВККС РФ опубликовала на своем сайте Рекомендации по написанию и подаче обращений в квалификационную коллегию судей, подготовленные Квалификационной коллегией судей Ханты-Мансийского автономного округа — Югра.

Данные рекомендации можно использовать в качестве образца гражданам и других регионов РФ.

Как отмечается в Рекомендациях, при рассмотрении обращений граждан, квалификационная коллегия судей руководствуется Законом РФ “О статусе судей в Российской Федерации” от 26.06.1992г., ФЗ “Об органах судейского сообщества” от 14.03.2002г., ФЗ “О порядке рассмотрения обращений граждан РФ” от 02.05.2006г. и Положением о порядке работы квалификационных коллегий судей.

Жалоба на действия судьи должна содержать сведения о совершении судьей дисциплинарного проступка, а именно:

– грубом или систематическом нарушении процессуальных и иных правовых норм;

– неэтичном поведении (грубости) в отношении участников процесса и иных граждан;

– недостойном поведении в быту.

В случае же несогласия с судебным актом, обжалования определений и решений суда, необходимо обращаться в суд вышестоящей инстанции.

Отмена вышестоящим судом решения судьи не является основанием для привлечения его к дисциплинарной ответственности.

Согласно п. 2 статьи 16 Закона Российской Федерации “О статусе судей в Российской Федерации” предусмотрено, что судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при отправлении правосудия мнение или принятое судом решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудного судебного акта.

Жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения с указанием оснований возвращения в случаях:

– отсутствия в ней сведений о совершении судьей дисциплинарного проступка;

– обжалования судебного акта;

– наличия в ней нецензурных, оскорбительных слов или выражений,

– если текст не поддается прочтению;

– если ранее по ней давался ответ, и жалоба не содержит новых доводов;

– если жалоба касается охраняемой федеральным законом тайны.

Жалоба, не подписанная гражданином, без указания его фамилии, имени, отчества или данных о месте его жительства, работы или учебы, признается анонимной и рассмотрению не подлежит.

П ри поступлении жалобы или сообщения, содержащих сведения о совершении судьей дисциплинарного проступка, председатель квалификационной коллегии судей, либо член этой коллегии по его поручению, принимает решение об их проверке квалификационной коллегией судей или направлении для проверки председателю соответствующего или вышестоящего суда.

При принятии решения о проверке квалификационной коллегией судей поступившей жалобы, содержащей сведения о совершении судьей дисциплинарного проступка, информация о результатах проверки направляется председателю соответствующего или вышестоящего суда, а также председателю соответствующего совета судей для решения вопроса о внесении в квалификационную коллегию судей представления или обращения о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности или об отказе в этом.

За совершение дисциплинарного проступка (нарушение норм Закона ” О статусе судей в РФ”, а также кодекса судейской этики) на судью может быть наложено дисциплинарное взыскание в виде:

– досрочного прекращения полномочий судьи.

Для всех видов обращений, индивидуальных и коллективных, поданных в письменной форме, устанавливаются единые предельные сроки рассмотрения. Сроки исчисляются со дня регистрации обращения.

Если обращение не содержит вопросов, относящихся к компетенции квалификационной коллегии, оно не позднее 5 дней после поступления направляется органам или должностным лицам, правомочным разрешить обращение, с сообщением об этом заявителю.

Обращения граждан, принятые к производству квалификационной коллегией разрешаются в течение одного месяца со дня их регистрации, а обращения, не требующие дополнительного изучения и проверки, — безотлагательно, но не позднее, чем через 15 дней.

Заявления и жалобы военнослужащих и членов их семей разрешаются в сокращенные сроки — в течение не более 15 дней со дня их поступления в квалификационную коллегию.

В тех случаях, когда для разрешения предложений, заявлений и жалоб необходимо проведение специальной проверки, истребование дополнительных материалов либо принятие других мер, сроки их разрешения могут быть в порядке исключения продлены председателем коллегии, но не более чем на один месяц, с сообщением об этом лицу, подавшему обращение.

Отдельные категории обращений рассматриваются в сроки, отличные от установленных:

– поручения по обращениям граждан, поступившие из аппаратов Верховного Суда Российской Федерации, Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации, Законодательного Собрания Республики Башкортостан и Администрации Президента Республики Башкортостан с пометкой “срочно”, исполняются в 3-х дневный срок, с пометкой “оперативно” — в 10-ти дневный срок, остальные — в срок не более 1 месяца.

– запросы по обращениям членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации исполняются безотлагательно, в 3-х дневный срок, а требующие изучения и проверки — в 20-дневный срок (при обязательном уведомлении о получении запроса в 3-х дневный срок).

– запросы и обращения других субъектов, обладающих правом законодательной инициативы, также исполняются в 3-х дневный срок, а требующие изучения и проверки — в 20-дневный срок (при обязательном уведомлении о получении запроса в 3-х дневный срок). Сроки исчисляются со дня регистрации обращения.

Сроки исчисляются со дня регистрации обращения.

Подавая жалобу, примите во внимание следующее важные обстоятельства:

Жалоба на судью бывает максимально эффективна уже после отмены его решения вышестоящей инстанцией.

Как составляется жалоба на судью

Алгоритм составления жалобы не отличается от такого рода документов:

  • адресат (кому жалуемся)
  • заявитель (кто жалуется), адрес
  • наименование документа
  • как заявитель и судья связаны: рассмотрение дела, участники, иные обстоятельства, при которых были ущемлены права заявителя
  • основание подачи жалобы, а именно: какие нарушения, по мнению заявителя, каких норм имели (имеют) место быть
  • просьба о принятии конкретных мер: устранить нарушения, рассмотреть вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности и т.п.
  • подпись и дата.

Учтите, что судья не может привлекаться к ответственности за принятие незаконного или необоснованного судебного акта, только если его вина не будет установлена приговором. А для привлечения к уголовной ответственности судьи УПК РФ предусмотрен отдельный порядок. Не стоит писать жалобу с обоснованием: неверно вынесенное решение. Лучше сухие факты – нарушение норм ГПК при рассмотрении. Еще лучше, если их подтвердит копия протокола судебного заседания, датой вручения изготовленного судебного решения и т.п.

При возбуждении дела суд руководствуется только теми данными, которые указал истец.

Какими нормами закона руководствоваться при составлении документа

Жалоба, поданная в результате неправомерных действий судьи, кроме полных обоснований, содержит ссылки на соответствующие НПА.

То есть в документе подробно расписывается, что именно сделал судья, и какие нормы закона при этом нарушены. Нарушения могут затрагивать и ГПК (Гражданско-процессуальный кодекс), и КАС (Кодекс административного судопроизводства).

Поводом для жалобы может послужить и просто недостойное поведение судьи при исполнении им своих профессиональных обязанностей.

Правильно составленная жалоба должна содержать факты и точные ссылки на нарушенные нормативно-правовые акты. Нужно обозначить, какие именно права участника судопроизводства были нарушены.

Сфера нарушений может распространяться, помимо ГПК РФ и КАС РФ, и на другие не менее важные нормативно-правовые акты:

  • Кодекс судейской этики;
  • Закон Российской Федерации №3132-1, утвержденный 26 июня 1992 г. «О статусе судей в РФ»;
  • Постановление Пленума ВС РФ №13 от 14 апреля 2016 г.;
  • Закон Российской Федерации №30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в РФ».

Если при составлении жалобы возникают трудности, всегда можно обратиться за юридической помощью.

Она вправе рассматривать представления, поданные председателями Верховных судов республик, краевых, областных, городов федерального значения, автономной области и округов для утверждения судей указанных судов членами соответствующих президиумов, с предоставлением Председателю ВС РФ личных заключений;.

Подача жалобы на действия судьи по гражданскому делу

Во время рассмотрения дела в суде возникают случаи нарушения прав граждан не только другой стороной, но и судом. В такой ситуации жалоба на судью – выход из положения. Она не гарантирует обязательного наказания. Однако впредь судья будет внимательнее относиться к делу и не допускать процессуальных нарушений.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь к консультанту.

Процедура разбирательства

После подачи жалобы на судью в квалификационную коллегию судей начинается детальная проверка. Ежегодно ККС приходится разбираться с тысячами претензий рядовых граждан, которые стремятся хоть каким-нибудь образом воздействовать на блюстителей правосудия, обжаловать их неправомерные действия и восстановить свои нарушенные права. Рассмотрение жалоб в квалификационных коллегиях судей подразумевает осуществление контроля специализированной комиссией либо выдачу направления председателю соответствующей инстанции на проведение проверки на местах.

Читайте также:  Коллективное заявление в Прокуратуру: образец 2020 года

После рассмотрения претензии коллегия анализирует деятельность судьи, поднимается вопрос о его дальнейшей профпригодности. Если вина должностного лица будет доказана, его отстранят от работы или уволят при наличии достаточно веских оснований. Самой распространенной мерой ответственности, к которой привлекают судей, является дисциплинарное взыскание в виде предупреждения.

Самое главное – принятое судьей решение квалификационная коллегия не сможет отменить. Такими полномочиями не обладает даже Высшая квалификационная коллегия судей. Данный орган судейского сообщества занимается непосредственно отбором кандидатов на должности, приостановлением или прекращением их полномочий, присвоением государственных наград и званий, привлечением к дисциплинарной ответственности. Однако влиять на постановления и решения судей, вносить изменения или отменять санкции ККС не вправе. Жалоба в квалификационную коллегию судей РФ подразумевает подробное изучение деятельности должностного лица и его поведения по отношению к участникам судебного слушания. Чтобы опротестовать решение судьи, необходимо обращаться в апелляционные и кассационные инстанции.

С первого судебного заседания необходимо быть предельно внимательным к действиям судьи и следить за ходом разбирательств.

Срок рассмотрения

Стоит понимать, что письма, направленные в коллегию, могут быть приняты к рассмотрению, либо заявитель получит отказ. Что касается сроков рассмотрения, то тут может быть несколько вариантов:

  • Если заявитель получил отказ в рассмотрении обращения, то оно направляется в соответствующие органы, в обязанности которых входит рассмотрения случаев, описанных в поданном документе. Срок передачи жалобы должен составлять не более 5 дней. Также стоит отметить, что заявителю должно быть направлено письмо, где указывается наименование организации, в которую был перенаправлен документ;
  • В случае принятия документов на вынесение решения по факту подачи жалобы дается 30 дней, если необходимо провести проверку. Если же в проведении проверки нет необходимости, то срок составляет 15 дней;
  • Если заявителем является лицо, наделенное законодательной инициативой, то срок рассмотрения обращения занимает до 20 дней, если необходимо провести проверку и 3 дня, если в этом нет необходимости.

В случае принятия документов на вынесение решения по факту подачи жалобы дается 30 дней , если необходимо провести проверку.

Права и обязанности квалификационных коллегий

  • проверяют судей и дают им квалифклассы;
  • убирают судью из отставки к исполнению обязательств судьи;
  • возобновляют и приостанавливают права судей;
  • дают согласие на подтверждение на чин судьи конкретного человека;
  • применяют дисципвзыскания на судей;
  • проводят отбор кандидатов на чин судьи;
  • останавливают обязательства судей;
  • проводят прочие обязательства;
  • не допускают отставки судьи.

Устройство квалифколлегий РФ, термин дисциппроступок, процедура и время обсуждения жалоб и образец жалобы в квалифколлегию судей подробно описана тут.

Дальше рассмотрим практику наказания судей квалиф и дисцикомиссиями.

Опоздал или наоборот спешил на заседание и остался ни с чем.

ВККС определилась с руководством судов

Высшая квалификационная коллегия судей России в ходе третьего дня июльской сессии дала рекомендации большой группе судей на руководящие позиции. Членам ВККС пришлось разбираться в жалобах на рязанскую судебную систему от конкурента Вячеслава Лебедева, а также вникать в родственные связи некоторых кандидатов. Положительное решение услышали не все. Некоторые предпочли и вовсе его не слышать.

Неожиданный пикет у ВККС

В среду утром к зданию Высшей квалифколлегии судей на улице Баррикадной вышли пикетчики. В руках один из них держал плакат с надписью «Тимошин Н. В., Сапунова Е. В. Верните деньги, украденные у государства!».

Одним из адресатов послания является председатель ВККС Николай Тимошин. Вторым — нынешний руководитель Рязанского областного суда Елена Сапунова, которая в этот день прибыла в Москву для получения рекомендации на переназначение.

Как стало известно L.R, претензии пикетчиков вызвало присвоение рязанским судьям квалификационных классов в 2014–2015 годах. По их мнению, тем самым они якобы незаслуженно получили дополнительное ежемесячное денежное вознаграждение. Большое число жалоб на Сапунову подавал рязанский правозащитник Виктор Милехин, ранее пытавшийся поучаствовать в конкурсе на пост председателя Верховного суда РФ. Сапунова попыталась объясниться.

— Сначала речь шла о присвоении квалификационного класса двум судьям, как он считал, незаконном. Но я уже поясняла, что представления на этих судей не вносила, поскольку в тот момент еще не была председателем Рязанского областного суда. Что касается судьи Натальи Максимкиной, то да, я вносила ее кандидатуру. ККС присвоила ей третий квалификационный класс, хотя должна была предоставить четвертый. Но я участия в заседании коллегии не принимала, — рассказала она.

Сапунова стала единственным кандидатом на должность председателя Рязанского областного суда. Она закончила институт в 1980 году. В должности судьи работает 28 лет. В материалах дела есть положительная характеристика, подписанная зампредом Верховного суда РФ Петром Серковым.

Но к Сапуновой были другие вопросы. Выяснилось, что ее супруг — руководитель аппарата Рязанской городской думы, а дела с ее участием рассматривались в областном суде. Сапунова в ответ заявила, что не рассматривала дела с участием Думы.

— Дело в том, что мой супруг не может представлять интересы областной Думы, это не входит в его полномочия, — добавила судья.

— Насколько я вижу, по всем исковым заявлениям она выступала ответчиком и все требования были удовлетворены? — уточнил Тимошин.

— Да, решения были приняты не в интересах Думы, — подтвердила Сапунова. После чего получила единогласную рекомендацию.

— Спасибо большое, коллеги, не болейте. Здоровья вам, — попрощалась она с членами ВККС.

— Вам также, — ответил Тимошин.

Зампреды крупных судов

Также ВККС рассмотрела заявления кандидатов на должности зампредов Восьмого кассационного суда общей юрисдикции. Один из них, Игорь Бородкин, имеет третий квалификационный класс. В должности судьи работает более 13 лет, прошел путь от мирового судьи до судьи Восьмого кассационного СОЮ . Вопросы к нему носили формальный характер, и ВККС единогласно поддержала кандидатуру Бородкина.

Другим претендентом на должность зампреда в том же суде стал Евгений Черемисин. Его биография схожа с биографией Бородкина. Он также имеет третий квалификационный класс, судьей работает более 12 лет. Военную службу не проходил, поскольку имел отсрочки, в том числе в связи с рождением ребенка. Все характеристики Черемисина были положительными, в связи с чем ВККС одобрила его кандидатуру.

А вот за должность заместителя председателя Пермского краевого суда развернулась борьба. На нее претендовали два кандидата — глава Индустриального суда Перми Алексей Крайнов и руководитель Свердловского райсуда того же города Александр Устименко. Их характеристики очень похожи, так что ВККС предстоял непростой выбор.

Крайнов работает судьей около 10 лет, имеет пятый квалификационный класс. За последние годы были лишь единичные случаи отмены вынесенных им решений. Из минусов — сам кандидат и его родственники привлекались к административной ответственности. Интерес ВККС вызвала персона его брата: за последние пять лет Индустриальный суд рассмотрел 47 дел с участием компании, в которой он работает. Подобный факт может свидетельствовать о конфликте интересов.

Читайте также:  Таможенные льготы в 2020 году

— Скажите, извещались ли об этом стороны? — уточнили в ВККС.

— Мне достоверно неизвестно, извещались ли об этом стороны и знали ли это сами судьи, — ответил Крайнов.

Его соперник Александр Устиненко работает судьей 17 лет. И вновь в деле имелись отличные статистические данные — за последние пять лет было отменено лишь одно его решение. На судью поступали жалобы, но все они признаны необоснованными. Правда, и сам кандидат, и его родственники привлекались к ответственности за нарушение ПДД.

В итоге Высшая квалифколлегия поддержала кандидатуру Устиненко.

Фарида Калюжная была рекомендовала на должность зампреда Ростовского областного суда, а Анна Громова — на аналогичный пост в Ярославском областном суде.

Арбитражное противостояние

Самая острая борьба в этот день развернулась за пост председателя Арбитражного суда Республики Дагестан, на который претендовали сразу четыре человека. В материалах ВККС были характеристики на каждого.

Первый, Шапи Батыраев, родился в 1966 году. Работает судьей 12 лет, в последнее время — зампредом Арбитражного суда Дагестана. Положительно характеризуется руководством. Но в деле есть одна жалоба, поступившая в адрес Батыраева.

Вторым претендентом стал еще один зампред Арбитражного суда Дагестана Магомед Исаев. Его опыт более значительный — Исаев 27 лет работает судьей. Его могли подвести родственные связи — против брата в свое время возбуждалось уголовное дело по ст. 330 УК (самоуправство), которое впоследствии прекратили из-за отсутствия состава преступления.

Третий претендент, Руслан Магомедов, родился в 1976 году, кандидат экономических наук. Работает судьей 8 лет. Но есть большой минус — на него поступило большое число жалоб, две из которых признаны обоснованными.

Самым опытным претендентом стал ныне судья 16-го Арбитражного апелляционного суда Заурбег Сулейманов. В должности судьи он работает уже 28 лет. Кандидат юридических наук.

В итоге Совет судей поддержал кандидатуру Исаева, после чего трое остальных претендентов отозвали свои кандидатуры. ВККС также рекомендовала Исаева.

Судья Арбитражного суда Волго-Вятского округа Игорь Чижов решил пойти на повышение и подал заявление о рекомендации на должность зампреда. Но у ВККС возникли вопросы из-за рассмотрения в суде дел с участием организации, где работает его супруга.

— Единственный момент — жена сейчас увольняется в связи с реорганизацией компании, — спешно объяснил он. И получил единогласную рекомендацию.

Лариса Лазутина стала единственным кандидатом на должность зампреда Арбитражного суда Орловской области. В этом был определенный риск, ведь в должности судьи она трудится всего 3,5 года. Но на стороне Лазутиной выступил руководитель суда, подписавший положительную характеристику. В ее пользу говорила и статистика — за несколько лет было отменено лишь несколько вынесенных ею решений. Это при том, что судьи арбитражных судов традиционно рассматривают за год несколько сотен, если не тысяч дел. Однако столь быстрый карьерный взлет удивил как Совет судей, так и Верховный суд.

— Я бы очень хотела занять эту должность. У меня стремление, желание, силы. Надеюсь, что мой опыт работы в судебной системе компенсирует действительно небольшой судейский стаж, который у меня имеется, — в ответ заверила Лазутина. И получила единогласную рекомендацию.

В свою очередь, Иван Доценко был рекомендован на должность зампреда Арбитражного суда Еврейской автономной области. А Александр Мотовилов — на должность заместителя председателя Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа.

Но в деле есть одна жалоба, поступившая в адрес Батыраева.

Как составить жалобу на судью в квалификационную коллегию судей?

Дела, связанные с судом, всегда проходят сложно. Все становиться еще труднее, если надо написать жалобу на судью в квалификационную коллегию. Мало кто действительно сталкивался с данной процедурой. Как и в любом другом подобном вопросе, важную роль играют многие нюансы – как составлена жалоба, процесс ее подачи, сопровождающие документы и так далее.

С учетом того, что речь идет о России, среди людей сложилось весьма устойчивое мнение о том, что связывать с высокопоставленными лицами не стоит. Данное утверждение диктуется страхами и отсутствием веры в закон, хотя согласно последнему, у вас есть право пожаловаться на судью.

  • Квалификационная коллегия судей ↓
  • Зачем жаловаться в квалификационную коллегию судей? ↓
  • Сроки ↓
  • Что нужно знать при написании жалобы ↓
  • Ошибка при написании жалобы в ККС ↓
  • Различия высшей ККС от Квалификационной Коллегии Судей? ↓
  • Кто выше квалификационной коллегии судей? ↓
  • Образец жалобы в квалификационную коллегию судей ↓

Зачем жаловаться в квалификационную коллегию судей.

Обращение к председателю суда

Главным моментом подачи жалобу Председателю суда является соблюдение сроков и формы обращения. Начинать обжалование действий судьи следует именно с этой ступени, для соблюдения субординации. Это означает, что обращаться в вышестоящие инстанции можно только после официального обращения к Председателю суда.

При подготовке документа важно соблюсти его форму – письменная, изложенная в деловом стиле, с соблюдением этики. В жалобе указывается:

  • наименование суда , ФИО председателя суда, адрес инстанции;
  • информация о лице, подающем жалобу (ФИО, статус, адрес, контактные данные);
  • изложение обстоятельств, указание номера и даты дела, какие нарушения были допущены судьей, ссылки на нормативно-паровые акты;
  • просительная часть;
  • дата составления документа и подпись заявителя.

Подать жалобу Председателю суда имеет право любая из сторон дела, если ее интересы и права были затронуты противоправными действиями судьи.

Судей федерального значения назначают на должность указом Президента РФ, соответственно, лава государства косвенно отвечает за их действия. Обращаться к Президенту следует в том случае, если нарушения, допущенные судьей, носят глобальный характер и разрешить вопрос в нижестоящих инстанциях не удалось.

Для быстрой отправки жалобы, следует воспользоваться официальным сайтом Управления Президента по работе с обращениями граждан и организаций. Функционал сервиса удобный в использовании и позволяет оправить обращение любой категории граждан.

получение объяснений от судьи;.

Жалоба в квалификационную коллегию судей

Квалификационная коллегия судей – это орган, входящий в судебную систему и имеющий ряд определенных функций (ФЗ № 30, гл. 2 от 14.03.2002 г.).

К функциям коллегии судей относится:

  • проведение проверочных мероприятий, организованных на основании поданной жалобы на действия судьи;
  • наложение административных и дисциплинарных взысканий на судей;
  • возобновление, приостановление или прекращение деятельности конкретного судьи, на основании поступившего обращения.

Важно! Квалификационная коллегия судей проверяет обращения, касающиеся нарушения судьями ФЗ № 3132-1 и Кодекса судейской этики. Если речь заходит об обжаловании судебных актов, то обращаться следует в вышестоящие инстанции, в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным, Арбитражным процессуальным и Уголовно-процессуальным кодексами РФ.

дата и подпись заявителя.

Суд и «справедливость»; жалобы на судью, ответственность судей

Конкретными основаниями для подачи жалобы являются.

ВККС определилась с руководством судов

Высшая квалификационная коллегия судей России в ходе третьего дня июльской сессии дала рекомендации большой группе судей на руководящие позиции. Членам ВККС пришлось разбираться в жалобах на рязанскую судебную систему от конкурента Вячеслава Лебедева, а также вникать в родственные связи некоторых кандидатов. Положительное решение услышали не все. Некоторые предпочли и вовсе его не слышать.

Неожиданный пикет у ВККС

В среду утром к зданию Высшей квалифколлегии судей на улице Баррикадной вышли пикетчики. В руках один из них держал плакат с надписью «Тимошин Н. В., Сапунова Е. В. Верните деньги, украденные у государства!».

Одним из адресатов послания является председатель ВККС Николай Тимошин. Вторым — нынешний руководитель Рязанского областного суда Елена Сапунова, которая в этот день прибыла в Москву для получения рекомендации на переназначение.

Читайте также:  Пени по транспортному налогу: как начисляется и сколько

Как стало известно L.R, претензии пикетчиков вызвало присвоение рязанским судьям квалификационных классов в 2014–2015 годах. По их мнению, тем самым они якобы незаслуженно получили дополнительное ежемесячное денежное вознаграждение. Большое число жалоб на Сапунову подавал рязанский правозащитник Виктор Милехин, ранее пытавшийся поучаствовать в конкурсе на пост председателя Верховного суда РФ. Сапунова попыталась объясниться.

— Сначала речь шла о присвоении квалификационного класса двум судьям, как он считал, незаконном. Но я уже поясняла, что представления на этих судей не вносила, поскольку в тот момент еще не была председателем Рязанского областного суда. Что касается судьи Натальи Максимкиной, то да, я вносила ее кандидатуру. ККС присвоила ей третий квалификационный класс, хотя должна была предоставить четвертый. Но я участия в заседании коллегии не принимала, — рассказала она.

Сапунова стала единственным кандидатом на должность председателя Рязанского областного суда. Она закончила институт в 1980 году. В должности судьи работает 28 лет. В материалах дела есть положительная характеристика, подписанная зампредом Верховного суда РФ Петром Серковым.

Но к Сапуновой были другие вопросы. Выяснилось, что ее супруг — руководитель аппарата Рязанской городской думы, а дела с ее участием рассматривались в областном суде. Сапунова в ответ заявила, что не рассматривала дела с участием Думы.

— Дело в том, что мой супруг не может представлять интересы областной Думы, это не входит в его полномочия, — добавила судья.

— Насколько я вижу, по всем исковым заявлениям она выступала ответчиком и все требования были удовлетворены? — уточнил Тимошин.

— Да, решения были приняты не в интересах Думы, — подтвердила Сапунова. После чего получила единогласную рекомендацию.

— Спасибо большое, коллеги, не болейте. Здоровья вам, — попрощалась она с членами ВККС.

— Вам также, — ответил Тимошин.

Зампреды крупных судов

Также ВККС рассмотрела заявления кандидатов на должности зампредов Восьмого кассационного суда общей юрисдикции. Один из них, Игорь Бородкин, имеет третий квалификационный класс. В должности судьи работает более 13 лет, прошел путь от мирового судьи до судьи Восьмого кассационного СОЮ . Вопросы к нему носили формальный характер, и ВККС единогласно поддержала кандидатуру Бородкина.

Другим претендентом на должность зампреда в том же суде стал Евгений Черемисин. Его биография схожа с биографией Бородкина. Он также имеет третий квалификационный класс, судьей работает более 12 лет. Военную службу не проходил, поскольку имел отсрочки, в том числе в связи с рождением ребенка. Все характеристики Черемисина были положительными, в связи с чем ВККС одобрила его кандидатуру.

А вот за должность заместителя председателя Пермского краевого суда развернулась борьба. На нее претендовали два кандидата — глава Индустриального суда Перми Алексей Крайнов и руководитель Свердловского райсуда того же города Александр Устименко. Их характеристики очень похожи, так что ВККС предстоял непростой выбор.

Крайнов работает судьей около 10 лет, имеет пятый квалификационный класс. За последние годы были лишь единичные случаи отмены вынесенных им решений. Из минусов — сам кандидат и его родственники привлекались к административной ответственности. Интерес ВККС вызвала персона его брата: за последние пять лет Индустриальный суд рассмотрел 47 дел с участием компании, в которой он работает. Подобный факт может свидетельствовать о конфликте интересов.

— Скажите, извещались ли об этом стороны? — уточнили в ВККС.

— Мне достоверно неизвестно, извещались ли об этом стороны и знали ли это сами судьи, — ответил Крайнов.

Его соперник Александр Устиненко работает судьей 17 лет. И вновь в деле имелись отличные статистические данные — за последние пять лет было отменено лишь одно его решение. На судью поступали жалобы, но все они признаны необоснованными. Правда, и сам кандидат, и его родственники привлекались к ответственности за нарушение ПДД.

В итоге Высшая квалифколлегия поддержала кандидатуру Устиненко.

Фарида Калюжная была рекомендовала на должность зампреда Ростовского областного суда, а Анна Громова — на аналогичный пост в Ярославском областном суде.

Арбитражное противостояние

Самая острая борьба в этот день развернулась за пост председателя Арбитражного суда Республики Дагестан, на который претендовали сразу четыре человека. В материалах ВККС были характеристики на каждого.

Первый, Шапи Батыраев, родился в 1966 году. Работает судьей 12 лет, в последнее время — зампредом Арбитражного суда Дагестана. Положительно характеризуется руководством. Но в деле есть одна жалоба, поступившая в адрес Батыраева.

Вторым претендентом стал еще один зампред Арбитражного суда Дагестана Магомед Исаев. Его опыт более значительный — Исаев 27 лет работает судьей. Его могли подвести родственные связи — против брата в свое время возбуждалось уголовное дело по ст. 330 УК (самоуправство), которое впоследствии прекратили из-за отсутствия состава преступления.

Третий претендент, Руслан Магомедов, родился в 1976 году, кандидат экономических наук. Работает судьей 8 лет. Но есть большой минус — на него поступило большое число жалоб, две из которых признаны обоснованными.

Самым опытным претендентом стал ныне судья 16-го Арбитражного апелляционного суда Заурбег Сулейманов. В должности судьи он работает уже 28 лет. Кандидат юридических наук.

В итоге Совет судей поддержал кандидатуру Исаева, после чего трое остальных претендентов отозвали свои кандидатуры. ВККС также рекомендовала Исаева.

Судья Арбитражного суда Волго-Вятского округа Игорь Чижов решил пойти на повышение и подал заявление о рекомендации на должность зампреда. Но у ВККС возникли вопросы из-за рассмотрения в суде дел с участием организации, где работает его супруга.

— Единственный момент — жена сейчас увольняется в связи с реорганизацией компании, — спешно объяснил он. И получил единогласную рекомендацию.

Лариса Лазутина стала единственным кандидатом на должность зампреда Арбитражного суда Орловской области. В этом был определенный риск, ведь в должности судьи она трудится всего 3,5 года. Но на стороне Лазутиной выступил руководитель суда, подписавший положительную характеристику. В ее пользу говорила и статистика — за несколько лет было отменено лишь несколько вынесенных ею решений. Это при том, что судьи арбитражных судов традиционно рассматривают за год несколько сотен, если не тысяч дел. Однако столь быстрый карьерный взлет удивил как Совет судей, так и Верховный суд.

— Я бы очень хотела занять эту должность. У меня стремление, желание, силы. Надеюсь, что мой опыт работы в судебной системе компенсирует действительно небольшой судейский стаж, который у меня имеется, — в ответ заверила Лазутина. И получила единогласную рекомендацию.

В свою очередь, Иван Доценко был рекомендован на должность зампреда Арбитражного суда Еврейской автономной области. А Александр Мотовилов — на должность заместителя председателя Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа.

Также ВККС рассмотрела заявления кандидатов на должности зампредов Восьмого кассационного суда общей юрисдикции.

В каких случаях уместны жалобы на судью и разбирательства с судьями?

Прежде чем приступить к написанию обвинительного документа, получите консультацию опытного юриста (на нашем сайте она бесплатная). Первое, что необходимо выяснить – есть ли у вас фактические подтверждения необъективности судьи. Чаще всего истцы или ответчики обращаются в контролирующие деятельность судей инстанции по таким поводам:

  • судебный процесс явно затянут, несмотря на его простоту;
  • блюститель закона консультирует одну из сторон в ходе судебного заседания;
  • информация, отображенная в протоколе заседания, не соответствует действительности, искажена;
  • часть документов, показаний, влияющих на исход дела, к его материалам не приобщаются;
  • устные ходатайства, заявления судья игнорирует.

Получайте протокол заседания в течение 3 дней после его окончания.

Добавить комментарий