Какое наказание грозит за убийство агрессивных собак?

Содержание статьи
    1. Административная ответственность за издевательство над животными
    2. Уголовная ответственность по статье 245 УК РФ
    3. Изменения в законодательство о защите животных
        1. Можно ли подать в суд на убийцу животного?
        2. Ответственность за умерщвление безнадзорного животного
        3. Можно ли наказать за убийство собак из хулиганских побуждений?
        4. Убийство животного
        5. Убийство животного
        6. Убийство животного
        7. Убийство животного
        8. Убийство животного
        9. Убийство животного
        10. Убийство животного

Ст. 245 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за жестокое обращение с животными, которое повлекло их гибель и причинение им увечий. За совершение подобного преступления предусмотрено одно из следующих видов наказаний:

  • штраф в размере до 80000 рублей либо в размере заработной платы или иного дохода преступника за период до полугода;
  • обязательные работы на срок до 300 часов;
  • исправительные работы на срок до одного года;
  • ограничение свободы на срок до одного года;
  • арест на срок до 6 месяцев.

Если же такое преступление совершено группой лиц по предварительному сговору либо организованной группой лиц, то, в соответствии с ч. 2 ст. 245 УК РФ, суд может назначить одно из следующих наказаний:

  • штраф от ста до трехсот тысяч рублей либо в размере зарплаты преступника на период от одного года до трех лет;
  • обязательные работы на срок до 480 часов;
  • принудительные работы на срок до 480 часов;
  • лишение свободы на срок до двух лет.

Обратите внимание! Преступление признается совершенным группой лиц, если его совершают два лица и более без предварительной договоренности (ч. 1 ст. 35 УК РФ).

Если лица объединились в группу, и между ними имеются устойчивые связи, то такое преступление будет считаться совершенным организованной группой лиц (ч. 3 ст. 35 УК РФ).

В случае уничтожения животных, которые наносят вред человеку, либо при промышленном отстреле уголовная ответственность не наступает.

Также исключается уголовная ответственность за неумышленное причинение смерти животному, например, за случайные наезд на него на автомобиле.

245 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за жестокое обращение с животными, которое повлекло их гибель и причинение им увечий.

Гражданская ответственность за жестокое обращение с животным

Рассмотрим в качестве примера убийство животного, а именно, собаки. В данном случае мы будем говорить о статье 137 Гражданского Кодекса РФ, согласно которому домашние питомцы приравнивают к имуществу граждан, т.е. убийство животного догхантерами будет расценено как уничтожение чужого имущества. Статья 137 Гражданского Кодекса запрещает не только жестокое обращение с бездомными и чужими питомцами, но и с собственными.

Итак, если догхантер убил чужого питомца, то он обязан возместить вред, нанесенный собственности другого гражданина, согласно положениям статьи 1064 Гражданского Кодекса РФ:

  1. Материальный вред:
    1. Расходы на лечение животного;
    2. Стоимость животного.
  2. Моральный вред, т.е. страдания владельца из-за гибели животного.

Обратите внимание, что по положениям статьи 1067 Гражданского Кодекса РФ, физический вред, причиненный собаке обороняющимся лицом при нападении животного на него, суд учтет данное обстоятельство и примет одно из ниже указанных решений:

  1. Полностью или частично освобождение обвиняемого от возмещения ущерба, в следствие того, что он действовал в целях самообороны;
  2. Перенести обязанность возмещения ущерба на третье лицо, находившееся под защитой обвиняемого.

Если владелец собаки или собаковод будет уличен в жестоком обращении со своим питомцем, то суд имеет право лишить его права собственности на животного. Также лицо, заявившее о жестоком обращении, имеет право при своем желании выкупить животное у недобросовестного владельца, а владелец не может отказать в передаче собаки новому владельцу.

Ограничение свободы сроком до одного года.

Уголовная ответственность за убийство животного

Уголовная ответственность за издевательства над животными наступает по статье 245 Уголовного кодекса Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «Жестокое обращение с животными». Для уголовной ответственности необходимо – жестокое обращение с животными, повлекшее их смерть или увечье, в целях:

  • причинения страданий и боли;
  • из хулиганских побуждений;
  • из корыстных побуждений.

Суд не различает последствия для объектов животного мира по степени тяжести. Равное уголовное наказание применяют как за убийство животного, так и за нанесение ему увечий.

Предметом посягательства этого преступления являются животные – дикие, домашние, любые. Необходимый признак – наступление гибели или увечий. Жестокое обращение может выражаться:

  1. В действиях:
    • избиение;
    • использование для соревнований;
    • продажа на бои и стравливание;
    • принесение в жертву согласно культовым обрядам;
    • проведение опытов;
    • отрезание конечностей;
    • сжигание;
    • охота негуманным способом и прочих.
  2. В бездействии:
    • лишение питания и питья;
    • умышленное оставление в опасной для жизни ситуации и других.

Организаторам собачьих, петушиных и любых других боев тоже грозит уголовное наказание по статье 245 УК РФ. На практике это достаточно сложно доказать.

К уголовной ответственности привлекаются только если совершившее преступление лицо достигло 16 лет и является вменяемым – понимает, что делает и какие последствия возможны.

Подростки до 16 лет тоже наказываются, но иным методом – их ставят на учет в комиссию по делам несовершеннолетних. Комиссия решает, что делать с несовершеннолетним преступником:

  • применить воспитательные меры, провести разъяснительную беседу;
  • передать дело в суд для отправления подростка в закрытое учебное учреждение.

Жестокое обращение может выражаться.

Согласно части 1 данной статьи, за гибель или увечье животного гражданину грозит одно из наказаний:

  1. Штраф в размере до 80 000 руб. или в сумме дохода за период до полугода.
  2. Выполнение обязательных работ в течение 360 часов.
  3. Осуществление исправительных работ в течение 1 года.
  4. Ограничение свободы на 1 год.
  5. Арест на полгода.
  6. Лишение свободы на 3 года.

Часть 2 этой же статьи предусматривает более жесткие наказания, так как они могут быть совершены с отягчающими обстоятельствами.

В соответствии с законом федерального уровня 498 Об ответственном обращении с животными.

Собака напала на человека. Кто и какого наказания заслуживает

В материале, который был выставлен на наш сайт в разделе “Актуальные темы” 30 ноября этого года, мы рассматривали ситуацию, когда животные страдают от человека (текст можно посмотреть здесь). Но сейчас мы, как и обещали, поговорим о прямо противоположных случаях — когда от животных страдает человек. Время от времени СМИ сообщают о нападении собак на людей. Чаще всего жертвами становятся женщины и дети. Для них нападение становится настоящей трагедией, от последствий которой порой невозможно избавиться всю жизнь.

С каждым годом количество нападений собак на людей возрастает: в 2007 году от бездомных собак на территории Москвы пострадало 15578 человек, а в 2008 году уже 16336 человек. И это только официально зарегистрированные случаи.

На ком лежит ответственность за нападение

В соответствии с действующим законодательством, ответственность за нападение собаки на человека можно разделить на: административную, гражданскую и уголовную. Так, в случае натравливания собаки на человека преступление квалифицируется по ст. 105, 111, 112, 115 УК РФ (убийство, умышленное причинение тяжкого, средней тяжести или легкого вреда здоровью). Не так давно в Тверской области суд впервые применил статьи 111 и 112 УК РФ, вынося приговор жителю города Кувшиново Сергею Андрееву, который натравливал свою собаку (американского стаффордширского терьера) на женщин. Андреева приговорили к 6 годам колонии общего режима и обязали возместить пострадавшим моральный вред в размере 110 тысяч рублей (подробности читайте здесь).

Стоит отметить, что сам факт травли, даже если как такового нападения не произошло, может быть квалифицирован по статье 119 УК РФ (угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью).

Нападение собаки, не связанное с намеренной травлей и повлекшее за собой испуг, грозит владельцу животного административным штрафом (ст 3.5.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ). Нанесение материального ущерба или вреда здоровью, причиненного в результате нападения собаки без злого умысла со стороны владельца, может являться основанием для гражданского иска.

Читайте также:  Кадастровый паспорт на дачный участок

Но как быть, если на вас напало бездомное животное? Как правило, в таких случаях попечители и зоозащитники, кричащие о защите бездомных животных, не показываются и снимают с себя всякую ответственность.

Жертвы нападений готовы объявить бездомным собакам войну

Что же остается? Как обезопасить себя и своих близких? Где искать справедливость и защиту пострадавшим от нападений бездомных собак? Каждый, кто хоть раз стоял перед стаей агрессивных псов, задавал себе эти и другие похожие вопросы. И вот когда звонки с постоянными просьбами избавить от диких животных остаются без внимания и начинают страдать люди, не остается ничего другого как защищать себя всеми возможными способами.

Нет, мы не призываем к агрессии, мы говорим о том, что проблема разрослась до таких размеров, что может перерасти в войну. И тут уже не остается никакого гуманизма по отношению к животным. Вспомним хотя бы историю с Худояровым, который, как мы писали выше, открыл охоту после того, как на него напали бездомные собаки. Разве станет решением этой проблемы программа стерилизации?

Программа стерилизации с грохотом провалилась

Программа стерилизации — это принятый в международной практике порядок действий, когда бездомное животное не уничтожают, а проводят операцию, вследствие которой оно не может размножаться. Благодаря этому собака мирно живет дальше, и на ее место не приходят ее потомки — часто еще более агрессивные. Количество бездомных животных естественным образом снижается через несколько лет — без убийств. Увы, для нашей страны это так и осталось теорией.

Так, например, было отмечен ряд случаев, когда собакам просто вскрывали животы, потом зашивали, а оформляли как стерилизацию. Либо же просто использовался классический опыт с “мертвыми душами”: на бумаге вели учет собак, якобы прошедших стерилизацию, а на самом деле этих животных и в глаза никто не видел. Куда пошли огромные средства, ежегодно выделяемые на программу стерилизации, не понятно. За пять лет в одной Москве было потрачено более 200 млн. рублей. А на лицо лишь увеличение поголовья бездомных собак.

Послесловие

Проблема, о которой мы говорили в этой статье, серьезна, но не менее серьезна и другая — незащищенность животных перед агрессивными живодерами, о чем мы рассказали в более раннем материале (от 30 ноября этого года). Иногда между защитниками животных и теми, кто пострадал от нападения собак, возникает явное противостояние. Каждая сторона предлагает свое решение сложившейся ситуации, и порой эти решения противоречат друг другу.

Однако митингами, протестами, а так же массовым истреблением бездомных животных проблему не решить. Истину должны найти законодатели (а она, как часто бывает, где-то посередине) и разработать совершенно новые законы, которые бы четко прописывали, кто и за что в каждом конкретном случае несет ответственность (и ответственность эта должна быть серьезной!), какой госорган и какими методами должен контролировать бездомных животных. Иначе все будут по-прежнему лишь “сотрясать воздух”, декларируя права животных, либо необходимость защищать человека от них, а средства, выделяемые из бюджета для различных программ по контролю за бездомными животными, будут растворяться в воздухе. Защитники животных по-прежнему будут вынуждены воевать с защитниками людей.

Где искать справедливость и защиту пострадавшим от нападений бездомных собак.

Чтобы не мучилась

Двести часов обязательных работ назначил мировой суд в Лаишевском районе Олегу Репину, который был признан виновным в жестоком обращении с животными (ч. 1 ст. 245 УК РФ). В наступившем году это первый случай в Татарстане, когда была применена новая редакция закона. Напомним, что если раньше в суде нужно было доказывать, что животное было убито садистскими методами и мучилось, то сейчас к уголовной ответственности будут привлекать и тех, кто убивает братьев наших меньших из хулиганских побуждений.

Согласно материалам дела, 15 марта 2018 года примерно в 9 часов утра 57-летний Олег Репин четыре раза выстрелил в белую собаку (помесь лайки с дворнягой) по кличке Чак. Произошло это на базе отдыха «Дубрава», председателем коей и являлся Репин. Испугавшаяся собака убежала в соседнюю базу отдыха «КГУ-Кордон-1». Репин с ружьем в руках последовал за ней и фактически добил пса двумя выстрелами.

Сам подсудимый свою вину в суде так и не признал. По его версии, 14 марта его позвали на охоту, поэтому он приехал на дачу забрать свое ружье. Переночевав и открыв дверь дачного дома на следующее утро, он увидел, что возле его порога испражняется собака. Когда Репин начал ее прогонять, пес якобы начал огрызаться и направился в его сторону. Репин зашел в дом и вышел из него уже с оружием (тем самым ружьем), но сразу его не применил. В суде он рассказал, что последовал за собакой на соседнюю базу отдыха «КГУ-Кордон-1» — чтобы проконтролировать, не набросится ли она на кого-нибудь. Там пес, по словам председателя «Дубравы», внезапно развернулся и оскалился. Тут он выстрелил ему в бок, потом еще раз — чтобы не мучился. Убитую собаку оттащил с дороги, чтобы труп никто не увидел и чтобы он «никому не мешал». И пошел за санками, чтобы убрать собаку. В это время приехал Вадим Баранов, которому и принадлежала собака по кличке Чак.

Председатель «Дубравы» настаивал на том, что убивать собаку он не хотел. А если бы захотел, «застрелил бы ее в другом месте без свидетелей». Можно предположить, что именно так он и поступил бы, если бы знал, что может получить за это уголовное преследование.

Двести часов обязательных работ назначил мировой суд в Лаишевском районе Олегу Репину, который был признан виновным в жестоком обращении с животными. Фото yandex.ru

Тот ответил, что стрелял по кошкам и собакам, которые изгадили его территорию, а вот о нападении Чака даже не упомянул.

Психиатр: жесткость – в любом случае патология

Откуда берется в людях жестокость к братьям меньшим, мы спросили у заведующей Бобруйским межрайонным психоневрологическим диспансером Елены Хорошавка.

– Жестокое обращение с животными и людьми свойственно некоторым заболеваниям. Но, как показывает опыт, чаще всего это не болезнь, а патология личности, – объясняет Елена Аркадьевна. – Это практически не лечится, просто человек сформировался и живет с деформированной личностью. Таких людей еще называют социопатами. Они имеют какое-то специфическое отклонение, которое проявляется только в этом. Издеваясь над животными, такие люди переносят на них свою внутреннюю агрессию и жесткость и поэтому не трогают людей. Не исключено, что в какой-то момент их агрессия может переключиться и на человека.

Другое дело, говорит психиатр, когда жестокие поступки совершают дети:

– В отличие от взрослых, они могут не понимать смысла своих действий. Но если родители вовремя не пресекут такие поступки, не объяснят, что так делать нельзя, то в более позднем возрасте это может проявиться в виде уже осознанного влечения к живодерству.

Если человек в состоянии поднять руку и убить животное, тем более живущее с ним рядом и доверяющее своему человеку , эмоционально к нему привязанное, то он однозначно заслуживает уголовного наказания.

За бультерьера ответишь

Если у вас нет собаки, то вас не осудит сосед – это не пародия на известную песню, а лейтмотив новой законодательной оды из репертуара московских законодателей. Видимо, слишком несерьезным показался законотворцам недавно принятый штраф в размере 2,5 тысячи рублей за то, что домашняя собака укусила мирного прохожего. Маловато будет, решил депутат Мосгордумы Сергей Митрохин и предложил усилить меру ответственности собаководов.

Читайте также:  Чем договор аренды жилья отличается от договора найма

С помощью юристов он разработал законопроект, по которому безалаберного хозяина агрессивной собаки, который не хочет или не может держать ее на коротком поводке и отвечать за все ее шалости, ждут не только огромные штрафы, но даже зона. Если, конечно, собака станет причиной смерти человека.

Аналогичные по строгости санкции разработчик предложил применять и к тем, кто без всяких разрешений по собственному желанию разводит агрессивных четвероногих или стравливает их.

Повод в законном порядке наполнить новым содержанием хрестоматийную фразу “мы в ответе за тех, кого приручили” дают депутатам случаи из жизни большого города (см. справку). За последние годы количество собак в крупных городах России значительно увеличилось, на улицах стали появляться собаки бойцовских пород, зачастую агрессивные. Сергей Митрохин рассудил, что пришла пора использовать для усмирения хозяев агрессивных животных Уголовный кодекс, так как участились случаи нападения собак бойцовских пород на людей. В том числе на детей, которые подчас заканчиваются смертельным исходом.

Что же подразумевать под “животным, представляющим опасность для жизни и здоровья человека”? В тексте законопроекта указано, что это “животное или насекомое, которое может содержаться в домашних условиях, но обладает особыми биологическими свойствами (наличие яда) и (или) особыми органами зашиты и нападения (зубы, когти, иглы, шипы), а также врожденной или приобретенной способностью к нападению на человека.

Срок для хозяина

Для нарушителей правил содержания животных, представляющих опасность для жизни или здоровья человека, предлагается наказание:

арест на срок от трех до шести месяцев,

лишение свободы на срок до двух лет. Но эта кара относится лишь к тем случаям, когда поведение собаки причинило тяжкий вред здоровью человека (то есть человеку, по крайней мере, пришлось накладывать швы на покусанную руку или ногу).

Если собачьи клыки стали причиной гибели человека, то владелец животного наказывается лишением свободы на срок до пяти лет, если же собака загрызла сразу нескольких безоружных людей, то до семи лет.

Систематическое нарушение правил торговли, а равно самовольное скрещивание животных, опасных для жизни и здоровья человека, в трактовке депутата наказываются:

штрафом в размере до 80 тысяч рублей или в размере заработной платы, или иного дохода осужденного за период до шести месяцев;

исправительными работами на срок до одного года;

арестом на срок до шести месяцев.

Но главная интрига документа в том, что в нем не указано, какие именно собаки опасны для жизни человека: есть лишь примечание: “перечни животных, представляющих опасность для жизни и здоровья человека, утверждаются законами субъектов Российской Федерации”. Собственно при желании законотворцев в этом списке может появиться и с виду безобидный пекинес, если он укусит кого-то за палец.

Статистика укусов: в год в Москве в травмопункты обращаются около 30 тысяч жертв собачьих клыков. Таковы данные главного травматолога Москвы И.Клюквина.

В рейтинге покусанных:
1. владельцы, члены семьи;
2. соседи, приходящие в дом или приезжающие на участок;
3. случайные прохожие.

По 137-й статье Гражданского кодекса РФ домашние животные отнесены к имуществу, и на них распространяются имущественные права. В современной классификации всех пород собак такие понятия, как “агрессивная порода” или “бойцовая”, отсутствуют, их нет как таковых. Так утверждают эксперты.

Собака – почти оружие

Вера Степаненко, председатель комиссии Мосгордумы по экологической политике:

– Во всем мире растет понимание того, что содержание такой собаки равно владению оружием и требует такой же ответственности. И в Великобритании содержание, в частности, бультерьеров не является нарушением закона, однако их владельцы несут уголовную ответственность за неадекватное поведение своих домашних любимцев. В апреле 2006 года Центр маркетинговых и социологических исследований провел опрос об актуальности принятия федерального закона, который регулирует разведение и содержание собак агрессивных пород, и по данным опроса 84,27 процента респондентов высказались “за”.

Согласна, что виновными в агрессии животных являются прежде всего хозяева собак, которые излишне легкомысленно относятся к содержанию собак бойцовых пород и не предотвращают причин агрессии. К тому же неуправляемые собаки чаще других живут с людьми с неуравновешенной психикой или даже с садистскими наклонностями.

Следствием возникающей агрессии собак также являются их неправильное разведение, содержание и обучение. На эти практические стороны проблемы законодателям и стоит обратить внимание.

Без вины виноватые

Владимир Платонов, спикер Мосгордумы:

– При всей важности проблемы безопасного взаимодействия собак и человека в городе предложенный документ ее не решает. В частности, в этом законопроекте не определены главные “герои” – те самые животные, представляющие опасность для людей. Отсутствие этого пункта делает данный документ нерабочим. Получается, в вопросе, какой питомец опасен, то есть автоматически попадает под действие Уголовного кодекса, мне приходится довольствоваться припевом одной детской песенки: “Собака бывает кусачей только от жизни собачей”? И еще: не совсем ясно, какой именно орган власти должен отслеживать: надели на опасную собаку намордник на улице или нет. Необходимо: первое – вводить обязательную регистрацию животных и наказывать тех, кто своих животных не регистрирует. Второе, в законном порядке вводить обязательный контроль за здоровьем этих животных, только в этом случае можно решать вопросы и о страховании ответственности хозяев собак, эти страховки, кстати, впоследствии защитят и владельцев этих собак. Ну а параллельно уже прописывать правила нахождения животных в городе. Словом, одними поправками в Уголовный кодекс беспечных хозяев серьезных собак сделать цивилизованными людьми не получится.

из предложений мосгордумы

  • ограничить количество бойцовских собак у граждан с помощью их обязательной регистрации через клубы;
  • ввести налог на содержание собак бойцовых пород;
  • прежде чем получить разрешение на покупку такой собаки, будущий владелец должен обязательно пройти обучение по ее содержанию. Инструктор разъяснит не только как заставить собаку слушаться, но и как действовать в случае непредвиденной драки между собаками дома и на улице;
  • чтобы завести бойцового питомца, необходимо ввести такое обязательное требование, как разрешение от милиции;
  • запретить держать собак ряда пород тем людям, которые состоят на учете в психоневрологическом или наркологическом диспансере;
  • ввести обязательную страховку от нанесения ущерба третьим лицам по аналогии с ОСАГО;
  • содержание собак бойцовых пород должно контролироваться специальными организациями и инспекторами.

Бультерьеры и боксеры – не для каждого желающего

Во многих странах существуют ограничения для тех, кто хочет держать у себя или разводить бойцовых собак и собак некоторых служебных пород. К таким собакам относятся бультерьеры, ризеншнауцеры, боксеры, немецкие овчарки, стаффордширские терьеры, аргентинские доги. Во всем мире растет понимание того, что содержание такой собаки равно владению оружием и требует такой же ответственности.

В частности, в этом законопроекте не определены главные герои – те самые животные, представляющие опасность для людей.

Досудебное урегулирование

Владельцы собак, не уклоняющиеся от ответственности за агрессию питомцев, обычно идут на мировые соглашения, осознавая, что грозит хозяину за укус собаки при судебном ходе дела.

Претензии пострадавшей стороны должны быть соизмеримы с ущербом, который причинило животное. На практике удается регулирование конфликта при сумме претензий, не превышающих 50 000 рублей.

Досудебное урегулирование включает:

  • предоставление фактов нападения — фото, видеосъемка, отражающие состояние пострадавшего после укуса, испорченную одежду, вещи;
  • приложение копий документов, подтверждающих расходы на лечение, медикаменты;
  • оформление претензии по факту нападения с перечнем вида и размера желаемой компенсации.

Вопрос может быть решен миром при возмещении хозяином собаки причиненного ущерба. Отказ от компромисса, уклонение от получения претензии будет весомым аргументом на суде, доказывающим нежелание владельца нести ответственность за агрессию животного.

Претензию с приложением копий документов следует направить заказным письмом с оформлением описи и уведомлением о вручении.

Следует помнить, что нападение бездомной собаки признается несчастным случаем, поэтому добиться компенсации за причиненный ущерб нельзя.

Правовая зоозащита

Решение суда по делу об укусе собаки на территории владельца.

«Я убил у себя дома»

В январе у жительницы села Казацкое Яковлевского района Ирины Котельниковой исчезли пять кошек. Женщина много лет подбирает и пристраивает бездомных животных и на тот момент держала в доме 11 питомцев. Как это обычно бывает в сельской местности, домашние животные свободно гуляли на улице.

Ирина искала своих любимиц и заглянула в мусорный бак возле дороги. Там она увидела обезображенные трупы двух кошек. Проходивший мимо сосед заявил, что это он забил их насмерть палкой и выкинул в мусорный контейнер. По его словам, кошки Ирины зашли в его курятник и съели яйца. Женщина незаметно сняла разговор на видео, которое затем показала в полиции. На нем сосед заявил, что убьет и других животных, если они зайдут на его территорию, и потребовал, чтобы женщина держала своих кошек взаперти в доме.

«Я спросила его, почему он не пришел и не сообщил мне, я бы отдала ему деньги за яйца. Он сказал, что денег ему не надо и что он совершил это не на моей территории. «Я убил у себя дома» – такой у него аргумент! И заявил, что держит куриц не для того, чтоб моих кошек кормить. Я сказала: «Твои дети у меня во дворе лазят, так что ж теперь? Еще у меня сосед задавил гуся, так мне теперь его машиной задавить, что ли?» – рассказывает Ирина Котельникова.

Договориться с соседом Ирина не смогла. Она утверждает, что тот открыто на всю улицу сообщил, что будет и дальше убивать кошек, которые зайдут в его двор.

«Всегда кошки гуляли, где хотели, это же не город. И я не опасалась за них, а тут – на тебе: приехал этот живодер и творит такое! Он, между прочим, многодетный отец, детей воспитывает», – говорит женщина.

Ирина Котельникова отвезла труп кошки на исследование в областную ветеринарную лабораторию. Эксперты установили, что у животного были множественные ушибы разных частей тела, кроме того, поврежден позвоночник. Ирина написала заявление в полицию и приложила к нему результаты исследования и видео с признаниями соседа. А он и не стал отпираться и рассказал, что причиной убийства стали переживания за своё имущество – яйца, которые якобы съели кошки. Но полицейские отказали в возбуждении уголовного дела, сославшись на то, что в статье 245 УК РФ «Жестокое обращение с животными» указано, что наказание предусмотрено в случае, если животных убили с применением садистских методов и в присутствии малолетних. Хозяйка кошек написала жалобу в прокуратуру, но после вмешательства прокурора в марте из полиции пришло аналогичное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, подписанное начальником полиции ОМВД России по Яковлевскому городскому округу и участковым, который написал, что убийцу кошек также нельзя привлечь к уголовной ответственности за умышленное уничтожение чужого имущества.

Максимальное наказание увеличилось с одного до трех лет лишения свободы.

Обращение в суд

Владельцы несут ответственность хозяина за укус собаки в связи с нарушением правил содержания животных.

Если возбуждено уголовное дело, то наказание за укус собаки в виде взыскания ущерба проводится в порядке судопроизводства. При отказе в возбуждении уголовного дела получить материальную компенсацию можно через процедуры гражданского судопроизводства.

Следует помнить, что нападение бездомной собаки признается несчастным случаем, поэтому добиться компенсации за причиненный ущерб нельзя.

Иск на возмещение вреда до 100 000 рублей вместе с сопроводительными документами следует предъявить мировому судье. Если указана большая сумма, то обращение должно быть в суд города либо района.

К возмещению затрат относят расходы:

  • на лечение, реабилитацию;
  • на приобретение вещей, обуви взамен испорченных;
  • транспортные — поездки в больницу;
  • покупку ортопедических приспособлений;
  • на услуги психологов, сиделок, врачей.

Допускаются требования о моральной компенсации, если собака не покусала, но сильно напугала пострадавшего, испортила только имущество.

Архив с чеками, квитанциями, экспертными заключениями, справками и прочими документами прикладывается к иску о возмещении затрат.

Правозащитники добиваются, чтобы каждый владелец нес ответственность за укус собаки. КоАП РФ допускает обращение в суд после инцидента в течение 3 лет.

Юрист проконсультирует по вопросу, что грозит владельцу собаки за укус человека, окажет содействие в подготовке искового заявления.

Выгул в состоянии опьянения

Выгуливать собаку нужно трезвым, иначе окружающие люди могут оказаться в опасности. А владельцу, который разгуливал по улице с собакой, будучи в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, грозит серьезный штраф — 5 тысяч рублей.

В любом случае, штраф за нарушение этого правила составляет от 300 для новичков до 3 тысяч для рецидивистов рублей.

Ответственность владельца собаки за нападение ее на человека

Недавно в моем дворе собака соседа напала на шестнадцатилетнего подростка и покусала его. Все жители нашего дома сразу всполошились, так как эта собака ежедневно выгуливается без намордника. И получается, что риск быть укушенным есть у каждого жителя. Поэтому я решила помочь родителям этого ребенка наказать безответственного хозяина, которого мы не раз просили одевать намордник на своего большого пса. Поговорим в этой статье подробнее о том, как действовать в такой ситуации, и на чьей стороне закон.

Все укусы собак при обращении за медицинской помощью должны фиксироваться сотрудниками полиции.

Штрафы и наказания за незаконную охоту в 2020 году

Охотник должен помнить, что за незаконную охоту или браконьерство в России предусмотрены разные штрафы и наказания. Ответственность может быть и административной, и уголовной. Читайте подробнее, какие штрафы и наказания могут ожидать нарушителей за незаконную охоту в 2020 году.

По разным оценкам в России насчитывается порядка трех миллионов охотников. Большинство из них законопослушные граждане, соблюдающие все законодательные нормы и правила, но есть и такие, которые их нарушают, а иногда совершенно осознанно, например, ведут охоту в заповеднике или добычу зверя вне сезона охоты.

В основе охотничьего права лежат следующие законы:

Чтобы стать охотником, необходимо знать:

Во время охоты, охотник обязан иметь при себе:

  • паспорт;
  • охотничий билет;
  • разрешение на оружие;
  • разрешение на добычу охотничьих ресурсов;
  • путевку, в случае если охота происходит в частных охотничьих угодьях;
  • разрешение, в случае необходимости, на содержание и разведение ловчих птиц.

Основными нарушениями закона считаются следующие действия:

  • отстрел дичи без специального разрешения;
  • охота в запрещенный период года;
  • ловля и отстрел запрещенных видов животных;
  • превышение установленных норм отстрела птиц и зверей – самоуправство недопустимо и даже имея соответствующую лицензию, необходимо следовать правилам.

В основе охотничьего права лежат следующие законы.

Добавить комментарий