Можно ли наказать злоумышленника за угрозы в интернете?

Какие угрозы попадут под действие закона?

Суть угрозы, когда злоумышленник обещает убить потерпевшего, понятна сразу, но с физической расправой дело обстроит сложнее, так как не каждое деяние будет расцениваться как тяжкая форма вреда.

Самыми распространёнными тяжкими увечьями являются:

  • Потеря зрения, речи, слуха.
  • Утрата двигательной активности.
  • Психические расстройства.
  • Потеря органов (частей органов) или утрата их функций.
  • Зависимость от наркотических или психотропных веществ.
  • Необратимое обезображивание тела или лица человека.
  • Полная или частичная утрата дееспособности или трудоспособности.
  • Насильственное прерывание беременности.

Именно подобные угрозы, выраженные в любой форме, могут стать причиной для возбуждения судебного разбирательства по 119 статье УК России.

Насильственное прерывание беременности.

Компенсация морального ущерба

Если не удалось собрать достаточное количество доказательств чтобы привлечь виновника к уголовной ответственности за угрозу, то можно через суд потребовать моральную компенсацию.

Злоумышленника возможно привлечь по статье 128.1 УК РФ за распространение ложной информации, порочащей достоинство гражданина. Наказание по данной статье возможно в виде наложения штрафных санкций на виновное лицо.

Наказание по данной статье возможно в виде наложения штрафных санкций на виновное лицо.

Алгоритм

Нужно обратиться с заявлением в полицейский участок по месту прописки. Единообразного стандарта для заявления нет, однако есть некоторые требования к его содержанию. Примерный образец заявления можно получить у участкового или скачать у нас на сайте.

В заявлении необходимо максимально полно изложить ситуацию, приложив подтверждающие документы (скриншот сообщения с угрозой и проч.)

  1. После регистрации заявления в полиции начнется доследственная проверка, по итогам которой выносится постановление о возбуждении уголовного дела или об отказе. Заявитель имеет право ознакомиться с постановлением и материалами проверки.
  2. В случае получения отказа пострадавший может обжаловать отказное постановление, написав соответствующее заявление на имя руководителя следственного органа, в прокуратуру, либо направив исковое заявление в суд. При этом необходимо предоставить убедительные доказательства того, что пострадавший оценивает вероятность совершения против него противоправных действий как очень высокую.
  • Скачать бланк заявления в полицию
  • Скачать бланк жалобы в прокуратуру об отказе в приеме заявления

Целесообразно собрать дополнительные аргументы в обосновании своих опасений.

Как доказать наличие угроз или запугивания гражданина?

Статья 119 УК РФ предусматривает наказание, если факт угрозы официально доказан наличием свидетельских показаний или же зафиксирован при помощи других источников информации, в том числе электронных. Как доказать факт запугивания – вот основная проблема, которая порой препятствует возможности наказания за совершенное преступление. Среди осуществленных способов угроз, можно разделить возможности их доказательства на следующие:

  • высказывание угрозы лично – можно приложить видеозапись или же пригласить свидетелей, которые могут подтвердить факт произнесения угрожающих слов;
  • угрозы жизни посредством телефонной беседы – понадобится предоставить распечатку разговора, взятую из телефонной компании;
  • распечатку бесед из социальных сетей, или же переданных к вам посредством электронной почты.

Важно!

К уликам, которые помогут установить ответственность за запугивание, можно приложить собственноручно написанную характеристику третьего лица или же свидетельские показания, которые помогут узнать истину.

распечатку бесед из социальных сетей, или же переданных к вам посредством электронной почты.

Интернет-мошенничество

Как наказать интернет-мошенников и вернуть деньги.

Какое наказание предусмотрено

Чтобы деяние было квалифицировано по статье 119 УК РФ, оно должно иметь соответствующие признаки. Объектом преступления является психическое состояние человека. С субъективной стороны, деяние имеет прямой умысел. Важно различать угрозу совершить убийство или нанести вред здоровью и покушение на убийство.

Справка: основным квалифицирующим признаком преступления по ст. 119 УК РФ является отсутствие физического насилия.

То есть, запугивание выражается в устном или письменном виде. Как угроза убийства рассматривается также демонстрация оружия. А вот при покушении на жизнь преступник использует определенные действия, явно выражающие довести намерения до конца.

Для квалификации угрозы убийства или нанесения вреда здоровью не имеет значения, хотел ли злоумышленник воплотить свои угрозы в жизнь. Преступление считается оконченным с момента выражения преступных намерений в адрес потерпевшего. Также следует отличать угрозу убийства от вымогательства. Шантаж всегда сопровождается требованиями исполнить определенные действия. Чаще всего вымогательство имеет цель материального обогащения злоумышленников.

Что касается наказания, то, согласно санкции ч. 1 ст. 119 УК РФ, преступнику может грозить:

  1. Принудительные работы (до 2 лет).
  2. Обязательные работы (480 часов).
  3. Тюремное заключение на 2 года.
  4. Условный срок (до 2 лет).

Если угрозы использовались на почве религиозных, расовых или национальных разногласий, то наказание по статье 119 УК РФ будет суровее. Санкция части 2 предусматривает:

  1. Принудительные работы (до 5 лет).
  2. Тюремное заключение (до 5 лет).

Помимо этого, злоумышленника могут лишить права занимать определенную должность. Максимальный срок лишения – 3 года.

Санкция части 2 предусматривает.

Угрозы в соц.сетях

Здравствуйте! Я живу в Махачкале. И к вопросам такого рода в отделении полиции у нас серьезно не отнесутся. Дело в том.что мне угрожают в сети – Одноклассники. Взломали мою личную почту и оттуда взяли мой номер телефона. теперь постоянно всюду публикуют этот номер. Угрозы физической расправы также идут в адрес ребенка. фотографию ребенка тоже взяли из ватсапа. Помогите мне. пожалуйста. Что делать. если в полиции откажут заводить дело?

Статья 119 УК РФ предусматривает ответственность за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Таким образом, основанием для возбуждения уголовного дела будет являться наличие достаточных данных, указывающих на реальность осуществления этой угрозы. При оценке реальности осуществления угрозы необходимо учитывать все обстоятельства конкретного случая. Угроза может быть выражена в любой форме: устно, письменно, жестами, демонстрацией оружия и т.д. Содержание угрозы составляет высказывание намерения лишить жизни или причинить тяжкий вред здоровью. Угроза должна быть конкретной, т.е. должно быть ясно, чем именно, каким образом, какими действиями лицо намерено ее выполнить. Одновременно угроза должна быть реальной, когда имелись достаточные основания опасаться приведения ее в исполнение. Об этом могут свидетельствовать повод (мотив), в связи с которым она была доведена до сведения потерпевшего, взаимоотношения между угрожающим и потерпевшим, данные о личности этих лиц, обстановка, в которой угроза была проявлена. Также для определения реальности угрозы имеет значение, как воспринимают угрозу потерпевший и окружающие его лица, которые знают как потерпевшего, так и угрожающего.

Пишите заявление на имя руководителя Управления МВД России по Р. Дагестан и подавайте его непосредственно в Управление. В заявлении подробно указывайте все те обстоятельства, которые указывают на реальность осуществления угрозы. Заявление конечно же будет отписано в Ваш районный отдел полиции для рассмотрения, однако есть вероятность, что оно будет на контроле у руководителя УМВД республики. Удачи!

Здравствуйте, вопрос такой, мне позвонила моя девушка работает пррдавцом и сообщила что некий молодой человек покупатель ведет себя некультурно оскорбляет ее, он оставил свой номер для связи с хозяикой магазина.

Что взламывают хакеры

Один из самых часто встречающихся видов взлома в компьютерной среде — это проникновение в чужую электронную почту, которая обычно есть у всех пользователей, так как ее необходимо иметь для регистрации на сайтах и в приложениях на смартфоне.

Читайте также:  Тройственный договор - бланк 2020

Доступ к ней может означать и доступ к прочим ресурсам гражданина, поэтому она так часто становится предметом преступления. Это же относится и к почте предприятий, которая является общей для всех сотрудников, а значит, и более легкой добычей для правонарушителей.

Иногда это делается с целью последующего вымогательства денег, если преступники нашли какую-то личную информацию гражданина или получили доступ к секретам компании.

Нередко следствием взлома электронной почты является и проникновение в чужие социальные сети. Попадая в аккаунт пользователя, злоумышленник получает доступ к его личной жизни, фотографиям и сведениям, которые тот хотел бы оставить без распространения.

Еще очень популярны взломы сайтов или блогов. Это совершается либо в корыстных целях (шантаж), либо чтобы просто поглумиться над владельцем сайта.

В первом примечании дается определение такому термину, как компьютерная информация.

Если вас оскорбляют, никогда не оскорбляйте в ответ


Успокойтесь и не оскорбляйте обидчика в ответ

Если вы заранее знаете, что хотите привлечь соседа к ответственности по суду, лучше всего не оскорбляйте его в ответ.

Он легко может написать на вас встречное заявление, и тогда про отмщение можно забыть.

Поэтому просто успокойтесь и не реагируйте.

Самое страшное: применение физической силы и ответное оскорбление представителя власти. За это придется отвечать уже по Уголовному кодексу РФ.

За это придется отвечать уже по Уголовному кодексу РФ.

Травля в интернете: статья и наказание

В российском законодательстве нет отдельной статьи за оскорбление в интернете. Подобные дела регулируются общими нормами. Оскорбления проходят по статье 5.61 КоАП. Раньше этот состав подпадал под статью 130 УК РФ, но с 2011 года она утратила силу. Распространение ложных данных и подрыв репутации подпадает под статью 128.1 УК РФ Клевета. Угроза жизни – статья 119 УК РФ.

На практике большинство проблем порождаются отсутствием в законодательстве специальных понятий. Каждый интернет-пользователь знает, что такое скриншот. Однако в кодексах и законах такого понятия нет. Поэтому к скриншоту относится правило относимости. Чтобы суд принял снимок экрана как доказательство, его необходимо нотариальнозаверить. В этом случае одна описательная страница протокола обойдётся минимум в 3000 рублей. Скриншоты выступят приложением к протоколу. За них возьмут по 100 рублей за штуку.

В Челябинске разгорелся спор. Местный житель в качестве домашнего питомца завёл волка. Он гуляет с ним по городу, а прохожие с удовольствием фотографируются с животным. Местный ветврач и зоозащитник Карен Даллакян раскритиковал такие прогулки, ведь волк может разносить опасные для человека болезни. Его оппонент решил ему ответить на странице ВКонтакте, использовав выражения «лжеветеринар», «весёлый молочник» и «мелкий лгунишка».

Скриншот записи vk.com

Оскорбление. Это не специальная статья за оскорбление в интернете. Она апеллирует общими понятиями об унижении чести и достоинства личности. Оскорбление может быть адресовано одному человеку или группе лиц. Канал передачи значения не имеет. Обидчик рискует получить штраф до 3000 рублей. Однако ему должно исполниться 16 лет.

Клевета. С юридической точки зрения это распространение лживой информации, подрывающей репутацию. Этот состав гораздо серьёзнее, поэтому относится к уголовному законодательству. Виновному грозит штраф в 500 тысяч рублей. В наиболее отягчающих обстоятельствах – 5 миллионов рублей.

Угрозы. В таких случаях обидчик угрожает убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Травля в интернете по статье может стоить обидчику лишения свободы до 2 лет, его сферу работы ограничат и добавят исправительные работы.

Если нет времени на оформление бумаг, хотя бы пожалуйтесь модераторам сайта или сообщества. В их интересах поддерживать дружественную атмосферу. Конфликты им не нужны, поэтому руководство сайтов идёт навстречу пострадавшим. Похожие системы работают в онлайн-играх.

Местный житель в качестве домашнего питомца завёл волка.

Особенности

Законом воспринимается любая угроза как преступление, если ее воспринимает сама жертва в этом формате. Соответственно, за нее должно быть назначено наказание. Угроза в Интернете имеет некоторые особенности:

  1. Основной проблемой являются пользователи Интернета, так как вычислить истинного недоброжелателя бывает сложно. Для идентификации пользователя, отправившего сообщение с угрозой, требуется иногда проведение особых технических мероприятий.
  2. Также жертве придется доказать, что агрессор запугивает и демонстрирует свои намерения причинить вред здоровью и жизни. В этом случае могут рассматриваться также угрозы в сторону близких родственников человека.
  3. Все угрозы необходимо сохранить на скриншот, видеозапись или фотографию, так как в большинстве случаев допускается возможность удаления подобных угроз в соцсетях. При этом, если вы настроены действовать серьезно, вам надо заверить данную фотографию или скриншот у нотариуса. Вам надо ее распечатать и явиться вместе с ней к нотариусу. При нем вы должны показать свою социальную страницу или то место, куда вам поступают угрозы. Нотариус на основании сопоставленных данных должен составить акт об осмотре вашей страницы и подтвердить факт преступных действий третьих лиц в форме отправки угроз.
  4. Если помимо сообщений в Интернете, вам дополнительно поступают угрозы другими способами, их также надо зафиксировать. Телефонные разговоры можно записать на диктофон, а также взять детализацию разговоров. Здесь подойдут и показания свидетелей.

Учитывая эти особенности, иногда бывает достаточно сложно доказать поступление реальных угроз в Интернете. Но если сама жертва подготовится к сохранению доказательств, то можно успеть их сделать до того, как сообщения будут удалены. Более подробно вы можете узнать об этом из представленного видео.

Более подробно вы можете узнать об этом из представленного видео.

Как зафиксировать угрозу?

Термин «нотариально заверенный скриншот» звучит смешно, но его вам как раз нужно сделать. Идите к нотариусу, тот должен составить «Акт осмотра страницы в сети «Интернет». При получении угрозы советуем вам сразу сделать скриншот самостоятельно, особенно если в случае с комментариями в блогах или соцсетях: автор может удалить свою запись.

Да, постоянно получаю угрозы, прямых и иносказательных примерно 50 на 50, отношусь к ним серьезно, а правоохранительные органы не настолько уважаю, чтобы обращаться к ним за защитой.

Заявление

Заявление должно содержать:

  • ваше ФИО
  • указанную дату подачи документа
  • описание причины подачи и подробное описание самой ситуации
  • прилагающиеся документы (как минимум распечатка постов с угрозами из вашего компьютера)

Также вы обязуетесь предоставить свою технику, на которую приходит угрозу, для исследования и мониторинга ситуации. Будьте готовы, что техника будет изъята для более быстрого и ежесекундного доступа группы следователей к месту получения интернет-угроз.

Также ваша обязанность, помимо всего прочего, следить за процессом расследования дела (как, в принципе, в расследовании любого рода). Это будет способствовать более быстрому разрешению ситуации.

обязательные работы сроком до полутора лет и больше отличается от ограничения свободы меньшей жесткостью условий.

Можно ли наказать злоумышленника за угрозы в интернете?

адресат – дальняя полуродственица , даже чужой человек по сути , с которой у жены дружба переросла в конфликт , для женщин это нормально впринципе ..
я убеждаю жену забить , но та возникает по новой , видимо занятся нечем в жизни .
пока была только перепалка и выяснение отношений мне было не интересно встревать , но сейчас когда пошли уже заваулированные угрозы , слегка настророжился . Та особа неприкрытая гопота и малоли подтянется со своими корешами ,когда я буду на работе, на пьяный разговор по душам . а супруга постоянно гуляет с маленьким ребенком , за что собственно складываются тревога.

Читайте также:  Вахтовый метод работы: ТК РФ

Вопрос собственно в том: можно распечатать все эти сообщения , смс и пойти написать заяву с целью что б та особа побегала и думала в следующий раз головой, прежде чем угрозы строчить ?
Если можно то по какой статье ? И куда пойти самое эффективное .

Фактическое наличие в Интернете можно доказать нотариально заверенным скриншотами, насколько знаю в МСК это делает только пару нотариусов.
Иначе угрозы сегодня есть на сайте, завтра нет, а были ли они вообщее и т.п.

Реальность угрозы заключается в том, что угрожающий их реально может осуществить или пытался их осуществить ранее. С этим всё очень сложно.

Если тётя из Владивостока угрожает дяде расправой из автоматического оружия в Москве , не зная его адреса, ФИО, распордяка, не имея такого оружия или вообще любого оружия о реальности не может быть и речи.
К томуже из приведённых цитат не усматривается угроза жизни и здоровью.
Может она и правда при встрече хочет напугать маской страуса или макияжем.

Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью

Комментарий к статье 119

1. Объективная сторона выражается в действии, а именно угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Если высказывается угроза иного характера (например, причинить средней тяжести или легкий вред, уничтожить или повредить имущество, ограбить или совершить надругательство), ответственность по ст. 119 УК исключается, поскольку содержание угрозы иное.
2. Угроза – способ психического воздействия, направленного на запугивание потерпевшего, чтобы вызвать у него чувство тревоги, беспокойства за свою безопасность, дискомфортное состояние. Способы выражения угрозы вовне могут быть различными (устно, письменно, жестами, явочным порядком или по телефону, непосредственно потерпевшему или через третьих лиц), для квалификации содеянного значения не имеют.
3. Выделяют такие обязательные черты угрозы, как конкретность и реальность. Подчас под конкретностью понимают ясность того, каким образом лицо намерено исполнить угрозу. Такая трактовка весьма спорная: достаточно ясности в том, что виновный угрожает лишением жизни, причинением тяжкого вреда здоровью. Реальность угрозы означает, что существуют достаточные основания опасаться приведения ее в исполнение. Такие основания должны возникнуть у потерпевшего. В этом случае цель угрозы считается достигнутой.
4. Распространенным является мнение, что переносить реальность угрозы целиком в плоскость субъективного ее восприятия потерпевшим неправомерно, надо учитывать все обстоятельства дела (характер взаимоотношений виновного и потерпевшего, серьезность повода для угрозы, личность угрожающего, наличие предметов, способных причинить серьезный вред, и т.д.).
5. В конкретных случаях угроза может быть произнесенной в запальчивости, когда и сам виновный, и потерпевший не придают ей серьезного значения. Поэтому важно установить, использовал ли виновный угрозу как средство давления на волю потерпевшего с намерением вызвать у него чувство страха, боязни, дискомфорта. При наличии этого угрозу следует считать реальной, даже если сам виновный приводить ее в исполнение не собирался, а лишь запугивал другое лицо.
6. Необходимо доказать, что, во-первых, у потерпевшего действительно существовали основания воспринимать угрозу как реальную, что подтверждает объективно истинность его утверждения о тревоге, дискомфорте и т.д. после ее высказывания виновным. Основанием для такого восприятия могут быть данные о личности угрожавшего, форма выражения угрозы и т.п. Свидетельскими показаниями можно установить ухудшение самочувствия потерпевшего (после угроз тот стал бледным, плохо засыпал, остерегался встреч с угрожавшим, жаловался на чувство страха, нередко вздрагивал и т.д.). Во-вторых, именно на такое восприятие своих угроз потерпевшим виновный рассчитывал. При наличии этих двух условий есть основания говорить о наказуемости поведения.
7. Спорен вопрос, можно ли считать угрозы, описанные в ст. 119 УК, вариантом обнаружения умысла, за который лишь в порядке исключения законодатель предусмотрел уголовную ответственность. Изложенное выше позволяет сделать вывод, что в статье речь идет не об обнаружении, а о реализации умысла на нарушение психической неприкосновенности личности, ее спокойствия путем запугивания, внушения чувства страха. Налицо деятельность, направленная на конкретный объект и производящая в нем вредные изменения, а не простое озвучивание преступных намерений.
8. Состав сконструирован по типу формального, поэтому преступление считается оконченным в момент выражения угрозы вовне (произнесения, передачи через знакомых потерпевшего и т.д.).
9. Если в угрозе обнаруживается возникшее решение об убийстве или причинении тяжкого вреда здоровью и виновный помимо заявления о замысле совершает какие-либо действия, направленные на реализацию заявленного намерения, содеянное квалифицируется не по ст. 119 УК, а как приготовление либо покушение на соответствующее преступление (ст. ст. 105, 111 УК).
10. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом, выражающимся в том, что лицо намеренно высказывает угрозы, рассчитанные на восприятие их потерпевшим как реальных, устрашающих, вызывающих чувство тревоги, опасности, и желает поступить таким образом.
11. Норма, предусмотренная ст. 119 УК, является общей по отношению к некоторым другим, также устанавливающим ответственность за угрозы. Так, в ст. 296 УК говорится об угрозе в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования. В таком случае в соответствии с правилами квалификации при конкуренции применяется специальная норма (ст. 296 УК).
Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью может выступать способом совершения другого, более тяжкого преступления (разбоя, вымогательства, угона транспортного средства и т.д.). Согласно правилам квалификации при конкуренции части и целого предпочтение отдается целому, поэтому дополнительной квалификации деяния по ст. 119 УК не требуется.
Иная ситуация имеет место при реальной совокупности преступлений. В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2004 N 11 “О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации” обращено внимание, что, если угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью была выражена после изнасилования с той, например, целью, чтобы потерпевшая никому не сообщала о случившемся, действия виновного надлежит квалифицировать дополнительно и по ст. 119 УК .
——————————–
БВС РФ. 2004. N 8.

КОММЕНТАРИЙ К УГОЛОВНОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(Постатейный)
Издание второе,исправленное, дополненное и переработанное
Под редакцией
доктора юридических наук, профессора
А.И. ЧУЧАЕВА

quote: Originally posted by АВДЕЙ:

сли высказывается угроза иного характера (например, причинить средней тяжести или легкий вред, уничтожить или повредить имущество, ограбить или совершить надругательство), ответственность по ст. 119 УК исключается, поскольку содержание угрозы иное.

См. ещё один комментарий к статье 119

1. Объективная сторона преступления состоит в действиях, представляющих собой психическое насилие и выражающихся в высказывании намерения убить другое лицо или причинить ему тяжкий вред здоровью.
2. Угроза может быть выражена устно, письменно, жестами, в средствах массовой информации, высказана непосредственно или передана через третьих лиц. В некоторых случаях угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью является способом совершения другого более тяжкого преступления и квалифицируется по соответствующей статье УК (например, ст. 120, 131, 132, 296 УК и т.д.).
3. При угрозе отсутствует умысел на причинение смерти или тяжкого вреда здоровью, но имеются основания опасаться реализации этой угрозы. Обязательным условием наступления уголовной ответственности за угрозу убийством или причинения тяжкого вреда здоровью является реальность высказанной угрозы. Это означает, что потерпевший должен воспринимать угрозу как реальную, т.е. как намерение виновного через какое-то время реализовать ее.
4. Преступление считается оконченным с момента высказывания или совершения действий (жестов), воспринимаемых другим лицом как опасных для жизни или здоровья.

Читайте также:  Процедура отказа от гражданства Узбекистана

Объект угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью составляют общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации естественного права каждого человека на жизнь и здоровье и обеспечивающие безопасность этих социальных благ. При угрозе убийством создается угроза причинения вреда отношениям, обеспечивающим безопасность жизни и реальный вред здоровью потерпевшего; при угрозе причинением тяжкого вреда здоровью последнее, с одной стороны, оказывается поставленным под угрозу, а с другой – претерпевает реальные вредные последствия. Потерпевшим может выступать любое лицо независимо от его возраста, состояния здоровья, способности осознавать смысл и значение угрозы и иных обстоятельств.
Объективная сторона выражается в форме активных информационных действий – угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Состав преступления является формальным; последствия угрозы находятся за его рамками и не влияют на квалификацию. Преступление считается оконченным с момента высказывания или демонстрации угрозы независимо от того, когда она была воспринята потерпевшим.
Угроза представляет собой обнаруженное вовне и рассчитанное на запугивание потерпевшего информационное воздействие на его психику, выражающее субъективную решимость, намерение виновного причинить смерть или тяжкий вред здоровью. Способы осуществления угрозы могут быть различными: словесно, письменно, жестами, с помощью действий и т.д.; угроза может выражаться, в частности, в демонстрации оружия (п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 “О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое”). Общим является передача определенной информации об общественно опасном намерении субъекта.
Обязательным признаком угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью является ее реальность. Для признания угрозы реальной необходимо установить, что виновный совершил такие действия, которые давали потерпевшему основание опасаться ее осуществления, и что поведение виновного, его взаимоотношения с потерпевшим объективно свидетельствовали о реальности угрозы. Реальность угрозы устанавливается в каждом конкретном случае с учетом всех фактических обстоятельств дела. Следует учитывать как объективный критерий реальности (способ выражения, интенсивность угрозы, характер взаимоотношений виновного и потерпевшего, объективная ситуация угрозы, особенности личности виновного и т.д.), так и субъективное восприятие ее потерпевшим как реальной.
По содержанию угроза состоит в выражении намерения лишить жизни или причинить тяжкий вред здоровью. Ответственность за угрозы иного содержания (например, угрозы уничтожением имущества) в ст. 119 УК РФ не предусмотрена; такие угрозы влекут ответственность только в случае, если выступают способом совершения иного преступления (например, предусмотренного ст. 163 УК РФ). В тех случаях, когда виновный высказывает угрозы применения насилия, носившие неопределенный характер, вопрос о признании в действиях лица преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ, необходимо решать с учетом всех обстоятельств дела: места и времени совершения преступления, характера предметов, которыми он угрожал потерпевшему, субъективного восприятия угрозы, совершения каких-либо конкретных демонстративных действий и т.п. .
——————————–
По аналогии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 “О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое”.

Угроза может быть высказана как непосредственно самому потерпевшему, так и через третьих лиц. Важно, чтобы она была адресована конкретному человеку. Угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью в отношении неопределенного круга лиц не охватываются ст. 119 УК РФ, но при определенных обстоятельствах могут образовывать состав иного преступления (например, предусмотренного ст. 282 УК РФ).
Угроза может быть разовой или многократной. Неоднократные или систематические угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, адресованные одному человеку и осуществляемые с единым умыслом, не образуют совокупности преступлений и квалифицируются как единое продолжаемое преступление. Если угроза адресована двум или более лицам, содеянное квалифицируется как одно преступление при условии, что такая угроза выражает единое намерение субъекта преступления; в противном случае содеянное оценивается с учетом правил квалификации реальной совокупности преступлений.
Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется виной в форме умысла. Лицо, обладая свободой воли, угрожая убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, осознает общественно опасный характер своего деяния. Мотив угрозы (за исключением указанного в ч. 2 ст. 119 УК РФ) не имеет значения для квалификации.
Для правильной уголовно-правовой оценки важно установить цель угрозы, поскольку некоторые из них, изменяя содержание вины, могут указывать на наличие иного состава преступления (например, угроза убийством в целях сломить сопротивление жертвы изнасилования). Квалификации по ст. 119 УК РФ подлежит угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, которая не является элементом объективной стороны иного, более тяжкого преступления (например, изнасилования, разбоя и др.).
Субъект угрозы общий – физическое вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста; лица в возрасте четырнадцати – пятнадцати лет ответственности за данное преступление не несут .
——————————–
Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ по делу Бочанова // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. N 5.

Квалифицирующий признак угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ч. 2 ст. 119 УК РФ) идентичен в своем содержании аналогичному признаку убийства.
Если виновный, не ограничиваясь угрозой, совершает иные действия, направленные на создание условий для совершения убийства или причинения тяжкого вреда здоровью либо непосредственно направленные на совершение этих действий, ответственность наступает за приготовление или покушение на преступления, предусмотренные соответствующей частью ст. 105 или ст. 111 УК РФ.
Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью может выступать элементом объективной стороны иного насильственного преступления (например, неправомерного завладения автомобилем без цели хищения с угрозой применения насилия). В этом случае она не требует самостоятельной дополнительной квалификации.
Статья 119 УК РФ содержит общую норму об ответственности за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Наряду с ней закон предусмотрел и специальные составы угрозы (например, в ст. ст. 296, 318 УК РФ). Возникающая конкуренция разрешается в соответствии с правилами ч. 3 ст. 17 УК РФ.

quote: Originally posted by Susliks:

Иначе угрозы сегодня есть на сайте, завтра нет, а были ли они вообщее и т.п.

Администратор сайта по запросу “органов” или суда предоставит даже если их стерли в приложении.

По содержанию угроза состоит в выражении намерения лишить жизни или причинить тяжкий вред здоровью.

Сколько лет лишения свободы дадут за сбития человека машиной за угрозу и сев пья ным за руль и какая статья…

Сколько лет лишения свободы дадут за сбития человека машиной за угрозу и сев пья ным за руль и какая статья

Ответ юриста на вопрос : какая статья за угрозы и оскорбления
Здравствуйте.

Курят везде кухня коридор прихожая ,в общем где хотят.

Добавить комментарий