Новости раздела Перемена лиц в обязательстве

Нет заявления – нет замены

Если в ходе рассмотрения дела истец передал права требования другому, суд производит замену – но только по заявлению заинтересованного лица и с согласия цедента и цессионария. Это правило, изложенное в п. 33 постановления Пленума, напомнил 17-ый арбитражный апелляционный суд в деле № А60-557/2017. В нем экспертный центр «ФАР» взыскивал с СК «Согласие» 334 007 руб. страхового возмещения после ДТП. В ходе разбирательства истец сообщил, что продал права требования Евгению Камневу и ходатайствовал прекратить производство по делу, потому что оно стало неподведомственно арбитражному суду. АС Свердловской области изучил договор цессии и решил, что можно продолжить производство по делу, просто заменив истца.

Иного мнения оказался 17-ый ААС, куда пожаловался Камнев. Согласно общему правилу, при смене участника процесса нужно заявление правопреемника, отметила апелляция. Также она напомнила специальное разъяснение Пленума ВС, что в случае смены лица по цессии нужны заявление заинтересованного лица, согласие цедента и цессионария. Между тем ни экспертный центр «ФАР», ни Камнев не обращались с заявлением о процессуальном правопреемстве. С такими выводами апелляция отменила определение.

Это возможно и на стадии исполнения судебного акта, когда цессионарий вступает в права в той части, в которой решение не исполнено п.

Замена кредитора

Перемена кредитора имеет место в следующих случаях.

1. Заключение договора уступки права требования (цессии).

При заключении договора цессии первоначальный кредитор передает новому кредитору право требовать от должника исполнения обязательств по основному договору.

Уступить можно как существующее, так и будущее требование (ст. 388.1 ГК РФ). Для денежных обязательств допускается уступка части требования. Например, кредитор может уступить другому лицу требование об уплате неустойки, а за собой оставить право требовать с должника уплата основной суммы долга.

По общему правилу согласия должника для передачи права требования новому кредитору не нужно, достаточно лишь письменно уведомить его об этом. Исключение составляют случаи, когда личность кредитора имеет для должника существенное значение.

2. Заключение договора финансирования под уступку денежного требования (факторинг).

Можно сказать, что договор факторинга — это частный случай договора об уступке денежного требования.

В рамках договора факторинга — прежний кредитор уступает или обязуется уступить финансовому агенту за плату право денежного требования к должнику. Финансовый агент, которым может быть только коммерческая организация, становится для должника новым кредитором.

Агент может получить право:

  1. на все суммы, которые должен выплатить должник по основному обязательству;
  2. только на сумму, равную размеру долга первоначального кредитора перед финансовым агентом.

Во втором случае уступка требования носит обеспечительный характер и агент обязан возвратить клиенту всю остальную сумму, полученную от должника.

Нормы о договоре факторинга закреплены в главе 43 ГК РФ.

3. Замена кредитора в случае универсального правопреемства.

При универсальном правопреемстве все права и обязанности предыдущего кредитора новый получает в силу закона. Такая замена происходит в двух случаях:

  1. Наследование прав и обязанностей в случае смерти предыдущего кредитора-физического лица.
  2. Передача прав и обязанностей при реорганизации юридического лица.

И в том, и в другом случае замена кредитора происходит по правилам ст. 387 ГК РФ, которая также предусматривает переход прав кредитора к другому лицу еще в следующих случаях:

  • по решению суда;
  • вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем;
  • при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;
  • в иных случаях, предусмотренных законом.

Нормы о договоре факторинга закреплены в главе 43 ГК РФ.

Возражения должника

Должник имеет право выдвигать возражения против требований своего кредитора. Однако не всегда понятно, какие именно возражения в данном случае могут использоваться. Верховный Суд РФ посвятил этому вопросу пункты 23 и 24 постановления.

Например, тех или иных недостатках работ или поставленных прежним кредитором товаров, в том случае если они не были обнаружены сразу.

Статья 384. Объем прав кредитора, переходящих к другому лицу

(в ред. Федерального закона от 21.12.2013 № 367-ФЗ)

1. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

2. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

3. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

Федерального закона от 21.

Перемена лиц в обязательстве: основания, соглашение, советы юриста

Команда редакторов Promdevelop: предоставляем полезные статьи для любимых читателей

12 февраля 2018

Нередко в обязательстве меняются лица. Причины перемены лиц самые разные: не хочется бегать за контрагентом, нет желания судиться, желание закрыть свою задолженность за счет дебиторской задолженности, шанс избежать исполнения обязательства, в силу закона.

  • Особенности перевода долга по соглашению сторон
    • Советы для кредиторов
    • Советы для должников

Я провела небольшой опрос среди знакомых юристов и спросила как можно выполнить перемену лица в обязательстве?

Из 10 юристов 8 сказали сразу — заключить договор цессии и только 2-е спросили кто меняется в обязательстве: должник или кредитор. Да, помимо широко распространенного договора уступки права требования (цессии), когда меняется должник, крайне редко встречается перевод долга, когда меняется кредитор.

И эти виды перемены лиц в обязательстве регулируются разными статьями гражданского кодекса РФ : уступка права требования ст. 388-390 ГК РФ, а перевод долга — 391, 392 ГК РФ.

При уступке права требования (цессия) замена кредитора может производиться без согласия должника, поскольку по общему правилу личность нового кредитора не имеет существенного значения для должника. Должник просто уведомляется о новом кредиторе. Более того, неуведомление должника может повлечь негативные последствия только новому кредитору, если должник оплатит задолженность первоначальному кредитору и ни в коем случае не является основанием ничтожности сделки.

При переводе же долга меняется должник, а кредитор остается прежним. Перевод долга может быть по соглашению сторон или в силу закона. Если перевод долга происходит в силу закона (например реорганизация, наследство), согласие кредитора не требуется (ст.ст. 58, 392.2, 1175 ГК РФ). Перевод долга по соглашению сторон возможен только с письменного согласия кредитора. В случае отсутствия письменного согласия кредитора сделка является ничтожной, то есть, не влечет никаких юридических последствий. Способы законного уменьшения платежа по банковским кредитам при этом существуют.

И это правильно, ведь кто станет новым должником неизвестно, риск неисполнения обязательства увеличивается.

Соглашение о переводе долга, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должно быть совершено в соответствующей письменной форме. Кроме этого, соглашение о переводе долга по сделке, требующей государственной регистрации, должно быть зарегистрировано в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом.

Из 10 юристов 8 сказали сразу заключить договор цессии и только 2-е спросили кто меняется в обязательстве должник или кредитор.

ФНС РФ: Письмо № БС-4-11/23368@ от 07.12.2016

2014 пояснил, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ПЕРЕМЕНА ЛИЦ В ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕ

О. СВИРИДЕНКО
О. Свириденко, Федеральный судья Арбитражного суда г. Москвы, кандидат юридических наук.
Проблема, связанная с переменой лиц в обязательстве, является актуальной как с теоретической, так и с практической точек зрения. Правоприменительная практика при рассмотрении арбитражных дел данной категории не всегда является единообразной, и в результате встречаются весьма спорные решения.
Гражданский кодекс РФ перемену лиц в обязательстве связывает в основном с переходом прав кредитора к другому лицу (цессия) и переводом долга. Для предпринимателя – субъекта гражданских правоотношений важен тот путь, по которому пойдет арбитражная практика в оценке всех обстоятельств и доказательств, связанных с уступкой права требования.
Прежде чем перейти к изложению практических примеров, следует обратить внимание на то, что перемена лиц в обязательстве неравнозначна перемене лиц в договоре. Под обязательством в силу ст. 307 ГК РФ понимаются юридические отношения, при которых одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие имущественного или иного характера либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника выполнения его обязанности. При этом обязательства возникают из договора, а также вследствие причинения вреда и иных оснований.
Следовательно, роль и функции обязательств значительно шире, нежели договора. Наличие обязательства связывается с принадлежностью одному лицу (кредитору) прав требования на совершение действий другого лица (должника). Кредитор, имея определенные права на действия должника, вправе также с помощью конкретных способов (мер) требовать исполнения этого действия. Таким образом, реализация имеющегося права требования напрямую зависит от исполнения должником конкретного обязательства.
Особый интерес представляют вопросы, касающиеся специальной правосубъектности кредиторов, а также связанные с заменой кредитора в обязательстве при сохранении содержания самого обязательства. По мнению некоторых практиков, при уступке права требования в обязательстве происходит замена кредитора в договоре, на котором основано это обязательство. Другие придерживаются позиции, которая сводится к перемене лиц в обязательстве, а не в договоре. В этой связи сторонники первой точки зрения считают, что наличие специальной правосубъектности, имеющейся у первого кредитора, необходимо также и для нового кредитора, которому передано право требования. Противоположная точка зрения сводится к тому, что специальная правосубъектность не требуется.
В арбитражном суде г. Москвы рассматривалось дело, истцом по которому значилось ЗАО “Вешняки”, а ответчиком – АК СБ РФ, в лице Московского банка АК СБ РФ. Истец просил арбитражный суд признать недействительным договор об уступке права требования долга с АКБ “Нефтегазстройбанк” по кредитному договору. Указанный договор уступки требования был заключен между ЗАО “Вешняки” и МБ АК СБ РФ. Предметом договора явилось право требования, принадлежащее Сберегательному банку РФ на основании кредитного договора, которое передавалось ЗАО “Вешняки” в полном объеме, в том числе в сумме задолженности, равной 1500000 дол. США, процентов за пользование кредитом в сумме 29708 дол. и неустоек в сумме 178,25 дол.
Таким образом, по договору уступки требования (цессии) было передано право требования исполнения всех обязательств, вытекающих из кредитного договора, на общую сумму 1529886,58 дол. США. Обосновывая свои исковые требования, истец, сославшись на произошедшую замену кредитора в обязательстве и считая, что произошла фактическая замена стороны в кредитном договоре, полагал, что новому кредитору, т.е. ЗАО “Вешняки”, для того чтобы являться стороной в кредитном договоре и иметь право требования переданной задолженности, необходимо иметь лицензию ЦБ РФ на осуществление банковской деятельности. Кроме этого, истец ставил под сомнение возможность передачи валютных долговых обязательств, он относил их к валютным операциям, связанным с движением капитала. В силу Закона РФ “О валютном регулировании и валютном контроле” такие операции осуществляются только резидентами в порядке, установленном ЦБ РФ письмом от 6 октября 1995 г. N 15-524. Согласно этому письму для такого рода сделок необходима лицензия ЦБ РФ.
Ответчик, возражая против предъявленных требований, попытался перевести данную проблему в плоскость отношений, связанных не с цессией, а с погашением задолженности третьим лицом.
Решением Арбитражного суда г. Москвы в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора цессии и обязании ответчика к перечислению 1529886,58 дол. было отказано. При этом суд, исходя из смысла ч. 2 ст. 308, п. 1 ст. 382 ГК РФ, сделал вывод о том, что путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве, а не сторон по договору кредита. В связи с чем для осуществления и реализации права требования исполнения встречного денежного обязательства (долга), вытекающего из кредитного договора, не требуется наличия у лица, к которому переходят права по уступке прав требования, специальной правосубъектности.
В отношении доводов истца, связанных с невозможностью без лицензии осуществлять валютные операции, суд, оценивая соответствующие пункты заключенного сторонами договора цессии, признавая встречным обязательством истца погашение обязательств и учитывая п. 1 разд. 3 действующих Основных положений о регулировании валютных операций на территории СССР, сделал вывод о допустимости использования между юридическими лицами – резидентами иностранной валюты при проведении расчетов, связанных с получением коммерческого или банковского кредита в иностранной валюте и его погашением.
При таких обстоятельствах вывод суда о соответствии договора цессии действующему гражданскому законодательству и законодательству о валютном регулировании привел к принятию решения об отказе в признании договора цессии недействительным.
Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции, истец подал апелляционную жалобу. Используя позицию ответчика о том, что данный договор цессии по существу является договором в пользу третьего лица, истец просил апелляционную инстанцию считать оспариваемую сделку притворной, т.е. совершенной с целью прикрыть другую сделку. Не изменилась и позиция истца относительно положения кредитора в договоре, а не в обязательстве, а также положение о соблюдении правил о специальной правосубъектности. ЗАО “Вешняки” считало, что причиной вынесения незаконного решения явилась необоснованная квалификация договора цессии как соглашения об исполнении третьим лицом обязательства должника, а также ошибочное толкование норм гл. 24 ГК РФ.
Апелляционная инстанция Арбитражного суда г. Москвы оставила жалобу истца без удовлетворения. В ее постановлении нашел свое подтверждение вывод суда о том, что при уступке права требования исполнения денежного обязательства, вытекающего из кредитного договора, происходит перемена лиц в обязательстве, а не замена лиц в договоре, в результате чего специальной правосубъектности для реализации переданного права требования не требуется.
В кассационной жалобе истец просил все состоявшиеся судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение норм ГК РФ, Закона РСФСР “О банках и банковской деятельности”, Закона РФ “О валютном регулировании и валютном контроле”, а также действующих актов Госбанка России, регламентирующих валютные операции.
При этом истец твердо придерживался позиции о безусловной замене лица в договоре и наличии специальных лицензий для реализации уступки прав требования, основанной на кредитном обязательстве по предоставлению иностранной валюты.
Постановлением кассационной инстанции все состоявшиеся судебные акты оставлены без изменения, а жалобы истца без удовлетворения.
Вывод кассационной инстанции сводился к тому, что оспариваемый договор цессии опосредует сделку по продаже долгов, которая действующим на момент заключения договора цессии гражданским законодательством (ГК РСФСР 1964 г., Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик, часть первая ГК РФ) не запрещалась. Подобного рода сделки предусмотрены и гл. 43 ГК РФ. В постановлении кассационной инстанции также отмечалось, что содержание и форма заключенного договора цессии не противоречат ст. ст. 382 – 389 ГК РФ, а сам договор не нарушает требований законодательства о валютном регулировании и валютном контроле.
При рассмотрении данного дела следовало учесть, что обязанности прежнего кредитора, принадлежащие ему по сделке, на момент уступки требования были им реализованы, в результате чего они не могли быть объектом передачи новому кредитору. Последним приобретается только право в обязательстве по уплате определенной суммы, в котором и происходит перемена лиц.
Обращение ЗАО “Вешняки” на предмет принесения протеста никаких положительных результатов для последнего не принесло. Заместитель Председателя ВАС РФ отказал в принесении протеста в связи с отсутствием оснований для этого.
Представляется, что выводы судов по данному делу вносят существенный вклад в формирование арбитражной практики по применению гл. 24 ГК РФ в сочетании с гл. 43 ГК РФ, которые регламентируют вопросы, связанные с переменой лиц в обязательстве и с финансированием под уступку денежного обязательства. При формировании позиции судов всех инстанций не искажены существо и смысл института перемены лиц в обязательстве, учтено, что участники обязательства либо принадлежат к нему изначально, либо вступают в него впоследствии, причем новые участники заступают на место прежних. При этом вступление в обязательство в качестве кредитора с правом требования не означает приобретения новым кредитором всех прав и обязанностей в договоре, на котором основана уступка права (требования).
Вопросы специальной правосубъектности также нашли правильное разрешение в состоявшихся судебных актах.
Возможность приобретения полного объема прав и обязанностей по первоначальной сделке при уступке требований в принципе невозможна: соотношение приобретенных прав и прав и обязанностей по договору, на котором основано обязательство, таково, что новому кредитору переходят только права в чистом виде без каких-либо обязанностей.
Необходимо отметить, что ст. ст. 382, 384 ГК РФ не содержат ограничений возможности передачи прав по дополнительному обязательству (неустойка, залог и т.д.), не обеспечивающему основное, при уступке требований по нему. Такая передача может быть произведена как отдельно по каждому из них, так и по обоим одновременно.
Ограничивать передачу прав по дополнительному обязательству нельзя, поскольку это будет противоречить существу самого обязательства и института обеспечения исполнения обязательств. Права по дополнительному обязательству, так же как и по основному, принадлежат кредитору, который вправе уступить их другому лицу на тех же условиях и в том объеме, в каком они принадлежат ему на момент передачи. Каких-либо прямых ограничений на этот счет в законе не имеется. Однако следует иметь в виду, что не всякое дополнительное обязательство может быть предметом уступки без передачи основного.
Арбитражный суд принял по одному из дел решение, в соответствии с которым истцу – ЗАО “Инфраструктура ЛТД” было отказано в иске о взыскании 1911600 руб. неустойки. Данное исковое требование было основано на уступке права по дополнительному обязательству, составляющему сумму указанной неустойки.
Отказывая в иске, суд первой инстанции сослался на ст. 384 ГК РФ, с учетом которой уступка требования влечет перемену лиц в обязательстве в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода прав. В этой связи суд отметил, что перемены лиц в основном обязательстве не произошло, в результате чего не может ее быть и в дополнительном. Поэтому требование о взыскании неустойки было признано неправомерным.
ЗАО “Инфраструктура ЛТД”, не согласившись с принятым решением, обратилось в апелляционную инстанцию с жалобой.
Заявитель считал, что права, обеспечивающие исполнение обязательств, могут быть переданы другим лицам без передачи самого основного обязательства.
Суд апелляционной инстанции, отменяя решение, установил следующее. Между ТОО “Инфраструктура” и ТОО “Алькор” был заключен договор поставки, в соответствии с которым были поставлены продовольственные товары на сумму 2360000 руб. В нарушение договора покупатель оплатил полученный товар с просрочкой на 54 дня. Согласно данному договору за несвоевременную оплату полученной продукции предусмотрено взыскание пени в размере 15% от общей суммы договора за каждый день просрочки.
Заключая договор уступки права требования, ТОО “Инфраструктура” передало ЗАО “Инфраструктура ЛТД” право требования штрафных санкций по договору в объеме и на условиях, которые существовали к моменту передачи.
Апелляционная инстанция, анализируя условия ст. ст. 382, 384, 401, 408 ГК РФ и учитывая права на неуплаченные штрафные санкции, сделала вывод о том, что обеспечивающие исполнение обязательства права могли быть переданы другому лицу без передачи основного обязательства.
Представляется, что данный вывод является обоснованным и соответствующим нормам действующего законодательства. Так, в силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу. Согласно ст. 329 ГК исполнение любого обязательства может быть обеспечено неустойкой, залогом, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Правоотношения по обеспечению исполнения обязательства неразрывно связаны с основным обязательством, которое они обслуживают. В большинстве случаев участники обеспечительного обязательства совпадают с участниками основного. Обеспечительное обязательство является дополнительным по отношению к основному. При уступке прав на дополнительное требование должна учитываться ст. 384 ГК РФ, регламентирующая объем прав кредитора на момент передачи права. Это очень важно, поскольку при реализации данного права возникает вопрос о том, в каком объеме реализовано основное обязательство и имеется ли объем прав по дополнительному обязательству. Потому желательно на момент оформления уступки права требования по дополнительному обязательству отразить в договоре цессии все условия основного обязательства, производным от которого является дополнительное.
Это связано с тем, что по общему правилу основное обязательство в большинстве случаев влияет на судьбу дополнительного через институт прекращения обязательств (за исключением банковской гарантии, которая независима от основного). Кроме этого, с учетом степени исполнения основного обязательства и при признании недействительным основного обязательства для дополнительного обязательства возникают те же последствия, что и для основного. Но это не означает, что право

Особый интерес представляют вопросы, касающиеся специальной правосубъектности кредиторов, а также связанные с заменой кредитора в обязательстве при сохранении содержания самого обязательства.

Особенности перемены лиц в обязательстве: новеллы в законодательстве и реализация в правоприменительной практике

Рубрика: Юриспруденция

Читайте также:  Заявление о снятии дисциплинарного взыскания (образец)

Дата публикации: 19.11.2018 2018-11-19

Статья просмотрена: 796 раз

Данным положением законодатель стремился пресечь злоупотребление правом со стороны должника, направленное на искусственное затягивание рассмотрения спора и взыскания с него задолженности.

Основания и условия

Практика показывает, что независимо от причины и заменяемой стороны, оформляется соответствующее соглашение. Основания к перемене в обязательстве лица вытекают из договора или из закона.

Первое разрешено по той причине, что действует принцип диспозитивности. Изменение участника на договорных началах возможно при:

  • Цессии.
  • Передача договора.
  • Соглашении и переводе долга.
  • Факторинге.

По закону допускается замена при:

  • Наследовании.
  • Универсальном правопреемстве, когда происходит реорганизация хозяйствующего субъекта.
  • Переводе правомочий приобретателя части в праве общей собственности на владельца, чье приоритетное право покупки нарушено.
  • Наличии судебного решения как в добровольном порядке, так и принудительном на основании исполнительного листа.
  • Передаче прав по оформленной с посторонним сделке для реализации договора комиссии.
  • Суброгации страховщику прав кредитора к лицу, несущему ответственность за свершение страхового случая.
  • По причине исполнения договора поручителем заемщика или иным залогодателем, не совпадающим с должником.

Первый кредитор уступает право денежного требования или обязуется это сделать в будущем в пользу финансового агента на возмездной основе.

Договоры с переменой лиц в обязательстве

При заключении договоров перевода долга или уступки прав требования происходит смена лиц в обязательстве. При этом эти договоры кардинально различаются между собой, хотя и имеют некоторые сходства. Законодатель конкретно не выделяет, по каким договорам возможна перемена лиц в обязательстве, а по каким невозможна, поэтому область применения этих договоров очень обширная.

Чтобы разобраться в каких случаях заключаются вышеуказанные договоры и чем они различаются, раскроем их понятия, приведем различия и сходства этих договоров.

Перевод долга – это переход обязанностей от должника к другому лицу, осуществленный с согласия кредитора и в надлежащей форме, в результате которого место прежнего должника в обязательстве занимает новый, при сохранении содержания самого обязательства.

По договору цессии право (требование), принадлежащее кредитору (цеденту) на основании обязательства, передается им другому лицу (цессионарию).

Законодатель в ст. 383 ГК РФ определяет, перечень прав, которые не могут переходить к другим лицам. Это права, неразрывно связанные с личностью кредитора, в частности требования об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

Различия договоров с переменой лиц в обязательстве:

1. При переводе долга происходит замена должника, а при уступке прав требования (цессии) замена кредитора.

2. При переводе должником своего долга требуется согласие кредитора, а при уступке прав требования (цессии) согласие должника по общему правилу не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст. 382, п.1 ст. 391 ГК РФ).

Законодатель выделяет следующие случаи, когда требуется согласие должника для уступки прав требования в соответствии с законом:

  • уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Для примера, это требования о выплате алиментов, пенсий, социальных пособий и т.д. (п.2 ст. 388 ГК РФ);
  • уступка прав по чартеру (ст. 121 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации от 30 апреля 1999 г. N 81-ФЗ);
  • перемена лиц по концессионному соглашению путем уступки требования или перевода долга допускается с согласия концедента с момента ввода в эксплуатацию объекта концессионного соглашения (п.2 ст.5 федерального закона от 21 июля 2005 г. N 115-ФЗ “О концессионных соглашениях”);
  • продажа или осуществление отчуждения иным образом доли участником общества одному или нескольким участникам данного общества. Согласие других участников общества или общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества (п.2 ст.21 федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ “Об обществах с ограниченной ответственностью”).

Сходства договоров с переменой лиц в обязательстве:

  • При переводе долга или уступке права требования возможен перевод долга полностью или части долга;
  • Форма договоров перевода долга и уступки прав требования должна соответствовать форме сделки, по которой переводится долг или уступается право требования, за исключением уступки требования по ордерной ценной бумаге (ст. 389, п.2 ст.391 ГК РФ);
  • Единственным существенным условием договоров является предмет договора.

Также хотелось бы выделить отличия в видах договораов с переменой лиц в обязательстве:

  • При исполнении обязательства третьим лицом кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, а перевод долга возможен только с согласия кредитора. В соответствии с п. 1 ст. 313 ГК исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Обязанность должника исполнить обязательство лично, как правило, зависит от наличия у должника (работников должника) специальных навыков. Примером такого обязательства могут быть названы: договор об оказании услуг по проведению маркетинговых исследований, договор о проведении научно-исследовательских работ и т.п.
  • Простое перечисление денежных средств третьим лицом должнику по просьбе кредитора является лишь исполнением третьим лицом – плательщиком чужого обязательства, но не свидетельствует ни о намерении третьего лица принять на себя чужой долг, ни о намерении должника осуществить перевод на это третье лицо своего долга. При этом за ненадлежащее исполнение обязательства, предоставленное третьим лицом, отвечает должник, а не предоставившее исполнение третье лицо. При переводе долга же за ненадлежащее исполнение обязательства отвечает уже новый должник, а первоначальный должник за исполнение обязательства ответственности перед кредитором не несет.

При переводе должником своего долга требуется согласие кредитора, а при уступке прав требования цессии согласие должника по общему правилу не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором п.

В каких случаях возможна перемена лиц в обязательстве ?

Переход права к совершенно другому субъекту возможен в нескольких случаях. Вот самые частые из них:

  • По решению судебной инстанции;
  • Основываясь на Гражданском кодексе Российской Федерации, либо по обоюдному согласию сторон;
  • Универсальное правопреемство, например, реорганизация предприятия или наследование;
  • Частное правопреемство, например, в случае уступки права требования, все обязанности кредитора переходят к другому субъекту;
  • Если кредитор поменялся;
  • При суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;
  • Если обязанности должника исполняются его поручителем;
  • По уступки требования;
  • Иные случаи (в соответствии с законодательством)

Он может возражать против требований кредиторов.

#1 МегаКот МегаКот –>

ухвачу за бороду, поведу по городу

  • Partner
  • 174 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

    Приветствую участников Конференции ЮрКлуба!

    В ходе работы возник вопрос: перемена лиц в обязательстве – является ли изменением Договора? Поиск использовал, но ни в одном из разделов ответа не нашел.

    Также в соответствии с Правилами предлагаю свой вариант ответа со ссылкой на нормы права:
    В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу ст. 391 ГК РФ Перевод должником своего долга на другое лицо допускается, но лишь с согласия кредитора. Содержание же обязательства – обязанности и право требования – в связи с переменой лиц не изменяется.
    В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Изменение и расторжение договора урегулировано не главой 24 ГК РФ, а совершенно иными нормами: главой 29 ГК РФ (ст.ст. 450 – 453).

    Читайте также:  Транзитный полис ОСАГО

    В связи с изложенным считаю, что перемена лиц в обязательстве никак не может считаться изменением договора. Как считают уважаемые участники данного форума, прав я или нет?

    Поиск использовал, но ни в одном из разделов ответа не нашел.

    Новости раздела Перемена лиц в обязательстве

    Понятие перемены лиц в обязательстве. Переход права (требования). Цессия. Сделка об уступке права (требования). Иные основания перехода права (требования). Сингулярное правопреемство. Ограничения перехода права. Перевод долга.

    1. Перемена лиц в обязательстве – это замена какой-либо или обеих сторон в обязательстве.

    При перемене лиц само обязательство сохраняется. При этом из обязательства выбывает прежний участник, и на его место становится новый. Новый участник является преемником прежнего участника.

    Из истории цивилистики

    Римское право придерживалось индивидуальности обязательств, считало обязательственное отношение чисто личным, возникшим и имеющим силу только между определенными лицами, а потому изменение лиц равносильно изменению самого обязательства. Таким образом, с точки зрения римского права сущность обязательства состоит в личной связи, тогда как с современной точки зрения сущность его заключается в имущественном интересе, соединенном с обязательственным отношением. Соответственно тому римское обязательство отличалось неподвижностью, тогда как современное обязательство, наоборот, представляется в высшей степени подвижным и способным к изменению личного состава.

    Перемена лиц в обязательстве может быть произведена следующими способами:

    а) путем замены кредитора (переход права требования);

    б) путем замены должника (перевод долга);

    в) в одном обязательстве также может быть произведена замена и кредитора, и должника.

    2. Замена кредитора производится путем перехода права (требования). Гражданский кодекс оперирует понятием “переход права”, используя термин “требование” как синоним. Между тем, в литературе и юридическом быте применяется понятие “право требования”, что в целом отражает подход законодателя в правилах о замене лиц в обязательстве.

    Развитие кредитно-денежных отношений объективно ведет к устранению всяких препятствий “уступке требований”. Это означает, что “уступка требований”, осуществляемая путем договоренности между цедентом и цессионарием, должна подобно любой другой материально значимой вещи быть действительной в отношении каждого.

    (К. Цвайгерт, Х. Кетц)

    Право требования переходит при его уступке (цессии).

    Цессия (лат. cessio – уступка, передача) – это акт передачи, переход права требования от первоначального кредитора (цедента) другому лицу (новому кредитору – цессионарию).

    Переход права требования, принадлежащего кредитору в обязательстве, осуществляется на основании:

    а) сделки по передаче права требования другому лицу;

    б) иных юридических фактов, указанных в законе.

    3. Сделка об уступке права требования направлена на передачу принадлежащего первоначальному кредитору права требования к другому лицу (новому кредитору).

    Сделка, лежащая в основе уступки права требования, является, как правило, двусторонней, хотя может быть односторонней (завещание), возмездной либо безвозмездной.

    Из истории цивилистики

    Акт передачи права, называемый цессией, отличен от сделки, служащей ему основанием, от дарственного или возмездного отчуждения, хотя чаще всего оба акта сливаются, по-видимому, в одно.

    Возмездная сделка, являющаяся основанием уступки права требования, является договором купли-продажи, предметом которого является имущественное право. Безвозмездная сделка, являющаяся основанием уступки права требования, является договором дарения. При этом указанные договоры необходимо отличать от самого акта передачи права требования (цессии).

    Как и всякие сделки, договор об уступке права должен соответствовать гражданскому законодательству о правилах совершения сделок, их форме, о последствиях признания сделок недействительными.

    Абз. 6 п. 14 приложения к Информационному письму Президиума ВАС РФ от 17.06.1996 N 5.

    Форма сделки по уступке права требования зависит от формы сделки, на основании которой возникло само право требования:

    – уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей форме;

    – уступка требования по сделке, требующей государственной регистрации, должна быть зарегистрирована (иное может быть предусмотрено только законом);

    – уступка права по ордерной ценной бумаге совершается путем индоссамента.

    Объем ответственности кредитора, уступившего требование, ограничен. Первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, кроме случая, когда первоначальный кредитор принял на себя поручительство за должника перед новым кредитором

    Объем ответственности при уступке права по ордерной ценной бумаге путем совершения индоссамента имеет особенности. Индоссант по общему правилу отвечает не только за действительность требования, но и за его осуществление. Он освобождается от ответственности, если указал на это при совершении индоссамента (“без оборота на меня”).

    4. На основании иных юридических фактов, указанных в законе, право требования переходит:

    – в результате универсального правопреемства в правах кредитора;

    – по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, когда возможность такого перевода предусмотрена законом;

    – вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству;

    – при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

    Суброгация является частным случаем перехода права требования, имеет особенности, связанные с объемом переходящих новому кредитору прав: он ограничен пределами фактически произведенных страховщиком страхователю выплат по наступившему страховому случаю.

    Перечень оснований перехода права требования на данном основании не является исчерпывающим, иные случаи могут быть предусмотрены законом.

    5. При цессии новый кредитор является правопреемником прежнего кредитора. При замене кредитора в обязательстве происходит частичное (сингулярное) правопреемство.

    Сингулярное правопреемство происходит в одном или нескольких правоотношениях, в отличие от универсального правопреемства, которое происходит в отношении всех прав и обязанностей лица (например, при наследовании).

    Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, иное может быть предусмотрено законом или договором.

    Согласие должника на переход права не требуется, иное может быть предусмотрено законом или договором.

    Пример. В самом законе содержится запрет на уступку права требования без согласия должника в обязательстве, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2 ст. 388 ГК РФ). Так, фидуциарные сделки основаны на лично-доверительном характере отношений между сторонами (например, договор поручения).

    6. Гражданское законодательство содержит ряд следующих ограничений перехода права требования.

    Во-первых, не допускается переход прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности, требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

    Во-вторых, не допускается уступка требования, если она противоречит закону, иным правовым актам или договору.

    Федеральный закон “Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации” от 30 декабря 2004 года предусматривает, что передача гражданам прав путем уступки требования по договорам, которые заключены юридическими лицами и (или) индивидуальными предпринимателями и связаны с инвестиционной деятельностью по строительству (созданию) многоквартирных домов и после исполнения которых у граждан возникает право собственности на жилое помещение в строящемся (создаваемом) многоквартирном доме, не допускается.

    В-третьих, правила об уступке права требования не распространяются на регрессные обязательства.

    Например, работодатель, возместивший потерпевшему вред, причиненный его работником, приобретает право регрессного требования к причинителю вреда (работнику) (ст. 1068 ГК РФ). При этом обязательство из причинения вреда прекращается, и возникает регрессное обязательство, на которое не распространяются нормы о переходе права требования.

    7. Особенности прав и обязанностей лиц при переходе права требования заключаются в следующем:

    а) первоначальный кредитор, уступивший право требования другому лицу, обязан передать новому кредитору документы, удостоверяющие право, а также сообщить все сведения, имеющие значение для осуществления требования;

    б) должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления доказательств перехода права требования;

    в) должник должен быть письменно уведомлен о состоявшемся переходе права требования (риски невыполнения этого требования несет новый кредитор: в этом случае исполнение должником обязательства первоначальному кредитору будет считаться надлежащим);

    г) должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору (при уступке права по ордерной ценной бумаге должник не может выдвигать против нового кредитора возражения, которые он имел против прежних кредиторов).

    8. Замена должника производится путем перевода долга.

    Перевод долга возможен на основании:

    – иных юридических фактов, указанных в законе.

    При этом обязательно требуется получить согласие кредитора.

    Форма перевода долга подчиняется правилам о форме сделки по уступке права требования: перевод долга осуществляется в той же форме, что и обязательство, на основании которого возник долг.

    Новый должник вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на отношениях между кредитором и первоначальным должником.

    9. Перемена лиц в обязательстве отличается от:

    – регрессных обязательств, так как регрессное обязательство является самостоятельным, возникшим после прекращения основного обязательства, а перемена лиц в обязательстве не влечет прекращения обязательства;

    – участия третьих лиц в исполнении обязательства (при исполнении обязательства третьему лицу либо исполнении обязательства третьим лицом), поскольку в этих случаях замена стороны обязательства не производится, а кредитор и должник остаются прежними, из обязательства не выбывают.

    Литература

    Агарков М.М. Обязательства по советскому гражданскому праву // Избранные труды по гражданскому праву: в 2 т. Т. 1 (серия “Научное наследие”). М., 2002.

    Аскназий С.И. Проблема вещных и обязательственных прав в гражданском праве // Основные вопросы теории социалистического гражданского права. М.: Статут (серия “Классика российской цивилистики”), 2008.

    Белов В.А. Сингулярное правопреемство в обязательстве. М., 2001.

    Власова А.В. Структура субъективного гражданского права. Ярославль, 1998.

    Иоффе О.С. Общее учение об обязательствах // Избранные труды: в 4 т. Т. III. Обязательственное право. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004.

    Мейер Д.И. Русское гражданское право: в 2 ч. Ч. 1 (по изд. 1902 г.). М.: Статут (серия “Классика российской цивилистики”), 2003.

    Новицкий И. Б. Общее учение об обязательстве // Избранные труды по гражданскому праву: в 2 т. Т. II. М.: Статут (серия “Классика российской цивилистики”), 2006.

    Победоносцев К.П. Договоры и обязательства // Курс гражданского права. Ч. 3. М.: Статут (серия “Классика российской цивилистики”), 2003.

    Саватье Г. Теория обязательств: юридический и экономический очерк. М., 1972.

    Сарбаш С.В. Исполнение договорного обязательства. М.: Статут, 2005.

    Фогельсон Ю.Б. Избранные вопросы общей теории обязательств. М.: Юристъ, 2001.

    Шилохвост О.Ю. Отступное в гражданском праве России. М., 1999.

    Статут серия Классика российской цивилистики , 2006.

    Новости раздела Перемена лиц в обязательстве

    • Главная
    • Поиск
    • О проекте
    • Связь

    § 3. Перемена лиц в обязательстве

    1. При перемене лиц в обязательстве содержание последнего остается неизменным, меняются лишь участники (лица). Перемена лиц в обязательстве встречается при наследовании имущества физических лиц, реорганизации юридических лиц, иных вариантах полного или сингулярного правопреемства. Перемена лиц в обязательстве рассматривается в разных значениях – и в качестве сделок, и в качестве вида изменения обязательства, и как способ движения имущественных прав и обязанностей . Рассматривая отличие перемены лиц в обязательстве от перепоручения или переадресования исполнения обязательства, О.С. Иоффе отмечал, что перемена лиц означает, что прежние участники из обязательства выбывают, а их права и обязанности в полном объеме переходят к заменившим их субъектам .
    ——————————–
    Более подробно о значении данного института см.: Гражданский кодекс Российской Федерации: Залог. Перемена лиц в обязательстве: Постатейный комментарий к § 3 главы 23 и главе 24 / Е.В. Вершинина, А.А. Вишневский, Б.М. Гонгало и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2014. Комментарий к ст. 382 “”.
    См.: Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975. С. 79.

    2. Перемена лиц в обязательстве означает замену одних участников (лиц) обязательства на других; переход прав и обязанностей участников обязательства.
    В гл. 24 ГК указываются два способа перемены лиц в обязательстве: в случае замены кредитора – переход прав (требований) кредитора к другому лицу (ст. ст. 382 – 390), в случае замены должника – перевод (переход) долга (ст. ст. 391 – 392.3).
    Помимо специальной главы в ГК, правила о перемене лиц в обязательстве содержатся и в других нормах ГК (ст. ст. 58 – 60, 365, 965, 1110 и др.), иных федеральных законах , международных актах .
    ——————————–
    См., например, КТМ (ст. ст. 121, 148, 158 и др.); Закон об обществах с ограниченной ответственностью (ст. ст. 21, 46); Закон о концессионных соглашениях (ст. 5).
    См. Конвенцию УНИДРУА по международным факторинговым операциям (заключена в г. Оттаве 28 мая 1988 г.). Вступила в силу для РФ с 1 марта 2015 г. (официальный интернет-портал правовой информации: http://www.pravo.gov.ru, 24.03.2015); Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА 2010. М., 2013. С. 450 – 552.

    3. В ст. 382 ГК предусмотрены два основания перехода права (требования) кредитора к другому лицу – по сделке (уступка требования) или на основании закона.
    Установлены следующие общие правила перехода прав кредитора к другому лицу:
    1) для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника. Иное может быть предусмотрено законом или договором. Например, перемена лиц по концессионному соглашению путем уступки требования или перевода долга допускается с согласия концедента .
    ——————————–
    См. ч. 2 ст. 5 Закона о концессионных соглашениях.

    В случае запрета уступки, предусмотренного в договоре, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете;
    2) право (требование) первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК). В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Иное может быть предусмотрено законом или договором (см., например, ст. 365 ГК).
    Норма ст. 384 ГК является диспозитивной и допускает возможность установления договором регулирования, отличного от определенного ею общего правила. Поэтому первоначальный кредитор, если предмет обязательства, из которого уступается право (требование), делим, вправе уступить новому кредитору принадлежащее ему право (требование) к должнику как полностью, так и в части. Уступка части права (требования) может быть осуществлена как по денежному обязательству, так и по иным обязательствам, если а) соответствующее обязательство делимо и б) частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным;
    3) запрещен переход к другим лицам прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью (ст. 383 ГК; см. также ст. ст. 1112, 418 ГК, ст. 120 СК).
    К иным правам, которые не могут переходить к другим лицам, обычно относят: право на заключение договора аренды земельного участка, полученное по результатам аукциона; право требования компенсации морального вреда; регрессные требования; право преимущественной покупки доли в праве общей долевой собственности; право арендатора по договору проката и т.д.;
    4) наличие письменного уведомления должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено (ст. 385 ГК). Должник вправе:
    – выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору;
    – не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением уведомления о переходе права от первоначального кредитора.
    Указанное письменное уведомление должно содержать информацию о содержании передаваемого права, т.е. имеющую правовое значение, именуемую юридически значимым сообщением (п. 66 Постановления Пленума ВС РФ N 25).
    Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования). Уклонение цедента от передачи цессионарию документов, удостоверяющих переданное последнему право (требование), само по себе не свидетельствует о том, что данное право (требование) не перешло к цессионарию.
    Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
    4. Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств (ст. 387 ГК):
    1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора.
    Универсальное правопреемство происходит при наследовании и реорганизации юридических лиц;
    2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом.
    В качестве примера следует указать на п. п. 3 и 4 ст. 250 ГК. При продаже доли с нарушением преимущественного права покупки любой другой участник долевой собственности имеет право в течение трех месяцев требовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя (похожее право также предусмотрено п. 1 ст. 621 ГК);
    3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.
    Согласно ст. 365 ГК к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора;
    4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
    При суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве по возмещению вреда, причиненного вследствие деликта, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки. При этом не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве по возмещению ущерба;
    5) в других случаях, предусмотренных законом.
    К отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила ГК об уступке требования (ст. ст. 388 – 390), если иное не установлено ГК, другими законами или не вытекает из существа отношений.
    5. Уступка права требования (цессия) – это действие, в силу которого происходит смена управомоченного лица (кредитора) в обязательстве. Она осуществляется по соглашению кредитора (цедента) и лица, которому он уступает право (цессионария).
    Уступка права (требования) допускается, если она не противоречит закону. Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.
    Закон различает право на получение денежного и неденежного исполнения. Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него. Соглашением между должником и цедентом может быть запрещена или ограничена уступка права на получение неденежного исполнения.
    6. Возможна уступка права (требования), которого еще нет на момент заключения соглашения об уступке. Требование по обязательству, которое возникнет в будущем (будущее требование), в том числе требование по обязательству из договора, который будет заключен в будущем, должно быть определено в соглашении об уступке способом, позволяющим идентифицировать это требование на момент его возникновения или перехода к цессионарию.
    Будущее требование переходит к цессионарию с момента его возникновения. Но, во-первых, иное может быть установлено законом; во-вторых, соглашением может быть предусмотрено, что право переходит к цессионарию позднее (ст. 388.1 ГК).
    Например, в силу п. 2 ст. 826 ГК при уступке будущего денежного требования оно считается перешедшим с момента возникновения требования (права). Уступка может быть обусловлена определенным событием. В этом случае право (требование) считается перешедшим с момента наступления этого события.
    7. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Соглашение об уступке требования по сделке, требующей государственной регистрации, должно быть зарегистрировано в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом. Последствия несоблюдения этих правил установлены ст. 162, п. 3 ст. 163, ст. ст. 164, 165 ГК.
    8. Права и обязанности цедента и цессионария определяются ГК и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора. Законом или договором может быть предусмотрено иное. Например, иное установлено в отношении будущих требований (ст. 388.1 ГК). Цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования (ст. 389.1 ГК).
    9. Цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником. Исключение составляют случаи, когда цедент принял на себя поручительство за должника перед цессионарием.
    При уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: 1) уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; 2) цедент правомочен совершать уступку; 3) уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; 4) цедент не совершал и не будет совершать никаких действий, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования.
    10. Перевод долга – это действие, в силу которого происходит смена обязанного лица (должника) в обязательстве.
    Перевод долга осуществляется с соблюдением следующих правил:
    1) перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен только по соглашению между первоначальным должником и новым должником. В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника;
    2) перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора. Отсутствие такого согласия влечет ничтожность соглашения о переводе долга;
    3) оформление перевода долга осуществляется в соответствии с правилами, установленными применительно к уступке права (требования).
    11. Кредитор может осуществлять в отношении нового должника все права по обязательству, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. При переводе долга первоначальный должник может быть полностью освобожден от обязательства. В этом случае обеспечение обязательства, предоставленное третьим лицом, прекращается, за исключением случая, когда такое лицо согласилось отвечать за нового должника.
    Если обеспечение обязательства предоставлено первоначальным должником и в результате перевода долга он полностью освобожден от основного обязательства, то прекращается и обеспечительное обязательство. Исключение составляют случаи, когда имущество, являющееся предметом обеспечения (предмет залога), передано первоначальным должником новому должнику.
    12. В случае одновременной передачи стороной всех прав и обязанностей по договору другому лицу (передача договора) к сделке по передаче соответственно применяются правила об уступке требования и о переводе долга (ст. 392.2 ГК).
    13. Возможен переход долга в силу закона. Согласия кредитора при этом не требуется, поскольку иное не установлено законом и не следует из существа обязательства. Например, при наследовании и при реорганизации юридических лиц происходит универсальное правопреемство – правопреемники получают не только права, но и обязанности (долги) наследодателя, реорганизованного юридического лица.

    Оттаве 28 мая 1988 г.

    Новости раздела Перемена лиц в обязательстве

    Перемена лиц в обязательстве (по ГК РФ)

    Читайте также:  Описание обжалования дисциплинарного взыскания

    Перемена лиц в обязательстве может происходить в двух формах: переход (уступка) права требования кредитора к другому лицу и перевод долга. Проанализируем в кратком виде эти формы.

    1. Переход (уступка) права требования кредитора к другому лицу урегулирована ст. ст. 382-390 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ). Смысл данной формы заключается в том, что если у кредитора есть право (требование) на основании обязательства, то оно может быть им передано другому лицу по сделке (уступка права требования) или перейти к другому лицу в силу закона.

    Далее рассмотрим основные отличительные особенности данной формы:

    а) Особые требования действующий ГК РФ предъявляет к форме данной сделки:

    а1) Если основная сделка совершена в простой письменной форме или в нотариальной форме, то сделка по уступке права требования должна заключаться в аналогичной форме.

    а2) При государственной регистрации основной сделки сделка по уступке права требования должна быть зарегистрирована в аналогичном порядке, если иное не установлено законом.

    а3) Уступка права требования по ордерной ценной бумаге осуществляется путем совершения на ней индоссамента.

    б) На основании закона права кредитора могут перейти к другому лицу в следующих случаях:

    б1) При универсальном правопреемстве в правах кредитора (наука называет два случая универсального правопреемства: при наследовании и при реорганизации юридических лиц).

    б2) На основании решения суда или допущения перехода таких прав законом.

    б3) При исполнении обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимися должниками по данному обязательству.

    б4) При суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

    в) Не допускается перехода к другому лицу прав кредитора:

    в1) Неразрывно связанных с личностью кредитора – в частности, требование об уплате алиментов или о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

    в2) Без согласия должника, если личность кредитора имеет для него существенное значение.

    г) Общим условием уступки права требования является то, что она не должна противоречить закону, иным правовым актам или договору.

    д) Относительно объема переходящих прав от кредитора к другому лицу необходимо отметить следующее. Как правило, право первоначального кредитора переходит к другому лицу (новому кредитору) в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права – в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также права на неуплаченные проценты.

    е) При передаче права требования кредитор должен уведомить об этом должника. В противном случае, новый кредитор несет риск неблагоприятных для него последствий. При этом, исполнение должником своих обязательств первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

    ж) Кредитор, уступивший право требование другому лицу (новому кредитору), обязан передать все документы, удостоверяющие право требования, а также сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования. Следует учитывать, что должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права требования к этому лицу. Кроме того, должник вправе выдвигать против нового кредитора требования, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе права требования по обязательству к новому кредитору.

    2. Перевод долга урегулирован ст. ст. 391 и 392 ГК РФ и состоит в переводе должником своего долга с согласия кредитора на другое лицо. Новый должник может выдвигать против кредитора возражения, основанные на отношениях между кредитором и первоначальным должником. К форме соглашения о переводе долга применяются правила, аналогичные установленным правилам применительно к уступке права требования (подп. а1 и подп. а2 настоящей статьи).

    юрист А.А. Рудаков

    Если у Вас возникли какие-то дополнительные воросы – прошу присылать их мне .

    Аннотация. В настоящей небольшой по объему статье рассмотрены в кратком изложении формы перемена лиц в обязательстве: уступка права требования и перевод долга.

    Ключевые слова: перемена лиц в обязательстве, уступка права требования, перевод долга.

    б2 На основании решения суда или допущения перехода таких прав законом.

    Добавить комментарий