Публичное обещание награды судебная практика

Статья 1055. Обязанность выплатить награду

1. Лицо, объявившее публично о выплате денежного вознаграждения или выдаче иной награды (о выплате награды) тому, кто совершит указанное в объявлении правомерное действие в указанный в нем срок, обязано выплатить обещанную награду любому, кто совершил соответствующее действие, в частности отыскал утраченную вещь или сообщил лицу, объявившему о награде, необходимые сведения.

2. Обязанность выплатить награду возникает при условии, что обещание награды позволяет установить, кем она обещана. Лицо, отозвавшееся на обещание, вправе потребовать письменного подтверждения обещания и несет риск последствий непредъявления этого требования, если окажется, что в действительности объявление о награде не было сделано указанным в нем лицом.

3. Если в публичном обещании награды не указан ее размер, он определяется по соглашению с лицом, обещавшим награду, а в случае спора судом.

4. Обязанность выплатить награду возникает независимо от того, совершено ли соответствующее действие в связи со сделанным объявлением или независимо от него.

5. В случаях, когда действие, указанное в объявлении, совершили несколько лиц, право на получение награды приобретает то из них, которое совершило соответствующее действие первым.

Если действие, указанное в объявлении, совершено двумя или более лицами и невозможно определить, кто из них совершил соответствующее действие первым, а также в случае, если действие совершено двумя или более лицами одновременно, награда между ними делится поровну или в ином предусмотренном соглашением между ними размере.

6. Если иное не предусмотрено в объявлении о награде и не вытекает из характера указанного в нем действия, соответствие выполненного действия содержащимся в объявлении требованиям определяется лицом, публично обещавшим награду, а в случае спора судом.

Если иное не предусмотрено в объявлении о награде и не вытекает из характера указанного в нем действия, соответствие выполненного действия содержащимся в объявлении требованиям определяется лицом, публично обещавшим награду, а в случае спора судом.

Отдельные особенности регулирования публичного обещания награды

Рубрика: Юриспруденция

Дата публикации: 18.03.2019 2019-03-18

Статья просмотрена: 1002 раза

Публичное обещание награды является односторонней сделкой, так как это действие, направленное на возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей 1, Ст.

Публичное обещание награды

1. Публичное обещание награды – это односторонняя сделка, обязывающая наградить того, кто исполнит ее условия – представит требуемый результат пообещавшему награду. Награжден будет и тот, кто совершил необходимые действия, не зная об обещанной награде.

Представление результата – это тоже односторонняя сделка. Совокупность этих односторонних сделок влечет возникновение обязательства: обещавший обязан наградить отозвавшегося. В этом правоотношении обещавший награду – должник, а отозвавшийся (представивший требуемый результат) – кредитор.

2. Действие, за которое обещана награда, должно быть правомерным и чаще всего касается отыскания способа решения какой-либо задачи в интересе обещавшего, например поиск утерянной или похищенной вещи, розыск гражданина (в том числе предполагаемого преступника), обнаружение ошибок в новом программном обеспечении, эргономических просчетов в изделии или даже опечаток в тексте новой книги.

Требование о награде за аморальные (в том числе неприличные) действия не должно подлежать судебной защите.

3. Результаты этих действий по своему характеру могут быть различны:

  • единственный в своем роде. Например, найти вещь и доставить ее может только кто-то один или несколько лиц совместно. Только он имеет право на награду;
  • одинаковые (повторившиеся). Например, информацию о месте, в котором скрывается разыскиваемый, в состоянии добыть и сообщить обещавшему награду несколько лиц. Награда достанется первому сообщившему информацию либо награду следует разделить между всеми одновременно представившими информацию;
  • неодинаковые (неповторившиеся). Обнаружить различающиеся ошибки в новой программе для ЭВМ могут несколько специалистов отдельно друг от друга. Интерес обещавшего состоит в выявлении каждой из ошибок (наибольшего их числа). Те из ошибок, которые выявил кто-то один из специалистов (никто другой их не нашел), дают ему самостоятельное право на награду. В случае выявления одинаковых ошибок награждение, видимо, должно производиться также путем раздела между лицами, обнаружившими одинаковые ошибки.

В любом случае награда не множится, а распределяется среди всех имеющих на нее право в равных или иных долях (в том числе определяемых соглашением между награжденными). Таким же образом награда делится между лицами, добившимися результата совместно.

По общему правилу обещавший награду сам решает, тот ли результат представил отозвавшийся. Иное может вытекать из самого объявления или его существа. Например, подлинность отысканного произведения искусства может определить только эксперт; совершение преступления именно тем лицом, информацию о котором представил отозвавшийся, устанавливает суд. Споры о соответствии результата объявленным условиям подведомственны суду.

Обязанность доказывания достоверности представленной информации (если требуемый результат – информация) лежит на отозвавшемся.

Следует отметить, что судебная практика не признает публичным обещанием награды различные SMS-викторины (например, «открой вклад сегодня – получи миллион»). Суды исходят из того, что организатор этих викторин не обещает награду каждому, а лишь предлагает поучаствовать в розыгрыше.

4. Публичный характер обещания награды проявляется в том, что:

  • во-первых, обещание награды обращено к неопределенному кругу лиц. Это достигается путем помещения объявления в СМИ (печатных, сетевых, на телевидении и по радио), устных публичных объявлений, массовой рассылки сообщений на мобильные устройства и т.п.;
  • во-вторых, требуемый результат должен быть достижимым для неопределенного числа лиц.

5. Награда должна носить имущественный характер. Отношения, порождаемые обещанием неимущественного вознаграждения (грамоты или иной подобной благодарности), гражданским правом не регулируются (ст. 2 ГК). Отозвавшийся на такое обещание не сможет прибегнуть к судебной защите.

Размер награды указывать не обязательно, но желательно во избежание спора. Возможный спор может быть разрешен судом по иску о взыскании награды на основании дискреционных полномочий суда.

Определить размер награды можно используя подходы норм о находке (ст. 229 ГК), о цене договора (п. 3 ст. 424 ГК), с учетом сложности и объема действий, а возможно, и их рискованности, а также значимости результата.

Предполагается, что расходы награжденного компенсируются наградой. В случае, если размер награды объявлен, результат еще не достигнут, а расходы, в том числе предстоящие, превышают награду, отозвавшемуся остается запросить у обещавшего согласие на компенсацию расходов сверх награды и прекратить дальнейшие действия в случае отказа в такой компенсации. В другом случае (если размер награды не определен) представивший результат вправе требовать награды с учетом необходимых расходов. При этом тому отозвавшемуся, который намеревается осуществлять целенаправленный поиск решения поставленной задачи, разумным будет спросить о размере награды и учете расходов.

6. Субъекты: обещать награду может любое лицо. Ограничения могут следовать из объема его дееспособности.

Претендовать на награду не могут следующие лица:

  1. нашедший вещь, но утаивший ее (абз. 2 п. 2 ст. 229 ГК);
  2. совершивший противоправное действие, которое стало причиной публичного обещания награды (п. 4 ст. 1 ГК). Например, похищение вещи с целью получения награды;
  3. обязанные к совершению требуемых действий в силу служебной обязанности (ст. 17 Закона о государственной гражданской службе)2.

7. Срок представления результатов не является необходимым условием объявления о награде (п. 1 ст. 1056 ГК). Если срок указан, то после его истечения право «отозвавшегося» представить результат и получить награду прекращается (пресекательный срок). Если же срок не указан, то результат должен быть представлен в разумный срок.

8. Отмена публичного обещания награды возможна, за исключением случаев, когда:

  • в самом объявлении указано, что отказ невозможен;
  • из объявления следует недопустимость отказа (например, «готов ждать, пока кто-нибудь не найдет пропажу»);
  • установлен срок для представления результата;
  • к моменту отказа результат уже представлен.

Отмена означает необходимость возмещения отозвавшимся лицам произведенных разумных расходов в пределах награды.

Форма отказа от обещания должна соответствовать форме объявления. Это значит, что отказ имеет силу, если он сделан тем же способом и в схожей обстановке.

447 449 ГК правила о торгах.

Комментарий к Ст. 1055 ГК РФ

1. Публичное обещание награды – односторонняя сделка, создающая гражданское правоотношение, в котором обязанной стороной (должником) является объявивший награду, а субъективным правом наделяется отозвавшееся лицо, выполнившее требуемое правомерное действие (кредитор).

2. Комментируемая норма не содержит специальных требований к лицам, отозвавшимся на публичное обещание награды и вследствие этого имеющим право требовать награду. Между тем кредиторами в рассматриваемом правоотношении не могут быть лица, провоцирующие публичное обещание (например, нашедшие документы и не возвратившие их владельцу), лица, для которых выполнение требуемых действий является служебной обязанностью (например, сотрудники милиции, обнаружившие пропавшего человека, и т.д.).

Размер вознаграждения цена договора, если он не указан в оферте, определяется договором, а если он не определен договором, то судом.

Размеры и порядок выплаты вознаграждения

Стоимость услуг, оказанных по публичному объявлению, обычно не указывают. Это необязательно, да и не для широкого круга людей. Чаще всего цена вознаграждения оговаривается между человеком, пообещавшим награду, и людьми, нашедшими вещь или предоставившими информацию. Если данные лица не пришли к соглашению о цене или характере вознаграждения, то им остаётся лишь подать заявление в суд для решения данного спора.

Случается, что несколько человек откликнулись на «призыв» вернуть имущество или предоставить сведения. В таком случае приоритет остаётся за первым, кто совершил действия и выполнил условия, указанные в объявлении. А вот когда несколько человек одновременно выполнили все условия, тогда обещанная награда делится между ними в равных частях. Но может быть и поделена в пропорциях, если эти лица пришли к определенному соглашению.

При этом размер компенсации расходов не должен превышать размер самой награды.

Условия выполнения и отмена публичного обещания награды

Процесс получения награды основывается на обязанности выплаты вознаграждения лицу, совершившему определенные действия: предоставившему нужную информацию или достигшего соответствующего позитивного результата.

Все перечисленные условия приобретают юридическое значение после выполнения пунктов объявления, что приводит к возможности требования награды. Важными вопросами при этом всегда остаются критерии, по которым определяются факты выполнения задания. Ведь результативность проведенных действий может оценить только человек, подавший подобное объявление.

Если стороны не сходятся в оценке осуществленных действий — они могут передать дело в суд.

Что касается срока исполнения обещания, то он не будет являться основным условием данного процесса. Однако, если в объявлении установлен конечный срок выполнения поставленной задачи, то лицо, пообещавшее награду, может ее выплатить, только если необходимые действия проделаны другой стороной именно в оговоренный период.

Законодательство предусматривает возможность отмены обещания вознаграждения, сделанного публично. Отказ производится с использованием той же формы, которая служила форматом данного обещания. В то же время, человек, пообещавший награду, обязан компенсировать убытки людям, понесшим расходы на совершение объявленных им действий.

Отмена обещания не происходит в строго оговоренных ситуациях.

Обязательства из односторонних действий (публичное обещание награды, публичный конкурс)

денежного вознаграждения или иного имущественного предоставления за совершение определенного правомерного действия;.

Публичное обещание награды судебная практика

  • Главная
  • Поиск
  • О проекте
  • Связь

§ 1. Публичное обещание награды

1. Публичное обещание наградыэто односторонняя сделка, обязывающая наградить того, кто исполнит ее условия – представит требуемый результат пообещавшему награду. Награжден будет и тот, кто совершил необходимые действия, не зная об обещанной награде.
Представление результата – это тоже односторонняя сделка. Совокупность этих односторонних сделок влечет возникновение обязательства: обещавший обязан наградить отозвавшегося. В этом правоотношении обещавший награду – должник, а отозвавшийся (представивший требуемый результат) – кредитор.
2. Действие, за которое обещана награда, должно быть правомерным и чаще всего касается отыскания способа решения какой-либо задачи в интересе обещавшего, например поиск утерянной или похищенной вещи, розыск гражданина (в том числе предполагаемого преступника), обнаружение ошибок в новом программном обеспечении, эргономических просчетов в изделии или даже опечаток в тексте новой книги. Требование о награде за аморальные (в том числе неприличные) действия не должно подлежать судебной защите.
3. Результаты этих действий по своему характеру могут быть различны:
единственный в своем роде. Например, найти вещь и доставить ее может только кто-то один или несколько лиц совместно. Только он имеет право на награду;
одинаковые (повторившиеся). Например, информацию о месте, в котором скрывается разыскиваемый, в состоянии добыть и сообщить обещавшему награду несколько лиц. Награда достанется первому сообщившему информацию, либо награду следует разделить между всеми одновременно представившими информацию;
неодинаковые (неповторившиеся). Обнаружить различающиеся ошибки в новой программе для ЭВМ могут несколько специалистов отдельно друг от друга. Интерес обещавшего состоит в выявлении каждой из ошибок (наибольшего их числа). Те из ошибок, которые выявил кто-то один из специалистов (никто другой их не нашел), дают ему самостоятельное право на награду. В случае выявления одинаковых ошибок награждение, видимо, должно производиться также путем раздела между лицами, обнаружившими одинаковые ошибки.
В любом случае награда не множится, а распределяется среди всех имеющих на нее право в равных или иных долях (в том числе определяемых соглашением между награжденными). Таким же образом награда делится между лицами, добившимися результата совместно.
По общему правилу обещавший награду сам решает, тот ли результат представил отозвавшийся. Иное может вытекать из самого объявления или его существа. Например, подлинность отысканного произведения искусства может определить только эксперт; совершение преступления именно тем лицом, информацию о котором представил отозвавшийся, устанавливает суд. Споры о соответствии результата объявленным условиям подведомственны суду.
Обязанность доказывания достоверности представленной информации (если требуемый результат – информация) лежит на отозвавшемся.
Следует отметить, что судебная практика не признает публичным обещанием награды различные SMS-викторины (например, “открой вклад сегодня – получи миллион”). Суды исходят из того, что организатор этих викторин не обещает награду каждому, а лишь предлагает поучаствовать в розыгрыше .
——————————–
Кажется, однако, более справедливым подход § 661а Германского гражданского уложения: “Предприниматель, который направит потребителям подтверждения выигрыша или равноценные сообщения и с помощью их оформления создаст впечатление, что потребитель выиграл приз, обязан предоставить этот приз потребителю”.

4. Публичный характер обещания награды проявляется в том, что:
во-первых, обещание награды обращено к неопределенному кругу лиц. Это достигается путем помещения объявления в СМИ (печатных, сетевых, на телевидении и по радио), устных публичных объявлений, массовой рассылки сообщений на мобильные устройства и т.п.;
во-вторых, требуемый результат должен быть достижимым для неопределенного числа лиц .
——————————–
Иоффе О.С. Избранные труды: В 4 т. СПб., 2004. Т. III: Обязательственное право. С. 749.

5. Награда должна носить имущественный характер. Отношения, порождаемые обещанием неимущественного вознаграждения (грамоты или иной подобной благодарности), гражданским правом не регулируются (ст. 2 ГК). Отозвавшийся на такое обещание не сможет прибегнуть к судебной защите.
Размер награды указывать не обязательно, но желательно во избежание спора. Возможный спор может быть разрешен судом по иску о взыскании награды на основании дискреционных полномочий суда. Определить размер награды можно, используя подходы норм о находке (ст. 229 ГК), о цене договора (п. 3 ст. 424 ГК), с учетом сложности и объема действий, а возможно, и их рискованности, а также значимости результата.
Предполагается, что расходы награжденного компенсируются наградой. В случае если размер награды объявлен, результат еще не достигнут, а расходы, в том числе предстоящие, превышают награду, отозвавшемуся остается запросить у обещавшего согласие на компенсацию расходов сверх награды и прекратить дальнейшие действия в случае отказа в такой компенсации. В другом случае (если размер награды не определен) представивший результат вправе требовать награды с учетом необходимых расходов. При этом тому отозвавшемуся, который намеревается осуществлять целенаправленный поиск решения поставленной задачи, разумным будет спросить о размере награды и учете расходов.
6. Субъекты: обещать награду может любое лицо. Ограничения могут следовать из объема его дееспособности.
Претендовать на награду не могут следующие лица:
1) нашедший вещь, но утаивший ее (абз. 2 п. 2 ст. 229 ГК);
2) совершивший противоправное действие, которое стало причиной публичного обещания награды (п. 4 ст. 1 ГК). Например, похищение вещи с целью получения награды;
3) обязанные к совершению требуемых действий в силу служебной обязанности (ст. 17 Закона о государственной гражданской службе ) .
——————————–
Федеральный закон от 27 июля 2004 г. N 79-ФЗ “О государственной гражданской службе Российской Федерации”.
Гражданское право: Учебник: В 2 т. / Отв. ред. Е.А. Суханов. М., 2000. Т. II. Полутом 2. С. 345.

7. Срок представления результатов не является необходимым условием объявления о награде (п. 1 ст. 1056 ГК). Если срок указан, то после его истечения право “отозвавшегося” представить результат и получить награду прекращается (пресекательный срок). Если же срок не указан, то результат должен быть представлен в разумный срок .
——————————–
Представляется правильным подход П.А. Панкратова, который заключается в том, что разумный срок в публичном обещании награды соответствует сроку “объективной заинтересованности” обещавшего награду. Под “объективной заинтересованностью” можно понимать представление об обычной в таких случаях потребности, без учета субъективных факторов, влияющих на обещавшего награду, которые неизвестны “отозвавшимся” (Гражданское право: Учебник: В 2 т. / Отв. ред. Е.А. Суханов. Т. II. Полутом 2. С. 344).

Читайте также:  Как правильно отправить отчет в налоговый орган по почте

8. Отмена публичного обещания награды возможна, за исключением случаев, когда:
– в самом объявлении указано, что отказ невозможен;
– из объявления следует недопустимость отказа (например, “готов ждать, пока кто-нибудь не найдет пропажу”);
– установлен срок для представления результата;
– к моменту отказа результат уже представлен.
Отмена означает необходимость возмещения отозвавшимся лицам произведенных разумных расходов в пределах награды.
Форма отказа от обещания должна соответствовать форме объявления. Это значит, что отказ имеет силу, если он сделан тем же способом и в схожей обстановке.

В этом правоотношении обещавший награду – должник, а отозвавшийся представивший требуемый результат – кредитор.

695. Общие замечания

1. Судебной или арбитражной практики применения норм гл. 56 ГК (о публичном обещании награды), достойной научного комментария, нам не встретилось. Ссылки судебных актов на эти нормы весьма немногочисленны и являют собой, главным образом, примеры недоразумений*(809). Трудно судить о причинах такого положения вещей, в особенности на фоне той широкой распространенности и популярности, которую сегодня имеют публичные объявления о наградах, исходящие от граждан; с объявлениями типа “Пропала собака такая-то; нашедшего прошу вернуть; вознаграждение гарантируется” мало кто не сталкивался.

С одной стороны, публичное обещание награды является институтом значительно менее гибким, чем институт публичного конкурса, содержательной и систематической предтечей которого он служит*(810). Публичное обещание награды предполагает точную объективную (нередко – и индивидуальную) определенность действия, за совершение которого обещается награда. В то время как действие, являющееся предметом совершения в рамках публичного конкурса, всегда может (да и должно) быть совершено несколькими различными лицами, дабы организатор конкурса мог выбрать лучшее из них (руководствуясь, между прочим, и своими волюнтаристскими предпочтениями), действие, за которое обещается награда, всегда является точно определенным. Вопрос о том, платить или не платить публично обещанную награду, таким образом, решается без той доли субъективизма, которая характеризует процесс оценки действий, совершенных в рамках публичного конкурса. В тех же случаях, когда действие, за которое обещана награда, таково, что может быть совершено только одним лицом, вопрос о его оценке вообще стоять не может – действие либо совершено (и тогда награда должна быть уплачена), либо нет. Таковы, например, действия, направленные на обнаружение и доставление владельцам потерянных ими индивидуально-определенных вещей (часов, мобильного телефона, собаки и т.д.): коль скоро потеряна одна вещь, то и найти ее (как и доставить владельцу) может только одно лицо*(811).

С другой стороны, оставляет желать много лучшего логика норм п. 5 ст. 1055 ГК, регулирующей ситуацию, в которой подлежащее вознаграждению действие было совершено несколькими лицами. Абзац 1 этой нормы постановляет, что награду придется платить не тому, кто совершил лучшее из действий (как в публичном конкурсе), но лишь тому, кто подлежащее вознаграждению действие совершил первым; абз. 2 уточняет, что если этого установить невозможно или действия были совершены одновременно, то награда делится поровну между всеми, совершившими действие. Но справедливо ли это? Представим себе следующую ситуацию: правоохранительные органы публично обещают награду за сообщение сведений о лицах, разыскиваемых в качестве подозреваемых в совершении преступления. Допустим, с информацией соответствующего рода обратились независимо друг от друга и в разное время десять различных граждан; сведения, предоставленные тремя из них, действительно способствовали поимке разыскиваемых. Кому из этих трех соискателей платить награду? Следуя абз. 1 п. 5 ст. 1055 ГК – первому из трех сообщивших, но почему же именно ему? Вопрос особенно обостряется в ситуации, когда такие сведения сами по себе (без дополнительных сведений, сообщенных двумя другими гражданами) так и не позволили бы задержать подозреваемых.

Таким образом, можно предположить, что высокая степень императивности ключевых норм, составляющих институт публичного обещания награды, в соединении с их не вполне понятной логикой, да еще и на фоне существования конкурирующего института публичного конкурса (значительно более гибкого и логичного), является основным препятствием в широком распространении практики применения института публичного обещания награды в отношениях с участием юридических лиц*(814). Отсутствие сведений о судебных спорах с участием публично объявивших награду граждан объясняется, на наш взгляд, еще и тем, что с данными отношениями далеко не всегда связываются юридические последствия; кроме того, в средствах массовой информации периодически появляются сообщения об использовании института публичного обещания награды при различного рода злоупотреблениях*(815). Если ко всему этому добавить 1) не только не вполне выясненный, но и не вполне поставленный в литературе вопрос о соотношении заранее не обещанного вознаграждаемого действия (п. 4 ст. 1055 ГК) с действием, совершенным в чужом интересе без поручения (гл. 50 ГК); 2) необходимость уплаты получателями публично обещанных наград налогов (подоходного или на прибыль) с полной суммы (стоимости) полученной награды (без возможности уменьшения налогооблагаемой базы даже на сумму расходов, понесенных в связи с совершением вознаграждаемого действия) – станет вполне понятным, почему применения данного института стараются избегать.

2. Отдельный вопрос касается гражданско-правовой природы действия, именуемого публичным обещанием награды. В учебной литературе обязательства по выплате (выдаче) публично обещанной награды обыкновенно относят к числу обязательств из односторонних действий; иногда уточняют, что речь идет об односторонней сделке*(816). В действительности публичное обещание награды само по себе никаких обязательств не создает. В первую очередь обращает на себя внимание п. 1 ст. 1056 ГК, позволяющий лицу, публично пообещавшему награду, публично же и по-прежнему односторонним образом отменить это свое обещание до тех пор, пока кто-нибудь на него не отозвался*(817) (исключение составляет обещание, содержащее условие о сроке совершения действия (его нельзя отменить до окончания этого срока), а также обещание, прямо или косвенно обозначенное как безотзывное (его отменить вообще нельзя)).

Обязательство выплаты или выдачи публично обещанной награды возникает не из самого ее обещания, но из сложного юридического состава, в который, помимо самого публичного обещания (факт N 1), включаются также такие факты, как совершение вознаграждаемого действия кем-либо, кроме лица, объявившего о награде (2) и заявление (3) о таковом совершившим действие лицом субъекту, публично обещавшему награду (отзывом на публичное обещание). Естественно, факт немыслим без предварительного восприятия сделанного публичного обещания по крайней мере одним лицом (N); если обещание награды будет сделано столь неудачно, что о нем никто не узнает, на него просто никто не сможет отзываться, хотя бы требуемое действие и было бы совершено. Когда именно заинтересованное лицо узнает о публичном обещании – до или после совершения вознаграждаемого действия – юридического значения не имеет: согласно п. 4 ст. 1055 ГК публично обещанная награда подлежит выплате “. независимо от того, совершено ли соответствующее действие в связи со сделанным объявлением или независимо от него”. Незначимым, стало быть, является и вопрос о том, как время публичного обещания соотносится с временем совершения вознаграждаемого действия: обычно, конечно, сначала объявляется награда, а потом совершается действие, но нет ничего невозможного и в другой ситуации – сначала совершается действие, а затем за него объявляется награда (в этом последнем случае узнать о награде можно, естественно, только после совершения искомого действия).

Коротко говоря, в основании обязательства выплаты публично обещанной награды может лежать один из трех следующих юридических составов:

(1) + (N) + (2) + (3)*(818), либо

(1) + (2) + (N) + (3)*(819), либо

Может быть, было бы неправильно подходить к понятию сделки (односторонней сделки) столь ограничительно, чтобы видеть в ней действие, не только направленное, но и непосредственно (вне связи с другими фактами) порождающее правовые последствия. Если допустить, что сделки порождают правовые последствия не только сами по себе, но и в соединении с другими юридическими фактами (И.Б. Новицкий)*(821), то в публичном обещании награды действительно возможно увидеть одностороннюю сделку. Совершение действия, подлежащего вознаграждению, становится в таком случае юридическим поступком, а отзыв на обещание – еще одной односторонней сделкой.

3. Такова общая конструкция. Из нее, однако, значительно выделяется случай, когда награждаемое действие совершается именно в свете воспринятого публичного обещания награды ради получения таковой (первый случай из трех по нашему перечню). Ознакомившись со сделанным публичным обещанием, заинтересованное в получении награды лицо предпринимает какие-то усилия для совершения требуемого действия; в результате действие и в самом деле успешно совершается (обнаруживается вещь, добывается информация и т.д.). Не имеем ли мы здесь дело с заключением договора путем акцепта предложения, чрезвычайно напоминающего публичную оферту (п. 2 ст. 437 ГК), конклюдентными действиями (п. 3 ст. 438 ГК)?

Конечно, публичная оферта в традиционном смысле этого слова предназначена для обслуживания предпринимательской деятельности по продаже товаров, производству работ или оказанию услуг неопределенному кругу лиц, т.е. применяется в совершенно иной сфере. Лицо, объявляющее награду, ничего подобного не предлагает; скорее, наоборот – оно запрашивает от неопределенно широкого круга лиц совершения какого-либо действия (предоставления вещи, выполнения работы или оказания услуги). В этом смысле публичное обещание награды не просто не совпадает с публичной офертой, но и прямо ей противоположно. Но сколь очевидна разница в областях применения данных институтов, столь же очевидно и их ближайшее содержательное родство: и публичная оферта, и публичное обещание награды 1) адресуются неопределенному кругу лиц, 2) они должны содержать определенные законом условия, и 3) данные акты (главное!) выражают волю сделавших их лиц считать себя связанными относительными правоотношениями с любым, кто отзовется (акцептует публичную оферту или отзовется на публичное обещание)*(822). Поразительно сходство терминологии ст. 1056 с п. 2 ст. 437 ГК: оказывается, на публичную оферту (как и на публичное обещание награды) тоже отзываются! Не имеют ли публичная оферта и публичное обещание награды какого-нибудь общего “восходящего родственника” (родового обобщающего понятия), вроде публичного или безадресного действия? Нечто подобное мы имеем также в случаях с рекламой, газетными объявлениями о покупке, продаже, найме, поиске работы, словом, со всеми случаями приглашений делать оферты (п. 1 ст. 437 ГК), с безадресным отказом от права собственности – депроприацией (ст. 225, 226, 236), а также безадресным отказом от наследства, непринятием наследства (п. 1 ст. 1157, п. 1 ст. 1161) и модусами – завещательными возложениями (ст. 1139). Некоторое сходство с такими действиями обнаруживают и некоторые корпоративные акты, которые распространяют свою силу хотя и по отношению к ограниченному, но не раз и навсегда определенному, более или менее широкому кругу лиц. Все эти соображения изложены нами как факторы, требующие, по крайней мере, безусловного внимания со стороны господствующей теории юридических фактов.

Что же касается вопроса о договорной основе совершения вознаграждаемого действия, то основательность его постановки становится особенно очевидной в том случае, когда награда обещается частным порядком, т.е. заинтересованное лицо предлагает кому-либо совершить для него определенное действие за вознаграждение – что это как не предложение заключить договор возмездного оказания услуг? Если верно, что оно может быть акцептовано конклюдентными действиями (фактическим оказанием таких услуг, не влекущих возникновения обязательств по их оказанию, но порождающих обязательство их оплаты), то почему можно было бы заведомо отвергнуть договорное происхождение точно такого же по содержанию обязательства (обязательства уплаты), “завязкой” которого стала не обыкновенная оферта, а публичное обещание уплаты? На наш взгляд, таких причин нет. “Договорное” впечатление особенно усиливается на фоне п. 2 ст. 1055 ГК, позволяющего лицу, отозвавшемуся на публичное обещание награды, требовать письменного подтверждения такого обещания с возложением на него неблагоприятных последствий на тот случай, если такое требование им предъявлено не будет. Письменное подтверждение обещания дается уже конкретному лицу, т.е. точно так же, как делается обыкновенная классическая оферта – предложение заключить договор. Усугубляется оно и п. 3 ст. 1055, согласно которому именно соглашение сторон (лица, давшего публичное обещание награды, и лица, отозвавшегося на него) может быть основанием возникновения обязанности выплатить награду определенного размера.

4. Для того чтобы обещание награды могло породить юридические последствия, оно должно соответствовать определенным условиям.

Во-первых, оно должно быть публичным, т.е. должно делаться таким образом, чтобы могло быть воспринято неопределенно широким кругом лиц (опубликовано или иным образом обнародовано) и не иметь конкретного адресата (адресатов). Вопрос о том, какому количеству субъектов объявление стало известно, имеет значение только в свете перспективы его успешности: чем меньшее число лиц реально с объявлением ознакомится – тем меньше вероятности на осуществление вознаграждаемого (ожидаемого) действия. Для юридической силы обещания важна не действительная, а потенциальная доступность обещания для неопределенно широкого круга лиц. При этом не идет речь о том, что награждаемое действие должно быть таким, которое может совершить всякий и каждый – вполне допустимо (и даже естественно!) сообразное случаю ограничение круга адресатов обещания некоторыми родовыми признаками (объявления типа “Очевидцев дорожно-транспортного происшествия такого-то просьба откликнуться. ” и т.д.).

Во-вторых, публичное обещание награды должно позволять установить личность того, кто его сделал – кто обещал награду (п. 2 ст. 1055 ГК). Необходимость этого предписания вполне очевидна: без его соблюдения невозможно будет определить должника по обязательству выплаты (выдачи) награды, если таковое возникнет. Обыкновенно определенность обязанного субъекта достигается его подписью (автографом); в то же время публичные объявления о награде если и подписываются, то, как правило, не автографом, а указанием имени (фамилии, имени и отчества) либо даже просто контактных данных – телефонов или электронной почты. Во имя достижения такой определенности, которая была бы достаточна с гражданско-правовой точки зрения, п. 2 ст. 1055 ГК предлагает лицу, отозвавшемуся на публичное обещание, заручаться письменным (подписанным) подтверждением обещанной награды.

Затем, в-третьих, публичное обещание награды должно быть определенным (конкретным) в части своего содержания, т.е. с достаточной степенью определенности характеризовать то действие, за совершение которого обещается награда. Спор по вопросу о том, соответствует ли фактически совершенное действие признакам того, за которое была обещана награда, разрешается судом (п. 6 ст. 1055 ГК).

В-четвертых, публичное обещание награды должно быть определенным в части намерения, т.е. определенно свидетельствовать о готовности лица, сделавшего обещание, считать себя связанным обязательством выплаты (выдачи) определенной награды при наступлении указанного в обещании условия. И это требование вполне вытекает из общих положений обязательственного права, точнее сказать, из сути понятия обязательства как права кредитора требовать от должника совершения определенного действия (п. 1 ст. 307 ГК). Судя по примерному перечню тех действий, которые могут составлять содержание обязательства и который приведен в этой норме ГК, под действие его гл. 56 подпадают лишь обещания совершить такие действия, имеющие целью удовлетворение имущественного интереса.

В свете сказанного выглядит несколько странным предписание п. 3 ст. 1055 ГК, из которого следует, что публичное обещание награды может вовсе не содержать указания на ее размер, который в таком случае определяется по соглашению лица, совершившего требуемое действие, с лицом, обещавшим награду, а в случае спора – судом. Во имя предупреждения возникновения такого спора, а также для ограничения размера собственной ответственности на случай отмены сделанного обещания (см. п. 2 ст. 1056 ГК) размер обещаемой награды указывать все-таки весьма желательно.

Наконец, в-пятых, действие, публично объявленное вознаграждаемым, должно быть таким, чтобы его можно было совершить как в связи со сделанным объявлением, так и независимо от него (п. 4 ст. 1055 ГК).

Письменное подтверждение обещания дается уже конкретному лицу, т.

Подраздел 2 – Внедоговорные обязательства

Лицо имеет право публично пообещать вознаграждение награду за передачу ему соответствующего результата передача информации, нахождение вещи, нахождение физического лица и т.

Публичное обещание награды судебная практика

Понятие публичного обещания награды. Лицо, публично объявившее о выплате денежного вознаграждения или выдаче иной награды тому, кто совершит указанное в объявлении правомерное действие в установленный в нем срок, обязано выплатить обещанную награду любому, кто совершил соответствующее действие (п. 1 ст. 1055 ГК).

Публичное обещание награды достаточно часто встречается в жизни. Объявить награду можно при поиске пропавшего домашнего животного или утерянной вещи, при розыске пропавших лиц или для получения необходимых сведений и т.п. Конечно, в таких ситуациях возможно заключение договора на выполнение работы или оказание услуги с конкретным лицом, но в ряде случаев для достижения поставленной цели предпочтительней обратиться за помощью к неопределенному кругу лиц, пообещав выплатить вознаграждение любому лицу, который достигнет требуемого результата.

Публичное обещание награды само по себе, как неоднократно отмечалось в юридической литературе, не порождает обязательственного правоотношения*(958). Это односторонняя сделка, обращенная к неопределенному кругу лиц, в силу чего она не может порождать обязательство.

Читайте также:  Особенности и отличия упрощенного делопроизводства

Достижение результата также не является сделкой, но представление такого результата лицу, объявившему о выплате награды, вне всякого сомнения, признается сделкой. Обязательство из публичного обещания награды возникает в тот момент, когда в ответ на обещание выплатить вознаграждение предоставляется необходимый результат, т.е. появляются обязанное и управомоченное лицо. Обе эти односторонние сделки носят встречный характер, но, тем не менее, не представляют собой договор. “Договора здесь нет, не только потому, что первая сделка в отличие от оферты не имеет конкретного адреса, а обращена к неопределенному кругу лиц, но и потому, что вторая сделка в отличие от акцепта тоже в большинстве случаев может быть совершена неопределенным множеством лиц”*(959).

Основанием возникновения обязательства из публичного обещания награды является сложный юридический состав, включающий в себя как само публичное объявление о выплате денежного вознаграждения (или о выдаче иной награды) тому, кто совершит указанное в объявлении правомерное действие, так и совершение этим лицом требуемого действия, в результате которого будет достигнут необходимый результат, за который обещано вознаграждение*(960).

Субъектами публичного конкурса являются организатор и участники конкурса. Организаторами конкурса могут быть любые физические и (или) юридические лица, а также публично-правовые образования. Участниками конкурса могут быть также любые физические и юридические лица, а также публично-правовые образования.

Условия возникновения обязательства из публичного обещания награды. Обещание награды для того, чтобы порождать юридические последствия, предусмотренные ст. 1055 ГК, должно отвечать следующим необходимым условиям.

Во-первых, обещание должно носить публичный характер, т.е. оно должно быть обращено к неопределенному кругу лиц. Если такое обращение сделано конкретному лицу, то оно приобретает характер оферты, а в случае акцепта – соответствующие отношения следует признать договорными.

Во-вторых, обещание награды позволяет установить лицо, сделавшее обещание выплатить вознаграждение, поскольку п. 2 ст. 1055 ГК предусматривает, что лицо, отозвавшееся на обещание, вправе потребовать письменного подтверждения обещания. Если оно этого не сделает, на него возлагается риск последствий непредъявления такого требования, если окажется, что в действительности объявление о награде не было сделано указанным в нем лицом.

В-третьих, обещание награды должно быть определенным в части своего содержания, т.е. должен быть указан конкретный результат, достижение которого является условием получения вознаграждения. Действие, за совершение которого установлена награда, должно быть правомерным и по своей сути может быть совершено любым и каждым; его соответствие требованиям, содержащимся в обещании о выплате награды, если иное не предусмотрено в объявлении и не вытекает из характера указанного действия, определяется лицом, публично обещавшим награду, а в случае спора – судом (п. 6 ст. 1055 ГК).

В-четвертых, в обещании должно содержаться явно выраженное намерение произвести выплату имущественного вознаграждения лицу, достигшему требуемого результата. Вознаграждение обязательно должно носить имущественный характер, т.е. быть либо денежным, либо иным, имеющим стоимостное выражение. Если же награда не имеет имущественного характера, например, победитель признается лауреатом, награждается дипломом либо грамотой, то не возникают обязательства из обещания награды, более того, не возникают и гражданско-правовые отношения вообще. Размер вознаграждения может указываться в обещании, но возможны обещания и без указания конкретного размера награды, в таком случае она определяется по соглашению лица, совершившего требуемое действие, с лицом, обещавшим награду, а в случае спора – судом (п. 3 ст. 1055 ГК).

Лицо, сделавшее обещание о выплате награды, не обязано покрывать расходы отозвавшегося по совершению данного действия, – предполагается, что их покроет награда.

Особенностью публичного обещания награды является то, что результат должен быть единственным в своем роде, он не может быть выполнен лучше или хуже. Потому требовать вознаграждение вправе лицо, достигшее результата, указанного в обещании. Однако возможны случаи, когда действие, предусмотренное в публичном обещании награды, самостоятельно, независимо друг от друга совершили несколько лиц, (например, различные лица сообщили приметы преступника, место нахождения угнанного автомобиля и т.п.). По правилам п. 5 ст. 1055 ГК право на получение награды возникает у того, кто первым совершил соответствующее действие, а если это невозможно установить, а также если эти действия совершены одновременно несколькими лицами, то награда делится между ними поровну или в ином размере, предусмотренном их соглашением.

Право на получение вознаграждения возникает у лица, достигшего необходимого результата, независимо от того, совершено ли соответствующее действие в связи со сделанным объявлением или независимо от него (п. 4 ст. 1055 ГК). Иными словами, лицо, совершившее необходимые действия, могло и не знать об объявлении награды. Главным здесь является то, чтобы достигнутый результат соответствовал условиям публичного обещания награды.

Обязательство выплатить вознаграждение за указанное в объявлении правомерное действие действует лишь в пределах указанного в объявлении срока. Однако указание срока не является обязательным условием публичного обещания награды, и если срок не указан, то он предполагается разумным, т.е. соответствующим сроку объективной заинтересованности сделавшего обещание в совершении необходимого правомерного действия.

Обещание награды может быть сделано в любой форме, закон не устанавливает здесь никаких дополнительных требований. Поэтому пообещать выплатить вознаграждение можно в объявлении, по телевидению, радио и т.п. Главное, чтобы такое объявление было публичным, т.е. обращенным к неопределенному кругу лиц, которым предоставляется право в случае необходимости потребовать его письменного подтверждения.

Лицо, сделавшее публичное объявление награды, вправе отменить свое обещание. Отказ должен быть выражен в той же форме, в какой сделано и обещание.

Статья 1056 ГК, учитывая интересы отозвавшихся на обещание лиц, устанавливает три основания, при наличии любого из которых отказ от выраженного обещания невозможен: а) в объявлении предусмотрена или из него вытекает недопустимость отказа; б) в объявлении указан срок для совершения действия, за которое установлена награда; в) указанное в объявлении действие к моменту объявления об отказе выполнено каким-либо лицом (лицами).

В остальных случаях отмена публичного обещания награды возможна, но лицо, отменившее свое обещание о награде, не освобождается от возмещения отозвавшимся на обещание лицам расходов, понесенных ими в связи с совершением действия, направленного на достижение результата, в пределах размера указанной в объявлении награды (п. 2 ст. 1056 ГК). Лицо может быть освобождено от этой обязанности, если докажет, что понесенные отозвавшимися на обещание лицами издержки обеспечивали такую деятельность, которая заведомо не могла привести к требуемому результату.

обращенным к неопределенному кругу лиц, которым предоставляется право в случае необходимости потребовать его письменного подтверждения.

Глава 56. ПУБЛИЧНОЕ ОБЕЩАНИЕ НАГРАДЫ. ПУБЛИЧНЫЙ КОНКУРС

§ 1. Публичное обещание награды

1. Публичное обещание наградыэто односторонняя сделка, обязывающая наградить того, кто исполнит ее условия – представит требуемый результат пообещавшему награду. Награжден будет и тот, кто совершил необходимые действия, не зная об обещанной награде.

Представление результата – это тоже односторонняя сделка. Совокупность этих односторонних сделок влечет возникновение обязательства: обещавший обязан наградить отозвавшегося. В этом правоотношении обещавший награду – должник, а отозвавшийся (представивший требуемый результат) – кредитор.

2. Действие, за которое обещана награда, должно быть правомерным и чаще всего касается отыскания способа решения какой-либо задачи в интересе обещавшего, например поиск утерянной или похищенной вещи, розыск гражданина (в том числе предполагаемого преступника), обнаружение ошибок в новом программном обеспечении, эргономических просчетов в изделии или даже опечаток в тексте новой книги. Требование о награде за аморальные (в том числе неприличные) действия не должно подлежать судебной защите.

3. Результаты этих действий по своему характеру могут быть различны:

единственный в своем роде. Например, найти вещь и доставить ее может только кто-то один или несколько лиц совместно. Только он имеет право на награду;

одинаковые (повторившиеся). Например, информацию о месте, в котором скрывается разыскиваемый, в состоянии добыть и сообщить обещавшему награду несколько лиц. Награда достанется первому сообщившему информацию, либо награду следует разделить между всеми одновременно представившими информацию;

неодинаковые (неповторившиеся). Обнаружить различающиеся ошибки в новой программе для ЭВМ могут несколько специалистов отдельно друг от друга. Интерес обещавшего состоит в выявлении каждой из ошибок (наибольшего их числа). Те из ошибок, которые выявил кто-то один из специалистов (никто другой их не нашел), дают ему самостоятельное право на награду. В случае выявления одинаковых ошибок награждение, видимо, должно производиться также путем раздела между лицами, обнаружившими одинаковые ошибки.

В любом случае награда не множится, а распределяется среди всех имеющих на нее право в равных или иных долях (в том числе определяемых соглашением между награжденными). Таким же образом награда делится между лицами, добившимися результата совместно.

По общему правилу обещавший награду сам решает, тот ли результат представил отозвавшийся. Иное может вытекать из самого объявления или его существа. Например, подлинность отысканного произведения искусства может определить только эксперт; совершение преступления именно тем лицом, информацию о котором представил отозвавшийся, устанавливает суд. Споры о соответствии результата объявленным условиям подведомственны суду.

Обязанность доказывания достоверности представленной информации (если требуемый результат – информация) лежит на отозвавшемся.

Следует отметить, что судебная практика не признает публичным обещанием награды различные SMS-викторины (например, “открой вклад сегодня – получи миллион”). Суды исходят из того, что организатор этих викторин не обещает награду каждому, а лишь предлагает поучаствовать в розыгрыше .

Кажется, однако, более справедливым подход § 661а Германского гражданского уложения: “Предприниматель, который направит потребителям подтверждения выигрыша или равноценные сообщения и с помощью их оформления создаст впечатление, что потребитель выиграл приз, обязан предоставить этот приз потребителю”.

4. Публичный характер обещания награды проявляется в том, что:

во-первых, обещание награды обращено к неопределенному кругу лиц. Это достигается путем помещения объявления в СМИ (печатных, сетевых, на телевидении и по радио), устных публичных объявлений, массовой рассылки сообщений на мобильные устройства и т.п.;

во-вторых, требуемый результат должен быть достижимым для неопределенного числа лиц .

Иоффе О.С. Избранные труды: В 4 т. СПб., 2004. Т. III: Обязательственное право. С. 749.

5. Награда должна носить имущественный характер. Отношения, порождаемые обещанием неимущественного вознаграждения (грамоты или иной подобной благодарности), гражданским правом не регулируются (ст. 2 ГК). Отозвавшийся на такое обещание не сможет прибегнуть к судебной защите.

Размер награды указывать не обязательно, но желательно во избежание спора. Возможный спор может быть разрешен судом по иску о взыскании награды на основании дискреционных полномочий суда. Определить размер награды можно, используя подходы норм о находке (ст. 229 ГК), о цене договора (п. 3 ст. 424 ГК), с учетом сложности и объема действий, а возможно, и их рискованности, а также значимости результата.

Предполагается, что расходы награжденного компенсируются наградой. В случае если размер награды объявлен, результат еще не достигнут, а расходы, в том числе предстоящие, превышают награду, отозвавшемуся остается запросить у обещавшего согласие на компенсацию расходов сверх награды и прекратить дальнейшие действия в случае отказа в такой компенсации. В другом случае (если размер награды не определен) представивший результат вправе требовать награды с учетом необходимых расходов. При этом тому отозвавшемуся, который намеревается осуществлять целенаправленный поиск решения поставленной задачи, разумным будет спросить о размере награды и учете расходов.

6. Субъекты: обещать награду может любое лицо. Ограничения могут следовать из объема его дееспособности.

Претендовать на награду не могут следующие лица:

1) нашедший вещь, но утаивший ее (абз. 2 п. 2 ст. 229 ГК);

2) совершивший противоправное действие, которое стало причиной публичного обещания награды (п. 4 ст. 1 ГК). Например, похищение вещи с целью получения награды;

3) обязанные к совершению требуемых действий в силу служебной обязанности (ст. 17 Закона о государственной гражданской службе ) .

Федеральный закон от 27 июля 2004 г. N 79-ФЗ “О государственной гражданской службе Российской Федерации”.

Гражданское право: Учебник: В 2 т. / Отв. ред. Е.А. Суханов. М., 2000. Т. II. Полутом 2. С. 345.

7. Срок представления результатов не является необходимым условием объявления о награде (п. 1 ст. 1056 ГК). Если срок указан, то после его истечения право “отозвавшегося” представить результат и получить награду прекращается (пресекательный срок). Если же срок не указан, то результат должен быть представлен в разумный срок .

Представляется правильным подход П.А. Панкратова, который заключается в том, что разумный срок в публичном обещании награды соответствует сроку “объективной заинтересованности” обещавшего награду. Под “объективной заинтересованностью” можно понимать представление об обычной в таких случаях потребности, без учета субъективных факторов, влияющих на обещавшего награду, которые неизвестны “отозвавшимся” (Гражданское право: Учебник: В 2 т. / Отв. ред. Е.А. Суханов. Т. II. Полутом 2. С. 344).

8. Отмена публичного обещания награды возможна, за исключением случаев, когда:

– в самом объявлении указано, что отказ невозможен;

– из объявления следует недопустимость отказа (например, “готов ждать, пока кто-нибудь не найдет пропажу”);

– установлен срок для представления результата;

– к моменту отказа результат уже представлен.

Отмена означает необходимость возмещения отозвавшимся лицам произведенных разумных расходов в пределах награды.

Форма отказа от обещания должна соответствовать форме объявления. Это значит, что отказ имеет силу, если он сделан тем же способом и в схожей обстановке.

§ 2. Публичный конкурс

1. Публичный конкурс – это состязание на основе публично объявленных условий с целью определения лучшего выполнения работы или достижения иного результата (конкурсы работ и достижений) и награждения победителя (п. 1 ст. 1057 ГК). В отличие от публичного обещания награды в публичном конкурсе победитель определяется путем сравнения результатов (результаты, “сопоставимые по качеству” ). Сфера проведения публичных конкурсов: наука, литература и искусство, творчество, в том числе техническое, различные соревнования и т.п.

Иоффе О.С. Указ. соч. С. 751.

Другой названный в законе (п. 5 ст. 1057 ГК) вид публичного конкурса в действительности представляет собой способ заключения договора. Например, посредством конкурса его организатор может подобрать наиболее подходящего контрагента, готового оказать возмездные услуги. К таким конкурсам преимущественно перед нормами гл. 53 ГК применяются правила ст. ст. 447 – 449 ГК (правила о торгах). Критерием определения победителя в таких конкурсах (в отличие от конкурсов работ и достижений) могут быть одни только личные и профессиональные качества претендента даже без представления работ и достижений. Они могут быть факультативным критерием отбора. Конкурс на право заключения договора не предполагает награду. При этом нельзя использовать одни только личные и профессиональные качества претендента как единственный критерий для присуждения награды: обладатель самых красивых глаз не может требовать присуждения награды, поскольку это не работа и не достижение. Однако он может получить право на заключение договора, например на съемку в рекламе.

Таким образом, цель публичного конкурса – определить “лучшее” (работу или достижение) или “лучшего” (обладателя качеств, наиболее соответствующих условиям конкурса) путем сравнения.

ГК различает “публичный конкурс” и “конкурс” как разновидность торгов (п. 4 ст. 447 ГК). Конкурс-торги дает право на заключение договора тому, кто предложит лучшие условия предстоящего договора: лучшую цену и другие условия (например, более выгодные сроки и т.п.).

2. Соревновательность – конститутивный признак публичного конкурса. Обеспечить ее можно только путем предоставления претендентам равных возможностей участия. Поэтому конкурс – это в первую очередь процедура, которой свойственны:

1) публичность. Она обеспечивается тем, что объявление с конкурсными условиями адресуется неограниченному кругу лиц (открытый конкурс). При этом публичность может быть ограничена организатором: приглашения на конкурс направляются определенному кругу лиц по выбору организатора (закрытый конкурс);

2) определенность. Объявление должно содержать условия о существе задания, критериях и порядке оценки работ, месте, сроке и порядке их представления, размере и форме награды, порядке и сроке объявления результатов. Определенность проявляется еще и в том, что право на получение награды приобретает тот из конкурсантов, кто решением организатора признан победителем. Оно должно быть безусловным: нельзя требовать от победителя выполнения дополнительных условий. Порядок и сроки принятия решения организатор тоже должен указать в объявлении;

3) состязательность. Конкурс может состояться, если в нем примут участие хотя бы два претендента. Единственный заявитель победителем признан не будет и на награду претендовать не вправе; такой конкурс не считается состоявшимся.

Кроме того, критерии допуска к участию должны быть едиными;

4) стабильность условий. Изменить условия конкурса или отменить его организатор вправе, пока не истекла половина времени, отведенная участникам для представления работ или достижений, тем же способом, каким конкурс был объявлен. Изменение или отмена конкурса дают выполнившему конкурсную работу лицу право на возмещение понесенных расходов (п. 3 ст. 1058 ГК) при следующих условиях:

Читайте также:  Одобрена налоговая квитанция

а) работа выполнена в связи с конкурсом и до момента, когда конкурсанту стало известно или должно было стать известно об изменении (отмене);

б) работа соответствует его условиям.

3. Основания, содержание и исполнение конкурсного обязательства. Объявление о конкурсе, заявка на участие в нем и представление работы, ее оценка и сообщение конкурсантам решения о выплате награды – это односторонние сделки, в результате совершения которых у победителя возникает право на получение награды. Однако конкурсное обязательство возникает раньше объявления решения о выплате награды. Подача заявки уже связывает организатора: он обязан ее оценить на предмет соответствия условиям конкурса, а по итогам этого рассмотрения принять заявку или отклонить.

Следующая обязанность организатора – обеспечение участнику возможности представить работу для оценки. Формы работ и достижений различаются. Материально воплощенные (например, архитектурный проект) заявитель передает организатору для последующей оценки путем сравнения с другими. В свою очередь организатор обязан обеспечить “живое”состязание тех работ (участников), ради непосредственного восприятия (просмотра, прослушивания) которых конкурс и затевался (например, массовый забег на верхний этаж, танцевальный конкурс).

По результатам рассмотрения представленных работ организатор обязан вынести решение о выплате награды (об определении победителя) и выплатить награду.

В зависимости от существа конкурсных работ или достижений их оценка подчиняется субъективным либо объективным критериям. Так, танцевальное исполнение может быть оценено лишь субъективно. Напротив, быстрее остальных взбежавший по лестнице на верхний этаж небоскреба объективно является победителем. Отмеченные различия обусловливают разные способы защиты прав конкурсантов.

Так, субъективное (оценочное) решение организатора о награде нельзя оспорить в суде по существу. Но это можно сделать по основаниям, связанным с нарушением порядка проведения конкурса (незаконный отказ в принятии заявки, отказ от оценки, участие в конкурсе лишь одного претендента и т.д.). В свою очередь решение о награде, противоречащее объективному результату состязания, суд сам в состоянии оценить по существу. Поэтому участник конкурса объективно оцениваемых достижений вправе требовать присуждения награды, если решением организатора награда присуждена другому участнику или организатор вообще не объявил свое решение о награде.

В отличие от него участник конкурса субъективно оцениваемых работ может требовать повторного конкурса, прошедшего с нарушением правил проведения, и возмещения связанных с этим расходов. А если провести повторный конкурс невозможно или затруднительно (например, конкурс ледовых скульптур) – потребовать возмещения убытков .

Иоффе О.С. Указ. соч. С. 758.

Уклонение организатора от принятия решения о награждении субъективно оцениваемых работ и его сообщения конкурсантам представляет собой незаконный отказ от конкурса. Такое нарушение влечет возникновение у участников уже упоминавшегося права на возмещение понесенных расходов (п. 3 ст. 1058 ГК), а также права на получение награды, распределяемой между теми, кто выполнил работу, удовлетворяющую условиям конкурса (п. 4 ст. 1058 ГК).

Завершающая обязанность организатора торгов – возвратить участникам материально воплощенные работы, не удостоенные награды. Иное может быть предусмотрено объявлением о конкурсе или вытекать из формы “работы” (например, невозможно вернуть исполнение танца).

Определенную специфику имеют публичные конкурсы на создание произведений науки, литературы или искусства. Интерес организатора конкурса состоит в дальнейшем использовании произведения, автору которого выплачена награда. Реализации этого интереса служит преимущественное право организатора на заключение лицензионного договора (ст. ст. 1060, 1235 ГК). Нарушение этого права состоит в заключении победителем конкурса лицензионного договора с иным лицом, что дает организатору право на иск о переводе прав и обязанностей по лицензионному договору. Условиями конкурса может предусматриваться иная судьба исключительного права: например, его переход к организатору на основании договора об отчуждении (ст. 1234 ГК). Однако в приведенном примере организатор конкурса уже не будет иметь преимущественного права на заключение договора.

Отношения, порождаемые обещанием неимущественного вознаграждения грамоты или иной подобной благодарности , гражданским правом не регулируются ст.

Публичное обещание награды судебная практика

Открытая общественная правовая информационная система

Задать вопрос юристу

  • Главная ›
  • Полезная литература ›
  • Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу РФ ›
  • Раздел IV. Отдельные виды обязательств ›
  • Глава 56. Публичное обещание награды

Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу РФ.

Публичное обещание награды судебная практика

1. Под публичным обещанием награды как особым институтом гражданского права понимаются публичное объявление о выдаче награды за правомерное действие и выплата обусловленной награды любому лицу, совершившему указанное действие.

Объявление о публичной награде и обращение отозвавшегося лица за выплатой – две взаимосвязанные односторонние сделки. Первая сделка – собственно публичное обещание награды – содержит волеизъявление лица принять на себя определенные обязанности. Эта сделка совершается под отлагательным условием, так как обязанность предоставить награду возникает только после достижения обусловленного результата третьим лицом и предоставления об этом сведений обещавшему. Волеизъявление в этой сделке нельзя приравнивать к публичной оферте, поскольку обещавший награду не преследует цель заключить договор на сформулированных условиях, а обязуется выплатить вознаграждение любому лицу, выполнившему указанные действия.

Иногда публичное обещание награды предлагают считать офертой, а совершение кем-либо определенного действия – акцептом. Подобный договор считается заключенным при совершении соответствующего действия . При такой конструкции согласование воль сторон происходит не на момент объявления награды, а после выполнения обусловленного действия. Из-под правового регулирования выводятся отношения, возникающие до факта предоставления результата обещавшему. Согласно п. 4 ст. 1055 ГК обязанность выплатить награду возникает независимо от того, совершено ли соответствующее действие в связи со сделанным объявлением или независимо от него. Эта норма подтверждает отсутствие договорных отношений между сделавшим обещание и исполнившим его условия.

См.: Вагацума С., Ариидзуми Т. Гражданское право Японии. В 2 кн. Кн. 2. М., 1983. С. 32 – 33.

Следует отметить сходство института публичного обещания награды с правилами о находке. Разграничение проводится следующим образом: при объявлении о выплате награды за находку вещи отношения сторон определяются ст. 1055 ГК (публичное обещание награды), а при отсутствии такого объявления – нормами о находке, безнадзорных животных (ст. 227 – 232 ГК).

В ГК публичное обещание награды регулируется нормами гл. 56 (ст. 1055 – 1056). Поскольку этот институт складывается из односторонних сделок, то к ним применимы также нормы гл. 9 ГК (“Сделки”).

2. Субъектом, сделавшим публичное обещание награды, может быть любое лицо. Обещавший награду в силу возложенных на себя обязанностей выступает в качестве должника.

К субъектам, откликнувшимся на обещание награды, относятся как физические, так и юридические лица. Среди них могут быть и те, кто обязан по службе или закону совершать действия, указанные в публичном обещании награды. Из характера предписанных действий может следовать, что совершить их в состоянии не каждый, а только обладающий определенными навыками, знаниями и т.п. Это фактическое сужение круга лиц, которые способны исполнить действия, не препятствует возникновению обязательства.

3. Публичное обещание награды может быть сделано в любой форме. На практике используется как устная форма (сообщение по телевидению, радио, через Интернет, печатные средства массовой информации), так и письменная форма. Письменная форма односторонней сделки означает, что объявление сопровождается подписью субъекта обещания.

4. Содержание публичного обещания награды как односторонней сделки включает существенные условия о предмете и награде. К иным условиям относятся срок совершения действия, размер награды, срок ее выплаты.

Предмет составляют определенные правомерные действия исполнителя, например, поиск утраченной вещи, розыск исчезнувшего человека, сообщение каких-либо сведений. Например, по нескольким каналам телевидения было объявлено об обещании губернатора Краснодарского края выплатить вознаграждение в 100 тыс. долларов за любую информацию об исполнителях террористических актов в Краснодаре в 2003 г.

Если действия не нарушают правовых норм, но нарушают общепринятые нормы морали, то в некоторых случаях они могут составлять содержание рассматриваемой сделки. Но если порученные действия заведомо нарушают основы нравственности, то такая сделка незаконна в силу ст. 169 ГК.

Действия должны быть сформулированы понятно, а их результат должен быть достижимым. Предусмотренные в обещании действия могут быть повторяемыми (сопоставимыми по качеству) или исполняемыми единственный раз.

Существенное условие – указание награды. В обещании награда может конкретизироваться. Зачастую используется общепринятое выражение – “награда гарантируется”.

Награда допустима как в форме денежного вознаграждения, так и в другой имущественной форме (предоставление вещи, оказание услуги и т.п.).

Может ли награда иметь неимущественный характер? Закон этому не препятствует, поскольку говорит о денежном вознаграждении или “иной награде”. Большинство юристов считают, что награда, лишенная имущественного содержания, не способна породить гражданско-правовое обязательство . Здесь сказывается доминирующий подход в теории права о невозможности существования неимущественных обязательств, хотя п. 1 ст. 307 ГК не исключает обязательства с неимущественным содержанием из числа гражданско-правовых обязательств.

См.: Иоффе О.С. Обязательственное право. С. 781.

Награда как неимущественная ценность может быть, например, в виде предоставления информации. В то же время очевидно, что в качестве награды не могут быть предложены такие неимущественные ценности, которыми лицо наделяется в установленном законом порядке, в частности присуждение почетных званий.

Награда не эквивалентна возмещению расходов, затраченных лицами на совершение указанных в объявлении действий.

Если в публичном обещании награды не указан ее размер, он определяется по соглашению с лицом, обещавшим награду, а в случае спора – судом (п. 3 ст. 1055 ГК).

Если действие, указанное в объявлении, совершило несколько лиц, то устанавливается следующий порядок распределения вознаграждения. Право на получение награды приобретает совершивший соответствующее действие первым. Если невозможно определить, кто совершил действие первым, или действие совершено одновременно, то награда между ними делится поровну или в ином размере, предусмотренном их соглашением.

Срок выплаты награды определяется в объявлении. Если он в обещании не предусмотрен, то обязательство должно быть исполнено в разумный срок. Если же обязательство не исполнено в разумный срок, то обещавший награду обязан исполнить его в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении (ст. 314 ГК).

Срок совершения указанных в объявлении действий к существенным условиям не относится, так как из п. 1 ст. 1056 ГК следует, что отсутствие срока не влияет на юридическую силу возникшего обязательства.

5. Односторонняя сделка – публичное обещание награды – создает обязанности у совершившего ее лица при следующих условиях:

объявление сделано публично;

существует возможность идентификации личности объявившего награду;

указанное в объявлении правомерное действие совершено.

Публичный характер объявления означает, что оно сделано неопределенному кругу лиц в публичном месте. Если обещание было направлено одному или даже нескольким лицам, но не публично, то такое предложение при наличии существенных условий можно рассматривать как предложение заключить договор услуги или подряда.

Лицо, указанное в объявлении как заинтересованное в исполнении, должно действительно иметь намерение обещать награду. Поэтому лицо, отозвавшееся на обещание, вправе потребовать письменного подтверждения обещания.

Указанное в объявлении действие выполняется надлежаще, т.е. желаемый результат должен быть достигнут. Соответствие выполненного действия содержащимся в объявлении требованиям определяется лицом, публично объявившим награду, а в случае спора – судом. Если требуемое действие выполнено одновременно несколькими лицами, то лучшее исполнение не выбирается.

6. Отмена публичного обещания допускается при соблюдении условий, гарантирующих интересы приступивших к исполнению объявления.

Законом предусмотрен исчерпывающий перечень случаев, когда отмена публичного обещания не допускается. Во-первых, в самом объявлении предусмотрена или из него вытекает недопустимость отказа. Во-вторых, в объявлении дан определенный срок совершения действия, за которое обещана награда. В-третьих, к моменту объявления об отказе одно или несколько отозвавшихся лиц уже выполнили указанное в объявлении действие.

Отменивший публичное обещание награды обязан возместить отозвавшимся лицам расходы, понесенные ими в связи с совершением указанного в объявлении действия. Расходы ограничиваются размером объявленной награды.

Согласно п. 1 ст. 1056 ГК отказ от данного обещания производится в той же форме, что и обещание о награде. Правильнее было бы указать в законе, что отказ совершается тем же способом, что и обещание (например, в той же газете, на той же полосе (рубрике), тем же шрифтом и т.п.), поскольку все-таки, видимо, имелась в виду не форма сделки.

При такой конструкции согласование воль сторон происходит не на момент объявления награды, а после выполнения обусловленного действия.

Статья 1056. Отмена публичного обещания награды

1. Лицо, объявившее публично о выплате награды, вправе в такой же форме отказаться от данного обещания, кроме случаев, когда в самом объявлении предусмотрена или из него вытекает недопустимость отказа или дан определенный срок для совершения действия, за которое обещана награда, либо к моменту объявления об отказе одно или несколько отозвавшихся лиц уже выполнили указанное в объявлении действие.

2. Отмена публичного обещания награды не освобождает того, кто объявил о награде, от возмещения отозвавшимся лицам расходов, понесенных ими в связи с совершением указанного в объявлении действия, в пределах указанной в объявлении награды.

Глава 57. Публичный конкурс ( Раздел имущества, находившегося в общей собственности товарищей, и возникших у них общих прав требования осуществляется в порядке, установленном статьей 252 настоящего Кодекса. Подраздел 2. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ДОГОВОРЕ)

Гражданский кодекс (ГК) РФ специализируется на регулировке гражданско-правовых отношений. Состоит из более полутора тысяч статей и разделён на четыре части. Имеет приоритет перед другими различными федеральными законами и иными нормативными правовыми актами в сфере гражданского права. Регулирует отдельные виды обязательств, устанавливая права и обязанности сторон в тех или иных гражданско-правовых договорах. Провозглашает общие начала гражданского законодательства. Курирует такие вопросы, как наследование, международное частное право, авторское и смежные права, интеллектуальная собственность, правовое положение иностранцев в нашей стране, сделки с участием иностранцев и т.п.

Гражданский кодекс РФ был принят 21.10.94 г.

Понравилась статья? Добавьте к себе:

😷 Мы подготовили 8 таблиц в которых описали все меры (отсрочка подачи отчетности, платежей, взносов) по спасению бизнеса при эпидемии коронавируса.

😊 Сроки отчетности перенсли на из-за пандемии коронавируса (в основном на 6 месяцев).

📅 Мы подготовили новый коронавирусный налоговый календарь на 2020 год. Со всеми выходными, переносами и изменениями.

🏥 С 1 апреля 2020 года больничные должны быть не ниже МРОТ

% С 1 апреля 2020 года для малых и средних страховые взносы снизили в 2 раза

😊 С 2020 года минимальный тариф в бухгалтерии Эльба 408,33 р/мес., есть также нулевой тариф и целый бесплатный год на новый год.

😢 МРОТ с 1 января 2020 года составит 12 130 рублей(+850 руб). С 1 января 2019 года 11 280 рублей(+1,05%).

😢 С октября всем работодателям необходимо подать новую отчетность в Центр Занятости. Но потом ее отменили.

😊 С 1 июня 2018 года ФНС запустил сервис “Прозрачный бизнес”. Там будет раскрыта информация о штрафах, среднесписочной, налоговом режиме.

😢 В 2018, 2019, 2020 году платеж ИП (см.калькулятор) составит – 32 385, 36 238, 40 874 рублей.

😊 ИП на ЕНВД и ПСН отсрочили обязательное применение онлайн-ККМ до 1 июля 2019 года. Но не всем: см. таблицу. Стоимость патента и ЕНВД можно будет уменьшить на сумму покупки онлайн-ККМ. Но есть ограничение – возвратят не более 18 000 рублей за один ККМ.

Программа расчета УСН Калькулятор-онлайн налога УСН: На сайте производится полный расчет всех показателей декларации УСН БЕСПЛАТНО.

Бухгалтерия онлайн(сейчас для новых 3 месяца в подарок) c возможностью отчетов через интернет, в электронном виде.

Программа расчета ЕНВД Калькулятор-онлайн налога ЕНВД: Расчет показателей декларации ЕНВД по базовой доходности и коэффициентам БЕСПЛАТНО.

Калькулятор зарплаты расчет зарплаты (и налога НДФЛ), больничного и пенсионных за определенный период.

Отчетность через Интернет от Контур для ИП на УСН и ЕНВД 167 р./месяц(30 дней бесплатно). При переходе с этого сайта и первой оплате – три месяца в подарок.

Адреса налоговых инспекций ИФНС Москвы, Петербурга и других городов России(налог.ру). Место регистрации ИП и регистрации ООО
в Москве в № 46 налоговой по адресу: 125373, г. Москва, Походный проезд, владение 3, корп.1, 5 этаж тел: +7(495) 400-32-78
в Петербурге в 15 налоговой: 197376, Санкт-Петербург, ул. Красного Текстильщика, д. 10-12, литер “О” (вход с Синопской набережной) тел: +7(812) 335-14-03

Адреса отделений пенсионного фонда Москвы, Петербурга и других городов России(pfrf.ru). Вы должны встать на учет в пенсионный в течении пяти дней после регистрации ИП или ООО

Консультант Плюс Самый полный и актуальный сборник документов(кодексы, законы, письма и пр.). База частично открыта, больше в нерабочее время.

праздники/выходные сокращенные
отчеты/платежи коронавирус

Сегодня: 16 июля, 20 г. четверг – 14:27:15 МСК

Сроки отчетов перенесли! См. таблицу переноса.

ИП Забелин Леонид Викторович

Адрес: 344038, г.Ростов-на-Дону, пр-т. Ленина, д. 48

С 1 июня 2018 года ФНС запустил сервис Прозрачный бизнес.

Добавить комментарий