Куда подавать иск на виновника ДТП?

В каких случаях можно обратиться с иском

Среди автомобилистов сложилось превратное мнение о том, что обязательное автострахование ОСАГО не дает истребовать с виновника ДТП нужную сумму на восстановление авто пострадавшего.

Такие подозрения не оправданы, они зачастую возникают из-за недоплат страховых компаний возмещения ущерба. А как подать в суд на виновника ДТП для возмещения ущерба, мало кто из водителей знает.

Поэтому всем автовладельцам будет полезно узнать, когда и каким образом можно подавать иски в судебные органы на виновника автодорожной аварии.

, являющуюся разницей, виновнику из собственных средств суд назначит оплатить пострадавшей стороне.

Как действовать на месте аварии?

Потерпевший в результате ДТП должен рассматривать вероятность судебного разрешения вопроса. Это означает, что на месте аварии нужно следить за корректностью составления документов. Обратить внимание необходимо на то, чтобы сотрудники ГИБДД не использовали общих формулировок, из которых невозможно понять размер ущерба, а описывали каждое повреждение детально. После аварии обязательно производятся следующие действия:

  • Осмотр машин на наличие повреждений;
  • Фиксация повреждений на фото- или видеокамеру;
  • Изучение места ДТП;
  • Определение виновника;
  • Уточнение, если ли у него полис ОСАГО.

Водители могут действовать двумя методами: вызвать сотрудников ГИБДД и предоставить решение вопроса им или зафиксировать ущерб и самостоятельно договориться о сумме его возмещения. При этом второй вариант возможен, если сумма ущерба невелика и если виновное лицо готово заключить соглашение о возмещении ущерба. В любом случае, стоит заручиться поддержкой свидетелей, взять их паспортные данные и контактную информацию, чтобы в дальнейшем использовать их показания при судебном разбирательстве, если такое будет инициировано.

Например, при требованиях в пределах 20 тыс.

В какой суд обращаться

​Подача иска о возмещении вреда, материального, физического либо морального, подается в судебную инстанцию по месту регистрации виновного лица. Если цена заявления менее 50 тыс. рублей, обращение передается мировым судьям. В ином случае необходимо посетить районную судебную инстанцию.

Сроки рассмотрения дел по незначительным суммам занимают не более 30 дней. Если цена иска превышает 50 тыс. рублей период разбирательств может составить 2 месяца и более. Не стоит забывать, что подобные вопросы обладают сроком давности – подать исковое заявление следует в течение 3 лет после случившегося ДТП, но не позднее.

В ином случае необходимо посетить районную судебную инстанцию.

Нет времени читать статью?

Пострадавшая сторона получила от страховой компании 350 000 рублей.

Где подать в суд на виновника ДТП

В феврале 2015 года мой автомобиль пострадал в ДТП в городе Курске, где зарегистрирован я. Виновата водитель, зарегистрированная в городе Москве. Свою вину она признала. Где, в каком регионе, я могу подать на виновного в аварии в суд. Моя “6” 1996 года выпуска. В страховой компании сказали, что износ составляет 80%, по страховке я получу копейки. Посоветовали подать в суд на возмещение ущерба.

    подсудность по выбору истца, взыскание убытков с виновника дтп, суд с виновником ДТП, виновник ДТП
  • Поделиться

Ответы юристов ( 2 )

  • 836 ответов
  • 297 отзывов

Добрый день! по месту регистрации ответчика.

Статья 28. Предъявление иска по месту жительства или месту нахождения ответчика
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 3] [Статья 28]
Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Мне говорили можно подать иск или по месту проживания ответчика, или по месту проживания истца, или по месту совершения ДТП. Но это говорили не юристы. Значит, только по месту проживания ответчика.

Михаил Игоревич, вот варианты подсудности по выпору Истца.

Статья 29. Подсудность по выбору истца
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 3] [Статья 29]
1. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
2. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
3. Иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства.
4. Иски о расторжении брака могут предъявляться также в суд по месту жительства истца в случаях, если при нем находится несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным.
5. Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.
6. Иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
6.1. Иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
7. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
8. Иски о возмещении убытков, причиненных столкновением судов, взыскании заработной платы и других сумм, причитающихся членам экипажа судна за работу на борту судна, расходов на репатриацию и взносов на социальное страхование, взыскании вознаграждения за оказание помощи и спасание на море могут предъявляться также в суд по месту нахождения судна ответчика или порта приписки судна.
9. Иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
10. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Егор, ещё раз спасибо. Значит, по факту возмещения мне вреда, на основании ст.29 п.5 я могу подать иск в суд Курска, по месту совершения ДТП?

Иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Как подать в суд на виновника ДТП

В интересах пострадавшего в ДТП добиться полного возмещения материального и морального ущерба бывает довольно затруднительно. Проблема заключается в сложности доказывания реально причиненного вреда. С введением ОСАГО обязанность оплачивать ремонт автомобиля или предоставлять соответствующее денежное возмещение возлагается на страховые компании.

Решить любые юридические проблемы можно легко с помощью юристов зарегистрированных на сайте – цену выполнения задания (проконсультировать, составить иск, подать жалобу и т.д) назначаете Вы сами, а юристы подают заявки на ваше задание, вам остается только выбрать лучшего. Оставить задание:

На практике распространены ситуации, когда потерпевшему в ДТП, которым может быть не только водитель поврежденного автомобиля, но и пассажиры, а также организация- собственник транспортного средства, приходится обращаться иском в суд на непосредственного виновника аварии.

Это возможно в следующих ситуациях:

  • -если страховая компания выполнила ремонт на положенную сумму возмещения, а ее не хватает, чтобы привести машину в надлежащее состояние или когда выплат по страховке недостаточно для полного покрытия ущерба машине;
  • -если автомобиль поврежден виновником, который не управлял в момент аварии машиной;
  • -если страховая компания отказалась выплачивать возмещение и обжалование ее решения в судебных инстанциях не привели к положительному результату;
  • -когда страховка предоставляет только частичные выплаты по ДТП, которые существенно ниже реальной суммы ущерба машины;
  • -если у виновника ДТП на момент аварии не было полиса ОСАГО. Возможны другие ситуации, когда ДТП было спровоцировано не водителем, а пешеходом или иным лицом.

Предъявлять иск можно не всегда только водителю. Если собственником автомобиля числится юридическое лицо, то именно оно – в силу ст. 1064-1068 ГК РФ является ответственным лицом. Если за рулем машины находился сотрудник транспортной компании или другой работник, то возмещать вред должен непосредственно работодатель. Он вправе взыскать вред со своих работников в порядке регресса и даже уволить их вследствие совершения ими грубого проступка.

Читайте также:  Материальная помощь, не облагаемая налогом в 2020 году

При невозможности достичь договоренности непосредственно с виновником вреда, возможны претензионный и досудебный порядок. Досудебный порядок крайне желателен до обращения с иском, так противоположная сторона, особенно если это юридическое лицо, может оценить последствия судебных разбирательств и решит не доводить дело до открытого спора.

Законом не запрещено миновать переговорную стадию и напрямую обращаться в районный суд или мировому судье (если сумма требований не больше 50 тыс. рублей). Она желательна для того, чтобы выяснить позицию будущего ответчика или удостовериться в том, что он не желает идти на контакт. В отличие от гражданского ответчика-виновника ДТП досудебная претензия в страховую компанию считается обязательной.

Единых требований к оформлению досудебной претензии не существует. Она должна быть написана понятным и доступным языком. В ней следует изложить все обстоятельства ДТП, факты подтверждающие вину противоположной стороны, ссылки на нормативные акты и документы из ГИБДД (справки, протоколы, схемы ДТП, показания свидетелей). Следует изложить полное описание ДТП, сделать мотивированный вывод о виновности адресата претензии. Отдельно обозначается необходимость возмещения затрат со ссылкой на результаты осмотров, экспертиз, другие официальные документы.

В письме важно указать на явные и скрытые повреждения автомобиля – также со ссылкой на акты осмотра, результаты экспертиз. Нужно подробно обозначить наименование и реквизиты документа, которым обосновывается количеств и денежная оценка повреждений машины.

Обозначается окончательная сумма ущерба, включая стоимость ремонта, уменьшение товарной стоимости авто, расходы за работу специалистов, оценку, хранение машины. Все документы, на которые делает ссылки автор претензии, должны быть направлены адресату в копиях. Желательно предварительно заверить их у нотариуса.

В перечень документов, которые прилагаются к претензии, включены:

  • -копия справки, протокола, схемы ДТП (с принятием нового Административного регламента ГИБДД № 664 от 28.03.2017 г. справки ДТП выдаваться не будут, факт ДТП подтверждается протоколом, постановлением должностного лица, прежним решением суда о привлечении виновника ДТП к административной ответственности – например, за пьяную езду);
  • -копии правоустанавливающих документов на автомобиль.
  • -копии заключений экспертов.
  • -справки о проведенных расходах за ремонт и другие услуги, связанные с восстановлением технического состояния машины.

Адресату претензии могут быть предъявлены другие документы, подтверждающие вину водителя. Ее содержание должно быть последовательным и логичным. Текст формулируется в официально-деловом стиле. Можно указать срок, на который желательно предоставить ответ и обозначить право потерпевшего в ДТП обращаться с иском в судом.

Оформленную претензию желательно направлять заказным письмом с уведомлением и описью вложения. Можно переслать документ курьерской службой. Недостатком претензии может быть то, что виновник ДТП, при очевидной вине, может предпринять меры, которые будут направлены на сокрытие своего ценного имущества и денег, на которые потерпевший в ДТП, после вынесения решения суда, может обратиться взыскание.

-если автомобиль поврежден виновником, который не управлял в момент аварии машиной;.

Сроки

Для обращения в страховую компанию обычно отводится 15 дней, ответ она должна дать через 5 рабочих дней, а выплату сделать в течение 30 дней после получения последнего документа. Но если у виновника не было страховки, сроки обращения за компенсацией другие.

Моральный ущерб;.

Какие документы необходимо собрать?

Примерный список необходимых документов выглядит так:

  • Копия искового заявления;
  • Паспорт истца;
  • Справка о ДТП;
  • Заключение судебно-медицинской экспертизы;
  • Документальное подтверждение затрат на лечение и реабилитацию;
  • Расчет взыскиваемой суммы;
  • Квитанция об уплате госпошлины.

Обратите внимание! Полный перечень документов зависит от обстоятельств конкретной ситуации.

Найти адрес районного суда в Москве.

Документы

До подачи искового заявления в суд потерпевший должен соблюсти установленную процедуру: получить нужную документацию в ГИБДД, получить отказ либо часть выплаты в страховой, сделать независимую экспертизу ущерба авто.

Затем следует обратиться с письменной претензией о выплате нанесенного ущерба к виновнику ДТП. Претензию лучше отправить ценным письмом с уведомлением о получении.

Если после истечения установленного в претензии срока виновник не выплатил деньги, следует подать иск на виновника ДТП в суд. Для этого вам потребуются такие документы:

  • исковое заявление;
  • копия акта о страховом случае;
  • копия справки о ДТП;
  • копия документа по делу об административном правонарушении;
  • копия телеграммы с вызовом на осмотр;
  • копия отчета независимой экспертизы;
  • копии документов от страховой (отказ в выплате либо документ о размере проведенной выплаты);
  • копии других документов, чеков, договоров касаемо затрат, связанных с ДТП;
  • квитанция об оплате государственной пошлиной за подачу иска.

На практике бывает, что судебные приставы отказывают в исполнении судебных приказов по причине отсутствия в них таких данных, ведь согласно инструкции для приставов наличие сведений об идентификационном коде обязательно для исполнения решений суда.

Размер морального вреда определяется в процессе судебного рассмотрения, не входит в сумму иска и не облагается пошлиной.

Выплаты при наличии и отсутствии страховки

Наличие у автовладельцев полисов ОСАГО гарантирует возмещение ущерба страховщиками не только в случаях, если авария совершена собственником автомобиля, но и при управлении им третьим лицом на основании генеральной доверенности.

Если с вами произошло дорожно-транспортное происшествие, следуйте следующим правилам:

  • вызовите на место происшествие сотрудников ГИБДД и аварийного комиссара для оформления всех необходимых документов, в том числе и схемы ДТП, которые понадобятся для решения вопроса о возмещении ущерба;
  • со справкой о ДТП обратитесь в страховую компанию. Также там потребуются паспорт, страховой полис, заявление на получение возмещения, ПТС и данные банковского счета для зачисления сумм. Ответ придет в течение 20 дней.

Неполучение ответа в указанный срок или несогласие с размером суммы страхового возмещения дают основания для обращения в суд и проведения независимой экспертизы.

Сложнее обстоит дело, если ущерб придется возмещать виновнику аварии, а не страховой компании.

Когда возмещается ущерб после ДТП с собственника автомобиля?

Что делать, если у виновника ДТП нет страховки, читайте тут.

Такое возможно при следующих обстоятельствах:

  • если имя водителя не было вписано в страховой полис;
  • если истек срок действия страховки;
  • если автомобиль находился в угоне и авария совершена угонщиком.

Отсутствие страховки предполагает, что обязанность возмещать материальный ущерб, причиненный пострадавшим, придется нести собственнику автомобиля или лицу, управлявшему транспортным средством.

Сложность заключается в том, что у них может не оказаться денежных средств, достаточных для погашения ущерба.

Если можно будет обеспечить исполнение иска за счет наложения ареста на автомобиль собственника, то сделать это по отношению к лицу, управлявшему им по доверенности, невозможно. Возможно, что удастся установить наличие у него другого имущества. При его отсутствии ждать возмещения ущерба придется долго.

Ежемесячные поступления по исполнительному листу из его заработной платы не помогут вам быстро отремонтировать поврежденный автомобиль.

Но в любом случае пострадавшей стороне предстоит выявить все его повреждения, оценить стоимость ремонта, запасных частей и деталей, а также определиться с окончательной суммой возмещения. Для этого придется провести независимую экспертизу. А во избежание в дальнейшем споров желательно ее проведение в присутствии виновника аварии.

Иск о возмещении ущерба подается в суд по месту проживания или нахождения ответчика.

Кому предъявлять исковые требования

Лицо, которому предъявляются исковые требования о взыскании ущерба при ДТП, влияет на выбор суда, в котором будет разрешаться спор и нормы процессуального права, подлежащие применению.

Возможны следующие разновидности ответчиков по рассматриваемой категории дел:

  1. Страховая компания — выступает в качестве ответчика, если ответственность виновника была застрахована по договору ОСАГО или КАСКО.
  2. Виновник ДТП — иск к виновнику ДТП о возмещении ущерба подается при отсутствии договора ОСАГО, если возмещение страховой не покрывает весь причиненный ущерб.
  3. Российский союз автостраховщиков — является ответчиком в случае отзыва лицензии у страховщика или если виновник ДТП не установлен.

Для быстрого разрешения спора следует точно определить, к кому вы собираетесь обратиться с исковыми требованиями.

В текст заявления включите следующую информацию.

Образцы исковых заявлений

Скачать образцы исковых заявлений на взыскание ущерба с виновника ДТП

  • Образец №1 — Формат *docx ; Размер 15кб
  • Образец №2 — Формат *docx ; Размер 15кб
  • Образец №3 — Формат *docx ; Размер 16кб
  • Образец №4 — Формат *docx ; Размер 18кб
  • Образец №5 — Формат *docx ; Размер 15кб

Все документы подшиваются в общую папку и заверяются печатью.

Куда подавать иск на виновника ДТП?

Доброй ночи.
Истцом подан иск к страховой компании о взыскании страхового возмещения и виновнику ДТП о возмещении реального фактического ущерба транспортному средству без учета износа.
Иск подан по месту пребывания истца.

Читайте также:  Юрист по страхованию КАСКО в Москве

Соблюдена ли подсудность?? Очень интересует Ваше мнение, желательно с ссылкой на нормативные акты..

Как я понимаю, Закон о защите прав потребителей распространяется на подсудность в отношении ответчика СК, но не на виновника ДТП.
На основании ч.1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
Я представитель Ответчика – виновника ДТП, заявила ходатайство о передаче дела по подсудности, в чем мне было отказано.. со ссылкой на Закон о защите прав потребителей

Иск подается по месту нахождения ОДНОГО ИЗ ОТВЕТЧИКОВ. А у нас иск подан по месту пребывания Истца.

Вот не могу с вами согласиться.. Закон о защите прав потребителей не может распространяться на отношения между виновником ДТП и Истцом.. Если в деле два ответчика то оно подсудно суду по месту нахождения одного из ответчиков, то есть либо суд СК либо виновника ДТП. В противном случае нарушаются права виновника ДТП. Где сказано что Закон о защите прав потребителей и соответственно ст. часть 7 статьи 29 ГПК РФ главенствует над остальным? Грубо говоря, если страховая компания нарушила закон о защите прав потребителей, это не может отразиться на виновнике ДТП (он то тут причем)..

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июня 2017 г. по делу N 33-8460/2017А-145г

Судья Севрюков С.И.

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Быстровой М.Г.
судей Гришиной В.Г., Тихоновой Т.В.
при секретаре В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к ОАО “АльфаСтрахование”, П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
по частной жалобе представителя П. – З.
на определение Советского районного суда г. Красноярска от 16 марта 2017 года, которым постановлено:
“В удовлетворении ходатайства представителя ответчика П. – З. о передаче гражданского дела N 2-7166/2017 по иску К. к ОАО “АльфаСтрахование”, П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по подсудности в районный суд по месту жительства П.: – отказать”.
Заслушав доклад судьи Быстровой М.Г., судебная коллегия,

К. обратилась в суд с иском к ОАО “АльфаСтрахование”, П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В судебном заседании представитель П. – З. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в районный суд по месту жительства ответчика П. ( , д. Творогово, ).
Судом постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе представитель П. – З. просит определение суда отменить как незаконное в связи с неправильным применением судом норм процессуального права при определении подсудности для рассмотрения гражданского дела.
Проверив материалы дела и определение суда по правилам апелляционного производства, без извещения лиц, участвующих в деле (ч. 3 ст. 333 ГПК РФ), выслушав объяснения явившихся в судебное заседание представителя ответчика П. – З., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя истца К. – О., возражавшего против удовлетворения частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда отмене или изменению не подлежит.
В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства гражданина, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ст. 31 ГПК РФ, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
В силу п. 7 ст. 29 ГПК РФ, ст. 17 Закона РФ “О защите прав потребителей”, иски о защите прав потребителей по выбору истца могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (альтернативная подсудность).
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце третьем пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 “О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств”, иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (статья 28 и часть седьмая статьи 29 ГПК РФ).
Как следует из искового заявления, иск заявлен к двум ответчикам – ОАО “АльфаСтрахование” о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения и к П. как непосредственному причинителю вреда.
В этом случае истица по своему выбору имела право предъявить данный иск в суд по месту нахождения (месту жительства) любого из ответчиков (п. 1 ст. 31 ГПК РФ), а поскольку спор, заявленный к ответчику ОАО “АльфаСтрахование относится к категории споров о защите прав потребителя, то истица имела право заявить данный спор и по месту своего жительства (п. п. 7 ст. 29 ГПК РФ)
Из материалов дела следует, что истец К. зарегистрирована по месту жительства по адресу: , что относится в подсудности Советского районного суда г. Красноярска,
Ответчик П. зарегистрирован по месту жительства в , что относится к подсудности Емельяновскогго районного суда Красноярского края, ОАО “АльфаСтрахование” Красноярский филиал зарегистрировано по адресу: Красноярска, что относится к подсудности Железнодорожного районного суда г. Красноярска, а также по адресу: , (офисы по урегулированию убытков), что относится к подсудности Советского районного суда г. Красноярска. Также в материалах дела присутствуют бланки ОАО “АльфаСтрахование”, в которых указан адрес Красноярского филиала ул. П.Железняка, 44Б (л.д. 235 т. 1),
При таких обстоятельствах, с учетом предмета иска, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что право выбора подсудности в данном случае принадлежит истцу, которая с учетом своего места жительства имела право на обращение за разрешением данного спора в Советский районный суд г. Красноярска, связи с чем правомерно отказал в удовлетворении ходатайства представителя ответчика о передаче дела по подсудности в другой суд.
В связи с изложенным судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для передачи гражданского иска по подсудности в районный суд по месту жительства ответчика П. ( ), у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем, определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства ответчика о передаче дела в суд по месту его жительства является законным и обоснованным.
Каких-либо нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловными основаниями для отмены решения, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

Определение Советского районного суда г. Красноярска от 16 марта 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя ответчика П. – З. оставить без удовлетворения.

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 мая 2017 г. по делу N 33-17492/17

Судья Гусакова Д.В.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грицких Е.А.,
судей Бузуновой Г.Н., Карпушкиной Е.И.,
при секретаре Р.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Бузуновой Г.Н. дело по частной жалобе представителя М. по доверенности К. на определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 29 марта 2017 года, которым постановлено:
Гражданское дело N 2-1080/17 по иску Т. к М., СПАО “РЕСО-Гарантия” о взыскании страхового возмещения, передать на рассмотрение по существу по подсудности в Пресненский районный суд г. Москвы,

Истец Т. обратилась в суд с иском к ответчикам М., СПАО “РЕСО-Гарантия”, в котором просит взыскать с ответчика СПАО “РЕСО-Гарантия” сумму страхового возмещения в размере СУММА, с ответчика М. ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, превышающий сумму страхового возмещения в виде расходов на восстановительный ремонт автомобиля в размере СУММА, утрату товарной стоимости в размере СУММА, расходы на эвакуацию автомобиля с места аварии в размере СУММА, расходы на эвакуацию до сервисной станции в размере 360 руб., расходы на изготовление передних номеров в размере СУММА руб., расходы на экспертизу в размере СУММА, расходы на услуги такси в размере СУММА, расходы на досудебное урегулирование спора в размере СУММА, компенсацию морального вреда в размере СУММА, а всего СУММА.
В ходе рассмотрения дела судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос о необходимости направления дела для рассмотрения по подсудности, поскольку истцом заявлено требование о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а на правоотношения истца и ответчика М. Закон РФ “О защите прав потребителей” не распространяется.
Представитель истца в судебном заседании суда первой инстанции возражал против направления дела по подсудности, указывая, что к спорным правоотношениям применяется Закон РФ “О защите прав потребителей”, однако в случае вынесения определения о направлении дела по подсудности просил направить настоящее гражданское дело в Пресненский районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика СПАО “РЕСО-Гарантия”.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель ответчика М. по доверенности К. по доводам частной жалобы, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального права.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Разрешая вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Пресненский районный суд г. Москвы, суд первой инстанции, применительно к положениям ст. ст. 24, 28, 31, 33 ГПК РФ, исходил из того, что иск предъявлен по месту жительства истца в рамках защиты прав потребителей, в то время как вторым ответчиком по делу является виновник дорожно-транспортного происшествия – М., и к нему предъявлены исковые требования о возмещения ущерба, а на правоотношения истца и ответчика М. Закон РФ “О защите прав потребителей” не распространяется.
С указанными выводами судьи первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, в силу следующего.
В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, ст. 17 Закона РФ “О защите прав потребителей”, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, – его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.
Одним из оснований обращения истца Т. в суд является то обстоятельство, что ей не в полном объеме выплачено страховое возмещение со стороны СПАО “РЕСО – Гарантия”.
Истцом требования о взыскании причиненного ДТП ущерба заявлены не только к виновнику ДТП и причинителю вреда М., но и к страховой компании СПАО “РЕСО-Гарантия”, отношения с которой наряду с ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств”, регулируются также Законом РФ “О защите прав потребителей”.
Из материалов дела следует, дело принято к производству с соблюдением правил альтернативной подсудности, а именно по месту жительства истца.
В силу ч. ч. 7, 10 ст. 29 ГПК РФ, выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.
То обстоятельство, что исковое заявление предъявлено помимо страховой компании к физическому лицу – причинителю вреда, не исключает право истца на предъявление иска по правилам альтернативной подсудности, установленным ст. 29 ГПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
При таких обстоятельствах оспариваемое определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а гражданское дело – направлению в Дорогомиловский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 330, 333 – 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

Читайте также:  Значение и правила квалификации преступлений

Определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 29 марта 2017 года – отменить.
Гражданское дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

ВС давно уже все сказал, вы чего?

Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 г.)

2. Иск о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору ОСАГО, предъявленный одновременно к страховой компании и к причинителю вреда, может быть предъявлен по выбору истца по месту его жительства или по его месту пребывания, по месту жительства или месту пребывания причинителя вреда, по месту нахождения страховщика либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Пример. З. обратился в суд с иском к страховщику ООО “Р” и причинителю вреда С. о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, поскольку ответчик – ООО “Р”, признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, произвел выплату страхового возмещения в размере меньшем, чем определен независимым оценщиком.
Определением суда первой инстанции дело было передано по подсудности в суд по месту нахождения ответчика.
Апелляционным определением указанное определение суда отменено, дело направлено для рассмотрения по существу в суд первой инстанции по месту жительства истца исходя из следующего.
В соответствии со статьей 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу части седьмой статьи 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца (часть первая статьи 31 ГПК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце третьем пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 “О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств”, иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (статья 28 и часть седьмая статьи 29 ГПК РФ).
В связи с изложенным суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что оснований для передачи искового заявления З., поданного по месту его жительства, для рассмотрения в иной суд не имеется.
(По материалам судебной практики Московского городского суда)

по доверенности К.

А застрахован ли причинитель вреда?

Но как же узнать о наличии полиса и в какой страховой застрахован виновник аварии?!

На самом деле, это вы уже должны знать, если оформляли ДТП должным образом. Во-первых, все участники происшествия обязаны сообщить сведения о своём полисе ОСАГО по закону (пункт 1 статьи 11 ФЗ). Во-вторых, информация о полисе фигурирует в документах об аварии, составленных сотрудниками полиции – протоколе, постановлении или справке о ДТП.

Но как же узнать о наличии полиса и в какой страховой застрахован виновник аварии.

Как подать в суд на виновника ДТП

О том, как подать в суд на виновника ДТП необходимо знать, так как после ДТП компенсацию на восстановление автомобиля пострадавшей стороне не всегда выплачивает страховая компания.

В некоторых случаях страховщик освобождается от покрытия расходов или выдает сумму, недостаточную для ремонта.

Чтобы пострадавшей стороне не понести материальные расходы, возможен вариант взыскания нужной денежной суммы с виновника ДТП через суд.

Но пострадавший водитель оставляет за собой право потребовать с виновника ДТП дополнительную компенсацию.

Добавить комментарий