Статья 1161. Приращение наследственных долей

Статья 1161. Приращение наследственных долей

1. Если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Однако в случае, когда наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным указанным основаниям, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства.

2. Правила, содержащиеся в пункте 1 настоящей статьи, не применяются, если наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным основаниям, подназначен наследник (пункт 2 статьи 1121).

Тогда доля отпавшего наследника переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально причитающимся им наследственным долям.

Статья 1161. Приращение наследственных долей

1. Если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Однако в случае, когда наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным указанным основаниям, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства.

2. Правила, содержащиеся в пункте 1 настоящей статьи, не применяются, если наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным основаниям, подназначен наследник (пункт 2 статьи 1121).

Соответственно, в завещании, которое охватывает все имущество, он вправе указать, что доля отпавшего наследника переходит к наследникам по закону либо к другим наследникам по завещанию в равных долях, в то время как доли этих наследников по завещанию неодинаковы.

Статья 1161. Приращение наследственных долей

  • Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)
    • Глава 64. Приобретение наследства

1. Если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Однако в случае, когда наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным указанным основаниям, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства.

2. Правила, содержащиеся в пункте 1 настоящей статьи, не применяются, если наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным основаниям, подназначен наследник (пункт 2 статьи 1121).

Содержащаяся в ч.

Судебная практика в отношении приращения

Проводилось огромное количество различных судебных разбирательств в отношении приращения наследственных долей, причем вся информация по таким делам в свободном доступе располагается в интернете на различных сайтах. Даже в ст. 1161 ГК имеются определенные судебные решения относительно различных дел.

Отмечается, что в каждой отдельной ситуации суд может принимать сторону разных наследников, а также нередко распределение долей осуществляется не пропорционально.

Перед началом приращения непременно нотариус должен убедиться, что отпавший наследник никаким образом не претендует на свою долю, так как при отсутствии официально составленного отказа он всегда имеет право предъявить права на ценности, причем уже непосредственно в процессе перераспределения имущества, что приведет к необходимости начинать судебное разбирательство.

Схема приращения. Фото: mypresentation.ru

1161 ГК имеются определенные судебные решения относительно различных дел.

Статья 1161 ГК РФ. Приращение наследственных долей.

Хотя в результате направленного отказа, так же как и при абсолютном отказе, доля наследника, в пользу которого он совершен, увеличивается за счет доли отказавшегося наследника, режим приращения долей, предусмотренный ст.

Статья 1161. Приращение наследственных долей

1. Если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Однако в случае, когда наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным указанным основаниям, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства.

2. Правила, содержащиеся в пункте 1 настоящей статьи, не применяются, если наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным основаниям, подназначен наследник (пункт 2 статьи 1121).

Гражданский кодекс (ГК) РФ специализируется на регулировке гражданско-правовых отношений. Состоит из более полутора тысяч статей и разделён на четыре части. Имеет приоритет перед другими различными федеральными законами и иными нормативными правовыми актами в сфере гражданского права. Регулирует отдельные виды обязательств, устанавливая права и обязанности сторон в тех или иных гражданско-правовых договорах. Провозглашает общие начала гражданского законодательства. Курирует такие вопросы, как наследование, международное частное право, авторское и смежные права, интеллектуальная собственность, правовое положение иностранцев в нашей стране, сделки с участием иностранцев и т.п.

Гражданский кодекс РФ был принят 21.10.94 г.

Понравилась статья? Добавьте к себе:

😷 Мы подготовили 8 таблиц в которых описали все меры (отсрочка подачи отчетности, платежей, взносов) по спасению бизнеса при эпидемии коронавируса.

😊 Сроки отчетности перенсли на из-за пандемии коронавируса (в основном на 6 месяцев).

📅 Мы подготовили новый коронавирусный налоговый календарь на 2020 год. Со всеми выходными, переносами и изменениями.

🏥 С 1 апреля 2020 года больничные должны быть не ниже МРОТ

% С 1 апреля 2020 года для малых и средних страховые взносы снизили в 2 раза

😊 С 2020 года минимальный тариф в бухгалтерии Эльба 408,33 р/мес., есть также нулевой тариф и целый бесплатный год на новый год.

😢 МРОТ с 1 января 2020 года составит 12 130 рублей(+850 руб). С 1 января 2019 года 11 280 рублей(+1,05%).

😢 С октября всем работодателям необходимо подать новую отчетность в Центр Занятости. Но потом ее отменили.

😊 С 1 июня 2018 года ФНС запустил сервис “Прозрачный бизнес”. Там будет раскрыта информация о штрафах, среднесписочной, налоговом режиме.

😢 В 2018, 2019, 2020 году платеж ИП (см.калькулятор) составит – 32 385, 36 238, 40 874 рублей.

😊 ИП на ЕНВД и ПСН отсрочили обязательное применение онлайн-ККМ до 1 июля 2019 года. Но не всем: см. таблицу. Стоимость патента и ЕНВД можно будет уменьшить на сумму покупки онлайн-ККМ. Но есть ограничение – возвратят не более 18 000 рублей за один ККМ.

Программа расчета УСН Калькулятор-онлайн налога УСН: На сайте производится полный расчет всех показателей декларации УСН БЕСПЛАТНО.

Бухгалтерия онлайн(сейчас для новых 3 месяца в подарок) c возможностью отчетов через интернет, в электронном виде.

Программа расчета ЕНВД Калькулятор-онлайн налога ЕНВД: Расчет показателей декларации ЕНВД по базовой доходности и коэффициентам БЕСПЛАТНО.

Калькулятор зарплаты расчет зарплаты (и налога НДФЛ), больничного и пенсионных за определенный период.

Отчетность через Интернет от Контур для ИП на УСН и ЕНВД 167 р./месяц(30 дней бесплатно). При переходе с этого сайта и первой оплате – три месяца в подарок.

Адреса налоговых инспекций ИФНС Москвы, Петербурга и других городов России(налог.ру). Место регистрации ИП и регистрации ООО
в Москве в № 46 налоговой по адресу: 125373, г. Москва, Походный проезд, владение 3, корп.1, 5 этаж тел: +7(495) 400-32-78
в Петербурге в 15 налоговой: 197376, Санкт-Петербург, ул. Красного Текстильщика, д. 10-12, литер “О” (вход с Синопской набережной) тел: +7(812) 335-14-03

Адреса отделений пенсионного фонда Москвы, Петербурга и других городов России(pfrf.ru). Вы должны встать на учет в пенсионный в течении пяти дней после регистрации ИП или ООО

Консультант Плюс Самый полный и актуальный сборник документов(кодексы, законы, письма и пр.). База частично открыта, больше в нерабочее время.

праздники/выходные сокращенные
отчеты/платежи коронавирус

Сегодня: 16 июля, 20 г. четверг – 10:36:22 МСК

Сроки отчетов перенесли! См. таблицу переноса.

ИП Забелин Леонид Викторович

Адрес: 344038, г.Ростов-на-Дону, пр-т. Ленина, д. 48

Мы подготовили новый коронавирусный налоговый календарь на 2020 год.

Приращение наследственных долей

Приращение наследственных частей предполагает распределение доли одного наследника между остальными преемниками. Данная процедура имеет свои особенности и нюансы. Как же происходит приращение наследственных долей в 2019 году – что говорит статья 1161 ГК РФ?

Наследник может выбыть из круга преемников по разным причинам, каждую из которых следует рассмотреть подробнее.

Приращение наследственных долей

Согласно статье 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), в тех случаях, когда наследник отказывается от своих прав на наследство, не принимает наследство, не имеет права наследовать либо завещание признается недействительным, происходит приращение долей других наследников. При этом в тех случаях, когда наследник не указывает лицо, в пользу которого он бы хотел отказаться от имущества наследодателя, право на него переходит к тем, кто имеет законные основания на его получение.

Читайте также:  Как жить в тайланде постоянно

Приращением наследственной доли считается пересчет долей каждого из наследников с их увеличением за счет части наследства отпавшего наследника. Приращение происходит также в случае отстранения одного из наследников от прав на имущество умершего. Отказ родственника или лица, значащегося в завещании, от права наследования лишает его возможности получения движимой и недвижимой собственности наследодателя.

Отказ родственника или лица, значащегося в завещании, от права наследования лишает его возможности получения движимой и недвижимой собственности наследодателя.

Статья 1161. Приращение наследственных долей

  • Главная
  • Поиск
  • О проекте
  • Связь

Статья 1161. Приращение наследственных долей

Комментарий к статье 1161

1. Приращение наследственной доли и последовательное призвание к наследованию. Комментируемая статья регламентирует традиционный механизм наследственного права, именуемый приращением (jus adcrescendi).
Существование приращения связано с универсальным преемством. Наследники призываются к наследованию в определенных наследственных долях (например, наследники по закону в равных долях). Если кто-либо из наследников не воспользуется своим правом, то его наследственная доля считается ipso jure приросшей к долям остальных призванных наследников. Например, один из двух сыновей наследодателя отказывается от наследства. Второй сын считается единственным преемником наследодателя, причем с момента открытия наследства. Приращение может быть исключено завещателем путем подназначения наследника (см. комментарий к ст. 1121 ГК РФ).
Право приращения было известно римскому праву. В пандектном праве велась дискуссия о границе между приращением наследственной доли и последовательным призванием к наследованию. В примере с двумя сыновьями сторонники последовательного призвания утверждали, что призвание к наследованию переходит к потомкам отказавшегося наследника и только в случае их отсутствия или отказа подлежит действию приращения .
——————————–
См.: Дернбург Г. Указ. соч. С. 355 – 356.

Проект ГУ допускал приращение наследственных долей, отдавая приоритет последовательному призванию к наследованию (ст. 182). Наследник, отказавшийся от своего права, воспринимался как умерший к моменту открытия наследства и, независимо от основания призвания, уступал место своим нисходящим .
——————————–
Гражданское уложение. Книга четвертая: Наследственное право. Проект Высочайше учрежденной Редакционной комиссии по составлению Гражданского уложения с объяснениями. С. 371.

ГК РСФСР 1922 г. отказался как от приращения наследственных долей, так и от последовательного призвания наследников. Доли наследников, не принявших наследство, поступали к государству (ст. 433). Правило о приращении наследственных долей было введено в 1945 г. и затем перешло в ГК РСФСР 1964 г. (ст. 551) . Возможность открытия наследства одновременно по двум основаниям поднимала вопрос о способе распределения приращения. ГК РСФСР 1922 г. и ГК РСФСР 1964 г. решали эту задачу в пользу наследников по закону, за исключением ситуации, когда все имущество было завещано нескольким назначенным наследникам. Последовательное призвание к наследованию не было известно советскому наследственному праву. Оно полностью вытеснялось приращением наследственных долей.
——————————–
“Распределение” между другими наследниками доли эксгередированного наследника определялось в качестве приращения в связи с необходимостью подчеркнуть отказ от прежнего правила выморочности доли наследника, лишенного права наследования.

Действующий Кодекс в целом выступил преемником ГК РСФСР 1964 г., развив его положения исходя из доктринальных разработок советского наследственного права.
Если наследник не принял наследство или совершил простой отказ от права наследования, его доля пропорционально прирастает к долям остальных призываемых наследников этой очереди.
Особенность приращения существует при поколенном разделе, возникающем, когда к наследованию призываются наследники в порядке замещения (см. комментарий к ст. 1146 ГК РФ). Так, при наследовании дочерью наследодателя и двумя его внуками (детьми ранее умершего сына наследодателя) доля одного из внуков наследодателя, отказавшегося от наследства, присоединяется к доле второго внука, а не распределяется между внуком и дочерью наследодателя. В случае непринятия наследства вторым внуком дочь наследодателя наследует единолично (п. 30 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9). На наш взгляд, аналогичным способом действует приращение между трансмиссарами (см. комментарий к ст. 1156 ГК РФ).
Недостойность наследника и недействительность назначения наследником в завещании означают не столько утрату, сколько отсутствие права наследования с момента открытия наследства. Прирастать в такой ситуации нечему, круг призываемых наследников следует устанавливать без учета указанных лиц. Однако новелла, воспроизводящая правило п. 1 ст. 1154 Модельного ГК СНГ, настаивает на приращении. Получается, что если, например, назначенный наследник оказывается недостойным, то завещанная ему часть прирастает к незавещанной части, а если завещание охватывало все имущество, то к завещанной .
——————————–
Иногда такое регулирование вступает в противоречие с предполагаемой волей наследодателя. Завещатель назначает своего потомка наследником всего имущества, за исключением библиотеки, завещанной университету. Потомок убивает наследодателя. В результате приращения все наследство достанется университету. Изначально квалификация оспаривания права призвания в качестве основания приращения вызвана мнением на этот счет, высказанным В.И. Серебровским (см.: Серебровский В.И. Указ. соч. С. 201).

Эксгередация, при которой наследник по закону лишается права наследования, исключена из оснований приращения. Законодатель пришел к выводу, что более не требуется подчеркивать отказ от существовавшего в ГК РСФСР 1922 г. правила о переходе наследственной доли эксгередированного наследника к государству (ст. 433).
Смерть наследника не является основанием для приращения (п. 47 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9). Наследник, умерший до открытия наследства или одновременно с наследодателем, не учитывается при определении состава лиц, призываемых к наследованию . Последующая смерть принявшего наследство наследника на приращение не влияет. Смерть наследника, не успевшего принять наследство, влечет наследственную трансмиссию. Однако в советской юридической литературе указывалось, что приращение наступает при отсутствии у трансмиттента собственных наследников (см. комментарий к ст. 1156 ГК РФ). Смерть наследника, не принявшего наследство или отказавшегося от наследства, для приращения безразлична.
——————————–
Место ранее умершего наследника в случаях, предусмотренных законом, занимают наследники по праву представления, что тоже не является приращением.
Эта же точка зрения воспроизводится в российской литературе. См.: Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А.Л. Маковского, Е.А. Суханова (автор комментария к ст. 1161 – О.Ю. Шилохвост).

В п. 48 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 Пленум ВС РФ подчеркнул, что, независимо от основания призвания к наследованию и содержания завещания, более ранняя смерть назначенного наследника не подпадает под случай приращения. При отсутствии подназначения все полагавшееся ранее умершему наследнику наследуется по закону. Это разъяснение соответствует конструкции приращения (“нечему прирастать”) , но вступает в конфликт с предполагаемой волей завещателя, назначившего наследников всего остающегося имущества. В 2015 г. ВС РФ рассмотрел дело Гоголевой Е.И. (Определение ВС РФ от 24 ноября 2015 г. N 47-КГ15-9). Наследодатель завещал двум своим детям в равных долях жилой дом и земельный участок, а также все имущество, которое окажется на день смерти. Третий потомок наследодателя в завещании не упоминался. Один из назначенных наследников умер до открытия наследства. Дети обойденного в завещании потомка (внуки наследодателя) вступили с оставшимся наследником по завещанию (Гоголевой Е.И.) в спор о распределении освободившейся доли. Коллегия судей ВС РФ приняла решение исходя из доктрины предполагаемой воли .
——————————–
Завещатель, как правило, не сведущ в нюансах наследственного права. Большинство граждан в такой ситуации считают, что в случае смерти одного назначенного наследника завещание менять необязательно, освободившееся место займут другие назначенные наследники.
В мотивировочной части сделана ссылка на тот же п. 48 и указано, что в рассматриваемом деле разъяснение не применяется, так как доли в завещанном имуществе не распределены. Интерпретация завещания привела к тому, что словосочетание “в равных долях”, упомянутое в описательной части судебного акта, было понято как “доли между наследниками в завещании не были распределены”. Более того, в рассматриваемом случае это не имеет никакого значения. Даже если бы доли не были распределены завещателем активными действиями, они считались бы распределенными, поскольку завещатель согласился на действие диспозитивной нормы. Суду просто хотелось обосновать идею, более отвечающую вышеупомянутой доктрине о том, что при завещании всего имущества и смерти назначенного наследника до открытия наследства доля отпавшего переходит к наследникам по закону, только когда воля завещателя была направлена на предоставление назначенным наследникам твердой величины (без возможного приращения).

Кодекс частично отступил от ранее действовавшего способа распределения права отпавшего наследника на принятие наследства: правило о приращении в равных долях сменилось на право пропорционального приращения . Приращение происходит среди наследников по закону пропорционально их наследственным долям. Исключением является случай, когда завещатель не оставил незавещанного имущества. В этой ситуации, учитывая предполагаемую волю наследодателя, приращение происходит между наследниками по завещанию пропорционально их наследственным долям. В случае завещания всего имущества с распределением конкретного имущества для расчета приращения приходится соотносить стоимостные значения унаследованного имущества (см. комментарий к ст. 1149 ГК РФ). Если завещатель определил одному или нескольким наследникам конкретное имущество, а остальное оставил наследникам по завещанию без распределения, то приращение происходит среди последних. Таким образом, доля отпавшего наследника по завещанию может прирасти к долям наследников по закону или к долям наследников по завещанию (если завещано все имущество); доля отпавшего наследника по закону не может прирасти к долям наследников по завещанию. Законодатель, осознавая риск частичной выморочности наследства и расширяя завещательные свободы, предоставил завещателю право изменить способ распределения прирастающей доли (например, сформировать наследников по группам, внутри которых приращение будет производиться в приоритетном порядке).
——————————–
Это предложение было сделано В.И. Серебровским (см.: Серебровский В.И. Указ. соч. С. 205).

Читайте также:  Что входит в кадастровый паспорт земельного участка

Дискуссионный вопрос, возникающий с появлением возможности выбора основания наследования, состоит в том, прирастает ли доля наследника по закону за счет имущества, от наследования которого это же лицо отказалось как наследник по завещанию? Буквальное толкование текста закона дает положительный ответ. Проект ГУ, также считавший возможным ослабить универсальность преемства за счет выбора одного из нескольких оснований призвания, давал отрицательный ответ (ст. 170) .
——————————–
См.: Гражданское уложение. Книга четвертая: Наследственное право. Проект Высочайше учрежденной Редакционной комиссии по составлению Гражданского уложения с объяснениями. С. 357. Мотивом отрицательного ответа было недопущение сбрасывания с себя завещательных отказов. Аналогичного мнения придерживался В.И. Серебровский (см.: Серебровский В.И. Указ. соч. С. 185).

2. Подназначение наследника, исходя из уважения к выраженной завещателем воле, блокирует возможность применения механизма приращения как в отношении наследников по закону, так и в отношении наследников по завещанию.

Серебровским см.

Что происходит при подназначении и отпадении обязательного наследника

Под подназначением понимается указание завещателем в посмертном распоряжении второочередного наследника на случай смерти (либо отпадения от процесса наследования по другим причинам) первоначально указанного получателя.

Выполнение завещания приоритетное в наследственном праве, и оно исключает применение законного акта наследования, в том числе правило приращения.

Выполнить приращение невозможно, когда в завещательном предписании указан человек, который должен призываться к наследованию при отпадении изначально указанного преемника. Однако если подназначенный гражданин откажется от имущества, предназначавшаяся ему часть будет распределена между оставшимися преемниками по правилу присоединения долей.

Функция обязательной доли заключается в обеспечении материальной помощи лицам, оставшимся в тяжелом финансовом положении после гибели своих кормильцев. Это правило ограничивает свободу волеизъявления наследодателя и права его преемников.

Гарантированная доля в имуществе не может переходить по правилу статьи 1161 ГК РФ, потому что это будет противоречить ее сути. Если малоимущий преемник отпадает от получения своей доли, завещанное имущество распределяется между назначенными правопреемниками без ограничений, то есть их доля не будет сокращена в пользу обязательного наследника.

Мужчина завещал все свои ценности квартиру оставил дочери и внукам ее детям в одинаковых соотношениях, а дом в деревне с подсобным хозяйством и оставшееся движимое имущество жене и сыну также в равных размерах.

Виды отказа от доли

Допускается абсолютное добровольное лишение или отклонение части (причитающейся наследственной доли) материальных благ. Подобная функция доступна, если человек, принимающий долю, вступает в право собственности на основании следующих предпосылок:

  • приращение;
  • трансмиссия;
  • завещание;
  • по закону.

Определение отказной доли – добровольное решение. Потребуется участие нотариуса. Никакие оговорки и специальные условия недопустимы. Лидирующим является право наследодателя распоряжаться личным имуществом по собственному усмотрению.

Виды отказа от доли.

Статья 1161. Приращение наследственных долей

  • Главная
  • Поиск
  • О проекте
  • Связь

Статья 1161. Приращение наследственных долей

Комментарий к статье 1161

1. Приращение наследственной доли и последовательное призвание к наследованию. Комментируемая статья регламентирует традиционный механизм наследственного права, именуемый приращением (jus adcrescendi).
Существование приращения связано с универсальным преемством. Наследники призываются к наследованию в определенных наследственных долях (например, наследники по закону в равных долях). Если кто-либо из наследников не воспользуется своим правом, то его наследственная доля считается ipso jure приросшей к долям остальных призванных наследников. Например, один из двух сыновей наследодателя отказывается от наследства. Второй сын считается единственным преемником наследодателя, причем с момента открытия наследства. Приращение может быть исключено завещателем путем подназначения наследника (см. комментарий к ст. 1121 ГК РФ).
Право приращения было известно римскому праву. В пандектном праве велась дискуссия о границе между приращением наследственной доли и последовательным призванием к наследованию. В примере с двумя сыновьями сторонники последовательного призвания утверждали, что призвание к наследованию переходит к потомкам отказавшегося наследника и только в случае их отсутствия или отказа подлежит действию приращения .
——————————–
См.: Дернбург Г. Указ. соч. С. 355 – 356.

Проект ГУ допускал приращение наследственных долей, отдавая приоритет последовательному призванию к наследованию (ст. 182). Наследник, отказавшийся от своего права, воспринимался как умерший к моменту открытия наследства и, независимо от основания призвания, уступал место своим нисходящим .
——————————–
Гражданское уложение. Книга четвертая: Наследственное право. Проект Высочайше учрежденной Редакционной комиссии по составлению Гражданского уложения с объяснениями. С. 371.

ГК РСФСР 1922 г. отказался как от приращения наследственных долей, так и от последовательного призвания наследников. Доли наследников, не принявших наследство, поступали к государству (ст. 433). Правило о приращении наследственных долей было введено в 1945 г. и затем перешло в ГК РСФСР 1964 г. (ст. 551) . Возможность открытия наследства одновременно по двум основаниям поднимала вопрос о способе распределения приращения. ГК РСФСР 1922 г. и ГК РСФСР 1964 г. решали эту задачу в пользу наследников по закону, за исключением ситуации, когда все имущество было завещано нескольким назначенным наследникам. Последовательное призвание к наследованию не было известно советскому наследственному праву. Оно полностью вытеснялось приращением наследственных долей.
——————————–
“Распределение” между другими наследниками доли эксгередированного наследника определялось в качестве приращения в связи с необходимостью подчеркнуть отказ от прежнего правила выморочности доли наследника, лишенного права наследования.

Действующий Кодекс в целом выступил преемником ГК РСФСР 1964 г., развив его положения исходя из доктринальных разработок советского наследственного права.
Если наследник не принял наследство или совершил простой отказ от права наследования, его доля пропорционально прирастает к долям остальных призываемых наследников этой очереди.
Особенность приращения существует при поколенном разделе, возникающем, когда к наследованию призываются наследники в порядке замещения (см. комментарий к ст. 1146 ГК РФ). Так, при наследовании дочерью наследодателя и двумя его внуками (детьми ранее умершего сына наследодателя) доля одного из внуков наследодателя, отказавшегося от наследства, присоединяется к доле второго внука, а не распределяется между внуком и дочерью наследодателя. В случае непринятия наследства вторым внуком дочь наследодателя наследует единолично (п. 30 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9). На наш взгляд, аналогичным способом действует приращение между трансмиссарами (см. комментарий к ст. 1156 ГК РФ).
Недостойность наследника и недействительность назначения наследником в завещании означают не столько утрату, сколько отсутствие права наследования с момента открытия наследства. Прирастать в такой ситуации нечему, круг призываемых наследников следует устанавливать без учета указанных лиц. Однако новелла, воспроизводящая правило п. 1 ст. 1154 Модельного ГК СНГ, настаивает на приращении. Получается, что если, например, назначенный наследник оказывается недостойным, то завещанная ему часть прирастает к незавещанной части, а если завещание охватывало все имущество, то к завещанной .
——————————–
Иногда такое регулирование вступает в противоречие с предполагаемой волей наследодателя. Завещатель назначает своего потомка наследником всего имущества, за исключением библиотеки, завещанной университету. Потомок убивает наследодателя. В результате приращения все наследство достанется университету. Изначально квалификация оспаривания права призвания в качестве основания приращения вызвана мнением на этот счет, высказанным В.И. Серебровским (см.: Серебровский В.И. Указ. соч. С. 201).

Эксгередация, при которой наследник по закону лишается права наследования, исключена из оснований приращения. Законодатель пришел к выводу, что более не требуется подчеркивать отказ от существовавшего в ГК РСФСР 1922 г. правила о переходе наследственной доли эксгередированного наследника к государству (ст. 433).
Смерть наследника не является основанием для приращения (п. 47 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9). Наследник, умерший до открытия наследства или одновременно с наследодателем, не учитывается при определении состава лиц, призываемых к наследованию . Последующая смерть принявшего наследство наследника на приращение не влияет. Смерть наследника, не успевшего принять наследство, влечет наследственную трансмиссию. Однако в советской юридической литературе указывалось, что приращение наступает при отсутствии у трансмиттента собственных наследников (см. комментарий к ст. 1156 ГК РФ). Смерть наследника, не принявшего наследство или отказавшегося от наследства, для приращения безразлична.
——————————–
Место ранее умершего наследника в случаях, предусмотренных законом, занимают наследники по праву представления, что тоже не является приращением.
Эта же точка зрения воспроизводится в российской литературе. См.: Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А.Л. Маковского, Е.А. Суханова (автор комментария к ст. 1161 – О.Ю. Шилохвост).

В п. 48 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 Пленум ВС РФ подчеркнул, что, независимо от основания призвания к наследованию и содержания завещания, более ранняя смерть назначенного наследника не подпадает под случай приращения. При отсутствии подназначения все полагавшееся ранее умершему наследнику наследуется по закону. Это разъяснение соответствует конструкции приращения (“нечему прирастать”) , но вступает в конфликт с предполагаемой волей завещателя, назначившего наследников всего остающегося имущества. В 2015 г. ВС РФ рассмотрел дело Гоголевой Е.И. (Определение ВС РФ от 24 ноября 2015 г. N 47-КГ15-9). Наследодатель завещал двум своим детям в равных долях жилой дом и земельный участок, а также все имущество, которое окажется на день смерти. Третий потомок наследодателя в завещании не упоминался. Один из назначенных наследников умер до открытия наследства. Дети обойденного в завещании потомка (внуки наследодателя) вступили с оставшимся наследником по завещанию (Гоголевой Е.И.) в спор о распределении освободившейся доли. Коллегия судей ВС РФ приняла решение исходя из доктрины предполагаемой воли .
——————————–
Завещатель, как правило, не сведущ в нюансах наследственного права. Большинство граждан в такой ситуации считают, что в случае смерти одного назначенного наследника завещание менять необязательно, освободившееся место займут другие назначенные наследники.
В мотивировочной части сделана ссылка на тот же п. 48 и указано, что в рассматриваемом деле разъяснение не применяется, так как доли в завещанном имуществе не распределены. Интерпретация завещания привела к тому, что словосочетание “в равных долях”, упомянутое в описательной части судебного акта, было понято как “доли между наследниками в завещании не были распределены”. Более того, в рассматриваемом случае это не имеет никакого значения. Даже если бы доли не были распределены завещателем активными действиями, они считались бы распределенными, поскольку завещатель согласился на действие диспозитивной нормы. Суду просто хотелось обосновать идею, более отвечающую вышеупомянутой доктрине о том, что при завещании всего имущества и смерти назначенного наследника до открытия наследства доля отпавшего переходит к наследникам по закону, только когда воля завещателя была направлена на предоставление назначенным наследникам твердой величины (без возможного приращения).

Читайте также:  Виза в тунис: нюансы оформления, документы

Кодекс частично отступил от ранее действовавшего способа распределения права отпавшего наследника на принятие наследства: правило о приращении в равных долях сменилось на право пропорционального приращения . Приращение происходит среди наследников по закону пропорционально их наследственным долям. Исключением является случай, когда завещатель не оставил незавещанного имущества. В этой ситуации, учитывая предполагаемую волю наследодателя, приращение происходит между наследниками по завещанию пропорционально их наследственным долям. В случае завещания всего имущества с распределением конкретного имущества для расчета приращения приходится соотносить стоимостные значения унаследованного имущества (см. комментарий к ст. 1149 ГК РФ). Если завещатель определил одному или нескольким наследникам конкретное имущество, а остальное оставил наследникам по завещанию без распределения, то приращение происходит среди последних. Таким образом, доля отпавшего наследника по завещанию может прирасти к долям наследников по закону или к долям наследников по завещанию (если завещано все имущество); доля отпавшего наследника по закону не может прирасти к долям наследников по завещанию. Законодатель, осознавая риск частичной выморочности наследства и расширяя завещательные свободы, предоставил завещателю право изменить способ распределения прирастающей доли (например, сформировать наследников по группам, внутри которых приращение будет производиться в приоритетном порядке).
——————————–
Это предложение было сделано В.И. Серебровским (см.: Серебровский В.И. Указ. соч. С. 205).

Дискуссионный вопрос, возникающий с появлением возможности выбора основания наследования, состоит в том, прирастает ли доля наследника по закону за счет имущества, от наследования которого это же лицо отказалось как наследник по завещанию? Буквальное толкование текста закона дает положительный ответ. Проект ГУ, также считавший возможным ослабить универсальность преемства за счет выбора одного из нескольких оснований призвания, давал отрицательный ответ (ст. 170) .
——————————–
См.: Гражданское уложение. Книга четвертая: Наследственное право. Проект Высочайше учрежденной Редакционной комиссии по составлению Гражданского уложения с объяснениями. С. 357. Мотивом отрицательного ответа было недопущение сбрасывания с себя завещательных отказов. Аналогичного мнения придерживался В.И. Серебровский (см.: Серебровский В.И. Указ. соч. С. 185).

2. Подназначение наследника, исходя из уважения к выраженной завещателем воле, блокирует возможность применения механизма приращения как в отношении наследников по закону, так и в отношении наследников по завещанию.

Изначально квалификация оспаривания права призвания в качестве основания приращения вызвана мнением на этот счет, высказанным В.

В каких случаях допускается приращение долей

Приращение долей возможно, когда гражданин безадресно теряет право на то, чтобы быть призванным к разделу. Или, когда он официально изъявляет волю на неприятие наследства, не указывая приемника собственной доли.

В случае, когда умирает один из участников процедуры, передача его имущественных прав остальным возникает при условиях отсутствия приемников по основаниям трансмиссии.

При завещательном распоряжении, не принявший распоряжение в свою пользу считается отпавшим от получения завещательного имущества. Тогда завещательная часть недвижимости, которая отписана ему, передается остальным претендентам, которые указаны в завещательном распоряжении.

Если покойный прописал в завещании специальные отметки, что категорично устанавливают пропорции перехода имущества в пользу назначенных преемников, что не допускает прибавления долей, то часть имущества, которая осталась при отпадении претендента отчуждается по принципу законного распределения правоочередникам.

В случае признания завещания недействительным, недвижимость, переданная на основании его составления, отчуждается в общую массу и распределяется на основании приращения к долям остальных участников.

Если права граждан при распределении имущества нарушаются, их восстановление происходит в судебном порядке, путем подачи искового заявления.

Отсутствует нотариально удостоверенный письменный документ, который фиксирует волеизлияние одного из наследников.

Правила и процедура приращения наследственных долей

Увеличение происходит по определенным правилам:

  1. Если завещание не составлено или охватывает только часть, доля отказника в равных частях распределяется между всеми законными претендентами.
  2. Если завещано все имущество, его делят между наследниками по завещанию в соответствии с их долями.

Пример 1. Завещание покойного охватывает только часть его собственности, а именно дачу. Она переходит племяннице покойного и его сестре, все остальное делится между законными наследниками – супругой покойного и его тремя детьми. Каждый из них получит по 1/4 «остатка». В этом примере:

  1. Если от своей части откажется племянница, то ее доля (половина дачи) будет поделена между всеми, то есть каждый получит по 1/5 от половины дачи.
  2. Если от доли откажется супруга, то ее часть будет разделена между детьми (законными наследниками) – каждый получит по 1/3.

Пример 2. По завещанию все имущество разделено между супругой покойного (1/3), его сыном (1/3), братом (1/6) и племянником (1/6).

Тут речь может идти только об указанных наследниках, так как приращение происходит к какой-то доле. Если гражданин не упомянут в завещании, он не допускается к наследству и не может ни на что претендовать.

Если от своей доли откажется один из претендентов, его часть будет поделена меду остальными: супруга и сын каждый получат в 2 раза больше, чем брат и племянник, так как их доли не равны.

Процедура происходит в 2 этапа:

  1. Отказ от доли: он должен быть добровольным, взвешенным и осознанным. Документ заполняется отказником непосредственно у нотариуса или может быть передан ему по почте или через третье лицо. Вместо гражданина может действовать его доверенное лицо, если у него есть заверенная доверенность. Сделать это необходимо в течение полугода. Если срок будет пропущен, придется подавать заявление в суд и объяснять, почему были пропущены сроки.
  2. После этого оставшиеся лица должны написать заявления на приращение долей, собрать документы, указанные нотариусом, и дождаться выдачи свидетельства о вступлении в наследование. Последнее будет доказательством того, что имущество является собственностью нового хозяина.

Если один из наследников не согласен со своей долей, он может подать в суд, и тогда выдача свидетельств будет остановлена до момента принятия решения судом.

Если срок будет пропущен, придется подавать заявление в суд и объяснять, почему были пропущены сроки.

Причины

По практике, отказ от наследства является исключением, но не правилом в таких делах, важно понимать причины, по которым это происходит. На практике, выделяют несколько причин:

  • гражданин не принимает наследство, так как не предпринял никаких для этого действий, которые обязательны в силу закона;
  • человек без объяснения причин написал отказ, при этом, не передав никому имущество;
  • по закону он лишен права наследования;
  • он был указан в завещании, которое признано судом не соответствующим закону, следовательно, не имеющим правовой силы;
  • человек – недостойный наследник.

На последнем пункте остановимся подробнее.

Понятие недостойных наследников раскрыто в ст. 1117 ГК РФ. Если гражданин будет признан в этом статусе, он не сможет наследовать никаким образом: ни по завещанию, ни по закону. На каком основании люди признаются в таком качестве? Во-первых, это делается по воле заинтересованных лиц. Они подаются заявление в суд. Во-вторых, только судья может решить, действительно ли, человек недостойный наследник? И часто мнение судебной инстанции не совпадает с тем, что пишет в иске заинтересованное лицо. Именно оно желает получить больше, на что рассчитывалось ранее. Поэтому задача суда тщательно разобраться в этом вопросе.

А помогает должностному лицу закон. Ст. 117 дает квалификацию действиям граждан, которые могут быть признаны недостойными имущества наследодателя. В частности:

  • они совершают незаконные действия, ориентированные против наследодателя, делают это умышленно;
  • они создают помехи и препятствия в формировании последней воли человека, делают это умышленно;
  • незаконно способствовали тому, что их доля в наследстве выросла в размерах.

Кроме того:

Уклонение от обязательств в отношении наследодателя (злостное).

После его смерти имущество распределяется между законными наследниками.

Добавить комментарий