Опубликован четвёртый обзор практики ВС РФ в 2020 году

Первый обзор Верховного суда за 2020 год: права акционеров и новая «субсидиарка»

Общее собрание акционеров решило изменить устав, чтобы впервые прописать ликвидационную стоимость привилегированных акций. ВС указал, что за такое решение должно проголосовать 3/4 всех владельцев подобных ценных бумаг, права которых ограничиваются.

Если дело о банкротстве индивидуального предпринимателя прекратили из-за заключения мирового соглашения с кредитором, то бизнесмен может снова обратиться с заявлением о регистрации в ЕГРИП (дело № А53-14279/2018). В этом случае не подлежит применению запрет на регистрацию в качестве ИП в течение пяти лет, отметил ВС. Еще одно важное разъяснение – момент совершения правонарушения руководителем должника должен определяться не датой, с которой у директора возникла просрочка в передаче документов, а датой причинения убытков компании (дело № А40-208525/2015).

(П. 20 и 24 обзора)

Как только суд принял требования кредитора к рассмотрению, тот вправе возражать против требований других кредиторов должника. В том числе обжаловать судебные решения, на которых основаны требования этих кредиторов по банкротному делу, объяснил ВС (дело № А56-108378/2018). Кроме того, экономколлегия разрешила привлекать к субсидиарной ответственности наследников должника (дело № А04-7886/2016) и близких родственников, которые мешают кредиторам получить деньги с несостоятельной фирмы (дело № А40-131425/2016).

Если один из собственников общего имущества в здании использует его единолично и с нарушениями, то ему придется возместить другим собственникам причиненные убытки (дело № А40-257961/2018).

Если при первом рассмотрении спора ответчик подал заявление на уменьшение неустойки, то при пересмотре дела оно должно сохранить свою силу. Суд должен вновь оценить его обоснованность (дело № А40-164376/2016).

Возражение должника об обоснованности начисления неустойки, а также о ее размере само по себе не является предусмотренным ст. 333 ГК заявлением об уменьшении неустойки. Более того, как напомнил Верховный суд, должнику недостаточно заявить об уменьшении неустойки. Он должен доказать наличие оснований для ее снижения (дело № А56-64034/2018).

Бизнесмен хотел купить фитнес-клуб. Стороны активно вели переговоры, но в конечном счете сделка сорвалась. Как оказалось, фитнес-клуб договорился о продаже с другим покупателем, чье предложение ему показалось более выгодным. Верховный суд указал: лицо, готовность которого заключить договор носила притворный характер и которое не сообщило сразу о намерении заключить сделку с другим контрагентом, должно возместить убытки несостоявшемуся покупателю (дело № А40-98757/2018).

Фирма заключила с клиентом договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг. Во время транспортировки груз потеряли. Фирма убытки возмещать отказалась и сослалась на то, что груз к экспедированию принимала не она. Но Верховный суд посчитал иначе. Если фирма приняла поручение клиента к исполнению, сообщила ему информацию о водителе и машине, то она не может ссылаться на перевозку и утрату груза сторонним лицом. За действия привлеченного лица такая фирма отвечает так же, как за свои собственные (дело № А56-112474/2017).

Действия арбитражного управляющего в деле о банкротстве были признаны незаконными. Страховщик, ссылаясь на умышленный характер действий управляющего, отказался выплачивать страховую выплату пострадавшему обществу. Так делать нельзя, указал Верховный суд. Страховку нужно выплатить, а потом можно предъявить регрессные требования к управляющему (дело № А40-50263/2018).

Продавец по договору поставки предоставил премию покупателю. По итогам проверки налоговый орган доначислил покупателю НДС и обязал выплатить пени. Это решение может быть признано судом незаконным, поскольку оно было принято вопреки письму ФНС, указал ВС. Свое разъяснение ФНС опубликовала для всеобщего сведения и разослала территориальным органам, поэтому налогоплательщик обоснованно считал свое поведение правомерным, пояснил суд (дело № А56-44788/2018).

Доходы, которые в международных договорах об устранении двойного налогообложения названы процентами по долговым обязательствам, в российском Налоговом кодексе признаются дивидендами, полученными иностранным инвестором. Эта терминологическая разница не должна играть роли в определении налоговой ставки: такие доходы должны облагаться процентом, предусмотренным в международном договоре для дивидендов (дело № А56-44788/2018).

В Налоговом кодексе отсутствуют нормы, которые запрещали бы производить вычет НДС по рекламным материалам, напомнил Верховный суд. Закон лишь устанавливает особенности исчисления налога при передаче рекламных материалов, которые стоят дешевле 100 руб. (дело № А43-5424/2018).

Индивидуальный предприниматель использовал сразу две системы налогообложения по разным видам своей деятельности: общий налоговый режим и единый налог на вмененный доход. При этом он не производил выплаты и другие вознаграждения физлицам. Когда предприниматель попытался вернуть излишне уплаченные страховые взносы, Пенсионный фонд ему отказал. Верховный суд встал на сторону ИП. В приведенном случае предприниматель имеет право на исчисление страховых взносов с дохода по той части деятельности, по которой применяется общая система налогообложения, решил суд (дело № А53-10829/2018).

Сам по себе учет излишне уплаченных страховых выплат на индивидуальных счетах застрахованных лиц не является основанием, чтобы государство отказывалось возвращать деньги (№ А56-67008/2017).

ВС встал на сторону компании, которую уличили в управлении домами без лицензии. Лицензия была, но конкретные дома не были включены в реестр. Нижестоящие инстанции решили, что это незаконно, но экономколлегия не увидела нарушений. Право на взимание платы за ЖКУ не связано с изменениями в реестре лицензий. Оно вытекает из условий договора управления, если есть четко выраженная воля собственников заключить договор с управляющей компанией (дело № А33-27179/2018).

Гражданский кодекс дает покупателю возможность отказаться от покупки товара, если продавец не предоставил все необходимые документы или инструкции к нему. При этом Верховный суд запретил покупателю полностью отказаться от оплаты товара, который поставлен без необходимой документации, если покупатель не заявил об отказе от такого товара (ст. 464 ГК). Дело № 117-КГ19-22.

Суд, который рассматривает дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора. Это нужно делать независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск. Суд не должен ограничиваться проверкой того, соответствуют ли представленные сторонами документы формальным требованиям, которые установлены законом. При проверке действительности сделки суд должен установить наличие или отсутствие фактических отношений по сделке, подчеркивает ВС (дело № 46-КГ19-17).

Специалист посчитал, что стоимость ремонта автомобиля после ДТП составит 150 000 руб. Судебная экспертиза сделала более скромную оценку – 134 000 руб. Из-за этого апелляция указала на «злоупотребление правом» со стороны владельца автомобиля и отказалась взыскать в его пользу штраф со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, которые предусмотрены законом об ОСАГО.

ВС сделал два важных вывода в рамках этого спора. Во-первых, незначительное расхождение стоимости ремонта само по себе не свидетельствует о злоупотреблении правом потерпевшим. Во-вторых, если суд признал право на возмещение за потерпевшим, он не вправе отказать во взыскании штрафа со страховой компании (дело № 49-КГ19-37).

Незадолго до своей смерти бабушка сняла деньги – 1,4 млн руб. – со своего банковского счета и отдала их на хранение внучке. После смерти встал вопрос о включении этих денег в наследственную массу. Внучка заявила, что эти деньги бабушка ей подарила, а потому они не должны быть наследством. Верховный суд указал: для признания договора дарения денежных средств заключенным в устной форме необходимо установить наличие реального факта передачи указанных денежных средств, а также наличие воли у дарителя на передачу денежных средств именно в дар. Без установления этих обстоятельств подарок не будет считаться подарком (дело № 9-КГ19-11).

Алиментные обязательства, выполненные в полном объеме, прекращаются вместе с достижением ребенком 18-летнего возраста, указал ВС в обзоре. Кроме того, гражданская коллегия запретила взыскивать с родителя алименты на ребенка, который поступил в вуз на очную форму обучения (дело № 18-КГ19-87).

Доходы от предпринимательской деятельности относятся к общему имуществу супругов. В деле, вошедшем в обзор ВС, доход от бизнеса поступил на счет одного из супругов уже после развода. При этом исполнение по договору было предоставлено еще до расторжения брака. Такие деньги должны считаться общей собственностью супругов и делиться поровну, решила гражданская коллегия ВС (дело № 78-КГ19-41).

Обратить взыскание на долю должника в уставном капитале ООО можно, только если у него нет другого имущества, за счет которого можно погасить долг. При рассмотрении иска об обращении взыскания на долю в ООО суду нужно сперва исследовать вопрос о том, можно ли обратить взыскание по исполнительному документу на автомобили, дома и участки должника (дело № 78-КГ19-36).

Суд нарушил сроки на изготовление решения в окончательной форме. Из-за этого стороны поздно получили мотивировочную часть и опоздали с апелляционным обжалованием. Верховный суд разрешил сторонам восстанавливать срок на подачу апелляции в таких случаях. «Нарушение судом пятидневного срока составления мотивированного решения может повлечь также позднее получение лицом, принимающим участие в деле, копии мотивированного решения суда, что не может не сказаться на реализации указанным лицом своего права на апелляционное обжалование решения суда», – отметили в гражданской коллегии (дело № 38-КГ19-12).

В уголовном праве есть такое наказание, как лишение права занимать определенные должности. Но это касается только должностей на госслужбе или в органах местного самоуправления. Ст. 27 УК не дает возможности запретить занимать должности в государственных и муниципальных учреждениях.

К такому выводу пришла уголовная коллегия ВС в деле № 46-УД19-24. Там начальника отдела коммерческой работы филиала ОАО признали виновным в мошенничестве и в получении взятки. Его осудили на три года лишения свободы со штрафом в размере 3 млн руб., а также «с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях».

Но ст. 47 УК не содержит такого наказания, как запрет занимать должности в государственных и муниципальных учреждениях, отметил ВС, который скорректировал приговор в этой части.

В обзоре нашлось место для одной позиции Президиума ВС, который постановил: отягчающие обстоятельства не учитываются при назначении наказания лицу, которого присяжные признали заслуживающим снисхождения (см. «Обзор ВС: когда отягчающие обстоятельства не имеют значения»). Дело № 182П19.

Если должник погасил задолженность по исполнительному производству, а взыскатель сообщил об этом приставу, то пристав обязан окончить исполнительное производство и отменить ограничения на выезд из страны.

Определение № 4-КА19-30 (п. 50 обзора)

Адвокат, чтобы оказать помощь подзащитному, имеет право знакомиться с результатами инициированных по его заявлению контрольно-надзорных мероприятий, осуществленных уполномоченным органом, в том числе если речь идет о медицинских вопросах. При этом нужно соблюдать закон и права третьих лиц. На ответ на адвокатский запрос у госорганов есть 30 дней.

Определение № 31-КА19-4 (п. 51 обзора)

При определении рыночной стоимости недвижимости для установления кадастровой стоимости НДС не будет ценообразующим фактором и отдельно не выделяется из рыночной стоимости, указал Верховный суд. Этого не предусматривают ни законодательство об оценочной деятельности, ни налоговое законодательство.

Определение № 5-КА19-54 (п. 52 обзора)

Когда при фактическом прекращении предпринимательской деятельности гражданин в силу непреодолимых обстоятельств не мог своевременно отказаться от статуса ИП, он не лишается возможности защитить свои права и привести доводы и возражения в споре о недоимке. Он может представить документы и другие сведения, подтверждающие обстоятельства. Суд должен не подходить к вопросу формально, а выяснить, была ли у предпринимателя объективная возможность вовремя отказаться от статуса.

Определение № 32-КА19-8 (п. 55 обзора)

Если дело по жалобе на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении разрешили с нарушением подсудности, то это существенное нарушение, влияющее на исход дела.

Постановление № 33-АД19-8 (п. 56 обзора)

Нет, не нужно. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ст. 36 содержит собственные требования к представителям по делам о банкротстве: ими могут выступать «любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве».

Президиум ВС предлагает считать норму банкротного закона специальной по отношению к норме АПК, предъявляющей требования к образованию представителей. А это значит, что требования о высшем образовании, предъявляемые для представителей в Арбитражном процессуальном кодексе, не распространяются на представителей по банкротным спорам.

Согласно разъяснениям ВС, арбитражные суды имеют право рассматривать в упрощенном порядке требования о взыскании денег по договорным обязательствам бюджетных учреждений. Но взыскать средства с казенных учреждений по «упрощенке» уже не получится (см. «ВС разъяснил, какие дела нельзя рассматривать в упрощенном порядке»).

Только в случаях, когда о составлении мотивированного решения суда попросила сторона по делу. Ожидание мотивировки по делу, рассмотренному в обычном порядке, не может служить основанием для продления срока подачи апелляционной жалобы (см. «Обзор ВС: как считать срок для подачи апелляции»).

Кроме того, Верховный суд призывает судей изготавливать мотивированное решение по делу, рассмотренному в упрощенном порядке, сразу после поступления апелляционной жалобы, даже если истек срок подачи этой жалобы.

Кроме того, экономколлегия разрешила привлекать к субсидиарной ответственности наследников должника дело А04-7886 2016 и близких родственников, которые мешают кредиторам получить деньги с несостоятельной фирмы дело А40-131425 2016.

Меры поддержки, принятые в связи с распространением коронавируса

Постановлением Правительства № 409 от 02.04.2020 г. введены налоговые каникулы и другие меры поддержки наиболее пострадавших отраслей.

Перечень пострадавших отраслей определен постановлением Правительства РФ от 24.04.2020 г. № 570.

На сайте ФНС запущен сервис для проверки возможности получения отсрочки по уплате налогов и страховых взносов. С его помощью можно определить принадлежность к наиболее пострадавшим отраслям, которым предоставляются налоговые каникулы.

Компании и предприниматели, относящиеся к этим отраслям, имеют право на кредитные каникулы в соответствии с Федеральным законом № 106-ФЗ от 03.04.2020 г.

Первоначальный перечень наиболее пострадавших отраслей определен постановлением Правительства № 434 от 03.04.2020 г.

Банки стали выдавать кредиты на выплату зарплаты на льготных условиях.

Регионы имеют право определять, какие виды деятельности ограничивать или допускать на соответствующих территориях в зависимости от обстановки.

Первоначальный перечень наиболее пострадавших отраслей определен постановлением Правительства 434 от 03.

03.02.2020 | Обзор судебной практики ВС РФ за 2019 год

АКАТО предлагает вниманию специалистов жилищно-коммунального комплекса краткий обзор судебных актов Верховного суда РФ за 2019 год. Ранее на сайте АКАТО был размещен Обзор судебной практики ВС РФ за I полугодие 2019 года, в настоящей публикации рассмотрены судебные акты, не вошедшие в ранее опубликованный обзор.

23 апреля 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении дела о защите деловой репутации Управляющей организации, осуществляющей управление многоквартирным домом, пришла к следующему выводу: «Обращение гражданина в органы государственной власти, в правоохранительные органы по поводу предполагаемых нарушений закона в целях проведения проверки и устранения нарушений само по себе не является основанием для удовлетворения иска о защите деловой репутации и в том случае, если убеждения автора оказались ошибочными».

При подготовке искового заявления о защите деловой репутации Управляющая организация должна доказать факт злоупотребления правом на свободу слова и свободу обращения в государственные органы со стороны собственника помещения в многоквартирном доме, так как каждому гарантируется свобода мысли и слова (чч. 1 и 3 ст. 29 Конституции Российской Федерации); гражданин Российской Федерации имеет право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления (ст. 33 Конституции Российской Федерации).

Читайте также:  Заявление о порче имущества, как написать и подать?

21 мая 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации напомнила, что «Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, либо в течение месяца со дня, когда взыскателю после истечения этого срока стало известно об утрате исполнительного документа судебным приставом-исполнителем».

Таким образом, в случае если судебный пристав потерял исполнительный лист и уведомил об этом взыскателя, последний должен успеть подать заявление в суд о выдаче дубликата исполнительного документа в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

27 мая 2019 года Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ указала: «Законодательство содержит прямой запрет на списание со специального счета, отрытого для формирования фонда капитального ремонта, денежных средств в оплату обязательств, не связанных с капитальным ремонтом общего имущества многоквартирного дома».

Таким образом, банк при наличии исполнительного листа в отношении Управляющей организации не имеет права списывать денежные средства в пользу взыскатель со специального банковского счета открытого для формирования фонда капитального ремонта. Если банк несмотря на прямой запрет осуществит списание денежных средств со специального счёт, в таком случае действия банка будут являться незаконными.

07 июня 2019 года Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ указала: «Отказ собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме от оплаты коммунальной услуги по отоплению допускается только в случаях отсутствия фактического потребления тепловой энергии, обусловленного, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления. Собственник и пользователь отдельного помещения в любом случае не может быть освобожден от оплаты отопления на общедомовые нужды».

Таким образом, Верховный суд РФ ещё раз напомнил, что собственники помещений в многоквартирном доме не могут быть освобождены от расходов, связанных с содержанием многоквартирного дома. Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны нести расходы на содержание вне зависимости от того, каким образом отапливается жилое/нежилое помещение в многоквартирном доме.

18 июля 2019 года Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации указала: «Действующее законодательство возлагает на собственника помещения в МКД обязанность по оборудованию этого помещения приборами учета независимо от того, относится ли оно к государственному (муниципальному) или частному жилищному фонду, и независимо от того, использует ли собственник принадлежащее ему помещение для проживания или сдает это помещения внаем другим лицам».

Таким образом, собственник помещения в многоквартирном доме, независимо от того, что помещение передано по договору найма, обязан установить прибор учёта, перекладывать такую обязанность на нанимателя жилого помещения незаконно.

23 июля 2019 года Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ напомнила нижестоящим инстанциям о том, что «Обязанность собственников помещений в многоквартирном доме участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и текущий ремонт общего имущества, коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, и взносов на капитальный ремонт возникает в силу закона независимо от факта пользования общим имуществом и не обусловлена наличием договорных отношений собственника помещения с управляющей компанией или товариществом собственников жилья».

Таким образом, условия договора управления не могут противоречить требованиям Жилищного законодательства. Сторона договора управления не может быть освобождена от возложенной на неё обязанности нести расходы на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

29 июля 2019 года Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ признала неверным применение формулы 20.1 Приложения 2 к Правилам 354 при расчете стоимости ГВС в случае отсутствия в составе общего имущества автономной котельной, с помощью которой производится тепловая энергия для приготовления горячей воды. Суд пришел к выводу, что при расчете объема теплоэнергии в составе ГВС необходимо применять норматив расхода теплоэнергии на подогрев ГВС, если тепловая энергия подается в дом по централизованной теплосети (не производится в доме), в том числе в случае, если в доме имеется оборудование, используемое для нагрева воды с целью предоставления услуги по ГВС, использующее для такого нагрева теплоэнергию, поданную по централизованной сети теплоснабжения. Кроме того, ВС РФ отметил, что при отсутствии утвержденного в надлежащем порядке уполномоченными органами госвласти субъекта РФ норматива расхода теплоэнергии на подогрев ГВС необходимо применять соответствующий норматив, ранее утвержденный органами местного самоуправления.

Суд указал: «В формуле 20.1 приложения N 2 к Правилам N 354 учтен объем коммунального ресурса, использованного за расчетный период на производство тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, вследствие чего указанная формула может применяться только в случае производства тепловой энергии для приготовления горячей воды при помощи автономной котельной, входящей в состав общего имущества многоквартирного дома.
В спорном многоквартирном доме система отопления является централизованной, и подогрев воды осуществляется за счет такой системы.
Поэтому применение формулы 20.1 приложения N 2 к Правилам N 354 для определения количества коммунального ресурса, использованного на приготовление горячей воды, невозможно. В рассматриваемом случае при определении платы за горячее водоснабжение следует применять формулу 20 приложения N 2 к Правилам N 354…
Судами установлено отсутствие в Челябинской области утвержденного тарифным органом норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды. В то же время имеется такой норматив, утвержденный органом местного самоуправления – решение Собрания депутатов Усть-Катавского городского округа Челябинской области от 07.05.2009 N 66…
».

Комментарий Д.Нифонтова: Смысл позиции ВС РФ понятен, хотя и изложена она судом несколько некорректно. Представляется невозможным применение формулы 20 Приложения 2 к Правилам 354 без применения формулы 20.1, которая устанавливает порядок расчета одной из величин (q), применяемых в формуле 20. Применение в формуле 20 норматива расхода теплоэнергии на подогрев ГВС вместо величины q (рассчитываемой по формуле 20.1) фактически превращает формулу 20 в формулу 23. Следовательно, более корректным был бы вывод суда о недопустимости в рассматриваемом случае применения как формулы 20.1, так и формулы 20, и о необходимости применения формулы 23. При этом о необходимости применения в формуле 23 именно норматива расхода теплоэнергии на подогрев ГВС Верховный суд говорил еще в 2017 году.

30 сентября 2019 года Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ напомнила: «Отсутствие договорных отношений между Обществом (Управляющей организацией) и наймодателем по вопросу внесения разницы, образующейся в случае установления договором управления платы, превышающей плату, предусмотренную для нанимателей жилых помещений, не является основанием для возложения таких расходов на нанимателей либо для отказа в иске о взыскании с наймодателем образовавшейся задолженности».

Таким образом, в случае если жилые помещения в многоквартирном доме переданы по договору найма наниматель должен оплачивать плату за содержание жилого помещения в размере, установленном органом местного самоуправления, и, если договором управления предусмотрена плата за содержание в большем размере оплачивать возникающую разницу обязан наймодатель.

5 ноября 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ разъяснила: «Законодатель, предусмотрев право собственника жилого помещения по передаче его в наём гражданам по договору найма, обусловил возможность осуществления этого права как необходимостью соблюдения интересов соседей, так и необходимостью соблюдения требований гражданского законодательства и Жилищного кодекса Российской Федерации».

Таким образом, собственник комнаты в коммунальной квартире при передаче её в пользование другим лицам обязан получить письменное согласие иных собственников на право передачи в пользование общего имущества, находящегося в жилом помещении многоквартирного дома.

21 ноября 2019 года Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ ещё раз напомнила: «Основным (первоочередным) способом установления и изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников (всех ее составных частей) на законодательном уровне определено только волеизъявление собственников помещений в многоквартирном доме путем принятия решения об этом на общем собрании. Соблюдение подобной процедуры направлено на защиту прав и законных интересов таких лиц, а также пресечение со стороны управляющей организации в одностороннем порядке необоснованного, по своему собственному усмотрению, изменения платы».

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ делает вывод о том, что если между собственниками помещений в многоквартирном доме и управляющей организацией в заключённом договоре управления есть пункт, позволяющий ежегодно индексировать размер платы по договору на индекс потребительских цен, то собственники могут не принимать на общем собрании решение об индексации, и управляющая организация имеет право индексировать плату без такого решения на основании условий договора.

В Определении указано: «Собственниками помещений в многоквартирном доме фактически принято решение, предоставляющее обществу право индексации размера платы за содержание жилого помещения при отсутствии ежегодного оформления изменений данных цен (тарифов) решениями общих собраний собственников».

Таким образом, индексировать плату по договору управления можно при условии наличия такого пункта в договоре управления.

Напомним, в 2019 году ВС РФ неоднократно высказывал мнение по вопросу проведения индексации размера платы за содержание жилья:

– Определением ВС РФ от 05.07.2019 № 307-ЭС19-2677 по делу № А21-463/2018 признана законность индексации.

– Определениями от 08.08.2019 № 307-ЭС19-5652 по делу № А21-6042/2018 и от 19.07.2019 № 308-ЭС19-10842 по делу № А53-15504/2018 Верховный суд РФ признал, что индексация платы за содержание жилья противоречит нормам жилищного законодательства РФ.

В декабре 2019 года Определением от 21.11.2019 № 307-ЭС19-11346 Верховный суд в очередной раз поменял свою позицию. Интересно отметить, что в трех (А21-463/2018, А21-6042/2018, А21-10882/2018) из перечисленных четырех дел (кроме А53-15504/2018) рассмотрены правоотношения с управляющими организациями, осуществляющими деятельность в Калининградской области.

09 декабря 2019 года Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ в своём решении указала, что комиссия по предварительному отбору подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах не может исключить подрядную организацию из реестра по оказанию услуг и (или) выполнению работ по ремонту или замене лифтового оборудования только на основании не соответствия трудовой книжки сотрудника, а также наличия минимального количества квалифицированного персонала в штате.

18 июля 2019 года Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации указала Действующее законодательство возлагает на собственника помещения в МКД обязанность по оборудованию этого помещения приборами учета независимо от того, относится ли оно к государственному муниципальному или частному жилищному фонду, и независимо от того, использует ли собственник принадлежащее ему помещение для проживания или сдает это помещения внаем другим лицам.

Уголовные дела

Коллегия по уголовным делам привела лишь четыре правовые позиции в различных областях. Так, говоря о квалификации деяния, ВС указал, что, в случае если умысел на хищение имущества потерпевшего возник после убийства, совершенного на почве личных неприязненных отношений, содеянное квалифицируется по совокупности преступлений.

По вопросу назначения наказания Суд отметил, что по смыслу уголовного закона лишение права занимать определенные должности состоит в запрещении занимать должности только на государственной службе или в органах местного самоуправления. Запрет занимать должности в государственных и муниципальных учреждениях законом не предусмотрен.

По практике применения таможенного законодательства указано, что само по себе истечение срока проведения таможенного контроля, начатого после выпуска товаров, не является основанием для отказа в принятии решения о возврате излишне уплаченных таможенных платежей и не должно приводить к наступлению неблагоприятных последствий для декларанта, обратившегося в таможенный орган с соблюдением трехлетнего срока возврата таможенных платежей.

Верховный суд опубликовал обзор по коронавирусу

Верховный суд опубликовал обзор по коронавирусу

  • Форс-мажор. Отсутствие денег может признаваться обстоятельством непреодолимой силы, если оно вызвано ограничительными мерами, например запретом на ведение деятельности или установлением режима самоизоляции.
  • Сроки. Нерабочие дни в период с 30 марта по 30 апреля 2020 г. не являются основанием для продления процессуальных сроков, сроков исполнения обязательств и сроков исковой давности.
  • Банкротство, исполнительное производство. В период действия моратория на банкротство могут рассматриваться иски к должникам, на которых он распространяется, выдаваться исполнительные листы по таким требованиям, приниматься меры по ограничению распоряжением имуществом.
  • Ответственность за нарушение карантина и распространение ложной информации об эпидемии. Верховный суд дал подробные разъяснения по применению уголовного законодательства и законодательства об административных правонарушениях, в частности ст. 207.1 УК РФ, ч. 2 ст. 6.3, ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Подробнее в нашем обзоре.

Минэкономразвития рассказало о деталях безвозмездной финпомощи малому и среднему бизнесу

  • Ведомство на своем сайте разместило информацию о том, как будет работать система грантов для малого и среднего бизнеса. Соответствующих нормативных документов пока нет.
  • Получатель гранта должен работать в наиболее пострадавших отраслях экономики, не иметь долгов по налогам по состоянию на 1 января 2020 года и сохранить не менее чем 90% персонала.
  • Грант можно будет получить дважды — в мае и в июне.
  • Чтобы определить сумму одного гранта, нужно умножить 12 130 руб. на фактическое количество работников.
  • Заявление на грант нужно будет подать в налоговую службу. Грант можно будет потратить на любые цели.

Подробнее в нашем обзоре.

ТПП РФ: вместо заключения о форс-мажоре арендаторам следует требовать отсрочку платежей

По мнению ТПП РФ, региональным палатам не следует оформлять заключения о форс-мажоре в отношении договоров аренды коммерческой недвижимости, на которые распространяются арендные каникулы.

Арендаторам из пострадавших отраслей, перечень которых определен правительственным постановлением N 434, следует обращаться к арендодателям с требованием об отсрочке платежей. О том, как работает этот механизм, читайте в нашем обзоре.

Напомним, что перечень пострадавших отраслей регулярно расширяется:

  • с 21 апреля в него вошли стоматологическая практика и деятельность в области демонстрации кинофильмов;
  • с 28 апреля — розничная торговля непродовольственными товарами, а также деятельность музеев и зоопарков.

Уточнили, кто выдает подтверждение для беспошлинного ввоза товаров для борьбы с коронавирусом

Правительство приняло постановление, чтобы упростить импорт медицинских товаров для борьбы с коронавирусом. Документ вступает в силу 28 апреля.

Как известно, чтобы ввезти такие товары без таможенных пошлин, нужно получить подтверждение целевого назначения. Ранее было установлено, что обращаться за этим следует в уполномоченные исполнительные органы субъектов РФ. Новым постановлением определили, что подтверждение также выдает Минздрав (на готовую продукцию) и Минпромторг (на сырье, материалы и комплектующие).

Напомним, что речь идет о ввозе с 16 марта по 30 сентября включительно, в частности, средств индивидуальной защиты, вакцин, лабораторных реагентов, боксов и носилок для транспортировки пациентов, систем для взятия и переливания крови.

Читайте также:  Миграционный учет граждан Украины в Москве в 2020 году

Перечень отраслей, которые получат господдержку, снова расширяется

Опубликованы поправки к постановлению N 434, которым утвержден перечень наиболее пострадавших отраслей российской экономики. Они вступят в силу 28 апреля.

Перечень дополняется, в частности, различными видами розничной торговли, включая торговлю автомобилями, электроникой, мебелью и иными видами непродовольственных товаров.

Кроме того, поправки предусматривают принципиально важное дополнение. Благодаря оговорке «в том числе», которая вносится в п. 2 постановления N 434, перечень пострадавших отраслей может применяться не только в рамках поддержки заемщиков, но и при реализации других мер, например налоговых и арендных каникул.

Составлять декларацию пожарной безопасности нужно будет по новой форме

28 апреля вступает в силу приказ МЧС, который содержит правила регистрации декларации пожарной безопасности и ее форму. Действующие форма и порядок регистрации утратят силу.

В новой форме по объектам защиты, введенным в эксплуатацию, нужно будет указывать сведения, которые сейчас в декларации не фиксируются:

  • дату ввода объекта в эксплуатацию, проведения реконструкции, капремонта, изменения класса функциональной пожарной опасности;
  • объем работ по реконструкции, капремонту;
  • реквизиты документов, на основании которых эти работы выполнялись.

Изменится и структура разделов декларации. Так, в первом разделе нужно будет дать характеристику объекта защиты, в частности, по следующим параметрам:

  • степень огнестойкости;
  • классы конструктивной и функциональной пожарной опасности;
  • высота и объем здания;
  • количество этажей.

Оценке пожарного риска, проведенной на объекте, и оценке возможного ущерба имуществу третьих лиц от пожара будут отведены второй и третий разделы декларации соответственно.

В четвертом разделе потребуется привести сведения о выполнении обязательных мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объекте. Таким образом, будет недостаточно перечислить нормативные документы, требования которых нужно выполнять на объекте (как сейчас).

Подать декларацию (в двух экземплярах) в соответствующее подразделение МЧС потребуется вместе с заявлением о ее регистрации. Сделать это можно будет лично, почтовым отправлением с уведомлением о вручении или через Единый портал госуслуг.

Просроченные паспорта и водительские удостоверения считаются действительными

18 апреля вступил в силу указ президента о том, что паспорт гражданина РФ и российское национальное водительское удостоверение, сроки действия которых истекли (истекают) в период с 1 февраля по 15 июля включительно, считаются действительными. МВД определит порядок и сроки замены документов.

Если в указанный выше период гражданину исполнилось 14 лет, а паспорт он не получил, основным документом, удостоверяющим личность, является свидетельство о рождении или загранпаспорт.

Напомним, что ЦБ РФ уже рекомендовал финансовым организациям обслуживать клиентов, даже если срок действия их паспортов истек.

До 2021 года поверку бытовых счетчиков делать не нужно

Росстандарт и Росаккредитация пояснили: до 2021 года физлица — потребители коммунальных услуг могут использовать все бытовые приборы учета без очередной поверки. Это касается и тех счетчиков, срок поверки которых истек. Их показания должны принимать.

Компаниям и ИП, которые выполняют работы по поверке счетчиков, следует извещать обратившихся за ней физлиц о том, что проводить эти работы до 2021 года не нужно. Кроме того, ведомства просят разместить данную информацию на сайтах этих предприятий.

Рассмотренные выводы сделаны на основании постановления правительства, которым среди прочего запрещено до 2021 года взыскивать неустойку, если плата за жилье и коммунальные услуги внесена позже срока. Подробнее в нашей новости.

ВС РФ напомнил судам о сроках давности за невыполнение предписаний в сфере строительства

Общество не исполнило в срок предписание административного органа по строительному надзору. Последний обратился в суд с заявлением о привлечении общества к административной ответственности.

Первая инстанция заявление удовлетворила. Срок давности привлечения к административной ответственности за это правонарушение составлял один год, так как были нарушены градостроительные нормы. Общество оштрафовали. Такое решение поддержала и апелляция.

Верховный суд с ними не согласился и в заявлении отказал. Суд напомнил об определении КС РФ, который рассматривал подобное нарушение. Невыполнение в срок предписания административного органа относится к правонарушениям против порядка управления. Привлечение к ответственности предполагается именно за формальное невыполнение предписания, которое не может зависеть от наступления последствий, допущенных нарушением. Срок давности привлечения к ответственности составляет 3 месяца. На момент привлечения общества к административной ответственности он уже истек.

Операторам связи планируют дать больше возможностей заключать договоры удаленно

В Госдуме рассмотрят проект, который позволит заключить договор об оказании услуг связи с физлицом или ИП с использованием биометрических данных. Операторы связи смогут применять для этого информационные технологии, которые предназначены для обработки биометрических персональных данных или использовать единую биометрическую систему.

Потребуется письменное согласие абонента на обработку данных. Услуги связи будут оказывать только после внесения достоверных сведений об абоненте в базы данных оператора.

Сейчас для заключения договора онлайн необходимо заверить его усиленной квалифицированной электронной подписью. Можно использовать простую электронную подпись, если при выдаче ключа ее проверки физлицо идентифицировали при личном приеме. Поскольку далеко не все граждане имеют соответствующую подпись, договор через интернет заключается редко.

Если поправки будут приняты, то они вступят в силу с 1 января 2021 года.

Президент озвучил меры поддержки строительного бизнеса

Президент провел совещание с представителями правительства, ведомств и строительной отрасли, по итогам которого дал следующие поручения:

— запустить спецпрограмму льготной ипотеки по ставке 6,5% годовых. Кредиты с более высокой процентной ставкой, будут субсидироваться государством. Стоимость жилья по программе не должна превышать 3 млн руб. в регионах и 8 млн руб. в Москве и Санкт-Петербурге. Оформить ипотеку можно будет до 1 ноября;

— сделать доступными банковские кредиты для строительной отрасли с помощью субсидирования процентной ставки. Получить такие кредиты смогут компании, которые сохранят занятость и возьмут на себя обязательства достроить все объекты, запланированные к вводу в этом и следующем году;

— Фонд защиты прав граждан участников долевого строительства докапитализировать на 30 млрд руб. Эти средства пойдут на решение проблем, скопившихся за предыдущие годы. Достроят незавершенные дома;

— предоставить госгарантию в размере 50 млрд руб. корпорации «ДОМ.РФ». За счет этого она сможет привлечь средства коммерческих банков и напрямую выкупать новые квартиры комфорт-класса у застройщиков. Эти квартиры граждане смогут приобрести в том числе в рамках льготных ипотечных программ;

— продолжить реализовывать масштабные инфраструктурные проекты;

— ускорить темпы расселения аварийного жилья;

— проработать вопрос увеличения авансов по контрактам в инфраструктурном строительстве до 50%. Сейчас авансируется 30% по контракту.

Стенограмма совещания президента по вопросам развития строительной отрасли от 16.04.2020 (http://kremlin.ru/events/president/news/63208)

Финансовым организациям рекомендовано обслуживать клиентов и по просроченным паспортам

Банк России рекомендовал финансовым организациям до 1 июля 2020 г. обслуживать клиентов, даже если срок действия их паспортов истек. Эта мера необходима, чтобы избежать ситуаций, когда люди вынуждены нарушать режим самоизоляции для получения новых документов только ради общения с финансовыми организациями.

Кроме того, указанным организациям рекомендовано обновить информацию о документах с истекшим сроком действия. По «старым» клиентам это сделают в плановом режиме. У новых клиентов попросят представить актуализированные сведения о паспортах до 30 сентября 2020 г. Соответствующее условие предусмотрят в договоре о приеме на обслуживание.

Сделать это можно будет лично, почтовым отправлением с уведомлением о вручении или через Единый портал госуслуг.

Обзор Верховного Суда №2 от 30.04.2020. Сокращенная версия

Обзор Верховного Суда №2 от 30.04.2020

30 апреля 2020 года Утвержден Обзор Верховного суда №2 по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

  1. Общие вопросы

Вопрос 1: Применяются ли разъяснения, содержащиеся в Обзоре №1 к дням, объявленным нерабочими в период с 6 по 8 мая?

Ответ: К указанным нерабочим дням применяются разъяснения, содержащиеся в Обзоре № 1

  1. Вопросы применения гражданского законодательства

Вопрос 2: Каковы особенности исполнения гражданином должником кредитных договоров и договоров займа в период действия мер, направленных на противодействие распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19)?

Ответ: Изменение условий кредитного договора для такого физического лица согласно статье 6 Закона № 106-ФЗ заключается в приостановлении исполнения обязательств заемщика (льготный период) на срок, указанный в требовании заемщика, но не более чем на 6 месяцев, при условии обращения с этим требованием не позднее 30 сентября 2020 г. Право на изменение условий кредитного договора предоставляется заемщику при одновременном наличии следующих условий: размер кредита не превышает максимальный размер кредита, установленный для таких случаев Правительством Российской Федерации; снижение дохода заемщика за месяц, предшествующий обращению более чем на 30% по сравнению со средним доходом за 2019 г.; на момент обращения с требованием не действует льготный период, установленный в соответствии со статьей 6 1-1 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Вопрос 3: С какого момента обязательства сторон договора аренды считаются измененными в части предоставления арендатору отсрочки уплаты арендной платы?

Ответ: В течение 30 дней со дня обращения арендатора соответствующего объекта недвижимого имущества арендодатель обязан заключить дополнительное соглашение, предусматривающее отсрочку уплаты арендной платы, предусмотренной в 2020 г. Отсрочка предоставляется на срок до 1 октября 2020 г., начиная с даты введения режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта РФ. Обязательства сторон договора аренды считаются измененными в части предоставления арендатору отсрочки уплаты арендной платы с даты введения режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта РФ независимо от даты заключения дополнительного соглашения к договору аренды либо даты вступления в законную силу решения суда о понуждении арендодателя к заключению дополнительного соглашения к договору аренды.

Вопрос 4: Является ли достаточным основанием для предоставления отсрочки арендатору осуществление им деятельности в отраслях, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции?

Ответ: Установление наличия иных дополнительных оснований или условий для предоставления отсрочки уплаты арендной платы в силу части 1 статьи 19 Закона № 98-ФЗ, в том числе невозможности пользоваться арендованным имуществом по назначению, в соответствии с положениями указанных правовых норм не требуется.

Вопрос 5: С какого момента обязательства сторон договора аренды считаются измененными в части уменьшения размера арендной платы?

Ответ: Арендная плата подлежит уменьшению с момента, когда наступила указанная невозможность использования имущества по изначально согласованному назначению независимо от даты заключения дополнительного соглашения об уменьшении размера арендной платы либо даты вступления в законную силу решения суда о понуждении арендодателя к изменению договора аренды в части уменьшения арендной платы.

Вопрос 6: Подлежат ли применению положения статьи 19 Закона № 98-ФЗ к договорам аренды части недвижимой вещи?

Ответ: Подлежат применению также и к договорам аренды части недвижимой вещи.

Вопрос 7: В отношении каких периодов просрочки в 2020 г. не подлежит начислению неустойка в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенных платы за жилое помещение, взносов на капитальный ремонт и коммунальные услуги, установленных жилищным законодательством РФ, а также за несвоевременное и (или) не полностью исполненное обязательство по оплате услуг, предоставляемых в соответствии с законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении?

Ответ: Пунктом 5 постановления № 424 приостановлено до 1 января 2021 г. взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 г. до 1 января 2021 г., независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 г., если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

  1. Вопросы применения законодательства о банкротстве

Вопрос 8: Следует ли кредитору должника, в отношении которого действовал мораторий на возбуждение дела о банкротстве, после прекращения моратория направлять новое уведомление о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве, если на основании предыдущего уведомления кредитора дело о банкротстве не было возбуждено?

Ответ: Право на инициирование дела о банкротстве может быть реализовано кредитором по истечении пятнадцати календарных дней после опубликования повторного уведомления (пункт 21 статьи 7, абзац девятый пункта 2 статьи 2135 Закона о банкротстве).

Вопрос 9: Может ли в период действия моратория по заявлению кредитора возбуждаться дело о банкротстве ликвидируемого должника, на которого распространяется действие моратория?

Ответ: Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, то в отношении данной организации в силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ невозможно осуществить мероприятия, нацеленные на ее сохранение. В связи с этим само по себе отнесение ликвидируемого должника к числу лиц, на которых распространяется действие моратория, не является препятствием для подачи кредитором заявления о признании должника банкротом.

Вопрос 10: Начисляются ли в период действия моратория проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, установленные статьей 395 ГК РФ?

Ответ: Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 91 , абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Вопрос 11: Вправе ли кредиторы в период действия моратория направлять исполнительные документы о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим до введения моратория, непосредственно в банк или иную кредитную организацию, в которых открыты счета должника, в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве?

Ответ: Введение в отношении должника моратория означает и невозможность получения взыскателем принудительного исполнения путем предъявления исполнительного документа непосредственно в банк (кредитную организацию) в порядке, установленном частью 1 статьи 8 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

  1. Вопросы применения уголовного и уголовно-процессуального законодательства

Вопрос 12: Что следует понимать в диспозициях статей 2071 и 2072 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) под заведомо ложной информацией и ее распространением под видом достоверных сообщений?

Ответ: Под заведомо ложной информацией, в том числе об обстоятельствах распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и (или) о принимаемых в связи с этим мерах по обеспечению безопасности населения и территорий, приемах и способах защиты от указанных обстоятельств, следует понимать такую информацию (сведения, сообщения, данные и т.п.), которая изначально не соответствует действительности, о чем достоверно было известно лицу, ее распространявшему. Одним из обязательных условий наступления ответственности по статье 2071 или 2072 УК РФ является распространение заведомо ложной информации под видом достоверной. О придании ложной информации вида достоверной могут свидетельствовать, например, формы, способы ее изложения (ссылки на компетентные источники, высказывания публичных лиц и пр.), использование поддельных документов, видео- и аудиозаписей либо документов и записей, имеющих отношение к другим событиям. Размещение лицом в сети «Интернет» или иной информационно телекоммуникационной сети, в частности, на своей странице или на странице других пользователей материала, содержащего ложную информацию (например, видео-, аудио-, графического или текстового), созданного им самим или другим лицом (в том числе так называемый репост), может быть квалифицировано по статье 2071 или 2072 УК РФ только в случаях, когда установлено, что лицо действовало с прямым умыслом, сознавало, что размешенная им под видом достоверной информация является ложной, и имело цель довести эту информацию до сведения других лиц.

Читайте также:  пособия семьям с детьми повышены 1 января 2020

Вопрос 13: В чем состоит публичность распространения информации, указанной в диспозициях статей 2071 и 2072 УК РФ?

Ответ: Распространение заведомо ложной информации, следует признавать публичным, если такая информация адресована группе или неограниченному кругу лиц и выражена в любой доступной для них форме (например, в устной, письменной, с использованием технических средств). Публичный характер распространения заведомо ложной информации может проявляться в использовании для этого средств массовой информации, информационно телекоммуникационных сетей, в том числе мессенджеров (WhatsApp, Viber и других), в массовой рассылке электронных сообщений абонентам мобильной связи, распространении такой информации путем выступления на собрании, митинге, распространения листовок, вывешивания плакатов и т.п.

Вопрос 14: Применительно к части 1 статьи 236 УК РФ, что следует понимать под «массовым заболеванием или отравлением людей» либо «созданием угрозы наступления таких последствий»?

Ответ: С учетом того, что данный признак преступления является оценочным, при решении вопроса об отнесении заболевания или отравления к массовому следует принимать во внимание не только количество заболевших или получивших отравление людей, но и тяжесть заболевания (отравления). Для определения масштабов заболевания или отравления суд вправе привлечь соответствующих специалистов, например, представителей федеральных органов исполнительной власти, уполномоченных осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор или надзор в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека. Уголовная ответственность за нарушение санитарноэпидемиологических правил, создавшее угрозу наступления таких последствий, может наступать только в случае реальности этой угрозы, когда массовое заболевание или отравление людей не произошло лишь в результате вовремя принятых органами государственной власти, местного самоуправления, медицинскими работниками и другими лицами мер, направленных на предотвращение распространения заболевания (отравления), или в результате иных обстоятельств, не зависящих от воли лица, нарушившего указанные правила.

Вопрос 15: Как следует разграничивать уголовную ответственность по части 2 статьи 236 УК РФ и административную ответственность по части 3 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ)?

Ответ: Административная ответственность по части 3 статьи 6.3 КоАП РФ наступает лишь в тех случаях, когда действия (бездействие) правонарушителя не содержат уголовно наказуемого деяния. В связи с тем, что за нарушение физическим лицом санитарно-эпидемиологических правил, повлекшее по неосторожности смерть человека, предусмотрена уголовная ответственность, в случае наступления последствий в виде смерти человека действия (бездействие) виновного следует квалифицировать по части 2 статьи 236 УК РФ. Если в результате действий (бездействия), составляющих объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 6.3 КоАП РФ, наступили последствия в виде причинения вреда здоровью человека (одного человека или нескольких лиц), то содеянное полностью охватывается составом данного административного правонарушения при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью 1 статьи 236 УК РФ (не установлено наличие массового заболевания или отравления людей либо создание угрозы наступления таких последствий).

Вопрос 16: Возможно ли в период действия ограничительных мер, связанных с противодействием распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), рассмотрение судами уголовных дел и материалов с использованием систем видеоконференц-связи?

Ответ: В соответствии с правовыми позициями Европейского Суда по правам человека использование в ходе судебного разбирательства системы видеоконференц-связи не противоречит понятию справедливого и публичного слушания дела при условии, что подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, находящийся под стражей и участвующий в судебном заседании, имеет возможность следить за ходом судебного процесса, видеть и слышать участников процесса, а также быть заслушанным сторонами и судьей беспрепятственно (см., например, пункт 42 постановления от 16 февраля 2016 г. по делу Евдокимов и другие против Российской Федерации). Суд по каждому уголовному делу или материалу, требующему безотлагательного рассмотрения, вправе с учетом проведения карантинных мероприятий в следственных изоляторах и установленного для всех граждан режима самоизоляции, в целях недопущения распространения инфекции принять решение о проведении всего судебного разбирательства с использованием систем видеоконференцсвязи, что позволит обеспечить личное участие и соблюдение процессуальных прав подозреваемого, обвиняемого, подсудимого и других лиц в судебном заседании.

Вопрос 17: Можно ли отнести к материалам, требующим безотлагательного рассмотрения, ходатайства органов предварительного расследования о наложении ареста на имущество и продлении срока ареста этого имущества?

Ответ: Рассмотрение ходатайства органов предварительного расследования о наложении ареста на имущество и продлении срока ареста этого имущества следует признать безотлагательным.

Вопрос 18: Подлежат ли безотлагательному рассмотрению судами ходатайства осужденных и их защитников, представления учреждений или органов, исполняющих наказание, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со статьей 79 УК РФ, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со статьей 80 УК РФ, об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного в соответствии со статьей 81 УК РФ?

Ответ: Да, подлежат, поскольку право осужденных просить о смягчении наказания, гарантированное частью 3 статьи 50 Конституции Российской Федерации, которое охватывает и решение вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, а также право осужденных, страдающих тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, просить суд об освобождении от отбывания наказания, не может быть ограничено какими-либо обстоятельствами, в том числе связанными с распространением новой коронавирусной инфекции.

Вопрос 19: Исходя из того, что мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении лица, подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, может быть избрана или продлена лишь в исключительных случаях и при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 108 УПК РФ, вправе ли суд при наличии таких оснований принять решение об избрании иной, более мягкой, меры пресечения либо об изменении заключения под стражу на иную, более мягкую, меру с учетом ситуации, связанной с распространением на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и рисков ее распространения в изоляторах временного содержания и в следственных изоляторах?

Ответ: При принятии решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу или о продлении срока действия данной меры пресечения в отношении лица, подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, суд в условиях распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) наряду с другими обстоятельствами вправе также учитывать и факт проведения карантинных мероприятий в изоляторах временного содержания и следственных изоляторах.

  1. Вопросы применения законодательства об административных правонарушениях

Вопрос 20: Является ли обязательным проведение административного расследования по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 6.3 и 20.61 КоАП РФ?

Ответ: Проведение административного расследования по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 6.3 и 20.61 КоАП РФ, не является обязательным, а вопрос о проведении такого расследования решается лицами, указанными в части 2 статьи 28.7 КоАП РФ, при возбуждении дела об административном правонарушении в зависимости от необходимости осуществления процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Вопрос 21: Образуют ли объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, действия водителя транспортного средства, выразившиеся в управлении транспортным средством при наличии у него водительского удостоверения, срок действия которого истек 1 февраля 2020 г. или в иной день после указанной даты?

Ответ: Действия водителя, выразившиеся в управлении транспортным средством в указанный выше период при наличии у него водительского удостоверения, срок действия которого истек в обозначенные в пункте 1 Указа даты, объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, не образуют. Аналогичным образом следует решать вопрос о наличии либо об отсутствии у лица права управления транспортными средствами при выявлении административных правонарушений, предусмотренных, например, частью 3 статьи 12.7, частями 1, 3 статьи 12.8, частями 1, 2 статьи 12.26, статьей 12.32 КоАП РФ.

3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях далее КоАП РФ.

  • Главная
  • О компании
    • Миссия
    • Обращение к клиентам
    • Команда
    • Практика
  • Услуги
    • Административные дела
    • Уголовные дела
    • Гражданские дела
    • Европейский суд
    • Кадровый аудит
    • Трудовые споры
    • Строительный подряд
    • Раздел имущества
    • Образцы исков
  • Цены
  • Задайте вопрос
    • Ответы по семейному праву
    • Ответы по трудовому праву
    • Ответы по строительным спорам
  • Новости
    • Справочники
    • Семинары
    • Радиопередача
  • Контакты

– при разрешении требований о взыскании по договору суд оценивает обстоятельства, свидетельствующие о его ничтожности;.

Первый обзор судебной практики Верховного суда в 2020 году

Верховный суд выпустил первый в этом году обзор судебных решений по наиболее важным вопросам. Обзор включил в себя решения по гражданским, административным, экономическим и уголовным делам, а также ответы на вопросы, возникающие в судебной практике.

Если присяжные заседатели пришли к выводу, что обвиняемый заслуживает снисхождения, то отягчающие обстоятельства не учитываются Присяжные заседатели сочли, что С.

  • Главная
  • О компании
    • Миссия
    • Обращение к клиентам
    • Команда
    • Практика
  • Услуги
    • Административные дела
    • Уголовные дела
    • Гражданские дела
    • Европейский суд
    • Кадровый аудит
    • Трудовые споры
    • Строительный подряд
    • Раздел имущества
    • Образцы исков
  • Цены
  • Задайте вопрос
    • Ответы по семейному праву
    • Ответы по трудовому праву
    • Ответы по строительным спорам
  • Новости
    • Справочники
    • Семинары
    • Радиопередача
  • Контакты

Европейский суд.

Алименты

Судьи ВС РФ еще раз напомнили, что алиментные обязательства, выполненные в полном объеме, прекращаются с достижением ребенком 18-летнего возраста. Их продление не связано с оплатой обучения студента. Как указано в определении ВС РФ, приведенном в Обзоре:

Трудоспособные дети старше восемнадцати лет, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, не относятся к лицам, имеющим право на алименты на основании нормы статьи 86 Семейного кодекса РФ.

Судьи напомнили, что такое выделение НДС не предусмотрено как законодательством об оценочной деятельности, так и налоговым законодательством.

Еженедельный обзор судебной практики от 31 января

  • Бездействие арбитражного управляющего как основание для взыскания убытков
  • Кредитное поручительство и процессуальное правопреемство
  • Расчет оплаты по услугам ЖКХ

Верховный Суд (ВС) РФ определил позицию по следующим вопросам:

Арбитражная управляющая не оспорила сделку с недвижимостью должника, на чем настаивал кредитор, предоставивший доказательства вывода активов. В каких случаях должностное лицо будет освобождено от обязанности компенсировать убытки?

  • Поручитель уплатил кредитору долг и намерен самостоятельно взыскать деньги с заемщика в рамках процессуального правопреемства. Однако суды не согласились с тем, что кредитор выбыл из правоотношений. Кто прав?
  • Вправе ли жилищно-коммунальная организация рассчитывать оплату услуг исходя из нормативов потребления ресурса, когда в доме установлены приборы учета?
  • , и сами сделки имеют признаки вывода активов.

    Уголовные дела

    Коллегия по уголовным делам привела лишь четыре правовые позиции в различных областях. Так, говоря о квалификации деяния, ВС указал, что, в случае если умысел на хищение имущества потерпевшего возник после убийства, совершенного на почве личных неприязненных отношений, содеянное квалифицируется по совокупности преступлений.

    По вопросу назначения наказания Суд отметил, что по смыслу уголовного закона лишение права занимать определенные должности состоит в запрещении занимать должности только на государственной службе или в органах местного самоуправления. Запрет занимать должности в государственных и муниципальных учреждениях законом не предусмотрен.

    Уголовные дела.

    Информация о противоэпидемических мероприятиях – общественно значимая

    К разряду общественно значимой информации, которая может оказаться «заведомо ложной» и, следовательно, уголовно наказуемой, может быть отнесена информация об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан, а также о принимаемых в связи с этим мерах по обеспечению безопасности населения и территорий, приемах и способах защиты от указанных обстоятельств, разъясняет Верховный суд. На местах уже понимают, что критика противоэпидемических мер наказуема, говорит Гайнутдинов. Например, полицейские из Сургута составили протокол на местного жителя, который в соцсети к одной из новостей опубликовал комментарий о том, что привлечение граждан к административной ответственности за несоблюдение режима обязательной самоизоляции, установленного в Югре постановлением губернатора, якобы незаконно. «Со слов гражданина, наказанию могут быть подвергнуты только те, кто уже заражен, или те, кто вернулся из зараженных мест», – говорится в пресс-релизе МВД. Но в отношении мужчины участковым уполномоченным полиции составлен протокол об административном правонарушении по ч. 9 ст. 13.15 КоАП РФ, который направлен в судебные органы для рассмотрения по существу.

    Со слов гражданина, наказанию могут быть подвергнуты только те, кто уже заражен, или те, кто вернулся из зараженных мест , говорится в пресс-релизе МВД.

    О налогах

    Если в НК нет нормы, устанавливающей порядок обложения налогом доходов физлица, применяются общие нормы в части определения экономической выгоды. Не все выплаты физлицам являются их доходом и подлежат налогообложению.

    Если стороны не указали в договоре размер НДС и определить его невозможно, недоимка исчисляется по ставке 18/118.

    Если долг и переплата в справке о расчётах с бюджетом совпадают, налоговая не может отказать в предоставлении госуслуги. Равенство обозначает отсутствие долга.

    Движимое имущество, принятое в качестве основного средства (ОС) с 01.01.2013 г. не облагается налогом при операциях между взаимозависимыми лицами, которые не направлены на вывод ОС из-под налогообложения.

    Если в НК нет нормы, устанавливающей порядок обложения налогом доходов физлица, применяются общие нормы в части определения экономической выгоды.

    Как работает российское правосудие во время пандемии

    Напомнил ВС нижестоящим инстанциям и о том, что дела об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.61 (невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности) и ч. 2 ст. 6.3 (нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения) КоАП РФ должны рассматриваться районными судами по месту выявления правонарушения. При этом из проекта ВС следует, что во втором случае дела лиц «с подозрением на наличие заразной формы инфекционного заболевания, находящихся или находившихся в контакте с источником заболевания. » во избежание распространения COVID-19 могут рассматриваться с использованием систем видео-конференц-связи.

    Об этой проблеме недавно председателю ВС Вячеславу Лебедеву сообщил директор ФСИН Александр Калашников. Из его письма следует, что на 1 апреля 2020 года переполнены 22 российских СИЗО, а наиболее сложная ситуация сложилась в Москве, Московской области и Крыму. При этом господин Калашников обращает внимание на то, что почти 44% арестованных судами за последний месяц составляют обвиняемые в совершении преступлений небольшой и средней тяжести. В этой связи господин Калашников попросил господина Лебедева «ориентировать суды при избрании (продлении) меры пресечения» в отношении таких лиц, а также привлекаемых за экономические преступления на «более широкое применение мер пресечения, альтернативных заключению под стражу».

    В этой связи господин Калашников попросил господина Лебедева ориентировать суды при избрании продлении меры пресечения в отношении таких лиц, а также привлекаемых за экономические преступления на более широкое применение мер пресечения, альтернативных заключению под стражу.

    Добавить комментарий