Список адвокатов Москвы

Андрей Геннадьевич Князев

Российский адвокат, кандидат юридических наук, член Палаты адвокатов г. Москвы. Награжден серебряной медалью имени Ф.Н. Плевако за достижение наивысших результатов и проявленное адвокатское мастерство. Князев А.Г. является постоянным экспертом центральных телеканалов и ведущих радиостанций России. В 2003 г. основал Московскую коллегию адвокатов «Князев и партнеры».

Тел.: (495) 120-67-93

Адрес: г. Москва, ул. Малая Дмитровка, д. 16/6

Князев А.Г. в 1997 году окончил юридический факультет Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова.

В 1994-1997 гг. работал в Транспортной прокуратуре г. Москвы в качестве следователя, помощника прокурора. В 1997-2002 гг. работал в Межреспубликанской коллегии адвокатов под руководством адвоката Н.Н. Клена.

Его специализация: уголовное право, предпринимательская деятельность, гражданские дела.

Москва, Ружейный переулок, д.

Список лучших адвокатов

12.08.2017 определен список «Лучших юридических фирм Москвы» оказывающие юридические услуги на территории России. Так лучшими адвокатами Москвы стала Юридическая группа МИП https://advokat-malov.ru

Пожалуй, ни один серьезный человек сегодня не задается вопросом, для чего необходимы рейтинговые агентства. Ответ давно очевиден. В первую очередь они помогают ориентироваться в многообразии организаций, фондов и юридических структур, действующих, как внутри страны, так и за рубежом.

Не стоит думать, что рейтинг составляется на отдельных юристов адвокатов.

РЕЕСТР АДВОКАТОВ МОСКВЫ

Внесение в региональный реестр адвокатов сведений об адвокатах осуществляется в связи с присвоением статуса адвоката, изменением адвокатом членства в адвокатской палате одного субъекта Российской Федерации на членство в адвокатской палате другого субъекта Российской Федерации, приостановлением, возобновлением, прекращением статуса адвоката, изменением фамилии, имени и (или) отчества адвоката, а также исключение сведений об адвокате из регионального реестра адвокатов в связи с изменением им членства в адвокатской палате.

Абакумов Александр Александрович 77/2438
Абакумова Ольга Владимировна 77/129
Абалова Марина Евгеньевна 77/6360
Абасов Александр Самедович 77/2449
Абациев Артур Борисович 77/2448
Абашина Елена Владимировна 77/8091
Аббасов Константин Робертович 77/2436
Аббасов Самир Ариф оглы 77/6788
Абдулаев Шамиль Катибович 77/8569
Абдулвахабов Муса Борзалиевич 77/3731
Абдулкаримов Этти Геланиевич 77/8759
Абдулкеримова Екатерина Сергеевна 77/1878
Абдуллаев Замир Магомедович 77/4375
Абдуллаев Рашид Салех оглы 77/7985
Абдуллаев Руслан Аппаевич 77/5435
Абдуллин Расиль Васимович 77/50
Абдуллин Ринат Васимович 77/7104
Абдуллина Маргарита Александровна 77/1832
Абдуллоев Зебдулло Фатхулоевич 77/5925
Аблин Евгений Львович 77/66
Абова Тамара Евгеньевна 77/5436
Абраменко Татьяна Николаевна 77/4342
Абраменко Федор Александрович 77/5575
Абрамов Антон Игоревич 77/414
Абрамов Владимир Анатольевич 77/4374
Абрамов Сергей Николаевич 77/899
Абрамов Яков Сергеевич 77/6704
Абрамова Антонина Викторовна 77/8283
Абрамова Марина Владимировна 77/6484
Абрамова Наталия Викторовна 77/1607
Абрамова Наталья Вадимовна 77/4311
Абрамян Грач Оганесович 77/5567
Абрикосова Наталья Анатольевна 77/4734
Абросимова Екатерина Витальевна 77/4740
Абуков Григорий Рауфович 77/6678
Абушахмин Борис Фатыхович 77/4733
Абушахмин Глеб Борисович 77/3608
Абушахмина Анна Евгеньевна 77/1547
Абызов Вячеслав Михайлович 77/378
Авакян Самсон Джанибекович 77/2451
Аванесов Армен Артемович 77/2440
Аванов Александр Эдуардович 77/8782
Авдеев Василий Васильевич 77/4167
Авдеев Владимир Владимирович 77/8284
Авдеева Юлия Евгеньевна 77/6111
Авджаева Светлана Ивановна 77/8104
Аверин Владимир Валерьевич 77/702
Аверина Екатерина Николаевна 77/1963
Аверьянов Александр Сергеевич 77/4826
Аверьянов Дмитрий Игоревич 77/4044
Аветисян Армен Вигорьевич 77/761
Аветисян Сюзанна Владимировна 77/8825
Авксентьев Алексей Викторович 77/7238
Авраменко Игорь Анатольевич 77/4031
Авраменко Игорь Леонидович 77/6804
Аврех Михаил Аронович 77/242
Автаева Ольга Юрьевна 77/4032
Автомонов Михаил Николаевич 77/5438
Агабалян Марат Николаевич 77/2567
Агаджанов Александр Владимирович 77/6579
Агаджанян Рафаэл Грачикович 77/5157
Агаев Захир Юнис оглы 77/2051
Агаев Магомед Амирбекович 77/8185
Агаев Сабир Сулейманович 77/7567
Агаев Теймур Эднанович 77/1732
Агамирова Салтанат Ахмедовна 77/5310
Аганин Илья Геннадьевич 77/3116
Агапов Игорь Александрович 77/7045
Агарков Виталий Михайлович 77/4191
Агарков Иван Леонидович 77/4314
Агаркова Татьяна Леонидовна 77/4315
Агарышева Нелли Игоревна 77/7428
Агасиев Александр Сергеевич 77/1608
Агафонов Анатолий Иосифович 77/2606
Агафонов Геннадий Павлович 77/4072
Агафонцев Валерий Васильевич 77/626
Агеева Анита Витальевна 77/8307
Агеева Валерия Владимировна 77/5434
Агеева Галина Кузьминична 77/6181
Агеева Елена Викторовна 77/4165
Агешин Андрей Юрьевич 77/4189
Агишев Шамиль Таирович 77/2274
Аграновская Елена Валерьевна 77/1546
Агроник Евгений Леонидович 77/547
Агухава Вахтанг Джгутович 77/4324
Адамчевский Виктор Эдуардович 77/115
Аджиашвили Яков Давидович 77/3778
Адмаев Алексей Валерьевич 77/2667
Азаров Георгий Вячеславович 77/1005
Азарова Надежда Петровна 77/4190
Азарченкова Юлия Олеговна 77/1516
Азбиль Максим Григорьевич 77/8375
Азизова Татьяна Ивановна 77/6031
Азимов Вадим Вагифович 77/6112
Азимов Гисмет Теймур оглы 77/7261
Азимов Намик Гидаят оглы 77/6113
Азрапкина Наталья Александровна 77/4477
Аиндинова Аминель Владимировна 77/8266
Аиткулов Тимур Дамирович 77/4372
Айба Стелла Викторовна 77/5727
Айвазов Аркадий Аликович 77/8705
Айвазян Владимир Петросович 77/4996
Айвазян Самвел Ишханович 77/6144
Айгинина Галина Григорьевна 77/2668
Айдимиров Дмитрий Аркадьевич 77/8783
Айламазьян Вита Борисовна 77/1733
Айсин Хаммят Хасянович 77/6328
Айсина Флора Хасяновна 77/4645
Акимов Алексей Юрьевич 77/4029
Акимов Виктор Александрович 77/4633
Акимов Игорь Владимирович 77/7654
Акимов Игорь Юрьевич 77/3787
Акимочкин Владимир Иванович 77/4028
Акопов Арам Эдуардович 77/5706
Акопян Артур Сепикович 77/5154
Акперов Вадим Иззатович 77/4371
Аксенов Александр Дмитриевич 77/4747
Аксенов Василий Юрьевич 77/2452
Аксенов Юрий Александрович 77/7165
Аксенова Елена Ивановна 77/2263
Аксенова Наталия Михайловна 77/4746
Аксенова Раиса Ивановна 77/4745
Акунина Ольга Владимировна 77/5264
Алабердинова Татьяна Николаевна 77/7664
Алаев Андрей Михайлович 77/4748
Алатырцева Людмила Михайловна 77/7105
Алборова Наталия Львовна 77/395
Алдусев Александр Николаевич 77/5997
Алдусев Александр Николаевич 77/5997
Алейник Игорь Александрович 77/5950
Алейников Борис Николаевич 77/6986
Алекперов Фуад Рафик оглы 77/3947
Алексаков Вадим Вадимович 77/4033
Александров Александр Львович 77/4343
Александров Алексей Алексеевич 77/4027
Александров Алексей Михайлович 77/1270
Александров Вадим Вадимович 77/8359
Александров Дмитрий Владимирович 77/8441
Александров Николай Михайлович 77/772
Александров Олег Владимирович 77/7856
Александрова Елена Васильевна 77/6180
Александрова Елена Витальевна 77/5573
Александрова Елена Ивановна 77/3992
Александрова Ирина Юрьевна 77/6482
Александрова Нелли Саматовна 77/4071
Александрова Татьяна Валентиновна 77/194
Алексеев Александр Всеволодович 77/5437
Алексеев Аркадий Ильич 77/6327
Алексеев Геннадий Алексеевич 77/2125
Алексеев Игорь Александрович 77/8934
Алексеев Максим Владимирович 77/1269
Алексеев Олег Игоревич 77/616
Алексеев Сергей Анатольевич 77/8643
Алексеева Елена Геннадьевна 77/7782
Алексеева Наталия Игоревна 77/4358
Алексеева Ольга Андреевна 77/8773
Алексеева Татьяна Вениаминовна 77/7504
Алексеевский Алексей Ювинальевич 77/4325
Алексухин Виталий Петрович 77/2126
Алехин Евгений Васильевич 77/1738
Алехина Наталья Петровна 77/8611
Алехичева Ляля Георгиевна 77/4738
Алешин Виктор Александрович 77/2999
Алешин Евгений Анатольевич 77/7206
Алешина Наталия Семеновна 77/2121
Алешина Наталья Владимировна 77/4634
Алешина Наталья Владимировна 77/5574
Алешкина Елена Николаевна 77/5576
Алешня Валерий Валентинович 77/7192
Алешня Татьяна Васильевна 77/7191
Алещенко Илья Сергеевич 77/6805
Алжеев Иван Андреевич 77/7404
Алигаджиева Нурият Магомедовна 77/9227
Алиев Гаджи Алиевич 77/8966
Алиев Мурад Умаханович 77/8376
Алиев Умар Халисович 77/8311
Алиев Эльмир Мехралиевич 77/4635
Алиева Анжелика Юрьевна 77/9008
Алиева Натаван Вагиф кызы 77/2453
Алиева Эльмира Ханоглановна 77/5192
Алимов Андрей Владимирович 77/7634
Алитовская Александра Константиновна 77/4639
Алитовская Варвара Сергеевна 77/4680
Алиханов Шамиль Амруллахович 77/1730
Алпатиков Валерий Федорович 77/224
Алпатикова Анна Ивановна 77/1045
Алтунин Иван Петрович 77/196
Алферов Иван Александрович 77/7614
Алферов Сергей Николаевич 77/4373
Алферова Лариса Валентиновна 77/8218
Алферова Наталья Николаевна 77/4679
Алферьева Мария Владимировна 77/8394
Алхазов Саид-Магомед Аптиевич 77/8440
Алхимов Евгений Леонидович 77/1741

Алхутова Марина Протасовна 77/4677
Алымов Евгений Андреевич 77/4824
Альперович Леонид Эдуардович 77/7925
Алюшева Дамиря Каримовна 77/8312
Амаспюр Кнарик Арсеновна 77/4678
Амасьянц Эдуард Акопович 77/5966
Амбарнова Анна Юрьевна 77/4344
Амбарцумян Юрий Эдуардович 77/2809
Амбрасовская Александра Анатольевна 77/4323
Амелин Дмитрий Михайлович 77/794
Амерханов Салман Алаудынович 77/3017
Амиров Асиф Танрыверди оглы 77/2249
Амиров Фаиг Тарверди оглы 77/728
Амиров Фамил Тарверди оглы 77/1735
Амирханян Эрикназ Петросовна 77/2719
Амирян Наталия Аликовна 77/4739
Амосов Александр Леонидович 77/1903
Амфитеатров Сергей Иванович 77/3991
Амшаринский Сергей Николаевич 77/6076
Ан Мария Петровна 77/3950
Ан Тамара Александровна 77/2454
Ананичук Максим Викторович 77/1268
Ананян Анна Михайловна 77/1849
Анахов Александр Дмитриевич 77/4681
Анваров Илдар Карибуллович 77/5882
Ангелов Валерий Николаевич 77/2253
Анджигаева Светлана Владимировна 77/10608
Андисов Зиявудин Зиявудинович 77/7405
Андисова Рисалат Гаджиевна 77/6999
Андреев Алексей Викторович 77/4053
Андреев Андрей Николаевич 77/1835
Андреев Кристиан Викторович 77/5570
Андреев Максим Владимирович 77/8377
Андреева Наталия Сергеевна 77/5366
Андреева Наталья Владимировна 77/4636
Андреева Светлана Васильевна 77/7892
Андреева Татьяна Валерьевна 77/4283
Андреева Эльвира Геннадьевна 77/4030
Андреянов Константин Валентинович 77/8657
Андрианов Дмитрий Сергеевич 77/8675
Андрианов Игорь Павлович 77/3584
Андрианов Николай Владимирович 77/1728
Андрианова Екатерина Дисановна 77/5019
Андрианова Елена Ростиславовна 77/160
Андриянов Евгений Викторович 77/5206
Андриянов Кирилл Владимирович 77/3225
Андронов Алексей Михайлович 77/6483
Андросов Вадим Юрьевич 77/6143
Андросова Наталия Владимировна 77/1919
Андрощук Александр Васильевич 77/7046
Андрусенко Андрей Юрьевич 77/6420
Аникина Анастасия Викторовна 77/2439
Аникина Юлия Юрьевна 77/6998
Аникушкин Виктор Иванович 77/4593
Анимуцкая Татьяна Владимировна 77/8612
Анисимов Александр Кузьмич 77/2160
Анисимов Игорь Леонидович 77/2682
Анисимов Леонид Степанович 77/8313
Анисимова Анна Петровна 77/2333
Анистратенко Сергей Владимирович 77/4128
Аничкова Елена Сергеевна 77/7760
Анишин Алексей Анатольевич 77/7665
Анищенко Мария Тимофеевна 77/7761
Аноричева Ирина Викторовна 77/2566
Аносов Алексей Александрович 77/8360
Анохина Ирина Адольфовна 77/1171
Аношин Виктор Михайлович 77/5527
Анпилогова Лариса Геннадьевна 77/5577
Анпилогова Раиса Николаевна 77/4370
Ансталь Сергей Львович 77/781
Антипов Александр Федорович 77/3509
Антишин Аркадий Алексеевич 77/6712
Антонов Артем Юрьевич 77/8998
Антонов Виктор Акимович 77/5800
Антонов Владимир Викторович 77/3436
Антонов Вячеслав Вениаминович 77/5725
Антонов Геннадий Михайлович 77/1170
Антонов Евгений Вадимович 77/8129
Антонов Игорь Владимирович 77/7315
Антонов Олег Алексеевич 77/103
Антонов Роман Леонидович 77/2128
Антонов Сергей Владимирович 77/3448
Антонова Елена Алексеевна 77/2003
Антонова Елена Анатольевна 77/2002
Антонова Мария Михайловна 77/5724
Антонова Нина Александровна 77/7406
Антонова Ольга Сергеевна 77/6067
Антоновский Алексей Михайлович 77/2001
Антонюк Сергей Александрович 77/9054
Антошина Алена Александровна 77/6856
Антошина Валентина Дмитриевна 77/3027
Антыпко Дмитрий Александрович 77/7726
Ануфриев Александр Дмитриевич 77/6240
Ануфриев Кирилл Владимирович 77/6898
Ануфриев Сергей Николаевич 77/7969
Ануфриева Ольга Николаевна 77/7397
Анюшин Сергей Николаевич 77/2599
Апарина Ольга Станиславовна 77/3909
Апаршин Михаил Иванович 77/764
Аполлонова Анна Геннадьевна 77/7208
Аппба Игорь Константинович 77/6022
Аракелян Армен Владимирович 77/1729
Аранибар Антон Хорхевич 77/8989
Арапов Николай Анатольевич 77/8314
Арбузов Станислав Сергеевич 77/7002
Аредаков Сергей Васильевич 77/8315
Арефьев Алексей Владимирович 77/4312
Арефьев Анатолий Юрьевич 77/2771
Арефьева Ирина Анатольевна 77/6161
Аржанова Ольга Николаевна 77/6162
Арзуманов Сергей Георгиевич 77/777
Арзуманова Лана Львовна 77/8924
Ариевич Евгений Анатольевич 77/635
Аринушкина Елена Викторовна 77/436
Аристархова Милада Валентиновна 77/2703
Аристов Дмитрий Павлович 77/7198
Арифулина Венера Рафековна 77/6160
Арифулов Шамиль Надимович 77/6582
Арнаутов Андрей Леонидович 77/3702
Арнст Елена Викторовна 77/7480
Аронова Лариса Марковна 77/6075
Арро Виктория Александровна 77/3112
Артамонов Юрий Алексеевич 77/4467
Артамонова Галина Васильевна 77/6072
Артамонова Елена Павловна 77/1275
Артамошкин Алексей Васильевич 77/7172
Артеменко Анна Викторовна 77/8479
Артеменко Лариса Николаевна 77/147
Артеменко Николай Викторович 77/5883
Артемов Александр Сергеевич 77/6033
Артемова Ирина Николаевна 77/8694
Артыкова Зульфия Бегимкулиевна 77/8644
Артюхова Ольга Георгиевна 77/8401
Арунов Андрей Андреевич 77/8637
Арупов Рашит Арупович 77/136
Арутюнов Александр Арташевич 77/6036
Арутюнов Артур Рафаэлович 77/8121
Арутюнов Владимир Григорьевич 77/8525
Арутюнова Анжелика Борисовна 77/4825
Арутюнян Артак Алексанович 77/7819
Арушанов Геворг Игоревич 77/3951
Арушанян Ваграм Эдуардович 77/3971
Архангельский Анатолий Анатольевич 77/8526
Архипов Александр Львович 77/5155
Архипов Денис Анатольевич 77/3701
Архипов Евгений Сергеевич 77/8676
Архипова Анна Григорьевна 77/4469
Архипова Нелли Васильевна 77/6961
Архипова Ольга Юрьевна 77/7926
Аршинова Галина Анатольевна 77/6034
Асанов Валерий Николаевич 77/8815
Асеева Алла Альбертовна 77/7207
Асеева Вера Владимировна 77/2770
Аснис Александр Яковлевич 77/1273
Астамиров Руслан Магомедович 77/1734
Астапенко Валентина Васильевна 77/3703
Астапкович Виталий Кириллович 77/4867
Астапов Кузьма Гаврилович 77/8527
АстауровДмитрий Юрьевич 77/6806
Астафьева Елена Анатольевна 77/8826
Астахов Владимир Петрович 77/3705
Астахов Игорь Валентинович 77/4823
Астахов Максим Владимирович 77/2758
Астахов Павел Алексеевич 77/5365
Астахов Сергей Викторович 77/1272
Асташенков Олег Викторович 77/7000
Атанесян Гамлет Амаякович 77/5600
Атаршиков Андрей Михайлович 77/7283
Атач Анна Сергеевна 77/7066
Атаян Давид Юрьевич 77/8920
Атрощенко Светлана Александровна 77/6074
Афанасов Владимир Васильевич 77/6073
Афанасьев Анатолий Анатольевич 77/4166
Афанасьев Илья Михайлович 77/5569
Афанасьев Николай Севастьянович 77/5181
Афанасьева Альбина Константиновна 77/8516
Афанасьева Евгения Михайловна 77/4163
Афанасьева Наталия Андреевна 77/8361
Афиногенов Илья Викторович 77/4051
Афонин Алексей Владимирович 77/7637
Афонин Анатолий Анатольевич 77/4052
Афонина Галина Андреевна 77/5798
Ахлынов Юрий Владимирович 77/5799
Ахмеди Татьяна Юрьевна 77/3900
Ахмедов Омар Ахмедович 77/5728
Ахундзянов Сергей Саидович 77/4313
Ашавская Анна Михайловна 77/2704
Ашавский Борис Матвеевич 77/3155
Ашанин Сергей Валерьевич 77/7328
Аширова Светлана Борисовна 77/8761
Аэров Яков Исаакович 77/6241

Внесение в региональный реестр адвокатов сведений об адвокатах осуществляется в связи с присвоением статуса адвоката , изменением адвокатом членства в адвокатской палате одного субъекта Российской Федерации на членство в адвокатской палате другого субъекта Российской Федерации, приостановлением, возобновлением, прекращением статуса адвоката, изменением фамилии, имени и или отчества адвоката, а также исключение сведений об адвокате из регионального реестра адвокатов в связи с изменением им членства в адвокатской палате.

Коллегия адвокатов Павла Астахова

Тел: +7 (495) 721-11-46

Адрес: 107031, Москва, ул. Кузнецкий Мост, 21/5

Коллегия адвокатов предоставляет эффективное содействие представителям бизнеса и обычным гражданам. Работает на российских и международных правовых рынках. В ТОП список адвокатов Москвы включены:

Астахов Павел Алексеевич.

Является Президентом коллегии. Известный правозащитник, который по совместительству выступает уполномоченным по правам ребёнка при Правительстве Российской Федерации. Работает по разным направлениям права, в том числе и уголовным, безупречно знает несколько иностранных языков. В течение длительного времени ведет просветительскую деятельность. На его счету несколько телевизионных программ, посвященных юриспруденции, публикации в средствах массовой информации по правовым нормам, программы на радио. На сегодняшний день деятельность приостановлена из-за политической работы.

Данильченко Виктория Борисовна.

Является председателем коллегии. Общий опыт в юриспруденции более 15 лет. Подтвержденный адвокатский статус и квалификация по уголовному и различным гражданским направлениям права – в частности, ведёт семейные дела. Специалист поможет сопроводить бракоразводные процессы, раздел имущества, определение отцовства, установление алиментарных отношений между бывшими супругами. Может представлять интересы в судебных органах в том случае, если один из супругов является гражданином иностранного государства и необходим учет правовых норм другой страны.

Ключарева Мария Андреевна.

Данный специалист в нашем рейтинговом списке адвокатов Москвы занимает должность помощника председателя адвокатской коллегии. Так же как и предыдущий сотрудник организации, является специалистом по семейному праву. Особое внимание при работе Мария Андреевна уделяет правам ребенка. Считает, что вне зависимости от того, какие цели и задачи преследуют родители, права детей относительно имущества, места жительства, алиментов должны быть соблюдены в соответствии с правовой системой. Является автором публикаций по семейному праву в различных научных журналах, а также часто выступает экспертом в различных телевизионных проектах.

Баранников Дмитрий Станиславович.

Представленный сотрудник адвокатской коллегии, которого мы включили в список адвокатов Москвы – это опытный и квалифицированный специалист по уголовному и арбитражному праву. Обратиться к нему по уголовным направлению могут как обычные граждане, так и представители юридических лиц, которые столкнулись с уголовной ответственностью. Специалист разработает эффективную правовую стратегию защиты с учётом корпоративных норм и специфики ситуации. Защита клиента будет осуществлена в том числе на стадии следственных мероприятий – при необходимости Дмитрий Станиславович будет присутствовать на каждом этапе следствия и обжалует результаты операций.

Круглова Ольга Александровна.

Профессиональный ведущий адвокат по корпоративному направлению права. На её счету множество судебных процессов, которые закончились для клиентов положительно. Оказывает всестороннюю поддержку представителям юридических лиц в случае сложных и специфических вопросов, например, при недружественных поглощениях, неправомерной деятельности одного из учредителей юридического лица, структурных изменениях в компаниях. Работа осуществляется в формате ведения и оформления документов, сопровождения соглашений, ведения переговоров.

Мнения о специалистах из данного списка адвокатов Москвы можно изучить здесь:

Мнения о специалистах из данного списка адвокатов Москвы можно изучить здесь.

Московская Муниципальная Коллегия Адвокатов

Вы являетесь истцом или ответчиком в суде, но при этом не обладаете специальными знаниями в области юриспруденции и не знакомы с процессуальными тонкостями судопроизводства в различных отраслях права? Приглашаем воспользоваться правовой помощью первоклассных юристов Московской коллегии адвокатов. Наши специалисты – это:

В нашей работе мы ориентируемся на профессионализм и специализации, что позволяет нам предлагать клиентам комплексные услуги на самом высоком уровне во всех областях права.

Московская коллегия адвокатов – это команда специалистов, которая стремится объединить многолетний опыт с открытостью и способностью адаптироваться к динамическим изменениям в современном мире. Мы предоставляем наши услуги физическим и юридическим лицам как на основе разовых заказов, так и в форме абонентского юридического обслуживания.

Читайте также:  Действительны ли украинские права в РФ? Как обменять?

В каждом случае наши адвокаты учитывают потребности клиента и стоят на защите его прав и интересов, строго соблюдая принципы профессиональной этики. В своей работе наши юристы руководствуются такими ценностями, как честность, ответственность, профессионализм и конфиденциальность.

Каждый адвокат ММКА строит линию защиты интересов и прав также в соответствии с общепризнанными международными стандартами Bar Association и нормами права РФ. Наша цель состоит в том, чтобы предоставить клиентам надежную и эффективную юридическую помощь в принятии сложных решений.

медиации досудебное урегулирование споров ;.

Номинация – Рейтинг адвокатов, коллегий адвокатов Москвы, лучшие адвокаты и юристы Москвы и России


Итоги годового рейтинга лучших адвокатских коллегий Москвы были подведены Всероссийским рейтинговым агентством в начале августа 2018 года. Первые пять строчек заняли пять крупных адвокатских контор столицы (в порядке убывания баллов): «МИП Юридическая группа”, «Dentons», «Падва и партнеры», «Объединенные консультанты ФДП», «Линия права».

1.Юридическая группа «МИП» набрала 4,9 балла.

Компания основана в 2003 году и специализируется на правовой защите частных и юридических лиц, а также предпринимателей. Предлагаются юридические консультации, подготовка документов, представление интересов подзащитного в суде, обжалование судебных решений и другие услуги. В штате 21 адвокат, каждый из которых специализируется в определенной области права.

2.Международная юридическая группа «Dentons» – 4,6 балла.

Работает в Москве в 1991 года, предоставляя юридические услуги представителям бизнеса – из России и за рубежом. Всего в подразделениях группы в разных странах мира работает 120 адвокатов, в том числе 25 специалистов из России, оказывающих юридическую помощь в разрешении споров в сфере конкурентного права, ВЭД, банкротства, интеллектуальной собственности, трудового права, ВТО и международной торговли, налогообложения.

3.Адвокатское бюро «Падва и партнеры» – 4,5 балла.

Основанное в 1995 году известным адвокатом Генрихом Падва, бюро предоставляет услуги в разных областях права – гражданской, уголовной, корпоративной. 35 юристов бюро защищают интересы своих клиентов в суде и контролирующих органах. Специалисты бюро активно выступали за отмену смертной казни в нашей стране.

4.Объединенные консультанты ФДП – 4,4 балла.

В составе компании, созданной в 1992 году, работает 15 юристов. Компания специализируется на консалтинговых услугах для бизнеса – российского и зарубежного. Является одной из ведущих в России в области налогового консалтинга. Регулярно выступает инициатором внесения поправок в Налоговый кодекс РФ.

5.Юридическая фирма «Линия права» – 4,3 балла.

40 адвокатов компании, созданной в 2000 году, специализируются в сферах корпоративного права, сделок слияния и поглощения, ценных бумаг, приватизации, ипотечного кредитования и других областях финансового права. Компания также оказывает юридические услуги по семейному, налоговому, банковскому, наследственному праву, работает в области антимонопольного, корпоративного и валютного законодательства.

Всероссийское рейтинговое агентство составляет рейтинги компаний, работающих в различных отраслях экономики. Основным направлением деятельности агентства является подготовка рейтингов в юриспруденции, в частности – в сфере адвокатской работы. Деловая репутация агентства определяет высокую степень доверия общественности к составляемым его специалистами рейтингам. В подготовке каждого рейтинга принимает участие множество сотрудников компании, которые тщательно анализируют работу адвокатских бюро и компаний, следуя определенным критериям.

  • Первый критерий – число выигранных юристами компании судебных дел. Учитывается все число судебных дел, которые были выиграны специалистами компании в течение всего срока их работы в данной организации. Также принимается во внимание, какие должности занимал или занимает каждый специалист, работая в области права. Рейтинг растет согласно уровню должности. Положительно на увеличении баллов в рейтинге сказываются публикации адвокатов на юридические темы. Косвенный аргумент при определении рейтинга – наличие ученой степени.
  • Второй критерий – профессионализм адвокатов, работающих в фирме. В этом аспекте основную роль играет продолжительность профессионального стажа юристов. Чем выше этот показатель, тем более высокую позицию в рейтинге занимает специалист.
  • Третий критерий – уровень доверия людей к адвокатской компании. Этот показатель определяется на основании списка должностей, которые занимали или занимают юристы фирмы в профессиональной сфере. Считается, что на чем более высоких постах работал адвокат, тем выше уровень доверия к нему как к специалисту. Дополнительным плюсом становится общественная работа адвоката, а также то, насколько инициативен он в рамках своей корпоративной организации. На уровень доверия оказывает влияние и «индекс цитирования» – количество упоминаний специалистов компании в средствах массовой информации. Чем их больше, тем, согласно критериям оценки рейтингового агентства, выше компетентность адвоката.

Рейтинг составляется по различным категориям судебных дел.

Специалисты бюро активно выступали за отмену смертной казни в нашей стране.

Информация

Высшим должностным лицам субъектов РФ:
– определить в границах соответствующего субъекта территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации;
– приостановить (ограничить) деятельность находящихся на соответствующей территории отдельных организаций независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, а также индивидуальных предпринимателей;
– установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

Настоящий указ не распространяется на следующие организации (работодателей и их работников):
– непрерывно действующие организации;
– медицинские и аптечные организации;
– организации, обеспечивающие население продуктами питания и товарами первой необходимости;
– организации, выполняющие неотложные работы в условиях чрезвычайной ситуации и (или) при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, в иных случаях, ставящих под угрозу жизнь, здоровье или нормальные жизненные условия населения;
– организации, осуществляющие неотложные ремонтные и погрузочно-разгрузочные работы;
– организации, предоставляющие финансовые услуги в части неотложных функций (в первую очередь услуги по расчетам и платежам);
– иные организации, определенные решениями высшего исполнительного органа государственной власти субъекта РФ.

Указ может распространяться на системообразующие, а также научные и образовательные организации по согласованию с Правительством РФ.

Федеральным государственным органам, органам управления государственными внебюджетными фондами, государственным органам субъектов РФ и органам местного самоуправления, организациям, осуществляющим производство и выпуск средств массовой информации, определить численность служащих и работников, обеспечивающих с 4 по 30 апреля 2020 г. включительно функционирование этих органов и организаций.

Настоящий указ вступает в силу со дня его официального опубликования.

Деятельность в области здравоохранения Стоматологическая практика 86.

Владимир Жеребенков считает, что ему мстят за защиту американца

В скандальную историю попал известный московский адвокат Владимир Жеребенков. Некоторое время назад Черемушкинский суд Москвы принял решение о закрытии возглавляемой юристом коллегии «Закон и человек». Поводом для судебного решения стал иск Минюста, посчитавшего, что адвокаты коллегии не представили отчеты за 2018 год, в том числе о расходовании средств, полученных от иностранцев. Сам адвокат Жеребенков заявил “Ъ”, что разбирательство в суде проходило в отсутствие ответчиков, а о результатах он узнал случайно за несколько часов до истечения срока обжалования. Юрист считает попытку закрыть его коллегию местью за то, что он защищал гражданина США Пола Уилана, обвиненного ФСБ в шпионаже, и утверждает, что никаких денег от иностранцев к ним не поступало. В суде, в свою очередь, сообщили, что извещение о процессе ответчику было направлено вовремя.

Черемушкинский райсуд столицы принял решение о ликвидации коллегии адвокатов еще 29 мая, после четырехмесячного рассмотрения административного иска Главного управления Минюста по Москве. В иске говорилось, что основанная и возглавляемая Владимиром Жеребенковым коллегия адвокатов грубо нарушила ст. 32 федерального закона «О некоммерческих организациях», которая требует от НКО ежегодно представлять различные формы отчетности о свой деятельности, включая персональные сведения о руководстве и данные о расходовании финансовых средств или иного имущества, полученных от иностранных граждан или организаций. Эти сведения должны публиковаться в интернете или СМИ, отмечалось в иске, чего коллегия адвокатов в 2018 году не сделала. Также, отмечалось в иске, Минюст дважды в прошлом году выносил коллегии предупреждения по этому поводу, которые «Закон и человек», с одной стороны, не опротестовывал, а с другой — и не выполнял.

Отметим, что ни на одном судебном заседании ответчики не присутствовали. По словам Владимира Жеребенкова, даже решение о ликвидации выносилось без участия представителей возглавляемой им коллегии, причем сам он узнал о происшедшем буквально «за несколько часов до истечения месячного срока обжалования судебного решения». «Мне позвонили знакомые и спросили, обжаловал ли я его. Я даже не понял, о чем речь,— рассказал “Ъ” адвокат.— Мы чудом за два часа до окончания срока успели подать жалобу в Мосгорсуд».

По словам господина Жеребенкова, его коллегия не получала уведомлений о судебных заседаниях ни на юридический адрес (Голубинская ул., 4а), ни в офис (Долгоруковская, 38). То же самое, говорит собеседник “Ъ”, относится и к предупреждениям Минюста. «Куда и когда они направлялись, для меня — загадка»,— подчеркнул Владимир Жеребенков, отметив, что его коллегия 17 лет не меняет своих адресов и телефонов и их «хорошо знают в том числе и в Черемушкинском суде», а сведения о ней, как и все необходимые отчеты, находятся в Федеральной палате адвокатов и палате адвокатов Москвы.

В свою очередь, в Черемушкинском суде “Ъ” сообщили, что ответчик был извещен о судебных заседаниях по «последнему известному адресу», однако на заседания не явился, из-за чего дело было рассмотрено в его отсутствие.

32 федерального закона О некоммерческих организациях , которая требует от НКО ежегодно представлять различные формы отчетности о свой деятельности, включая персональные сведения о руководстве и данные о расходовании финансовых средств или иного имущества, полученных от иностранных граждан или организаций.

Адвокат по страховым спорам

Адвокат по алиментам.

Назван человек, “сливший” Фургала: киллер в СИЗО вел себя странно

Мистрюков отказался от адвоката и не стал встречаться с правозащитниками

09.07.2020 в 11:59, просмотров: 108901

Список губернаторов, побывавших в легендарном «Лефортово», пополнится, судя по всему, еще одним ярким персонажем. Правоохранители задержали и этапировали в Москву главу Хабаровского края Сергея Фургала. Его подозревают ни в хищениях или взятке (этим нас не удивишь!), а в делах посерьёзнее – организации убийств предпринимателей.

Это история в стиле кровавых 90-х, хотя все преступления были совершены в 2004-2005 году. Киллеры, вооруженные боевыми осколочными грантами РГД-5, расправлялись с неугодными бизнесменами в их собственных гаражах.

Но почему следствию понадобилось целых 15 лет, чтобы найти заказчика? И почему, когда уже задержали друга и подельника губернатора, он до последнего сидел на своем руководящем кресле?

Во всем этом разбиралась обозреватель «МК».

О том, что Фургала скоро задержат, я сказала коллегам еще неделю назад. Нет, это не следствие слило информацию (накануне задержания по закону жанра так не делают), и уж точно не дар предвидения (хотя он нам всем журналистам не помешал бы с учетом последних событий). Просто неделю назад мне, как члену ОНК Москвы, позвонила жена бывшего депутата из Хабаровского края Николая Мистрюкова и рыдая в трубку сказала, что с мужем что-то случилось.

Ее супруг находится в «Лефортово» с ноября прошлого года, был задержан по подозрению в организации тех самых убийств, в которых обвиняют теперь и губернатора.

– За все время к нему не смог попасть адвокат, – сказала супруга Мистрюкова. – В письмах он умолял найти защитника. Я находила, заключала соглашение. Но когда адвокат приходил, то Николай отказывался от него в письменном виде. При этом на положенную по закону встречу с адвокатом он не соглашался. Может, потому что был весь в синяках? В последнее время муж стал писать мне по почте совсем странные вещи в несвойственном ему стиле. Я несколько раз обращалась к следователю по особо важным делам при председателе Следственного комитета России Буртовому, который ведет дело, с просьбой о свидании. Но он не разрешил, ссылаясь на то, что может быть разглашена тайна следствия. Помогите, с ним что-то происходит! Проверьте – жив ли он, не избит ли?

На прошлой неделе мы попросили в «Лефортово» вывести нам из камеры заключенного Мистрюкова (во время карантина беседа с членами ОНК происходит в комната краткосрочных свиданий через стекло). Сотрудники сказали, что он отказался от встречи с правозащитниками. Я попросила передать, что мы его навещаем по обращению супруги, что она рыдает. Сотрудники снова пошли в камеру. И вернулись ни с чем: «Все передали. Он отказывается даже показаться вам на глаза».

За почти восемь лет деятельности. ОНК это первый случай, чтобы заключённый не реагировал на просьбы супруги пообщаться с правозащитниками (если сотрудники, конечно, все передали точно – проверить-то мы это не можем). Не знаю, все лив порядке с Мистрюковым (его никто из правозащитников так и не увидел). Надеюсь, что да. Объяснить его поведение можно одним – Мистрюков дал наконец показания на губернатора и потому ни с кем не хочет общаться.

Как вообще связаны Мистрюков и Фургал? Оба из обычных предпринимателей в Хабаровском крае выросли до видных политических деятелей. Один стал депутатом загсобрания, второй – губернатором. И на всех этапах своего предпринимательского и карьерного роста они, как я понимаю, не просто хорошо другу друга знали, но и дружили.

Круг общения у них тоже был примерно один. Вот и вышло, что обвинение тоже фактически одно на двоих.

Итак, по материалам следствия, речь как минимум об организации трех убийств – предпринимателей-конкурентов по фамилиям Зоря, Смольский и Булатов. В то время Мистрюков был одним из руководителей «Миф-Хабаровск», занимавшегося приемом и продажей лома черных металлов в Дальневосточном федеральном округе.

Эпизод первый. Покушение на Смольского.

Летом 2004 года, по данным СК, Мистрюков и другие (теперь под этим «другими» понимается губернатор Фургала) предложили Карепову подыскать киллеров для убийства Смольского (тот тоже занимался черным металлом).

Карепов в свою очередь нанял некоего Кадырова, а он 28 июля 2004 года, вооружившись пистолетам Макарова и боевыми гранатами, подкараулил Смольского около его гаража по улице Ленинградской поселка Прогресс Амурской области. Дождался, пока тот приедет, и бросил связку гранат. Взрыв прогремел довольно мощный, но Смольский отделался легким испугом (несколько синяков и ссадин от падения).

Эпизод второй. Убийство Булатова.

В январе 2005 года Карепов по просьбе все тех же бизнесменов искал нового киллера – теперь уже для Булатова. В роли убийцы согласился выступить некий Палей. 31 января 2005 года он выследил Булатова, и расстрелял в шесть часов вечера около ворот его дома по улице Декабристов Хабаровска. Восемь выстрелов, в том числе два в голову. Булатов скончался на месте.

Эпизод третий. Убийство предпринимателя Евгения Зори 29 октября 2004 года. В материалах дела сказано, что Булатова преступники решили убить в том числе потому, что он знал об устранении ими Зори. Кстати, родные Зори долго время судились за недвижимость, которая принадлежала фирме Мистрюкова и некоей Старобудовой. Эту же же фамилию носит супруга главы Хабаровского края Сергея Фургала.

Итак, по материалам следствия, речь как минимум об организации трех убийств – предпринимателей-конкурентов по фамилиям Зоря, Смольский и Булатов.

Дело Сафронова: в чем проблемы с преследованием за госизмену в России

7 июля Лефортовский суд Москвы заключил под стражу журналиста, советника главы «Роскосмоса» Ивана Сафронова, который подозревается в государственной измене (ст. 275 УК). О содержании дела известно лишь в общих чертах со слов защитника Сафронова, адвоката «Команды 29» Ивана Павлова: по версии ФСБ, в 2012 году журналист был завербован спецслужбами Чехии, а в 2017-м по их заданию передал секретные сведения о военно-техническом сотрудничестве России с «одной из ближневосточных или африканских стран». Конечным получателем сведений были США, полагает следствие. Сафронов не признает вину и связывает обвинение со своей журналистской работой.

РБК разбирался, как устроены в России дела о госизмене и какие опасности создает гриф секретности.

Как госизмену стали вменять людям без доступа к тайнам

Ст. 275 УК предусматривает срок от 12 до 20 лет за выдачу гостайны иностранному государству или международной организации. Субъектами преступления могут быть не только те, кто был по службе допущен к секретным сведениям, но и те, кому они стали известны «в иных случаях». По тому же составу карается «оказание финансовой, материально-технической, консультационной или иной помощи иностранному государству, международной либо иностранной организации в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации».

Читайте также:  Как поменять нанимателя в муниципальной квартире

В нынешней редакции этот состав действует с 2012 года. Раньше формулировка была иной: под госизменой понималось содействие иностранным государствам или организациям «в проведении враждебной деятельности в ущерб внешней безопасности» России. Как отмечает адвокат Руслан Коблев, за госизмену привлекали в основном лиц с допуском, которым гостайна была вверена по долгу службы.

«Законодатель внес совершенно неконкретные изменения. Сейчас диспозиция подразумевает расширительное толкование: под статью подпадают граждане России, которым гостайна стала известна случайно, в ходе, например, работы на предприятии или общения», — объяснил адвокат.

Без враждебной деятельности

Проект поправок в статьи УК о разглашении гостайны, госизмене и шпионаже был внесен в Госдуму правительством в конце 2008 года и принят в конце 2012-го. Необходимость поправок их авторы объясняли тем, что иностранные спецслужбы активно используют в России неправительственные организации; сотрудники коммерческих компаний и НКО неоднократно пытались получить доступ к гостайне, поэтому их (наряду с зарубежными спецслужбами и правительствами) необходимо учесть в законе как потенциальных агентов разведок.

Авторы поправок подняли вопрос об ответственности за выдачу гостайны для лиц, которые формально не были к ней допущены. Анализ уголовных дел показал, что «сведения, составляющие государственную тайну, не защищены от умышленных действий лиц, которым она не была доверена», и «одной из серьезных проблем является распространение государственной тайны по так называемой цепочке», говорилось в пояснительной записке.

Наличие в прежней статье УК термина «враждебная деятельность» осложняло для следствия доказывание преступления, «поскольку ссылки на недоказанность наличия в действиях лица признаков проведения именно «враждебной» деятельности используются защитой в качестве основного аргумента для освобождения обвиняемых и подсудимых», заявляли в правительстве.

По словам Коблева, обновленный состав содержит противоречие: с одной стороны, госизмена может быть совершена только с прямым умыслом. А с другой — из буквы закона следует, что «лицо может и не знать, что оно получило информацию, содержащую гостайну, и так же, не зная, может ею поделиться». По его мнению, эти нормы УК должны быть отредактированы.

Статья о госизмене сформулирована таким образом, что позволяет привлечь к ответственности практически любого человека — например, за консультирование представителей иностранного государства или организации, согласился в беседе с РБК главный редактор журнала «Арсенал Отечества» Виктор Мураховский: «Для лиц, которые имеют допуск, все четко регламентировано. Их контакты с иностранцами, зарубежные поездки согласуются с начальством, каждый обмен опытом фиксируется в отчетах. Те, кто допуска не имеет, получается, оказываются даже в более уязвимом положении».

Чиновник, инженер, многодетная мать

После внесения изменений в УК ежегодное число осужденных за госизмену, шпионаж и разглашение гостайны поступательно растет, свидетельствуют данные Верховного суда, на которые обратила внимание «Медиазона». В прошлом году по этим составам вынесли более 60 приговоров, в 2016 году — более 40, тогда как в 2009–2011 годах их было от десяти до 20 в год.

Огласку получают лишь немногие из этих дел.

Известные дела о госизмене последних лет

Валерий Митько — 78-летний президент Санкт-Петербургской Арктической общественной академии наук обвиняется в том, что во время одного из визитов с лекциями в Китай вывез в своем чемодане документ с характеристиками подводных лодок, в том числе российской.

Александр Воробьев — экс-помощник полпреда президента на Урале Николая Цуканова, самый высокопоставленный гражданский чиновник, арестованный по делу о госизмене за последние годы. Детали дела неизвестны.

Виктор Кудрявцев, Владимир Лапыгин, Сергей Мещеряков и Роман Ковалев — научные сотрудники Центрального научно-исследовательского института машиностроения (ЦНИИмаш) — головного научного предприятия «Роскосмос». Обвиняются в госизмене по разным основаниям; дело Кудрявцева, например, связано с исследованием в области аэродинамики, проведенным совместно с европейскими институтами.

Владимир Неелов — военный эксперт, автор публикаций о ЧВК Вагнера, получил семь лет колонии за то, что за деньги передал немецкой консалтинговой фирме данные об обучении и переподготовке оперативных сотрудников ФСБ.

Антонина Зимина и Константин Антонец — эксперт Фонда поддержки публичной дипломатии им. А.М. Горчакова и ее муж обвиняются в раскрытии латвийским спецслужбам личности оперативника калининградского управления ФСБ.

Сергей Михайлов, Руслан Стоянов, Дмитрий Докучаев и Георгий Фомченков — сотрудники ФСБ и «Лаборатории Касперского», получили до 22 лет за госизмену. Фабула дела официально не известна, «Коммерсантъ» связывал его с раскрытием ФБР США данных о слежке за основателем Chronopay Павлом Врублевским, а The Bell — с передачей США данных об атаках русских хакеров на серверы демократов перед выборами президента.

В предыдущие несколько лет за госизмену привлекались бывший инженер ГРУ Геннадий Кравцов, сотрудник Саровского ядерного центра Владимир Голубев, авиадиспетчер Петр Парпулов, многодетная мать Светлана Давыдова, продавщица Оксана Севастиди.

Кто определяет гостайну

Дела этой категории подследственны ФСБ, имеют гриф «совершенно секретно» и слушаются в закрытом режиме, напоминает адвокат Владимир Жеребенков: «Многое зависит от того, как общество реагирует на уголовное дело, но к таким делам общественность никто не допустит. Очень большая сложность для защиты — в том, что адвокат не может рассказать прессе какие-то детали обвинения. Возможно, было подстрекательство, провокация преступления со стороны оперативных работников или они просто ошибаются и работают за показатели — но заявить об этом очень сложно, потому что дело расследуется тайно».

Закон подразумевает, что гостайной является любая информация, выдача которой могла бы нанести ущерб обороноспособности России. Но критериев этого ущерба нет, подчеркнул Жеребенков. Как правило, в рамках следствия проводится экспертиза на предмет того, принадлежали ли выданные сведения к категории секретных и нанесло ли их разглашение ущерб безопасности России. Такие экспертизы почти всегда проводят специалисты самой ФСБ, которые находятся в зависимом положении по отношению к следствию.

«Перечень сведений, которые могут быть отнесены к гостайне, размыт; по сути критерий один — может ли причинить их разглашение ущерб безопасности России. Эксперты ФСБ обязательно скажут: да, может. По делу американца Пола Уилана мы просили о независимой экспертизе в Минобороны, нам отказали. Исследование проводили кадровые сотрудники ФСБ, они действовали в интересах своей спецслужбы, результат сами знаете какой», — рассказал адвокат.

Применительно к делам о госизмене «все говорят об интересах государства, а на права и интересы конкретной личности никто смотреть не будет», заключил Жеребенков. Он указал на символический смысл того, что дела слушаются в судах уровня субъекта России коллегиями из трех судей: «Тройки» по сути не изменились [с 1930-х годов], они означают, что в процессе превалируют интересы государства и, как правило, выносят обвинительное решение».

Секретный характер экспертиз по этой категории дел лишает защиту возможности «не просто повлиять на экспертизу, а даже оспорить ее выводы», добавил Коблев. Ограничена в возможностях не только защита, но и прокурорский надзор, полагает он: «Пока не будет более-менее прозрачного надзора за следствием по таким делам, качество следствия будет низким. Фактически эти дела сейчас расследуются бесконтрольно».

Формально разницы между прокурорским надзором за уголовными делами спецслужб и прочими делами нет, сейчас весь прокурорский надзор находится в упадке, считает глава юридического департамента «Руси сидящей», в прошлом начальник отдела следственного управления прокуратуры Чувашии Алексей Федяров. Скорее можно говорить об «особом контроле органов ФСБ за тем, как прокурор будет вести себя в процессе», сказал он.

«Я бы с огромным удовольствием посмотрел на прокурора, который бы отказался подписать обвинительное заключение по уголовному делу о госизмене или шпионаже, которое расследовала ФСБ России. Я думаю, что таких прокуроров в природе не существует. Роль прокурора будет сведена к механическому подписанию обвинительного заключения», — отметил Федяров.

Минное поле для журналистов

Дело Сафронова показало, что под угрозой может оказаться каждый журналист, который работает с военной, промышленной, научно-технической, экономической, силовой и уголовной тематикой. Неточность формулировок и определений из закона «О гостайне» и Уголовного кодекса «создают большую нестабильность для работы журналиста», сказала РБК руководитель Центра защиты прав СМИ Галина Арапова. Так, перечень закрытых сведений из закона «О гостайне» «написан широкими мазками», в нем нет подробного описания потенциально секретной информации, «чтобы обычный человек и журналист четко понимал, чего нельзя делать».

Иногда вопрос о принадлежности к гостайне решается уже после того, как информация попала в публичное поле, и что именно то или иное ведомство посчитает относимым к гостайне — во многом вопрос его усмотрения и понимания государственных интересов, констатирует юрист.

«В какой момент захотят в отношении конкретного журналиста — если он не пишет, например, театральные анонсы — вытащить эту карту, никто не знает», — говорит Арапова. Так, военно-промышленный комплекс, поставки вооружений за рубеж активно обсуждаются в государственной прессе и публикации, подобные некоторым статьям Ивана Сафронова, могли бы появиться на телеканале «Звезда», говорит она: «Где заканчивается патриотический интерес государства эту тему обсуждать и начинается информация, которую государство не хочет обсуждать? Эта граница совершенно не ясна».

Закон «О СМИ» содержит запрет цензуры и прямо обязывает журналиста публиковать любую общественно значимую информацию, напомнил Мураховский: противоречие между требованиями разных законов возникает там, где общественно значимая информация оказывается чувствительной для государства.

Кто еще под угрозой

Дело с опасной информацией имеют и эксперты, которые ходят на приемы в посольства различных стран, на международные военные выставки, куда приезжают иностранные делегации, добавил Мураховский. «Абсолютно непонятно, где проходит грань между экспертом и шпионом. Обычную журналистскую статью, к примеру, о действиях российской группировки в Сирии, написанную с использованием материалов из открытых источников, которые были проанализированы и собраны воедино, можно подвести под статью», — заключил эксперт.

В 2002 году ФСБ возбудила уголовное дело о разглашении государственной тайны из-за публикации в журнале «Власть» военного справочника «Вся российская армия». Журналисты утверждали, что все данные они получили из открытых источников. Им удалось доказать свою правоту, и дело было закрыто. Впоследствии журнал продолжал выпускать обновленные справочники, и почти каждый раз это сопровождалось возбуждением, а затем прекращением уголовного дела.

Не существует какого-либо свода правил или рекомендаций для журналистов в вопросах чувствительной информации, говорит военный эксперт Андрей Фролов: «Если бы для человека, не имеющего допуск, был сформулирован конкретный список тем, которые являются гостайной, то можно было бы говорить: если хочешь играть в госизмену и шпионаж, давай, рискуй. Но по крайней мере ты точно будешь знать, что новые контракты и переговоры по новым контрактам ВТС — это секретно. И если ты про них напишешь, даже несмотря на то что ты журналист, понесешь ответственность», — пояснил эксперт.

Но границы, где заканчивается журналистика и начинается госизмена, четко не прописаны, говорит Фролов. «В России даже обзорную статью, которая написана на открытых источниках, к примеру про военно-техническое сотрудничество, могут расценить как раскрытие гостайны», — пояснил он. Фролов рассказал, что столкнулся с этим на личном примере. Однако детали этой истории эксперт раскрывать отказался. В результате получается, что про ВТС либо нельзя писать в принципе, либо можно, но очень завуалированно, в стиле «истребители российского производства заинтересовали инозаказчика на Ближнем Востоке, который хочет купить больше чем пять единиц этих машин», подытожил Фролов.

Отсутствие полностью прозрачных критериев информации, представляющей гостайну, может иметь нежелательные последствия для международного сотрудничества, сказал РБК генеральный директор Российского совета по международным делам (РСМД) Андрей Кортунов. По его словам, наибольшим рискам подвержены эксперты, работающие с военной сферой и вооружениями. Аналитические публикации РСМД не проходят цензуру, но эксперты могут консультироваться с МИДом и профильными департаментами о деталях докладов, отметил Кортунов.

Минное поле для журналистов.

Дело Сафронова: в чем проблемы с преследованием за госизмену в России

7 июля Лефортовский суд Москвы заключил под стражу журналиста, советника главы «Роскосмоса» Ивана Сафронова, который подозревается в государственной измене (ст. 275 УК). О содержании дела известно лишь в общих чертах со слов защитника Сафронова, адвоката «Команды 29» Ивана Павлова: по версии ФСБ, в 2012 году журналист был завербован спецслужбами Чехии, а в 2017-м по их заданию передал секретные сведения о военно-техническом сотрудничестве России с «одной из ближневосточных или африканских стран». Конечным получателем сведений были США, полагает следствие. Сафронов не признает вину и связывает обвинение со своей журналистской работой.

РБК разбирался, как устроены в России дела о госизмене и какие опасности создает гриф секретности.

Как госизмену стали вменять людям без доступа к тайнам

Ст. 275 УК предусматривает срок от 12 до 20 лет за выдачу гостайны иностранному государству или международной организации. Субъектами преступления могут быть не только те, кто был по службе допущен к секретным сведениям, но и те, кому они стали известны «в иных случаях». По тому же составу карается «оказание финансовой, материально-технической, консультационной или иной помощи иностранному государству, международной либо иностранной организации в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации».

В нынешней редакции этот состав действует с 2012 года. Раньше формулировка была иной: под госизменой понималось содействие иностранным государствам или организациям «в проведении враждебной деятельности в ущерб внешней безопасности» России. Как отмечает адвокат Руслан Коблев, за госизмену привлекали в основном лиц с допуском, которым гостайна была вверена по долгу службы.

«Законодатель внес совершенно неконкретные изменения. Сейчас диспозиция подразумевает расширительное толкование: под статью подпадают граждане России, которым гостайна стала известна случайно, в ходе, например, работы на предприятии или общения», — объяснил адвокат.

Без враждебной деятельности

Проект поправок в статьи УК о разглашении гостайны, госизмене и шпионаже был внесен в Госдуму правительством в конце 2008 года и принят в конце 2012-го. Необходимость поправок их авторы объясняли тем, что иностранные спецслужбы активно используют в России неправительственные организации; сотрудники коммерческих компаний и НКО неоднократно пытались получить доступ к гостайне, поэтому их (наряду с зарубежными спецслужбами и правительствами) необходимо учесть в законе как потенциальных агентов разведок.

Авторы поправок подняли вопрос об ответственности за выдачу гостайны для лиц, которые формально не были к ней допущены. Анализ уголовных дел показал, что «сведения, составляющие государственную тайну, не защищены от умышленных действий лиц, которым она не была доверена», и «одной из серьезных проблем является распространение государственной тайны по так называемой цепочке», говорилось в пояснительной записке.

Наличие в прежней статье УК термина «враждебная деятельность» осложняло для следствия доказывание преступления, «поскольку ссылки на недоказанность наличия в действиях лица признаков проведения именно «враждебной» деятельности используются защитой в качестве основного аргумента для освобождения обвиняемых и подсудимых», заявляли в правительстве.

По словам Коблева, обновленный состав содержит противоречие: с одной стороны, госизмена может быть совершена только с прямым умыслом. А с другой — из буквы закона следует, что «лицо может и не знать, что оно получило информацию, содержащую гостайну, и так же, не зная, может ею поделиться». По его мнению, эти нормы УК должны быть отредактированы.

Статья о госизмене сформулирована таким образом, что позволяет привлечь к ответственности практически любого человека — например, за консультирование представителей иностранного государства или организации, согласился в беседе с РБК главный редактор журнала «Арсенал Отечества» Виктор Мураховский: «Для лиц, которые имеют допуск, все четко регламентировано. Их контакты с иностранцами, зарубежные поездки согласуются с начальством, каждый обмен опытом фиксируется в отчетах. Те, кто допуска не имеет, получается, оказываются даже в более уязвимом положении».

Чиновник, инженер, многодетная мать

После внесения изменений в УК ежегодное число осужденных за госизмену, шпионаж и разглашение гостайны поступательно растет, свидетельствуют данные Верховного суда, на которые обратила внимание «Медиазона». В прошлом году по этим составам вынесли более 60 приговоров, в 2016 году — более 40, тогда как в 2009–2011 годах их было от десяти до 20 в год.

Огласку получают лишь немногие из этих дел.

Известные дела о госизмене последних лет

Валерий Митько — 78-летний президент Санкт-Петербургской Арктической общественной академии наук обвиняется в том, что во время одного из визитов с лекциями в Китай вывез в своем чемодане документ с характеристиками подводных лодок, в том числе российской.

Читайте также:  Не горит подсветка номера штраф

Александр Воробьев — экс-помощник полпреда президента на Урале Николая Цуканова, самый высокопоставленный гражданский чиновник, арестованный по делу о госизмене за последние годы. Детали дела неизвестны.

Виктор Кудрявцев, Владимир Лапыгин, Сергей Мещеряков и Роман Ковалев — научные сотрудники Центрального научно-исследовательского института машиностроения (ЦНИИмаш) — головного научного предприятия «Роскосмос». Обвиняются в госизмене по разным основаниям; дело Кудрявцева, например, связано с исследованием в области аэродинамики, проведенным совместно с европейскими институтами.

Владимир Неелов — военный эксперт, автор публикаций о ЧВК Вагнера, получил семь лет колонии за то, что за деньги передал немецкой консалтинговой фирме данные об обучении и переподготовке оперативных сотрудников ФСБ.

Антонина Зимина и Константин Антонец — эксперт Фонда поддержки публичной дипломатии им. А.М. Горчакова и ее муж обвиняются в раскрытии латвийским спецслужбам личности оперативника калининградского управления ФСБ.

Сергей Михайлов, Руслан Стоянов, Дмитрий Докучаев и Георгий Фомченков — сотрудники ФСБ и «Лаборатории Касперского», получили до 22 лет за госизмену. Фабула дела официально не известна, «Коммерсантъ» связывал его с раскрытием ФБР США данных о слежке за основателем Chronopay Павлом Врублевским, а The Bell — с передачей США данных об атаках русских хакеров на серверы демократов перед выборами президента.

В предыдущие несколько лет за госизмену привлекались бывший инженер ГРУ Геннадий Кравцов, сотрудник Саровского ядерного центра Владимир Голубев, авиадиспетчер Петр Парпулов, многодетная мать Светлана Давыдова, продавщица Оксана Севастиди.

Кто определяет гостайну

Дела этой категории подследственны ФСБ, имеют гриф «совершенно секретно» и слушаются в закрытом режиме, напоминает адвокат Владимир Жеребенков: «Многое зависит от того, как общество реагирует на уголовное дело, но к таким делам общественность никто не допустит. Очень большая сложность для защиты — в том, что адвокат не может рассказать прессе какие-то детали обвинения. Возможно, было подстрекательство, провокация преступления со стороны оперативных работников или они просто ошибаются и работают за показатели — но заявить об этом очень сложно, потому что дело расследуется тайно».

Закон подразумевает, что гостайной является любая информация, выдача которой могла бы нанести ущерб обороноспособности России. Но критериев этого ущерба нет, подчеркнул Жеребенков. Как правило, в рамках следствия проводится экспертиза на предмет того, принадлежали ли выданные сведения к категории секретных и нанесло ли их разглашение ущерб безопасности России. Такие экспертизы почти всегда проводят специалисты самой ФСБ, которые находятся в зависимом положении по отношению к следствию.

«Перечень сведений, которые могут быть отнесены к гостайне, размыт; по сути критерий один — может ли причинить их разглашение ущерб безопасности России. Эксперты ФСБ обязательно скажут: да, может. По делу американца Пола Уилана мы просили о независимой экспертизе в Минобороны, нам отказали. Исследование проводили кадровые сотрудники ФСБ, они действовали в интересах своей спецслужбы, результат сами знаете какой», — рассказал адвокат.

Применительно к делам о госизмене «все говорят об интересах государства, а на права и интересы конкретной личности никто смотреть не будет», заключил Жеребенков. Он указал на символический смысл того, что дела слушаются в судах уровня субъекта России коллегиями из трех судей: «Тройки» по сути не изменились [с 1930-х годов], они означают, что в процессе превалируют интересы государства и, как правило, выносят обвинительное решение».

Секретный характер экспертиз по этой категории дел лишает защиту возможности «не просто повлиять на экспертизу, а даже оспорить ее выводы», добавил Коблев. Ограничена в возможностях не только защита, но и прокурорский надзор, полагает он: «Пока не будет более-менее прозрачного надзора за следствием по таким делам, качество следствия будет низким. Фактически эти дела сейчас расследуются бесконтрольно».

Формально разницы между прокурорским надзором за уголовными делами спецслужб и прочими делами нет, сейчас весь прокурорский надзор находится в упадке, считает глава юридического департамента «Руси сидящей», в прошлом начальник отдела следственного управления прокуратуры Чувашии Алексей Федяров. Скорее можно говорить об «особом контроле органов ФСБ за тем, как прокурор будет вести себя в процессе», сказал он.

«Я бы с огромным удовольствием посмотрел на прокурора, который бы отказался подписать обвинительное заключение по уголовному делу о госизмене или шпионаже, которое расследовала ФСБ России. Я думаю, что таких прокуроров в природе не существует. Роль прокурора будет сведена к механическому подписанию обвинительного заключения», — отметил Федяров.

Минное поле для журналистов

Дело Сафронова показало, что под угрозой может оказаться каждый журналист, который работает с военной, промышленной, научно-технической, экономической, силовой и уголовной тематикой. Неточность формулировок и определений из закона «О гостайне» и Уголовного кодекса «создают большую нестабильность для работы журналиста», сказала РБК руководитель Центра защиты прав СМИ Галина Арапова. Так, перечень закрытых сведений из закона «О гостайне» «написан широкими мазками», в нем нет подробного описания потенциально секретной информации, «чтобы обычный человек и журналист четко понимал, чего нельзя делать».

Иногда вопрос о принадлежности к гостайне решается уже после того, как информация попала в публичное поле, и что именно то или иное ведомство посчитает относимым к гостайне — во многом вопрос его усмотрения и понимания государственных интересов, констатирует юрист.

«В какой момент захотят в отношении конкретного журналиста — если он не пишет, например, театральные анонсы — вытащить эту карту, никто не знает», — говорит Арапова. Так, военно-промышленный комплекс, поставки вооружений за рубеж активно обсуждаются в государственной прессе и публикации, подобные некоторым статьям Ивана Сафронова, могли бы появиться на телеканале «Звезда», говорит она: «Где заканчивается патриотический интерес государства эту тему обсуждать и начинается информация, которую государство не хочет обсуждать? Эта граница совершенно не ясна».

Закон «О СМИ» содержит запрет цензуры и прямо обязывает журналиста публиковать любую общественно значимую информацию, напомнил Мураховский: противоречие между требованиями разных законов возникает там, где общественно значимая информация оказывается чувствительной для государства.

Кто еще под угрозой

Дело с опасной информацией имеют и эксперты, которые ходят на приемы в посольства различных стран, на международные военные выставки, куда приезжают иностранные делегации, добавил Мураховский. «Абсолютно непонятно, где проходит грань между экспертом и шпионом. Обычную журналистскую статью, к примеру, о действиях российской группировки в Сирии, написанную с использованием материалов из открытых источников, которые были проанализированы и собраны воедино, можно подвести под статью», — заключил эксперт.

В 2002 году ФСБ возбудила уголовное дело о разглашении государственной тайны из-за публикации в журнале «Власть» военного справочника «Вся российская армия». Журналисты утверждали, что все данные они получили из открытых источников. Им удалось доказать свою правоту, и дело было закрыто. Впоследствии журнал продолжал выпускать обновленные справочники, и почти каждый раз это сопровождалось возбуждением, а затем прекращением уголовного дела.

Не существует какого-либо свода правил или рекомендаций для журналистов в вопросах чувствительной информации, говорит военный эксперт Андрей Фролов: «Если бы для человека, не имеющего допуск, был сформулирован конкретный список тем, которые являются гостайной, то можно было бы говорить: если хочешь играть в госизмену и шпионаж, давай, рискуй. Но по крайней мере ты точно будешь знать, что новые контракты и переговоры по новым контрактам ВТС — это секретно. И если ты про них напишешь, даже несмотря на то что ты журналист, понесешь ответственность», — пояснил эксперт.

Но границы, где заканчивается журналистика и начинается госизмена, четко не прописаны, говорит Фролов. «В России даже обзорную статью, которая написана на открытых источниках, к примеру про военно-техническое сотрудничество, могут расценить как раскрытие гостайны», — пояснил он. Фролов рассказал, что столкнулся с этим на личном примере. Однако детали этой истории эксперт раскрывать отказался. В результате получается, что про ВТС либо нельзя писать в принципе, либо можно, но очень завуалированно, в стиле «истребители российского производства заинтересовали инозаказчика на Ближнем Востоке, который хочет купить больше чем пять единиц этих машин», подытожил Фролов.

Отсутствие полностью прозрачных критериев информации, представляющей гостайну, может иметь нежелательные последствия для международного сотрудничества, сказал РБК генеральный директор Российского совета по международным делам (РСМД) Андрей Кортунов. По его словам, наибольшим рискам подвержены эксперты, работающие с военной сферой и вооружениями. Аналитические публикации РСМД не проходят цензуру, но эксперты могут консультироваться с МИДом и профильными департаментами о деталях докладов, отметил Кортунов.

Анализ уголовных дел показал, что сведения, составляющие государственную тайну, не защищены от умышленных действий лиц, которым она не была доверена , и одной из серьезных проблем является распространение государственной тайны по так называемой цепочке , говорилось в пояснительной записке.

«Союз московских адвокатов» – квалифицированная юридическая помощь в Москве

Рад приветствовать Вас на официальном сайте коллегии адвокатов «Союз московских адвокатов»

В наш бурный век развития демократического общества все больше и больше людей оказываются втянутыми в водоворот гражданских правоотношений, о которых многие их участники имеют лишь общее представление, не зная всех юридических тонкостей и последствий. Порой некоторые граждане, выступая в качестве одной из сторон таких отношений, не осознают реальных последствий, а порой и опасностей, совершаемых ими юридически значимых действий.

Так, например, их же собственная подпись, необдуманно поставленная на том или ином документе, приводит к невосполнимым материальным потерям, а порой и становится их злейшим врагом, неумолимо свидетельствуя против них в судебном разбирательстве.

Кто-то, в силу тех или иных жизненных обстоятельств, вольно или не вольно, становятся участниками уголовного судопроизводства, проходя по уголовным делам в качестве обвиняемых, подозреваемых, потерпевших, свидетелей. Очевидно, что, чем интенсивнее развивается наше общество, тем и потребность в своевременном получении квалифицированной юридической помощи становится более острой, а для кого-то единственной возможностью защитить свои законные права и интересы.

Законом РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» оказание квалифицированной юридической помощи на территории Российской Федерации возложено на адвокатов.
Тем не менее, хочу всем пожелать, чтобы у каждого в жизни было как можно меньше ситуаций, при которых бы требовалась профессиональная юридическая помощь адвоката, ну а если необходимость в таковой станет для Вас очевидной, а Ваши требования будут законными и обоснованными, то адвокаты смогут достойно защитить Ваши законные права и интересы.

Председатель президиума коллегии адвокатов
«Союз московских адвокатов»
Член Исполкома Гильдии Российских адвокатов,
Лауреат Серебряной медали им. Ф. Н. Плевако,
Почетный адвокат России Александр Обозов

Московская коллегия адвокатов «Союз московских адвокатов» предлагает услуги по оказанию юридических консультаций. Наши специалисты имеют большой опыт и высокую квалификацию, что позволяет им решать любые юридические проблемы как компаний, так и отдельных граждан. «Союз московских адвокатов» – это надежное урегулирование вопросов в кратчайшие сроки!

В наш бурный век развития демократического общества все больше и больше людей оказываются втянутыми в водоворот гражданских правоотношений, о которых многие их участники имеют лишь общее представление, не зная всех юридических тонкостей и последствий.

Наши преимущества

15 лет практикиБолее 3 000 выигранных дел
Полная

Мой муж, обвинялся по ч.

Адвокатура-2020: итоговое решение по “адвокатской монополии”, создание комплексной информационной системы, обсуждение возможности включения адвокатов в квалификационные коллегии судей

AndrewLozovyi / Depositphotos.com

Согласно протокольному распоряжению председателя Правительства РФ Дмитрия Медведева по итогам встречи с представителями адвокатского сообщества до 20 июля следующего года должно быть принято окончательное решение по обсуждаемой несколько лет концепции регулирования рынка профессиональной юридической помощи. Причем ее доработкой будет заниматься непосредственно правительство. Как сообщил на состоявшейся в минувшую пятницу встрече с журналистами президент ФПА РФ Юрий Пилипенко, до 20 февраля Минюст России, который, напомним, является разработчиком проекта концепции, должен направить документ в кабинет министров. При этом, по его словам, адвокатское сообщество спокойно воспримет любое решение по концепции. “Это было бы правильно [закрепить преимущественно адвокатское представительство. – ГАРАНТ.РУ], потому что в большинстве стран только лица с адвокатским статусом участвуют в качестве представителей в суде, но мы в принципе и дальше можем работать в том порядке, который действует сейчас. Тем более что в условиях неопределенности концепции и затягивания принятия принципиального решения идея становится менее привлекательной, наталкивая на размышления о том, почему, если идея хорошая, ее так долго не реализуют”, – пояснил президент ФПА РФ.

Еще одно данное премьер-министром поручение касается обсуждения возможности участия адвокатов в работе квалификационных коллегий судей – по аналогии с существующей практикой включения судей в состав квалификационных комиссий региональных адвокатских палат (ст. 33 Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ “Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации”; далее – закон об адвокатуре). Адвокатское сообщество разработает соответствующие предложения и попытается убедить в их целесообразности – для имиджа судей в том числе – Верховный Суд Российской Федерации, так как без согласования с ним эта идея не сможет быть реализована, подчеркнул Юрий Пилипенко.

Для составления договора оказания юридических услуг воспользуйтесь сервисом “Конструктор правовых документов” системы ГАРАНТ.

Кроме того, ФПА РФ предстоит cкорректировать Кодекс профессиональной этики адвоката и ряд внутренних регламентов палаты в связи с внесенными Федеральным законом от 2 декабря 2019 г. № 400-ФЗ (далее – Закон № 400-ФЗ) в закон об адвокатуре изменениями, большинство которых вступают в силу 1 марта 2020 года. В частности, палате предстоит разработать порядок рассмотрения жалоб на решения советов адвокатских палат о прекращении статуса адвоката – поправками введена возможность такого рода апелляции в ФПА РФ (ст. 37.2 закона об адвокатуре). Помимо этого, до указанной даты должны быть приняты правила применения так называемого гонорара успеха – возможность включения в соглашение об оказании юридических услуг условия о зависимости размера выплаты вознаграждения адвоката от результата оказанной им юридической помощи теперь прямо прописана в законе (за исключением помощи в рамках рассмотрения уголовных дел и дел об административных правонарушениях; п. 4.1 ст. 25 закона об адвокатуре). “К 1 марта мы обязаны утвердить эти правила, проблем, думаю, не будет. Практика применения гонорара успеха во многих странах достаточно наработана. Есть позиции конституционных судов, множество научных и публицистических разработок. Мы все это обобщим и в указанный срок примем соответствующие правила, регламентирующие порядок применения гонорара успеха”, – сообщил вице-президент ФПА РФ, первый вице-президент Адвокатской палаты Московской области Михаил Толчеев.

Еще одно ключевое направление работы ФПА РФ в ближайшее время – создание комплексной информационной системы адвокатуры России (КИС АР). Функционал системы будет обширным: помимо возможностей по автоматизированному распределению дел между защитниками по назначению и проведению онлайн-тестирования претендентов на получение статуса адвоката в рамках квалификационного экзамена, прямо предписанных внесенными в закон об адвокатуре поправками (п. 2 ст. 11, подп. 3.1 п. 3 ст. 37 закона об адвокатуре в редакции Закона № 400-ФЗ), предполагается интеграция КИС АР с информационными системами судов, порталом госуслуг, системой межведомственного электронного взаимодействия (СМЭВ). “КИС АР включает в себя, помимо прочего, систему электронного документооборота и все прикладные программы, которые могут потребоваться адвокатам в ходе их деятельности. Главной ее частью будет являться личный кабинет адвоката, который изначально будет использоваться как окно доступа к автоматизированному распределению дел, а впоследствии должен превратиться в полноценное рабочее пространство адвоката, позволяющее подписать любой электронный документ, обратиться к суду в электронном виде, направить электронный адвокатский запрос, произвести любые начисления, вести необходимую бухгалтерию”, – уточнила член Совета ФПА РФ Елена Авакян. На прошлой неделе палата определилась с разработчиком системы, им станет ПАО Сбербанк.

Разумеется, кроме новых задач, обусловленных внесением изменений в профильный закон или необходимостью автоматизации работы, у адвокатского сообщества есть ряд постоянных целей. Одна из самых главных – разработка предложений, направленных на повышение гарантий обеспечения состязательности сторон в процессе. Поэтому адвокаты очень ждут утверждения перечня поручений Президента РФ по итогам заседания СПЧ под его председательством в части расширения подсудности судов присяжных, создания института следственных судей и корректировки норм о назначении судебной экспертизы.

Еще одно ключевое направление работы ФПА РФ в ближайшее время создание комплексной информационной системы адвокатуры России КИС АР.

Добавить комментарий