Могут ли молчать, если возбуждено уголовное дело?

Что делать, если в отношении вас возбудили уголовное дело?

Дата публикации материала: 16.07.2020

Последнее обновление: 16.07.2020

К сожалению, никто из нас не застрахован от форс-мажорных ситуаций. Для появления проблем с правоохранительным органами порой достаточно просто оказаться в неподходящем месте в неподходящее время. Что делать в том случае, если на вас или на кого-то из ваших близких завели уголовное дело? Прежде всего, не стоит паниковать и найти грамотного и опытного адвоката по уголовным делам, который сможет оказать квалифицированную помощь в сложившейся непростой ситуации.

Для того, чтобы избежать множества проблем с законом, очень важно знать свои права. И в первую очередь то, что у каждого гражданина РФ существует право на защиту. Поэтому чтобы ни случилось – в обязательном порядке требуйте адвоката. В этой статье вы найдете советы о том, что надо знать и как лучше поступить, если против вас было возбуждено уголовное дело.

Итак, что надо знать, если вас задержали по подозрению в совершении уголовного преступления?

  1. После вашего задержания следственные органы обязаны оповестить ваших родственников об этом в течение 12 часов, а также дать возможность связаться с ними по телефону.
  2. Вы имеете право, как давать объяснения и показания, так и отказаться от дачи объяснений и показаний.
  3. Задержать вас могут на срок не более двух суток, до того как будет получен приказ из судебной инстанции. Именно в этот период лучше всего обратиться за помощью к адвокату по уголовным делам, а до встречи с адвокатом – отказаться давать показания, на основании ст. 51 Конституции РФ.
  4. Вы имеете право не давать показания, которые могут быть использованы против вас или ваших близких родственников.
  5. Как подозреваемый по уголовному делу, вы имеете право получить на руки копию постановления о возбуждении уголовного дела, копию протокола задержания или копию постановления о применении к нему меры пресечения.
  6. После возбуждения уголовного дела на 10 дней за вами прикрепляется статус подозреваемого, после истечения этого срока вас обязаны признать либо обвиняемым, либо свидетелем по делу.
  7. Если следствие намеренно затягивает решение вопроса с определением вашего статуса, вы имеете право отказаться от участия в любых следственных действиях до четкого определения вашего статуса.

Отдельно стоит остановиться на порядке дачи объяснений и показаний. Сайт для взрослых: проститутки Пензы Индивидуалки. Реальные анкеты . Если у вас пытаются «выбить» показания с помощью угроз или насилия, то согласно статьям 302 и 309 УК РФ, за подобное принуждение к даче показаний, должностное лицо карается законом. Если сотрудники полиции пытаются вас запугать, следует незамедлительно писать жалобы на имя вышестоящего начальства или сразу в прокуратуру. Кроме того, вы имеете право на подачу устных и письменных ходатайств по делу. В первом случае ваше ходатайство должно быть занесено в протокол, во втором – приобщено к делу.

Также необходимо знать и то, в каких случаях вас, как подозреваемого, обязаны освободить из-под стражи:

  1. Если во время вашего задержания были нарушены требования статьи 91 УПК РФ.
  2. Если не подтвердились подозрения о том, что преступление совершили именно вы.
  3. Если нет основания заключать вас под стражу.

В этих случаях из-под стражи вас должны освободить немедленно, за исключением ситуаций, если срок задержания был продлен судом.

Кроме этого, уголовное дело может быть закрыто в следующих случаях:

  1. Если до момента вступления приговора в силу вышел новый закон, который отменяет принятое постановление.
  2. Если было написано заявление о прекращении уголовного дела по соглашению сторон.
  3. Если обвиняющая сторона отказывается от обвинения
  4. Если обвиняемый не достиг возраста, с которого он может быть привлечен к уголовной ответственности
  5. Если будет доказано отсутствии события, а также состава преступления.
  6. Если истек срок давности уголовного преследования.

Как уже было сказано выше, за защитой своих прав подозреваемому настоятельно рекомендуется обратиться к адвокату по уголовным делам. Однако, тут следует заметить, что обращаться к бесплатному защитнику, которого назначит следствие, нельзя ни в коем случае, так как в большинстве случаев такие адвокаты защищают интересы следствия.

До тех пор, пока вы не выбрали адвоката, вам следует внимательно следить за соблюдением всех ваших прав. Если вы заметите нарушения — обязательно требуйте зафиксировать этот факт в протоколе. А вот пытаться разрешить ситуацию с помощью взятки не рекомендуем, так как это может только ухудшить ситуацию.

51 Конституции РФ.

Уголовное дело возбуждено по факту совершения преступления

Здесь есть отличия. Так, уголовное дело в отношении конкретного лица возбуждается, если есть свидетели или доказательства того, что преступление было совершено именно этим лицом. А если уголовное дело возбуждено по факту, это значит, что есть преступление, но нет конкретного подозреваемого в совершении этого преступления.

Если уголовное дело возбуждено по факту преступления, то вас могут допросить в качестве свидетеля. Это не так уж и хорошо – свидетель, в отличие от подозреваемого или обвиняемого не может отказаться от дачи показаний. Исключение – дача показаний против себя или членов семьи. В чем опасность? Да в том, что из свидетеля вы можете быстро превратиться в подозреваемого. А показания вы уже дали. Поэтому, если не хотите рисковать, обратитесь к адвокату. Даже если вас вызвали в качестве свидетеля. И когда уголовное дело возбуждено по факту, ваша тактика, будь вы свидетелем или подозреваемым, должна быть такой же, как и в первом случае.

Здесь есть отличия.

Суд или прокурор?

Статья 123 УПК РФ предлагает обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в суд или прокурору. Какой из этих двух способов будет более действенным? Логика подсказывает, что судебный порядок является более эффективным при обжаловании решений правоохранителей. Но необходимо помнить, что суд не может предрешать вопросы виновности или невиновности лица, а также констатировать наличие или отсутствие каких-либо обстоятельств на стадии предварительного расследования (Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19.12.2007 №482п07пр). То есть при проверке постановления суд не имеет правомочий судить о его содержании и не соглашаться с выводами, указанными в нем, – он обязан проверить только, был ли надлежащим образом соблюден процессуальный порядок его вынесения. В связи с этим надежды на то, что суд отменит постановление и обяжет органы возбудить уголовное дело, беспочвенны.

В данном аспекте более эффективным будет являться обращение в прокуратуру с соответствующей жалобой. В жалобе необходимо указать:

  • какое постановление обжалуется. В качестве идентификатора постановления используется номер КУСП (книги учета сообщений о происшествиях), который указывается в талоне при приеме сообщения о преступлении;
  • с какими выводами, изложенными в постановлении, не согласен заявитель;
  • какие еще проверочные мероприятия необходимо, по мнению заявителя, провести для того, чтобы не возникло сомнений в факте совершенного преступления. Не бойтесь предложить подробный план работы по проверке заявления – он может быть в дальнейшем использован прокуратурой при даче указаний правоохранительным органам.

Если у пострадавшего возникли подозрения в обусловленности отказа в возбуждении уголовного дела коррупционной составляющей или личной заинтересованностью проверяющего должностного лица, то подобные сомнения в беспристрастности также нужно отразить в тексте жалобы. В таком случае, кроме отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, указывается требование о поручении проведения проверки сообщения о преступлении другому должностному лицу. Этот принцип справедлив и в том случае, если заявитель считает, что оперативный сотрудник не обладает достаточной квалификацией для обнаружения признаков преступления: например, при проверке компьютерных преступлений. Тогда от прокурора можно потребовать поручить проверку сообщения специализированному оперативному отделу (возвращаясь к примеру – отделы «К» при региональных управлениях МВД занимаются оперативной разработкой компьютерных преступлений).

К жалобе также можно приложить дополнительные документы, которые доказывают наличие преступления и причиненного вреда. Жалоба подается в районную прокуратуру по месту происшествия (ее наименование обычно указывается также в самом постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела).

Если прокурор отменил возбуждение уголовного дела.

Определяя наличие признаков, прокурор, либо лицо его заменяющее – следователь, дознаватель – отмечает:

  1. Что является объектом преступления.
  2. Было ли событие общественно опасным и противоправным.
  3. Каким способом было совершено преступление.
  4. Какие средства, орудия, приспособления использовались для воздействия на потерпевшего.
  5. Где было совершено противоправное деяние, в какое время.
  6. Какова личность преступника, известны ли какие-либо факты из биографии подозреваемого. Например, был ли он судим, является ли вменяем.
  7. Каков возраст лица, совершившего преступление. В РФ уголовная ответственность наступает с 14 и 16 лет.
  8. Какова была цель, мотив и умысел преступления.

Также учитывается, имеются ли основания для отказа, перечисленные в статье 24 УПК РФ. Если они отсутствуют, то уголовное дело возбуждается.

Какова личность преступника, известны ли какие-либо факты из биографии подозреваемого.

Возбуждение уголовного дела. Общая информация

Уголовное дело может быть возбуждено правоохранительными органами, если к ним поступили заявление или сообщение о преступлении (как совершенном, так и о том, которое только готовится), а также, когда преступник сам пришел с повинной. Возбудить дело могут прокурор, следователь или дознаватель.

Дело возбуждается только в том случае, если на это имеются основания. Такими основаниями, с точки зрения закона, являются достаточные данные, свидетельствующие о наличии признаков преступления.

В возбуждении дела отказывают если:

  • нет события, которое можно рассматривать как преступление;
  • в действиях того или иного лица отсутствуют признаки, формирующие состав преступления;
  • преступление действительно было совершено, но привлечь к ответственности за него преступника уже нельзя, поскольку истек установленный законом срок давности;
  • наступила смерть лица, которого обвиняют или подозревают в преступлении;
  • потерпевший (в определенных законом случаях) не обратился в правоохранительные органы с заявлением о преступлении.

Отказ в возбуждении дела не означает, что на уголовном преследовании поставлена окончательная точка, ведь по закону такой отказ может быть обжалован. Жалобу можно также подать и на постановление об открытии дела. Если в результате рассмотрения этой жалобы постановление отменят, уже собранные по делу доказательства нельзя будет использовать для возбуждения нового уголовного преследования (если, конечно, не появятся дополнительные данные).

Читайте также:  Кадры: инструкции, правила работы, ответственность

Уголовные дела возбуждаются или по факту преступления (когда у правоохранительных органов нет конкретного подозреваемого) или в отношении определенного лица.

право чётко знать свой процессуальный статус.

Что будет, если обвиняемый не успел познакомиться с материалами уголовного дела в установленные сроки?

Если защитник и обвиняемый без уважительных причин не познакомились в установленные судом сроки с материалами дела, то следователь просто выносит постановление об окончании ознакомления с делом. Считается, что защитник и обвиняемый ознакомились.

Когда заканчивается ознакомление защитника/обвиняемого с материалами?

Официально – с момента составления соответствующего протокола. В нем следователь указывает:

  1. Дату начала ознакомления с материалами.
  2. Дату окончания ознакомления с материалами дела.
  3. Права обвиняемого и ходатайства.

О рассмотрении его дела судом с участием присяжных заседателей.

Без суда: почему следователи смогут чаще закрывать уголовные дела

Выступая на коллегии МВД, Владимир Путин в числе прочего предложил обсудить «предложение экспертов» считать успешно оконченными следователями и дознавателями не только те дела, что переданы в суд, но и те, которые прекращены на стадии следствия по нереабилитирующим основаниям. Будучи одним из «экспертов», которые много лет говорят о необходимости этой меры, не могу не радоваться. На первый взгляд может показаться, что перед нами обычная история: первое лицо демонстрирует глубокое знание отраслевых проблем и предлагает что-то узкое и техническое, чтобы все оценили глубину его заботы о нуждах очередных сталелитейщиков или доярок. Но в данном случае это не так. Обсуждаемое предложение (а для его реализации достаточно внести поправки в ведомственные инструкции) далеко не такая мелочь, как кажется. Для начала следует разобраться, в чем его суть.

Главным показателем для всех правоохранительных органов является раскрываемость. О ней говорил в том же выступлении и президент, перепутав по ходу долю раскрытых (57%) и долю нераскрытых (43%) преступлений. Эта путаница, кстати, отдельно говорит о том, что показатель этот давно стал скорее фетишем, чем содержательной характеристикой. За минувшую четверть века отказ от этого показателя декларировался более десяти раз, но во всех ведомственных актах он по-прежнему жив, меняются только названия. В целом это не самый ужасный показатель в системах оценки отечественной полиции, просто самый известный. На первый взгляд главное его преимущество — простота. Доля раскрытых — это доля тех дел, где был найден злодей. Но на самом деле все сложно. Считать эту долю можно десятками разных способов, и в зависимости от того, какие правила вычисления доли этих самых раскрытых мы установим, будет существенно меняться поведение всей правоохранительной системы. Вот об изменении этих правил и шла речь в выступлении президента.

Количество нераскрытых дел — это вещь более или менее понятная: это дела, по которым не был установлен подозреваемый и которые были приостановлены (есть такая юридическая процедура) в связи с этим. Казалось бы, все просто: считаем долю приостановленных от всех возбужденных дел, получаем долю нераскрытых и дальше живем счастливо. Когда-то такая модель расчета использовалась, но у нее был существенный минус. Следователи и дознаватели годами держали дела в производстве, не приостанавливая и не завершая, чтобы не ухудшать своих показателей. Значительная часть их сил уходила на имитацию следственной работы по этим делам, которая обозначала бы, что приостанавливать дело рано. Поэтому от такой практики ушли, перейдя к оценке по доле дел, завершившихся установлением виновного. Дела, в которых не появился подозреваемый, так и оставались нераскрытыми, но теперь следователь не боялся официально объявлять их таковыми и приостанавливать.

Но уголовное дело, даже если в нем появился подозреваемый, может иметь несколько исходов. Самый частый — оно может быть направлено в суд. И по нынешней системе отчетности именно такие и только такие дела и пойдут «в зачет» следователю или дознавателю. Однако, кроме того, следователь может прекратить дело по реабилитирующим основаниям, по сути, оправдав подозреваемого. Такие дела рассматриваются ведомством как однозначный провал и ошибка следователя: ведь он сначала предъявил обвинение, а потом реабилитировал подозреваемого, по сути, необоснованно обвинил человека. О том, насколько это правильно, разговор отдельный, но в результате таких «оправдательных» исходов доли процента. Однако кроме передачи в суд и реабилитации следователь имеет возможность прекратить дело по нереабилитирующим основаниям.

Примирение и раскаяние

В российском уголовно-процессуальном законе, как почти и во всех современных юрисдикциях, предусмотрена возможность прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям — за примирением с потерпевшим или деятельным раскаянием (есть и другие опции, но эти главные). Грубо говоря, предполагается, что если преступник возместил ущерб и сделал так, что у потерпевшего нет к нему претензий, то дело можно прекратить не доводя до суда, хотя у подозреваемого и останется запись «привлекался к уголовной ответственности». Это вполне разумный механизм, который создает для преступника стимулы к тому, чтобы компенсировать причиненный вред, что по большому счету важнее, чем наказание от имени государства. Конечно, в делах об убийстве «примириться» с родственниками убитого и уйти от наказания не получится: закон устанавливает ограничения на примирение для тяжких и особо тяжких преступлений, но для большинства провинностей такая опция есть.

Однако, как мы разобрались выше, следователю такой исход не нужен: он не улучшает его показатели. В результате следователь передает дело в суд. И дело уже в суде завершается примирением без собственно рассмотрения. В первом полугодии 2017 года таких дел было 19,8% от всех рассмотренных судами. Понятно, что какая-то доля потерпевших/подозреваемых приходит к решению примириться уже в суде. Но эта доля невелика. Обычно все уже понятно на стадии следствия, и следователь прямо говорит: в суде примиритесь и разойдетесь (и тут он в своем праве, прекращать или не прекращать дело, это его решение). На стадии следствия же было прекращено лишь около 15%, причем в эти проценты входят и дела, которые нельзя было не прекратить в связи с истечением срока давности, в силу амнистий и изменений уголовного закона и т.д., то есть ситуации, когда у следователя не было выбора.

Получается, что суды рассматривают дела, разбирательство по которым не нужно никому. Возникает дополнительная нагрузка на суды: ведь дело все равно нужно зарегистрировать, уведомить стороны о времени и месте рассмотрения, провести хотя бы одно заседание, оформить решение. Избыточно работает и прокуратура: ведь нужно получить обвинительное заключение или обвинительный акт, проверить дело, утвердить и направить в суд. Следователь тоже готовит дело (может быть, и не так тщательно, понимая, что содержательно никто разбираться в нем не будет), соблюдая все основные формальности. Наконец, ни потерпевшему, ни подозреваемому нет никакого дополнительного удовольствия от того, что они знакомятся с обвинительным заключением, а потом идут в суд. В общем, проблемы для всех, и только потому, что в ведомственном акте МВД неудачно сформулирован показатель, который определяет успешность работы следствия.

Таким образом, небольшой, незаметной мерой можно облегчить жизнь сотням тысяч людей ежегодно. Понятно, что в этой ситуации могут возникнуть и негативные эффекты: у следователя появляются стимулы для того, чтобы давить на потерпевшего, склоняя его к примирению, ведь это облегчает его работу, давая такие же показатели, как и направление дела в суд. Однако учитывая, что отечественная прокуратура склонна любую ситуацию, отличную от передачи дела в суд, изучать под микроскопом (одних только отказов в возбуждении уголовного дела отменяется почти четверть), этот риск не очень велик.

Но эта доля невелика.

Цена: 500 руб.

Уважаемый Сергей, Вы должны понимать, что возбуждение уголовного дела, это еще далеко не обвинительный приговор суда. Правоохранители гораздо больше боятся не того, что возникнет необходимость работы с иностранцем, а того, что за недоказанностью состава, придется прекращать УД по реабилитирующим основаниям, а это влечет неминуемого возмещение ущерба независимо от вины должностных лиц. Если бы у Прокуратуры не было сомнений относительно состава, давно бы возбудили УД, их иностранец совершенно не интересует, не им же расследовать, или Вы думаете, что там целый сговор.
Вот еще что, 159-материальный состав, окончено с момента причинения материального ущерба потерпевшему. Если УД не возбудят попробуйте взыскать с причинителя в порядке гражданского судопроизводства.
Сергей, Вы изложите здесь свою ситуацию, а мы все вместе Вам подскажем, есть ли состав.

свою ситуация уже,как то здесь описывал (https://professionali.ru/Soobschestva/soobschestvo_yuristov/vernut-zadatok-za-nepredostavlennoe-zhivotnoe-92685284/#topic). Все советовали обратиться в органы полиции, вот я и обратился, спустя 1,5 года ничего не произошло.
Дело в том, что в порядке гражданского судопроизводства, не получится.Приглашать юриста в Германии я не буду, а решать вопрос в нашем суде ничего не даст, так как решения российского суда не подлежат там обязательному исполнению, потому что отсутствует договор о взаимопомощи.

“такое же за длительное невозбуждение уголовного дела ” замените на “неужели так долго может длиться доследственная проверка”

Сергей, бегло ознакомилась с Вашей ситуацией, действительно из имеющегося в материалах – этого не достаточно для ВУД, хотя правоохранители должны были изыскать возможности для поиска Заводчицы, Вы ознакомьтесь с материалами проверки. Кроме того, если Прокуратура неоднократно возвращала материалы, скорее всего были письменные указания, которые д/б выполнены.
Вам все советовали обратиться в органы только с целью установления личности Заводчика, а далее исковое в суд.
Что касается факсимильной копии, таковой она называется только когда договор направлен по факсу. Если таковое было, на вашем экземпляре договора д/б остаться номер телефона, искали ли органы хвосты через телефон, все-таки он д/б стационарным.
А еще, не пытались ли Вы найти через сеть ваших соратников по несчастью, объединив силы Вы многого добьетесь.

Читайте также:  Как получить отпуск при усыновлении ребенка в 2020 году

Я считаю, что для возбуждения этого достаточно. Письменные пояснения прокуратуры нге выполнялись. Договор был передан по электронной почте.Полиция даже не проверяла телефоны указанные в договоре со стороны заводчицы, не проверяла, получила ли в действительности перевод заводчица,хотя я это требовал.
Сейчас в очередной раз получил ответ из полиции, в нем сказано, что они направляли запрос в БСТМ для проверки принадлежности электронных адресов по которым мы переписывались и принадлежат они некой Татьяне(ну в общем это имя не той женщины с которой я общался)но территориально находится в Германии. Опросить и установить обстоятельства в связи с чем не представляется возможным.
Т.е. они отказывают из-за того что они не могут ее опросить

я обращался в том числе и в Генеральную прокуратуру о нарушении сроков предоставления ответа областной прокуратурой.

В Суде.ИНФО — Консультации юристов

Бесплатная юридическая консультация. Советы юристов.

Возбудили уголовное дело, что делать.

Знакомимся с материалами проверки

Итак, после отправки заявления на ознакомление с материалами проверки нам обязаны назначить место и время для таких действий. Бывает так, что это происходит сразу же после подачи такого заявления.

К сожалению, практика общения с правоохранительными органами бывает очень разнообразной, и порой очень остросюжетной. Если вы по какой-то причине не можете сами ознакомиться с материалами проверки по вашему заявлению о возбуждении уголовного дела или вовсе боитесь, что к вам будет применена применят психологическая или физическая сила сотрудниками ОВД или прокуратуры, вы можете наделить полномочиями на ознакомление с материалами проверки любое лицо. Для этого выписывается такому лицу доверенность и заверяется у нотариуса. Проще доверить это дело адвокату. В этом случае он действует по ордеру.

Просто увидеть материалы проверки – не увидеть ничего. Ознакомиться со всеми материалами проверки – это значит, прежде всего, сделать с них фотокопии. Именно для этого мы и писали пунктом выше в заявлении на ознакомление о применении технических средств. Заранее подготовьтесь в техническом отношении – техника не должна вас подвести в самый ответственный момент.

Ну вот, мы все почитали, изучили и пребываем в шоковой состоянии. Мы понимаем, что оказали нам в нашем заявлении о возбуждении уголовного дела незаконно, но не понимаем – почему это не понимают те, кто нам отказал.

К примеру, из практики адвоката в городе Ростове-на-Дону был случай, когда он написал заявление о привлечении нотариуса к уголовной ответственности за явно мошеннические действия с ее стороны, и получил отказ, причем совершенно ни чем не обоснованный. Обжаловал в прокуратуру, повторная проверка – и снова отказ, и так три раза подряд. Финальный аккорд правда был в пользу его доводов. Как говориться, настойчивость взяла свое.

В двух последних случаях получивший заявление должен обязательно поставить на втором экземпляре свою подпись и дату приема.

Лень, обман и волокита: что делать с нерадивыми следователями

16 февраля 2018 года следователь ГСУ возбудил уголовное дело по ч. 1 ст. 285 УК (“Злоупотребление полномочиями”) на бывшего коллегу Алексея Федоровича из Бабушкинского межрайонного следственного отдела Москвы. Постановление о возбуждении уголовного дела на следователя выложилв открытый доступ адвокат Александр Забейда.

По версии следствия, 27 июня 2016 года Федоровичу поручили проверить заявление о нарушениях в Городской клинической больнице Ерамишанцева. Следователь назначил комиссионную экспертизу, хотя получил три ходатайства о том, что материалов для ее проведения недостаточно.

Федорович не стал приобщать документы к материалам дела и рассматривать, скрыв их от начальства, чтобы «облегчить свою работу»: это могло бы продлить срок экспертизы настолько, что по материалу проверки уже нельзя было бы принять законного решения. «Это существенно нарушило право заявителя на своевременный доступ к правосудию», указано в постановлении о возбуждении уголовного дела. Его завели в общем порядке – 15 февраля 2018 года Федоровича уволили.

Это довольно редкий случай, возможно, потому и резонанс в юридическом сообществе, предполагает руководитель уголовно-правовой практики коллегии адвокатов «Регионсервис» Дмитрий Гречко. С ним согласен партнер АБ «Ковалёв, Рязанцев и партнёры» Михаил Кириенко. Он не исключает, что положительное решение может объясняться в том числе реакцией вышестоящих руководителей на уровне Следственного комитета.

Возбуждение дела на следователя может объясняться в том числе реакцией руководства на уровне Следственного комитета.

Волокита – частый спутник доследственных проверок, хотя за ней могут стоять и субъективные, и объективные причины, говорит Кириенко. Не новость, что длительные экспертизы используют для того, чтобы продлить срок проверки или принять промежуточные решения, нужные лишь затем, чтобы их отменить, говорит адвокат. «Но выявление и подтверждение факта сокрытия запросов экспертов может стать прецедентным», – признает Кириенко. По его словам, такое случается, но руководство или надзирающие органы редко уделяют внимание таким нарушениям.

По его утверждению, признание волокиты это наиболее частый мотив прокурорских решений.

На депутата Белову открыли уголовное дело за ее расследование о хищениях маткапитала

После этого отказа, заявления от домовладелицы посыпались во все возможные инстанции от полиции до администрации президента.

Что такое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела?

После принятия заявления и рассмотрения бумаги правоохранительные органы должны оповестить человека, будут ли они расследовать преступления, поскольку всё же существуют и законные причины для отказа от возбуждения уголовного дела. Если же полиция решила отказаться от ведения дела, то в таком случае человеку будет выдано на руки постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Необходимо внимательно ознакомится со следующими моментами:

  1. Обоснование отказа от сотрудников полиции. Правоохранительные органы обязаны указывать причину, по которой они отказывают гражданину в заведении уголовного дела, в конце бумаги. Аргументация должна иметь ссылки на действующее в России на данный момент законодательство.
  2. Основная часть. Она содержит рассуждение, в ходе которого выясняется причина отказа в возбуждении уголовного дела.

Многие сотрудники считают, что не стоит брать сложные дела, поскольку уйдёт огромное количество времени на их раскрытие.

Нужно ли постановление о возбуждении дела по новому факту при наличии уже возбужденного уголовного дела в отношении этого же лица, но по другому эпизоду

Постановление о возбуждении уголовного дела является официальным процессуальным актом, с которого государство начинает уголовное преследование определенного лица и/или расследование факта. Согласно ст. 149 УПК РФ следователь приступает к производству предварительного следствия только после вынесения постановления о возбуждении уголовного дела.

Формально часть 2 ст. 146 УПК РФ не требует указания на конкретное лицо, в отношении которого производится преследование. Нет таких требований и в ст. 140 УПК РФ. Вместе с тем, связь определенного лица с возбуждением преследования разбросана по всему кодексу. Например, часть 4 той же ст. 146 УПК РФ указывает на необходимость незамедлительного уведомления лица, «в отношении которого возбуждено уголовное дело». Статья 447 УПК РФ определяет гарантии некоторых лиц для начала расследования. На основании части 1 ст. 148 УПК РФ отказ в возбуждении уголовного дела допускается лишь в отношении конкретного лица. И т.д. И наконец, согласно пункту 55 ст. 5 УПК РФ уголовное преследование производится вообще-то с целью изобличения виновного (в отличие от ранее действующего УПК, где результатом расследования было установление истины).

На практике дело может быть возбуждено как по факту, так и в отношении конкретного лица. Общим правилом (часто нарушаемым) является незаконность возбуждения уголовного дела по факту, когда подозреваемое лицо известно.

В связи с этим нередко возникает вопрос – нужно ли новое постановление о возбуждении дела по новому факту при наличии уже возбужденного уголовного дела в отношении этого же лица, но по другому эпизоду.

Здесь два пути. Первый – предъявление нового (иного) обвинения в рамках уже возбужденного дела, и второй – возбуждение нового дела и соединение его со старым.

Что об этом говорят высшие суды?

«Конституционный Суд Российской Федерации указал, что уголовно-процессуальный закон не содержит норм, позволяющих привлекать лицо в качестве подозреваемого или обвиняемого, а также изменять и дополнять ранее предъявленное обвинение в связи с совершением лицом преступления, по признакам которого уголовное дело не возбуждалось. Напротив, УПК Российской Федерации предполагает необходимость соблюдения общих положений его статей 140, 146 и 153, в силу которых при наличии достаточных данных, указывающих на признаки преступления, должно быть вынесено постановление о возбуждении уголовного дела, которое при наличии других уголовных дел о совершенных тем же лицом преступлениях может быть соединено с ними в одном производстве. . Определение того, является ли вновь обнаруженное преступное деяние составной частью события преступления, по которому ранее уже было уголовное дело возбуждено, или оно образует самостоятельное событие преступления, по признакам которого должно быть возбуждено новое уголовное дело, относится к компетенции правоприменительных органов» (Определение КС РФ № 600-О-О от 21.10.2016).

То есть, если в отношении, например, директора организации было возбуждено уголовное дело по ст. 199 УК РФ по одному эпизоду, то при обнаружении нового факта нужно решить – является ли новый факт составной частью старого эпизода. Скажем, дело было возбуждено за неуплату налога на прибыль за 2015 год, то при обнаружении признаков неуплаты НДС нужно новое постановление о возбуждении. Это исходя из позиции КС РФ.

«Ни ст. 140, ни ст. 146, ни ст. 149 УПК РФ не предусматривают обязанности органов следствия и дознания выносить каждый раз новое постановление о возбуждении уголовного дела в случаях, когда по делу будет установлено совершение других преступлений лицом, в отношении которого возбуждено уголовное дело. В подобных случаях этим лицам может быть предъявлено обвинение и без вынесения дополнительного постановления о возбуждении уголовного дела». Это ВС РФ в кассационном постановлении от 25.09.2006 по делу № 14-о06-29.

Читайте также:  Порядок обучения на курсах в Центре занятости

Противоположная позиция. Можно, конечно, сказать, что ВС РФ вынес свое определение ранее КС РФ, но в определении КС РФ говорит о своих актах до 2006 года с этими же выводами. О них ВС РФ не мог не знать.

В нашем примере после возбуждении дела за неуплату налога на прибыль выносить постановление о новом деле по НДС не надо, достаточно предъявить обвинение.

Практикующие адвокаты знают, что протесты о незаконности расследования без возбуждения уголовного дела по новым фактам судами не воспринимаются.

Правда, есть решения, основанные на толковании, предложенном Конституционным Судом.

Московский городской суд в апелляционном постановлении от 19.09.2018 № 10-16422/18 согласился с Басманным судом о возвращении дела прокурору, поскольку дело по п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ было возбуждено не в отношении подсудимого. Этот вывод не противоречит и изложенной ранее позиции Верховного Суда РФ.

Костромской областной суда в Справке о результатах обобщения апелляционно-кассационной практики Костромского областного суда за первый квартал 2019 года пришел к выводу, что «при появлении в процессе расследования ранее возбужденного уголовного дела новых повода и основания для возбуждения уголовного дела в отношении того же лица, но по другому факту, орган дознания, дознаватель, руководитель следственного органа или следователь обязан вынести новое постановление о возбуждении уголовного дела, такое дело в силу ст. 153 УПК РФ в дальнейшем может быть соединено в одно производство с первоначально возбужденным».

Казалось бы, какая разница, будет возбуждено новое уголовное дело, которое присоединится к старому, или же в рамках уже возбужденного будет новое обвинение? “Хрен редьки не слаще“. Ведь в конце концов объем уголовных притязаний государства не изменится.

Разница есть. Может быть в российской действительности она формальна, но с позиции конституционных прав и гарантий велика.

Невозбуждение в отношении лица дела по новому факту лишает его прав и свобод, предоставленных Конституцией РФ и законом как подозреваемому лицу, таких как получить копию постановления о возбуждении уголовного дела, возможность его обжаловать в порядке ст. 125 УПК РФ и др. Предъявление обвинения не компенсирует эти изъяны.

Если постановление о возбуждении уголовного дела на досудебной стадии как самостоятельный документ мог быть обжалован в суд, то в отношении постановления о привлечении в качестве обвиняемого обвиняемый такой возможности лишен. Если при обжаловании решения о возбуждении дела уголовное преследование может быть прекращено судом немедленно, то относительно предъявленного обвинения привлеченному к ответственности необходимо пройти все стадии предварительного и судебного следствий с применением к нему мер принуждения и ограничения свободы передвижения, и только при постановлении приговора по истечении значительного периода времени может быть решен вопрос законности обвинения.

2006 по делу 14-о06-29.

Как добиться возбуждения уголовного дела?

Каждый из нас может стать жертвой преступления. Бывает и так, что потерпевший обращается в полицию с заявлением, но с ответом затягивают или вовсе отказываются возбуждать уголовное дело. Иногда от этого может зависеть ваша безопасность. Что делать в такой ситуации и как привлечь обидчика к наказанию?

На практике чаще всего в полицию обращаются по причине причинения вреда здоровью, грабежей, краж, а также вымогательства и мошенничества. Любое преднамеренное неисполнение обязательств – это мошенничество. Например, вы заключили договор на изготовление мебели, внесли 100% предоплаты, а человек и не думал выполнять условия договора и не выходит на связь. Законным способом защиты ваших прав, а, возможно, и способом вернуть свои деньги будет обращение в полицию.

Подаем заявление

По общему правилу заявление подается по месту совершения преступления. Как правило, большинство заявлений подается в дежурную часть отдела внутренних дел района (ОВД). По закону, сотрудники обязаны принять заявление у гражданина в любом отделении.

Важно грамотно составить заявление. Укажите, кому вы подаете заявление, свои Ф.И.О., адрес проживания, номер телефона, адрес электронной почты. Не забудьте подписать свое заявление, анонимные заявления правоохранительные органы не рассматривают. Если есть возможность – приложите аудио- и видеозаписи, сошлитесь на показания свидетелей с указанием их Ф.И.О., адреса и номера телефона. В случае вымогательства стоит также попытаться записать угрозы преступника на диктофон. Заявляя о факте мошенничества, можно приложить к заявлению копии документов или деловой переписки. Такие доказательства могут способствовать возбуждению уголовного дела, а также послужить подтверждением в суде. Учтите, что в заявлении должно быть указано о том, что вы предупреждены об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ.

Полиция отказывается принять заявление

Нередко в правоохранительных органах отказываются принять заявление, мотивируя отсутствием состава преступления или предлагая подавать заявление в другой орган.

Распространенный случай – вы даете знакомому в долг, проходят все возможные сроки, но деньги вам так и не возвращаются. Вы пишете заявление в полицию, вам отказывают, ссылаясь на то, что это гражданско-правовые отношения и решать вопрос нужно через суд. Полиция также не заинтересована в делах, которые имеют плохую раскрываемость и портят статистику.

Отказы происходят из-за высокой загрузки правоохранителей. Зарплата полицейских напрямую не зависит от объема рассматриваемых обращений, так что ваше заявление, скорее всего будет для них дополнительной работой. Ваша задача в такой ситуации – добиться того, чтобы они эту работу все же выполнили.

При составлении заявления в правоохранительные органы лучше воспользоваться услугами адвоката. Это поможет избежать ошибок и заметно ускорит рассмотрение вашего заявления по существу. Грамотно составленное заявление увеличит шансы на более внимательный подход к нему правоохранителей.

Если у вас не принимают заявление, первоначально следует уладить вопрос на уровне отдела, в который вы обратились. Попросите полицейского представиться и предъявить служебное удостоверение, перепишите его данные. Вежливо сообщите ему, что его действия неправомерны и будут обжалованы. Попросите пригласить начальника отдела полиции.

Если ничего из этого не повлияло на правоохранителя должным образом, можно прямо на месте позвонить по телефону 112, сообщив о незаконных действиях сотрудника, а также на «горячую линию» МВД России и в прокуратуру. После этого вопрос либо быстро решится на месте и заявление у вас примут, либо жалобу нужно будет подать еще и в письменном виде. По сути это будет то же самое заявление о возбуждении дела с изложением ситуации, только поданное уже в прокуратуру (можно подавать по месту обращения, а можно в любое отделение, вплоть до Генеральной прокуратуры).

Заявление подано – что дальше

Если заявление у вас приняли, вам должны дать талон-уведомление с регистрационным номером КУСП (книга учета сообщений о происшествиях), по нему можно отслеживать ход рассмотрения.

Потерпевший может узнать ФИО сотрудника, который занимается его делом. Когда рассмотрение заявления затягивают, добиваться передачи дела другому сотруднику имеет смысл только если вы усматриваете личную заинтересованность.

По закону, время рассмотрения заявления – трое суток со дня его поступления. Нередко, в зависимости от объема проверочных мероприятий, этот срок может быть продлен до 10 суток, а в некоторых случаях – до 30 суток. В указанные сроки правоохранительные органы обязаны либо возбудить уголовное дело, либо уведомить заявителя об отказе в возбуждении дела.

Сотрудники правоохранительных органов должны сообщать заявителю о продлении сроков рассмотрения его заявления, но часто не делают этого и заявитель узнает о продлении, либо отказе позднее. Так что уже на следующий же день после подачи заявления стоит узнать, принято ли по заявлению какое-то решение.

Если же в течение длительного времени никто не отвечает на телефонные звонки и намеренно уклоняется от контактов с вами, нужно подавать жалобу. Иначе об отказе в возбуждении уголовного дела можно узнать через пару месяцев из уведомления, присланного по почте.

Отказ в возбуждении уголовного дела

Если вам пришел официальный отказ, то в первую очередь нужно внимательно ознакомиться с постановлением об отказе – вы имеете право получить его копию, а также доступ к материалам проверки. Обратить внимание нужно на следующее: 1) признаки преступления есть, а следователь/дознаватель их не усмотрел, 2) имеются процессуальные нарушения. Пример: в случае продления сроков рассмотрения заявления должно быть принято специальное решение. Если такого решения нет или оно вынесено не вовремя, то решение об отказе за пределами установленного срока принято неправомерно и его нужно обжаловать.

В случае затягивания с возбуждением дела или отказа можно 1) подавать жалобу руководителю следственного органа, 2) подавать жалобу в прокуратуру, 3) обращаться в суд. Наиболее эффективный способ – обращаться в прокуратуру, поскольку это более простой и оперативный способ защиты прав. Случается, что сотрудники правоохранительных органов вымогают взятку за возбуждение дела. В такой ситуации можно обратиться в Отдел собственной безопасности.

Может сложиться и ситуация хождения по кругу: например, прокуратура отменяет отказ в возбуждении дела и заново отправляет его на рассмотрение, а следователь снова и снова отказывает в возбуждении (фактически такое может повторяться неоднократно и занять до полугода, а иногда и больше). Если оснований для отказа нет, скорее всего, рано или поздно дело будет возбуждено, а повысить шансы для достижения такого результата можно путем привлечения к участию на самых первых этапах опытного адвоката.

Автор: Адвокат Дмитрий Солдаткин

__________________________
Подписывайтесь на нашу страницу, чтобы всегда быть в курсе новостей права.

Попросите пригласить начальника отдела полиции.

Добавить комментарий