Образуют ли действия множественность преступлений?

Образуют ли действия множественность преступлений?

Тема 12. Множественность преступлений

  1. Понятие единичного (единого) преступления.
  2. Понятие множественности преступлений. Виды множественности.
  3. Рецидив и его виды.
  4. Соотношение множественности преступлений и конкуренции уголовно-правовых норм.

1. Понятие единичного (единого) преступления.

Единичное преступление – это деяние, которое полностью охватывается признаками одного состава преступления (одной статьи Особенной части Уголовного кодекса). Если же в действиях виновного содержатся признаки нескольких преступлений (статей), то в таких случаях следует говорить о множественности (о нескольких) преступлений.

Некоторые преступления содержат описание лишь одного элемента состава. Такие преступления называются преступлениями с простым составом. В случае формального простого состава преступления он содержит одно деяние, один объект и одну форму вины. Примером может служить ст. 177 УК (разглашение тайны усыновления). В материальном простом составе преступления должен содержаться лишь один объект, одно деяние, одно последствие и одна форма вины, как например, в ст. 205 УК (кража).

Некоторые составы преступлений сформулированы так, что в них сочетаются несколько однородных объективных или субъективных признаков. Такие преступления называются преступлениями со сложным составом. В зависимости от того, признаки какого элемента состава преступления содержат однородные свойства, выделяют составные преступления, преступления с двумя деяниями, с альтернативными действиями, с повторными действиями, длящиеся и продолжаемые преступления.

Составное преступление образуется путем включения в отдельный состав двух преступлений, которые предусмотрены Уголовным кодексом в качестве самостоятельных простых преступлений. Так, разбой или грабеж (статьи 206 и 207 УК) представляет собой а) изъятие имущества и б) применение насилия к потерпевшему. Оба эти действия, если они не связаны единством времени осуществления и единством умысла, будут квалифицироваться отдельно, а не по статьям 206 или 207 УК.

Преступлением с двумя обязательными действиями считается такое преступление, в котором предусмотрено совершение двух самостоятельных действий. Если же совершено только одно из них, то такое преступление не будет оконченным. Так, для спекуляции (ныне исключенной из Уголовного кодекса ст. 256 УК) было необходимо совершение двух действий – скупки товаров и их последующей перепродажи.

Преступление с альтернативными действиями предусматривает уголовную ответственность за совершение любого из указанных в диспозиции статьи действий. Так, ст. 295 УК объявляет уголовно-наказуемым любое из таких действий, как-то: изготовление, либо приобретение, либо передача, либо сбыт, либо хранение, либо перевозка, либо пересылка, либо ношение огнестрельного оружия.

Составы с повторными действиями будут иметь место тогда, когда законодателем установлено обязательное повторение подобных, аналогичных действий в качестве условия наступления уголовной ответственности. В уголовном праве используются для описания повторяющихся действий следующие понятия: неоднократность, или совершение одного и того же деяния два и более раза, а также систематичность. Систематичность означает совершение аналогичного действия три и более раза (ст. 154 УК – истязание). Кроме того, в уголовном праве используется термин «в виде промысла». Он означает то, что для виновного незаконная деятельность становится основным или дополнительным источником существования. Дисциплинарная и административная преюдиция означают то, что для того, чтобы виновный мог быть привлечен к уголовной ответственности, он обязательно должен перед этим привлекаться за подобные действия к ответственности административной (дисциплинарной), причем со времени привлечения к административной ответственности не может пройти более года (ст. 32 УК). В случаях нарушения требований об отсрочке наказания (ч. 6 ст. 77 УК) условием отмены отсрочки является официальное предупреждение осужденному, которое также имеет преюдициальное значение. При привлечении к уголовной ответственности за уклонение от превентивного надзора (ст. 422 УК) преюдициальное значение имеют решение об установлении превентивного надзора и постановления о нарушении условий превентивного надзора.

Преступления со сложным составом могут включать не только несколько действий, но и несколько объектов (ст. 206 УК – грабеж), несколько последствий (ч. 1 ст. 147 УК – тяжкие телесные повреждения), или несколько форм вины (ч. 3 ст. 147 УК – умышленное причинение тяжких телесных повреждений, повлекших по неосторожности смерть потерпевшего).

Длящимися называются преступления, которые после начала совершения преступных действий представляют собой длительное преступное состояние (ст. 406 УК – недонесение о преступлении). Продолжаемые преступления складываются из совокупности тождественных действий, направленных на достижение одной цели; это совершение одного преступления в несколько этапов. Так, продолжаемым, а значит и единичным преступлением, будет вынос похитителем из магазина товара по частям. Если же действия были разнородными, хищения осуществлялись из разных источников, в различное время, умысел на действия вызревал самостоятельно, то такие действия будут не единичным преступлением, а несколькими самостоятельными преступлениями.

Различать длящиеся и продолжаемые преступления от единичных преступлений необходимо для правильной квалификации деяний. Так, вынос товара со склада по частям не образует признака повторности кражи и квалифицируется по части 1 ст. 205 УК. И наоборот, совершение двух различных краж создает множественность (повторность) преступлений и требует квалификации по части 2 ст. 205 УК.

2. Понятие множественности преступлений. Виды множественности.

Множественность преступлений – это совершение лицом двух и более самостоятельных единичных преступлений. Уголовный закон рассматривает совершение нескольких преступлений как фактор, отягчающий уголовную ответственность.

При определении множественности преступлений не могут учитываться те преступления, в отношении которых истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности или сроки давности исполнения обвинительного приговора; преступления, за которые судимость снята или погашена; те преступления, которые не повлекли применение мер уголовной ответственности (совершенные до наступления возраста уголовной ответственности, попавшие «под амнистию» и по другим обстоятельствам).

Виды множественности преступлений. Множественность подразделяют на повторность преступлений, совокупность преступлений и рецидив. В соответствии со ст. 41 УК повторностью признается совершение двух и более преступлений, предусмотренных одной и той же статьей Особенной части Уголовного кодекса. Таким образом, повторность – это совершение аналогичных преступлений. В некоторых случаях действие института повторности распространяется не только на аналогичные, но и на другие, однородные (похожие) преступления. Так, повторность действует при совершении хищений в любой форме (часть 2 примечания к главе 24 Уголовного кодекса). Например, после совершения кражи последующий грабеж (разбой, вымогательство и т.д.) будет повторным преступлением и наоборот. Такая повторность называется смешанной. Смешанная повторность образует одновременно и совокупность преступлений. Во всех других случаях повторность и совокупность преступлений не совпадают.

Повторность не зависит от того, был ли осужден виновный за совершенные ранее действия или нет. Для определения повторности необходимо, чтобы не истек срок давности привлечения к ответственности (если лицо не было осуждено за предыдущее преступление) или чтобы не была погашена судимость (если лицо было осуждено за предыдущее преступление). Лишь в отдельных случаях Уголовный кодекс учитывает в качестве повторности только такой ее случай, когда она связана с осуждением, например, судимостью за взяточничество (ч. 3 ст. 430 УК). В этом случае повторность будет одновременно и рецидивом преступлений или, иными словами, повторность здесь выражается через рецидив. Преступление не признается повторным, если за ранее совершенное преступление лицо было освобождено от уголовной ответственности либо судимость за это преступление была погашена или снята.

Указанный в статьях Особенной части признак повторности охватывает любое количество аналогичных (однородных) преступлений. Это предопределяет квалификацию преступлений по той части статьи, которая содержит признак повторности. Так, любое количество краж будет квалифицировано по ч. 2 ст. 205 УК (если нет других квалифицирующих признаков).

Совокупность преступлений – это совершение двух и более преступлений, предусмотренных различными статьями Особенной части, ни за одно из которых лицо не было осуждено (ст. 42 УК). Каждое из таких преступлений квалифицируется отдельно.

Если преступление предусмотрено различными статьями, из которых одна норма является общей (родовой), а другая – специальной (видовой), совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает только по специальной норме (ч. 2 ст. 42 УК). Примером может выступать соотношение статей 210 (хищение путем злоупотребления служебными полномочиями) и 424 (злоупотребление властью или служебными полномочиями) Уголовного кодекса, где норма ст. 424 УК – общая, а норма ст. 210 УК – специальная. В случае совершения должностным лицом злоупотребления, которое выразилось в совершении хищения, действия лица квалифицируются только по ст. 210 УК.

Совокупность преступлений в зависимости от способа и времени совершения деяний подразделяют на реальную и идеальную совокупность.

Реальная совокупность – это совершение нескольких преступлений разными действиями (например, виновный сегодня совершил кражу, а назавтра – хулиганство). Идеальная совокупность – это совершение одним действием двух разнородных преступлений. Например, виновный с целью проникновения в жилище и совершения кражи ломает дорогостоящие замки, разбивает окно, выводит из строя сигнализацию. Причинение вреда имуществу в таком случае требует дополнительной квалификации по ст. 218 УК, так как последствия в виде повреждения имущества статьей 205 (кража) Уголовного кодекса не предусмотрены.

Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за умышленное преступление (ст. 43 УК). Поскольку рецидив свидетельствует о повышении степени общественной опасности личности лица, совершившего преступление и о его нежелании становиться на путь исправления, то рецидив влечет более строгую ответственность.

Рецидив делится на два вида: опасный и особо опасный рецидив. Рецидив признается опасным:

1) при совершении лицом умышленного преступления, за которое оно осуждается к лишению свободы, если ранее это лицо было не менее трех раз осуждено и отбывало наказание в виде лишения свободы за умышленные преступления;

2) при совершении лицом тяжкого или особо тяжкого преступления, если ранее оно было не менее двух раз осуждено и отбывало наказание в виде лишения свободы за тяжкие преступления либо было осуждено и отбывало наказание в виде лишения свободы за особо тяжкое преступление.

Рецидив признается особо опасным при совершении лицом тяжкого или особо тяжкого преступления, если ранее оно было не менее двух раз осуждено и отбывало наказание в виде лишения свободы за особо тяжкие преступления

При признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, совершенные до 18-ти лет, а также снятые и погашенные судимости. Судимость лица, допустившего особо опасный рецидив, не погашается (ст. 97 УК), она может быть снята судом при условии ведения осужденным законопослушного образа жизни (ст. 98 УК).

Рецидив является предметом исследования различных юридических дисциплин. Криминология, например, изучает влияние рецидива на состояние преступности и на формирование у граждан преступных навыков. И криминология, и уголовное право выделяют пенитенциарный рецидив, под которым понимается совершение преступлений лицами, отбывающими наказание. Примерами учёта пенитенциарного рецидива в уголовном праве могут служить ст.410 (действия, дезорганизующие работу мест лишения свободы) и ст.411 УК (злостное неповиновение требованиям администрации мест лишения свободы). Таким образом, криминология выделяет пенитенциарный рецидив в качестве исключительно опасного фактора преступного поведения, а уголовное право применяет особые меры борьбы с таким видом рецидива.

В зависимости от вида совершённого нового преступления рецидив может быть общим и специальным. Общий рецидив – это совершение любого нового преступления. Специальный рецидив – это совершение однородного нового преступления.

4. Соотношение множественности преступлений и конкуренции уголовно-правовых норм.

Конкуренция уголовно-правовых норм – это наличие похожих признаков в различных составах преступлений (статьях Уголовного кодекса). В процессе квалификации, естественно, встает вопрос о том, какую из сходных норм следует применить. Для правильной квалификации преступлений поэтому очень важно отличать множественность преступлений и конкуренцию уголовно-правовых норм. При множестве преступлений каждое действие квалифицируется отдельно. При конкуренции норм необходимо выбирать только одну норму, которая и будет единственно правильной.

Конкуренция норм возникает тогда, когда преступное деяние содержит признаки нескольких статей Особенной части. Конкуренция составов может иметь место, например, в случае нанесения виновным ранений потерпевшему, от которых тот умер. В данном случае возникает вопрос о том, было ли совершено убийство (статьи 139-143 УК), причинены тяжкие телесные повреждения (ст. 147 УК) или смерть причинена по неосторожности (ст. 144 УК). Из всех однородных норм конкретному деянию будет соответствовать только одна (верная) статья Особенной части, применение которой исключит применение других, конкурирующих статей.

Вопросы по теме:

  1. Чем отличается множественность преступлений от преступлений со сложным составом?
  2. Квалификация длящихся и продолжаемых преступлений.
  3. Назовите виды повторности преступлений. Проведите примеры.
  4. Чем отличается повторность от совокупности преступлений?
  5. Может ли иметь место одновременно повторность и совокупность преступлений?
  6. Как влияют на установление факта повторности преступлений давность привлечения к уголовной ответственности и срок судимости за предыдущее преступление?
  7. В чём заключается уголовно-правовое значение рецидива преступлений.
  8. Как соотносится повторность преступлений и конкуренция уголовно-правовых норм?

При определении множественности преступлений не могут учитываться те преступления, в отношении которых истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности или сроки давности исполнения обвинительного приговора; преступления, за которые судимость снята или погашена; те преступления, которые не повлекли применение мер уголовной ответственности совершенные до наступления возраста уголовной ответственности, попавшие под амнистию и по другим обстоятельствам.

Множественность преступлений

Множественностью преступлений признается совершение одним лицом двух или более деяний, каждое из которых является самостоятельным преступлением и сохраняет свое юридическое значение.

Множественность преступлений — это обобщающее уголовно-правовое понятие, которое в уголовном законе не содержится. Оно разработано наукой уголовного права и используется правоприменительной практикой. Роль этого понятия состоит в том, чтобы адекватно отразить совершение одним лицом нескольких преступлений независимо от того, привлекался ли виновный к уголовной ответственности за все совершенные деяния или он уже ранее был осужден за некоторые из них. Различие ситуаций, охватываемых понятием множественности преступлений, влияет на квалификацию преступлений, индивидуализацию уголовной ответственности, назначение и исполнение наказания, уголовно-правовые последствия осуждения и отбывания наказания и т.п.

Множественность преступлений характеризуется определенными признаками:

совершение лицом двух или более преступлений, предусмотренных одной или различными статьями или частями статьи уголовного закона;

каждое из двух или более преступлений является самостоятельным, единичным преступлением и квалифицируется по отдельной статье (или части статьи) уголовного закона;

за каждым из преступлений, образующих множественность, сохраняются уголовно-правовые последствия, вытекающие из факта его свершения.

Признак первый. При этом понятием М. охватываются случаи совершения как двух преступлений, так и всех последующих преступных деяний. М. преступлений исключается, если одно из двух деяний, совершенных виновным, является не преступлением, а иным правонарушением (гражданско-правовой деликт, административный, дисциплинарный проступок). Например, не образует множественности сочетание таких действий, как мелкое хулиганство (проступок) и уголовно-наказуемое хулиганство, мелкое хищение (проступок) и кража (преступление) и т.п.

Вторым признаком М. является совершение преступлений, каждое из которых характеризуется в качестве отдельного, самостоятельного единичного преступления, т. е. каждое единичное преступление всегда включает в себя признаки одного самостоятельного состава преступления. Сочетание двух или более единичных преступлений и образует множественность преступлений. При этом возможны самые различные их сочетания. Так, виновный может совершить два или более «простых» единичных преступления либо одно «простое» и наряду с ним преступление продолжаемое или длящееся, либо два составных преступления и т. д. Каждое из преступлений, образующих, множественность, может быть оконченным или неоконченным. Последовательность совершения оконченного и неоконченного преступления не имеет значения для квалификации преступлений.

Совершение преступного деяния лицом, ранее принимавшим участие в другом преступлении, в качестве соучастника (исполнителя, организатора, подстрекателя и пособника) также образует множественность преступления.

Третий признак множественности состоит в том, что за каждым из преступлений сохраняются уголовно-правовые последствия: не исключается возможность уголовной ответственности виновного, реального применения к нему наказания и т.п. К последним можно отнести:

освобождение от уголовной ответственности: принятие уголовного закона, устраняющего преступность деяния (ч. 1 ст. 10 УК); добровольный отказ от преступления (ст. 31 УК); освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК), примирением с потерпевшим (ст. 76 УК), изменением обстановки (ст. 77 УК), истечением сроков давности (ст. 78 УК), в связи с применением к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 90 УК); освобождение от уголовной ответственности на основании акта амнистии (ст. 84 УК); освобождение от уголовной ответственности по основаниям, указанным в Особенной части УК (примечания к ст. 126, 204, 205, 206, 208, 222, 223, 228, 275, 291, 307, 337, 338 УК).

освобождение от назначения либо от отбывания назначенной судом меры наказания: освобождение от отбывания наказания в связи с истечением испытательного срока при условном осуждении (ст. 73 УК), а также в связи с тяжелой болезнью лица (ст. 81 УК), истечением сроков давности обвинительного приговора суда (ст. 83 УК) и освобождение от наказания на основании актов амнистии или помилования (ст. 84, 85 УК).

устранение состояние судимости: снятие судимости на основании актов амнистии или помилования (ст. 84, 85 УК); погашение и снятие судимости (ст. 86 УК).

Перечисленные обстоятельства выступают в качестве основания, с которым уголовный закон связывает прекращение уголовно-правовых отношений. Установление одного из названных обстоятельств свидетельствует, что права и обязанности субъектов уголовно-правового отношения полностью реализованы и его дальнейшее существование является беспредметным, т.е. наступает состояние, не регулируемое уголовным законом.

Под СП признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено Особенной частью УК в качестве обстоятельства, влекущее более строгое наказание (ст. 17).

Она характеризуется следующими признаками:

— совершено два или более преступления;

— одно из преступлений не является признаком другого преступления;

— все преступления сохранили за собой правовые последствия;

— ни за одно из них лицо не было осуждено.

— совершенные преступления не предусмотрены статьями Особенной части Кодекса в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание.

При совокупности виновный одновременно или последовательно совершает несколько преступлений. Указанное обстоятельство свидетельствует о повышенной общественной опасности лица, определенной линии его социального поведения, уверование в безнаказанность, что требует адекватного уголовно-правового регулирования ответственности за подобный вид множественности.

Совокупность может быть образована различного рода престулениями: тождественными, однородными или разнородными. Например, совокупность будет в том случае, если совершены нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (ст. 264 УК РФ) и оставление в опасности (ст. 125 УК РФ) (разнородные преступления), либо виновный вначале совершил грабеж, а затем еще одно такое же преступление (тождественные преступления), либо кражу, а затем разбой (однородные преступления).

В отличие от рецидива в совокупность могут входить в любом сочетании как умышленные, так и неосторожные преступления.

Согласно закону совокупность преступлений образуется при совершении деяний, предусмотренных одной или различными статьями Особенной части. Например, лицо, совершив контрабанду (ст. 188 УК РФ), затем вручает должностному лицу таможенных органов взятку (ст. 291 УК РФ).

Совокупность, предусмотренная различными частями одной статьи Уголовного кодекса, бывает двух разновидностей. Первую образуют основной и квалифицированный виды преступлений, установленные одной статьей Кодекса (например, простая кража и кража, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, — соответственно ч. 1 и п. ≪б≫ ч. 2 ст. 158 УК РФ). Вторая разновидность совокупности встречается реже. Это обусловлено тем, что статей Особенной части Уголовного кодекса, в различных частях которых содержатся не квалифицированные, а самостоятельные составы преступлений, немного. Например, часть 1 ст. 157 УК РФ посвящена злостному уклонению родителя от уплаты по решению суда средств на содержание детей, а часть 2 этой статьи —злостному уклонению совершеннолетних трудоспособных детей от уплаты средств на содержание нетрудоспособных родителей.

Эти деяния являются хотя и близкими по содержанию, но самостоятельными преступлениями. Их совершение образует совокупность преступлений. В части 3 ст. 327 УК РФ в отличие от части 2 этой статьи определен не квалифицированный, а самостоятельный состав преступления. Поэтому подделка удостоверения, официального документа, сбыт такого документа и т.д. (ч. 1) и использование заведомо подложного документа, изготовленного другим лицом (ч. 3), образуют совокупность преступлений.

Следует иметь в виду, что одно преступление может быть согласно закону признаком другого преступления. Например, использование служебного положения является самостоятельным преступлением и в то же время — способом совершения ряда других преступлений (при мошенничестве, присвоении и растрате, воспрепятствовании законной предпринимательской деятельности, регистрации незаконных сделок с землей и т.д.). В последнем случае совокупность преступлений отсутствует — здесь имеет место, как указывается в литературе, учтенная законодателем совокупность при конструировании конкретных составов преступлений.

Для совокупности необходимо, чтобы по каждому из преступлений сохранялась возможность уголовного преследования. Во-первых, лицо не должно подлежать освобождению от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности; во-вторых, деяния на момент привлечения к ответственности не декриминализированы; в-третьих, за совершение этих преступлений не должно быть прекращено уголовное преследование в силу акта амнистии. Если наличествует хотя бы одно из этих условий, то совершенные деяния нельзя признавать совокупностью.

Совокупность имеет место в том случае, если ни за одно из преступлений лицо не должно быть осуждено. Не основаны на законе утверждения о том, что при совокупности преступлений все преступные деяния должны быть совершены виновным до вступления приговора в силу за любое из них. В статье 17 УК РФ устанавливается факт осуждения, а не процессуальные моменты, связанные с вступлением приговора в силу.

Судебная практика признает совокупность еще в двух случаях, когда:

одно преступление является оконченным, а другое тождественное преступное деяние прервано на стадии приготовления или покушения (например, в одном случае кража окончена, в другом имело место покушение на кражу);

в одном преступлении лицо выступает в качестве исполнителя, а в другом — организатора, подстрекателя или пособника.

Подобные деяния также квалифицируются самостоятельно. В такой юридической оценке находят отражение неоконченная преступная деятельность и соучастие в преступлении, что позволяет учесть законодательные требования об ответственности за приготовление и покушение (ч. 2 ст. 30 УК РФ), правила назначения наказания за неоконченное преступление (ч. 2 и 3 ст. 66 УК РФ) и за преступление, совершенное в соучастии (ч. 1 ст. 34 и ст. 67 УК РФ).

Согласно части 1 ст. 17 УК РФ при совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи Уголовного кодекса. Это означает, что каждое преступление должно быть квалифицировано самостоятельно, и отдельно за каждое из них должно быть назначено наказание. Правила назначения наказания при совокупности преступлений закреплены в статье 69 УК РФ.

В силу прямого указания закона не образуют совокупности преступлений случаи, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части Кодекса в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание. Подобная ситуация характеризуется двумя взаимосвязанными моментами: во-первых, совершение двух или более преступлений охватывается одной статьей или частью статьи Уголовного кодекса (так называемая учтенная законодателем совокупность преступлений); во-вторых, наказание за это деяние является более строгим, чем за каждое из преступлений, входящих составной частью в указанное деяние, взятых в отдельности.

Указанные обстоятельства имеют место:

1) при совершении преступления в отношении двух или более лиц независимо от единства умысла и совпадения деяний по месту и времени (например, убийство двух или более лиц — п. ≪а≫ ч. 2 ст. 105 УК РФ; убийство двух или более лиц, совершенное в состоянии аффекта, — ч. 2 ст. 107 УК РФ; умышленное причинение тяжкого вреда здоровья в отношении двух и более лиц — п. ≪б≫ ч. 3 ст. 111УК РФ; умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью — п. ≪а≫ ч. 2 ст. 112 УК РФ; истязание в отношении двух или более лиц — п. ≪а≫ ч. 2 ст. 117 УК РФ; заражение венерической болезнью, совершенное в отношении двух или более лиц, — ч. 2 ст. 121УК РФ; заражение ВИЧ-инфекцией, совершенное в отношении двух или более лиц, — ч. 3 ст. 122 УК РФ; похищение человека, совершенное в отношении двух или более лиц, — пункт ≪ж≫ ч. 2 ст. 126 УК РФ; незаконное лишение свободы, совершенное в отношении двух или более лиц, — п. ≪ж≫ ч. 2 ст. 127 УК РФ и др.);

Читайте также:  Безопасный расчет при покупке квартиры

2) при совершении убийства:

а) лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженного с похищением человека либо захватом заложника (п. ≪в≫ ч. 2 ст. 105 УК РФ);

б) из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженного с разбоем, вымогательством или бандитизмом (п. ≪з≫ ч. 2 ст. 105 УК РФ); в) с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженного с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера (п. ≪к≫ ч. 2 ст. 105 УК РФ);

3) когда одно преступление выступает способом совершения другого преступления (например, угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, являясь самостоятельным преступлением (ст. 119 УК РФ), при принуждении к даче показаний либо к даче заключения теряет самостоятельное значение, так как в этом случае выступает способом совершения преступления, предусмотренного ст. 302 УК РФ);

4) когда одно преступление является квалифицирующим признаком другого преступления (причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ) указано в качестве квалифицирующего признака такого преступления, как незаконное производство аборта (ч. 3 ст. 123 УК РФ).

В теории уголовного права и судебной практике выделяются два вида совокупности: реальная и идеальная. Надо иметь в виду, что эти термины условны, они употребляются лишь в технико-юридическом смысле.

Совокупность признается реальной, когда лицо разновременно различными самостоятельными деяниями совершает два или более преступления, предусмотренных разными статьями или частями статьи Уголовного кодекса. Например, виновный совершает убийство (ст. 105 УК РФ), а затем спустя некоторое время — разбой (ст. 162 УК РФ). При реальной совокупности между преступлениями существует промежуток времени. Одно из них по отношению к другому всегда будет являться первым по времени его совершения.

В некоторых случаях с учетом особенностей преступных деяний имеет место кажущееся совпадение деяний во времени, при этом одновременно совершаются преступления, не имеющие совпадающих признаков. Так, лицо совершает дезертирство (ст. 338 УК РФ) и в то же время незаконно хранит оружие (ст. 222 УК РФ).

Следует иметь в виду, что реальная совокупность должна обладать всеми теми признаками, которые присущи совокупности вообще. Реальную совокупность преступлений необходимо отличать от конкуренции уголовно-правовых норм, когда одно и то же преступное деяние подпадает под действие двух или более норм, в частности общей и специальной или двух специальных норм. Общая норма в наиболее обобщенном виде охватывает все преступления, признаки которых закреплены в ней; специальная же содержит дополнительные признаки и предусматривает ответственность за более узкий круг преступлений, указанных в общей норме. Так, в статье 105 УК РФ содержится общая норма (убийство), а в статьях 106—108 УК РФ — специальные нормы (убийство матерью новорожденного ребенка; убийство, совершенное в состоянии аффекта; убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление). В главе 30 УК РФ ≪Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления≫ (ст. 285) сформулирована общая норма — злоупотребление должностными полномочиями, в некоторых других статьях этой главы — разновидности такого злоупотребления. ≪Если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по специальной норме≫, — установлено в части 3 ст. 17 УК РФ.

Совокупности преступлений нет и при конкуренции специальных норм. В этом случае действия виновного квалифицируются лишь по той норме, которая наиболее полно охватывает преступное посягательство, имеет большее количество специальных признаков, распространяется на более узкую область общественных отношений и меньшее число случаев.

В части 2 ст. 17 УК РФ, по существу, закреплена идеальная совокупность: ≪Совокупностью преступлений, — определяется в ней, — признается и одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями настоящего Кодекса≫. Таким образом, идеальная совокупность имеет место в том случае, когда одним деянием совершается как минимум два самостоятельных преступления, охватываемых различными статьями или частями статьи Уголовного кодекса. Ее отличительной особенностью является то, что виновным совершается одно деяние, причиняющее вред разным объектам преступления. Эти объекты не соотносятся между собой как часть и целое. Преступное деяние не охватывается одной нормой, а требует квалификации по различным статьям Уголовного кодекса. Например, причинение при хулиганстве умышленного тяжкого вреда здоровью согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 г. № 45 ≪О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений≫ необходимо квалифицировать по совокупности преступлений.

Реальная и идеальная совокупности являются разновидностями одного и того же вида множественности преступлений и в целом имеют одинаковое уголовно-правовое значение.

30 УК РФ , правила назначения наказания за неоконченное преступление ч.

Совокупность преступлений

Совокупность преступлений (реальная совокупность преступлений) – это совершение виновным лицом более двух преступлений, ни за одно из которых данное лицо ранее не несло наказания (ч. 1 ст. 17).

Реальную совокупность преступлений составляют два и более преступлений, в каждом из которых можно выделить основные признаки состава преступления. Характерный отличительный признак совокупности преступлений – совершение преступлений лицом разными действиями, или актами бездействия. Разного рода самостоятельные действия, как правило, совершаются в разное время. Так, некое лицо может сначала совершить хулиганство, а через несколько дней – кражу. Разновременность действий, которые образуют совокупность преступлений, не выступает определяющим признаком.

Возможны ситуации совокупности преступлений, которые были совершены различными действиями, или актами бездействия одновременно. Так, лицо может совершить незаконные действия в отношении сотрудника правоохранительного органа и одновременно незаконно хранить оружие; некое лицо во время уклонения от погашения кредиторской задолженности, легализует приобретенные преступным путем, денежные средства.

Пример совокупности преступлений, которые характеризуются одновременным свершением актов бездействия – неисполнение приговора суда и уклонение от уплаты налога. Несмотря на то, что преступления были совершены в одно время, совокупность будет реальной, так как действия носят разный характер.

Реальную совокупность составляют преступления:

  • разнородные – деяния, направленные на различные объекты, предусматривающие различные способы и обладающие разным видом вины (ложный донос, хищение особо ценных предметов);
  • тождественные – преступления одного вида, которые совершены на разных этапах преступления (покушение на убийство и убийство), какое-либо деяние, которое совершено как в одиночку, так и в соучастии (одиночная кража и групповая кража), если осуществлены два одинаковых преступления.

Идеальная совокупность преступлений – совокупность преступлений, содержащих признаки преступлений, предусмотренных двумя и более статьями Уголовного кодекса. Идеальную совокупность составляет совершение двух преступлений одним действием, которые предусмотрены одной статьей, но разными ее частями. Так, во время драки одно и тоже лицо может одному человеку нанести травмы средней тяжести (ч. 1 ст. 318), а другому причинить легкий вред здоровью (ч. 2 ст. 318). Такие действия образуют идеальную совокупность преступлений, которые предусмотрены разными частями одной статьи.

Идеальную совокупность преступлений могут образовывать как однородные, так и разнородные преступления, направленные на один или несколько объектов. Обязательным критерием идеальной совокупности преступлений является факт, в соответствии с которым, лицо ранее не осуждалось ни за одно преступление из входящих в совокупность. Идеальная совокупность преступлений имеет общий субъект преступления и признак объективной стороны состава преступления в виде части или целого действия.

Основные отличительные признаки реальной и идеальной совокупности преступлений:

  • реальную совокупность образуют тождественные преступления, в идеальной совокупности тождественность преступлений невозможна;
  • реальная совокупность создается двумя и более разными самостоятельными действиями, идеальную совокупность представляют преступления, которые совершены одним действием;
  • в сравнении с идеальной совокупностью преступлений, реальная совокупность представляет большую социальную опасность.

Лицо, совершившее преступление, привлекается к уголовной ответственности в случаях идеальной и реальной совокупности. Каждое преступление квалифицируется по отдельной статье Особенной части Уголовного кодекса самостоятельно, наказание назначается по совокупности преступлений (ст. 69).

Рецидив оказывает влияние на вид исправительного учреждения тюремное заключение, колония особого и строгого режимов в зависимости от условий, предусмотренных законом ст.

Множественность преступлений

Что собой представляет множественность преступлений? Какие она имеет формы, а также значение для привлечения виновного к уголовной ответственности. В данной статье раскрыты основные положения этого понятия.

Прямой термин «множественность» не применяется в уголовном законодательстве, однако его формы раскрывают статьи 17-18 Уголовного кодекса РФ. В соответствии с нормами, указанных статьей, множественность преступлений определяется, как случаи последовательного совершения преступлений виновным (не менее двух деяний), а также случаи совершения преступных деяний в период, когда действуют ограничения по уже совершенным преступлениям ранее. При этом, совершенные преступления могут быть однородного вида или совершенно отличаться друг от друга по признакам и составу. Характерными признаками для множественности преступлений являются:

  • совершение одним лицом не менее двух самостоятельных деяний, которые влекут уголовную ответственность;
  • деяния могут быть оконченными либо неоконченными, а также совершенными другим соучастником преступления либо непосредственно исполнителем;
  • отсутствие процессуального препятствия к привлечению виновного к ответственности не менее, чем по двум из совершенных деяний;
  • наличие отражения этих преступлений в обвинительном приговоре суда либо в основных процессуальных документах.

реальную, когда каждое из преступлений является оконченным деянием, одно из них представляется приготовлением к другому более тяжкому например, хищение оружия для террористического акта ;.

Понятие единого преступления

Единым (единичным) преступлением называют деяние, носящее противоправный проступок, охватывающееся признаками одного состава преступления. Если действия злоумышленника затрагивают сразу несколько частей Уголовного кодекса, это повод говорить о множественности правонарушений, что означает несколько преступлений.

Единичные преступления разделяют на несколько основополагающих групп:

  1. Преступления с простым составом. Здесь имеется один формальный состав преступления, содержащий одно преступное деяние, один объект и одну форму вины. Следовательно, все деяния, совершенные одним нарушителем, объединяются в единое преступление, ответственность по котором убудет определять конкретная статья Уголовного кодекса.
  2. Сложный состав преступного деяния. Здесь имеет место сочетание нескольких однородных признаков преступного намерения. Сюда относят действия злоумышленника, выполняемые не впервые, наличие нескольких составов преступления, а также длительные (продолжительные) преступные деяния (совпадающие понятия и признаки множественности преступлений).
  3. Наличие двух обязательных действий. Злоумышленник выполняет два самостоятельных действия, имеющих преступное происхождение. Если же одно из действий будет выполнено не в полной мере, преступление будет признано незаконченным.
  4. Наличие альтернативных действий преступного деяния. Здесь предусматривается наличие правонарушения, за которое ответственность будет складываться из любых мер, указанных в диспозиции. Самым ярким примером считается ст.295 УК РФ, где уголовно-наказуемое деяние может быть различным – изготовление, приобретение, передача, сбыт, хранение, транспортировка огнестрелов.
  5. Составное преступное намерение. Оно появляется через включение в отдельный состав двух и более преступлений, каждое из которых по уголовному законодательству является обособленным. При этом, обязательно наличие определенных условий, которые объединяют злодеяния в одну группу.
  6. Повторный состав преступления. Злоумышленником исполняется противоправный проступок, который уже был за ним зафиксирован. Здесь важное значение при определении наказания отдадут систематичности преступления, наличию злого умысла и принципу неоднократности.

Наряду с преступлениями единичного характера законодатель предполагает наличие особых видов противоправных деяний, характеризующихся множественным составом преступления.

Отличие множественности преступлений от единичных заключается в особенностях квалификации.

При этом, обязательно наличие определенных условий, которые объединяют злодеяния в одну группу.

Понятие единого преступления

Если действия преступника формируют один квалифицирующий состав, то говорят о единичном (едином) преступлении. В ситуации, когда затронуты сразу несколько составов нарушений закона, действия правонарушителя определяют, как множественность преступлений.

Единичные преступления бывают:

  • С простым составом. Для них характерно наличие одного объекта, одной формы вины и одного действия. Ответственность за содеянное наступает по одной статье УК РФ.
  • Со сложным составом преступления. В таком случае сочетаются несколько признаков правонарушения. Преступление совершается длительное время, не впервые (рецидив), включать в себя несколько квалифицирующих составов.
  • Сочетающие два обязательных действия. Оба деяния нарушают закон и квалифицируются как преступления. Если одно действие незакончено, то и преступление будет признано незавершённым.
  • С альтернативными преступными действиями. Наказание за преступление назначют по любой мере, указанной в статье УК. Пример – преступления с огнестрельным оружием. Статья 295 УК РФ наказывает за его транспортировку, изготовление, хранение и сбыт.
  • Составными. Для таких преступлений характерно сочетание не менее двух правонарушений в одном составе преступления. Объединять их должны конкретные условия.
  • Повторяемыми. Правонарушитель уже совершал подобные действия, поэтому при квалификации содеянного учтут систематичность преступления и злой умысел, который проявился неоднократно.

По особенностям квалификации от единичных преступлений отличают множественные.

Оба деяния нарушают закон и квалифицируются как преступления.

Множественность преступлений (стр. 1 из 6)

Множественностью преступлений в теории уголовного права признается совершение одним лицом нескольких преступлений. Совершение лицом нескольких преступлений свидетельствует о более высокой степени общественной опасности как самого лица, так и совершенных им преступлений.

Вопросам множественности преступлений уделялось внимание в трудах ученых, в разъяснениях Пленумов Верховных Судов СССР и РФ (РСФСР). Вопрос о формах множественности остается дискуссионным в теории уголовного права и сложным для применения в судебно-следственной практике.

Термин “множественность преступлений” является научным и в настоящее время неизвестен действующему уголовному законодательству. К множественности преступлений следует отнести случаи, когда лицом совершается два или более единичных преступлений. Множественность преступлений характеризуется совокупностью существенных признаков.

Преступления, образующие множественность, совершаются одним субъектом. При этом не имеет значения, совершает ли он все преступления один или в соучастии в качестве организатора, пособника, подстрекателя или исполнителя. Например, кражу совершил в одиночку, а причинение средней тяжести вреда здоровью – в соучастии как пособник. В поведении лица имеется множественность в виде реальной совокупности преступлений.

Множественность образуют не менее двух преступлений. По этому признаку множественность преступлений отличается от конкуренции уголовно-правовых норм, при которой имеется одно преступление.

Совершенные лицом преступления (как минимум два) сохраняют свое уголовно-правовое значение. Множественность преступлений имеется, если хотя бы в отношении двух преступлений имеются основания для уголовного преследования. Данный признак означает:

ни за одно из двух преступлений не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности (ст. 78 УК);

лицо не освобождалось ни за одно из преступлений от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК), в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК), в связи с применением к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 90 УК), в связи с амнистией (ст. 84 УК) или на основании 21 специального вида освобождения, предусмотренного примечаниями к статьям Особенной части УК (примечания к ст. ст. 122, 126, 127.1, 204, 205, 205.1, 206, 208, 210, 222, 223, 228, 275, 282.1, 282.2, 291, 307, 337, 338);

если лицо за одно из умышленных преступлений ранее привлекалось к уголовной ответственности, множественность преступлений имеется при наличии непогашенной или неснятой судимости за это преступление. Второе умышленное преступление может быть признано при наличии необходимых условий совершенным при рецидиве преступлений.

1. Понятие и формы множественности преступлений

Множественность преступлений – это совершение лицом двух или более преступлений, каждое из которых сохраняет свое уголовно-правовое значение.

В действующем УК выделены две формы множественности: совокупность преступлений и рецидив. В науке уголовного права есть мнение, что самостоятельной формой множественности преступлений является еще совокупность приговоров . Данное мнение заслуживает внимания. Совокупность преступлений и рецидив не охватывают ситуации совершения лицом нового преступления в период отбывания наказания за первое деяние, когда хотя бы одно из преступлений является неосторожным. В этой ситуации имеется совокупность приговоров. Существуют и другие сочетания совершения двух и более преступлений, охватываемых только совокупностью приговоров. Здесь рассматриваются формы множественности, предусмотренные в гл. 3 УК “Понятие преступления и виды преступлений”.

Множественность преступлений имеет различные уголовно-правовые последствия. Совершение не менее двух преступлений, ни за одно из которых лицо не привлекалось к уголовной ответственности, может дать основания для назначения наказания по правилам совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 УК. Если новое преступление совершается в период отбывания лицом наказания за предыдущее, то такое сочетание преступлений дает основания для назначения наказания по совокупности приговоров согласно ст. 70 УК.

Рецидив преступлений предусматривается как отягчающее обстоятельство (ст. 63 УК), который должен быть учтен судом при назначении наказания. Установление же рецидива преступлений при условиях, указанных в ст. 68 УК, обязывает суд определить наказание не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Множественность преступлений исключает для лица возможность некоторых видов освобождения от уголовной ответственности, поскольку такое освобождение возможно только при совершении преступления впервые.

Установление формы множественности преступлений может влиять на назначение наказания, влечь иные уголовно-правовые последствия.

Множественность преступлений необходимо отличать от единого преступления. Внешне по объективным признакам множественность преступлений и единое преступление могут быть похожи и даже совпадать, но с учетом других признаков в одном случае будет множественность преступлений, а в другом – одно преступление.

2. Понятие и виды единого преступления

Множественность преступлений образуют единичные преступления. Нередко единичное преступление имеет сложную внутреннюю структуру, что делает его похожим на множественность преступлений. Единое (единичное) преступление в теории уголовного права и правоприменении делят на простое и сложное.

Простым единичным называется преступление с одним объектом, одним действием (бездействием), влекущим одно последствие, и совершаемое с одной формой вины. Примером такого преступления может быть умышленное причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК. Простое единое преступление охватывается признаками одного состава преступления и квалифицируется по одной статье или части статьи Особенной части УК. Установление признаков простого единого преступления обычно для правоприменителей трудностей не представляет.

Сложное единичное преступление отличается разнообразием форм и особенностей внутренней структуры. Именно отграничение сложного единого преступления от множественности преступлений представляет наибольшую сложность в судебно-следственной практике. Сложное преступление охватывается признаками одного состава преступления и квалифицируется по одной статье Особенной части УК.

В теории уголовного права выделяют следующие виды сложного единого преступления: длящиеся, продолжаемые, составные, с несколькими альтернативно предусмотренными действиями, с двумя обязательными действиями, двуобъектные и многообъектные, с двумя формами вины, с дополнительными тяжкими последствиями.

Длящимся является действие или бездействие, сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного под угрозой уголовного преследования. Это преступление характеризуется непрерывным осуществлением состава определенного преступного деяния в течение продолжительного времени.

Фактически началом длящегося преступления является действие (побег из места лишения свободы, захват заложника) либо бездействие (злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности, уклонение от отбывания лишения свободы), так называемое юридическое окончание преступления. Прекращается длящееся преступление в силу: а) действий самого виновного (явка с повинной, выполнение предписаний судебного акта при злостном неисполнении судебного решения); б) действий правоохранительных органов (задержание лица); в) иных обстоятельств, прекращающих выполнение преступления (достижение совершеннолетия, смерть) . Прекращение преступления по указанным основаниям называется фактическим окончанием длящегося преступления.

Установление структуры длящегося преступления необходимо не только для квалификации преступления как единого, но и для решения вопросов о действии уголовного закона во времени, применении давности и амнистии, назначении наказания и т.д.

Продолжаемое преступление состоит из ряда тождественных деяний, направленных к достижению одной цели, объединенных единым умыслом. Продолжаемое преступление образуют юридически тождественные действия, осуществляемые через какой-то интервал времени. Последний признак отличает продолжаемое преступление от длящегося. Длящееся преступление выполняется непрерывно, а действия продолжаемого преступления совершаются периодически через непродолжительный промежуток времени.

Продолжаемое преступление является фактически оконченным с момента совершения последнего из тождественных деяний. Деяния, в совокупности своей образующие продолжаемое преступление, одними учеными рассматриваются как самостоятельные преступления . Другие авторы полагают, что некоторые из этих деяний могут быть самостоятельными преступлениями, а остальные – административными правонарушениями либо не влечь никакой ответственности . В соответствии со смыслом уголовного закона второе мнение предпочтительнее.

Независимо от того, что деяние, входящее в продолжаемое преступление, содержит признаки самостоятельного преступления, квалифицировать отдельно такое деяние нельзя, поскольку оно является только этапом в реализации единого преступного умысла виновного. Примерами продолжаемого преступления могут быть кража вещей со склада, совершаемая в несколько приемов, но охватываемая одним умыслом лица; истязание в виде систематических избиений и др.

Составное – это преступление, состоящее из двух или нескольких самостоятельных преступлений, образующих единое преступление, ответственность за которое предусмотрена отдельной статьей УК. Примером составного преступления являются массовые беспорядки (ст. 212 УК). Массовыми беспорядками охватываются преступления, совершенные в процессе беспорядков, как-то: уничтожение или повреждение имущества (ст. 167 УК), кража (ст. 158 УК), грабеж (ст. 161 УК), причинение вреда здоровью, включая тяжкий (ст. ст. 111, 112, 115 УК), применение насилия в отношении представителя власти (ст. 318 УК), и др. Совершение перечисленных преступлений в ходе беспорядков в целом охватывается признаками состава массовых беспорядков, предусмотренного ст. 212 УК.

Множественность преступлений имеется, если хотя бы в отношении двух преступлений имеются основания для уголовного преследования.

Конкуренция уголовно-правовых норм

Конкуренция уголовно-правовых норм имеет место в случаях, когда одно и то же деяние регулируется двумя нормами уголовного законодательства, из которых подлежит применению только одна.

Наиболее часто встречается конкуренция общей и специальной нормы. Как правило, такая конкуренция разрешается в пользу специальной нормы. Специальной является норма, конкретизирующая признаки общего деяния применительно к конкретному объекту посягательства. Специальную норму также образует квалифицированный или привилегированный состав преступления по отношению к основному составу [14] .

В конкуренцию также могут вступать несколько специальных норм. В случае, если конкурируют несколько квалифицированных составов, применению подлежит состав, устанавливающий наиболее строгую ответственность. Напротив, если в конкуренции находятся два привилегированных состава, применению подлежит наиболее мягкий.

Ещё одним видом конкуренции является конкуренция части и целого, которая имеет место в тех случаях, когда одна из уголовно-правовых норм охватывает всё деяние целиком, а вторая лишь его часть. При конкуренции простых и сложных составов (части и целого) применяется норма со сложным составом, если в содеянном содержатся все её признаки, так как сложный состав полнее отражает деяние, чем каждый из включённых в него простых.

Общая часть.

Краткое описание

Совершение одним лицом нескольких преступлений повышает общественную опасность, дает ему уверенность в ненаказуемости совершенных им деяний, причиняя тем самым более значительный ущерб объектам уголовно-правовой охраны. В связи с этим и существуют уголовно-правовые особенности квалификации данного вида преступлений и назначения за них наказания.
Множественностью преступлений признается совершение одним лицом двух и более преступных деяний, каждое из которых является самостоятельным преступлением и сохраняет свое юридическое значение.

б при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Понятие единого преступления и множественности преступлений

На практике нередко встречаются случаи, когда одним лицом совер­шается не одно, а несколько преступлений, что вызывает существенные уголовно-правовые особенности квалификации этих преступлений и на­значения за них наказания, связанные с тем, что имеет место множест­венность преступлений. В этих случаях обычно повышается опасность как совершаемых преступлений, так и лица, их совершившего. При этом множественность преступлений следует отличать от единых (единич­ных), но сложных преступлений.

Читайте также:  18210501011012100110 КБК: расшифровка 2020

Единое (единичное) преступление может быть по законодательной конструкции своего состава как простым, так и сложным. Термины «простое» и «сложное» употребляются в специфическом смысле, и отне­сение того или иного преступления к простому или сложному не связано ни с размером причиненного вреда, ни с количеством субъектов, прини­мавших участие в совершении преступления, ни с «простотой» или «сложностью» технической подготовки и совершения соответствующего преступления, ни с трудностями его расследования или судебного разби­рательства. Простое единое преступление предполагает совершение од­ного преступного деяния, совершенного с одной формой вины, образую­щего один состав преступления и квалифицируемого по одной статье УК. Так, единым простым в этом смысле преступлением является, на­пример, убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107 УК), или причинение, тяжкого или средней тяжести вреда здоровью по неосторож­ности (ст. 118 УК). ,

Единое сложное преступление, так же как и простое, образует один состав преступления и квалифицируется по одной статье УК, но в отли­чие от единого простого преступления его объективная сторона характе­ризуется сложным содержанием относительно, например, количества совершаемых деяний, наличием дополнительных преступных последст­вий. В соответствии с уголовным законом различаются следующие виды единого сложного преступления:

а) продолжаемое преступление, т. е. такое, которое складывается из
ряда тождественных деяний, направленных к одной цели, и объединен­
ных единым умыслом. Например, лицо, работающее на сборке телевизо­
ров, выносит с завода детали, чтобы собрать и реализовать телевизор. Его
действия, пресеченные на той стадии, когда он успел вынести детали на
небольшую сумму, должны рассматриваться не как малозначительное
деяние, а как покушение на кражу (ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК);

б) длящееся преступление, под которым обычно понимается дейст­
вие или бездействие, сопряженное с последующим длительным невы­
полнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угро­
зой уголовного преследования. Примерами таких преступлений являют­
ся: незаконное хранение оружия (ст. 222 УК), уклонение от отбывания
лишения свободы (ст. 314 УК), уклонение от прохождения военной или

Глава 4. Множественность преступлений

§ 2. Формы множественности

альтернативной гражданской службы (ст. 328 УК), дезертирство (ст. 338 УК). Эти преступления совершаются в течение, более или менее продол­жительного времени. Они характеризуются непрерывным осуществле­нием состава определенного преступления. Длящееся преступление на­чинается с какого-либо преступного действия или с акта преступного бездействия и заканчивается вследствие действий самого виновного, на­правленных к прекращению продолжения преступления (например, явка с повинной), или с наступлением событий, препятствующих дальнейше­му совершению преступления (например, задержание преступника, про­пажа незаконно хранимого оружия).

Установление того, что преступление является длящимся, необходи­мо не только для правильной квалификации, но и для правильного при­менения уголовно-правовых норм о давности и амнистии, для правиль­ного решения вопроса о назначении наказания и других вопросов;

в) составное преступление, которое слагается из двух или несколь­
ких действий, каждое из которых в отдельности само по себе предусмот­
рено в качестве самостоятельного преступления. Например, разбой оп­
ределяется в УК как нападение в целях хищения чужого имущества, со­
вершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья,
либо с угрозой применения такого насилия (ч. 1 ст. 162). Данный состав
предполагает как бы объединение двух преступных деяний – попытки
открытого похищения имущества (грабежа) и причинения насилия
(или его угрозы), опасного для жизни и здоровья потерпевшего. И пер­
вое, и второе деяния образуют самостоятельные составы преступлений.
Однако, будучи объединенными по месту и времени, они образуют одно
составное преступление — разбой. Это преступление посягает на два
объекта (собственность и здоровье потерпевшего), и поэтому составное
преступление иногда называют двухобъектным преступлением. Законо­
датель объединяет разнородные преступные деяния в единое составное
(двухобъектное) преступление, когда соответствующие деяния связаны
внутренним единством и в силу этого представляют повышенную опас­
ность;

г) преступление с альтернативными действиями (бездействием).
Специфика этих преступлений состоит в том, что совершение любого из
названных в диспозиции статьи Особенной части УК деяния образует
оконченный состав преступления. Например, в соответствии с ч. 1
ст. 220 УК преступлением являются незаконные приобретение, хране­
ние, использование, передача или разрушение радиоактивных материа­
лов. Для наличия состава данного преступления безразлично, совершил
ли виновный одно, два из указанных деяний, или даже все перечислен­
ные деяния;

дг) преступление, характеризующееся наличием дополнительных тяжких последствий. Например, ч. 4 ст. 111 УК предусматривает ответст­венность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, если это повлекло по неосторожности смерть потерпевшего. Такое преступление состоит как бы из двух самостоятельных деяний: умышленного причине­ния тяжкого вреда здоровью (ч. 1, 2 или 3 ст. 111 УК) и причинения по неосторожности смерти потерпевшего (ст. 109 УК). Однако исходя из

внутренней взаимосвязи указанных деяний (деяния и последствия), они представляют одно преступление.

От указанных сложных, но еди-ных преступлений и следует отличать множественность преступлений, при которой в отличие от первых каж­дое совершенное лицом преступное деяние образует самостоятельный состав преступления и квалифицируется по самостоятельной статье (или части статьи) УК.

Множественность преступлений проявляется в первую очередь в со­вершении одним и тем же лицом двух или более преступлений. При этом учитываются только те из них, которые влекут за собой уголовно-правовые последствия (т. е. лицо не освобождается от уголовной ответст­венности или наказания, например в силу истечения сроков давности, за соответствующее преступление не погашена судимость и т. д.).

Формы множественности

Втеории уголовного права выделяются следующие формы (виды) множественности: повторность преступлений и идеальная совокупность преступлений 1 .

УК РФ предусматривает две формы множественности: а) совокуп­ность и б) рецидив преступлений.

Совокупность преступлений предполагает совершение двух или бо­лее преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за ис­ключением случаев^ когда совершение двух или более преступлений пре­дусмотрено статьями Особенной части УК в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание (ч. 1 ст. 17 УК). В теории уголовного права и на практике совокупность преступлений подразделяется на ре­альную и идеальную. При реальной совокупности каждое из преступлений, входящих в совокупность, совершается самостоятельным действием или бездействием. Допустим, лицо совершает вначале насильственный гра­беж чужого имущества (п. «г» ч. 2 ст. 161 УК), а затем акт вандализма (ст. 214 УК). Между деянием, образующим состав одного преступления, и деянием, образующим состав другого преступления, всегда существует какой-то (пусть и самый краткий) промежуток времени. В реальной со­вокупности одно преступление всегда является первым по времени со­вершения, а за ним следуют второе и последующие. Реальную совокуп­ность как форму множественности преступлений образуют лишь престу­пления, в отношении которых сохраняются уголовно-правовые последствия. Поэтому нет реальной совокупности, если в отношении первого преступления, допустим, истек срок давности привлечения к уголовной ответственности. При совокупности преступлений, в том числе реальной, лицо несет ответственность за каждое совершенное им преступление по соответствующей статье или части статьи УК (ч. 1 ст. 17 УК). Второй разновидностью совокупности преступлений является иде­альная совокупность (данный термин носит доктринальный характер). Этот вид совокупности имеется в виду в ч. 2 ст. 17 УК: «Совокупностью

1 См.: Малков В. Д. Множественность преступлений и ее формы по совет­скому уголовному праву. Казань, 1982. С. 44-45.

Глава 4. Множественность преступлений

§ 2. Формы множественности

преступлений признается и одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями на­стоящего Кодекса». Конечно, надо иметь в виду, что теория уголовного права дает весьма условное наименование такого вида совокупности. «Идеал» («идеальная») в данном случае употребляется в чисто юридико-техническом смысле — одно деяние образует объективную сторону двух преступлений. Например, лицо с целью причинения смерти потерпевше­му подожгло дом, в котором тот находился, и последний погиб в огне. Совершено одно деяние, которое образует два самостоятельных преступ­ления и соответственно квалифицируется по ч. I или 2 ст. 105 (убийство) и по ч. 2 ст. 167 УК (умышленное уничтожение или повреждение имуще­ства).

По своему уголовно-правовому значению идеальная совокупность однородна с реальной совокупностью, обе они суть разновидности одной и той же формы множественности преступлений. Поэтому существуют одни условия назначения наказания по совокупности преступлений — как реальной, так и идеальной (ст. 69 УК).

Идеальную совокупность преступлений необходимо отличать от конкуренции уголовно-правовых норм. При совокупности лицо совер­шает два или более преступных деяния, каждое из которых образует са­мостоятельное преступление. При конкуренции же норм одно и то же деяние подпадает под действие двух или более уголовно-правовых норм. Например, получение взятки должностным лицом охватывается как ст. 290 (получение взятки), так и ст. 285 УК (злоупотребление должност­ными полномочиями). Первая норма по отношению ко второй — общей норме, охватывающей все случаи злоупотребления должностными пол­номочиями, кроме тех, которые предусмотрены специальными нормами (в том числе и нормой о получении взятки), — является специальной. Специальная норма предусматривает ответственность за какую-то разно­видность предусмотренных в общей норме преступлений (в данном слу­чае получение взятки и есть разновидность злоупотребления должност­ными полномочиями). В соответствии с ч. 3 ст. 17 УК если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность преступле­ний отсутствует, и ответственность лица (квалификация преступления) наступает по специальной норме. Совокупность преступлений предпола­гает также специфический порядок назначения наказания, что будет рас­смотрено в специальной главе 15.

Рецидив как форма множественности преступлений – это соверше­ние умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление (ч. 1 ст. 18 УК). При этом по степени опасности следует различать три вида рецидива: простой, опас­ный и особо опасный.

Простым рецидивом признается совершение любого умышленного преступления лицом, имеющим судимость за любое ранее совершенное умышленное преступление. В соответствии с ч. 2 ст. 18 УК рецидив при­знается опасным: а) при совершении лицом тяжкого преступления, за ко­торое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы; б) при совершении лицом тяжкого

1реступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое треступление к реальному лишению свободы.

Рецидив признается особо опасным: а) при совершении лицом тяжко­го преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению сво­боды, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступле­ние к реальному лишению свободы; б) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление (ч. 3 ст. 18 УК).

В соответствии с ч. 4 ст. 18 УК при признании рецидива преступле­ний не учитываются: а) судимости за умышленные преступления неболь­шой тяжести; б) судимости за преступления, совершенные лицом в воз­расте до 18 лет; в) судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка ис­полнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказа­ния в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашен­ные в порядке, установленном ст. 86 УК.

Согласно ч. 5 ст. 18 УК рецидив влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных Кодексом.

Любой вид рецидива признается обстоятельством, отягчающим на­казание (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК), и влечет более строгое наказание на осно­вании и в пределах, установленных ч. 5 ст. 18 УК.

Последнее изменение этой страницы: 2017-02-08; Нарушение авторского права страницы

Его действия, пресеченные на той стадии, когда он успел вынести детали на небольшую сумму, должны рассматриваться не как малозначительное деяние, а как покушение на кражу ч.

Тема: МНОЖЕСТВЕННОСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

1. Освобожденный из мест лишения свободы Данилов совершил дважды кражу из садового домика Шаронина. При попытке украсть клубнику из сада Шаронина Давыдов был задержан владельцем и изгнан из сада. При задержании он угрожал Шаронину убийством. Ночью он вновь проник в сад Шаронина и, убедившись, что тот спит в садовом домике, облил домик бензином и поджог его. Домик и все имущество, находящееся в нем сгорело. Шаронин, получивший сильные ожоги, через три дня скончался в больнице.

Давыдов был осужден за кражу, уничтожение имущества общеопасным способом и убийство. В кассационной жалобе адвокат оспаривал справедливость обвинения Давыдова в убийстве, ссылаясь на отсутствие у него умысла на это преступление. Прав ли адвокат?

Есть ли основания в данном случае ставить вопрос о множественности преступлений, если да, то какой это вид множественности?

2. Воронов похитил из квартиры компьютер и фотоаппарат “Палароид” общей стоимостью 520 руб., а через месяц украл из кабинета психиатрической службы государственного предприятия лекарства на сумму 81 руб.

Правильно ли в данном случае говорить о неоднократности кражи? Как бы Вы решили этот вопрос с учетом действующего уголовного закона? Для правильного решения ознакомьтесь со ст.49 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях.

3. Костиков, будучи в нетрезвом состоянии, нарушал общественный порядок: проходя через сквер, нецензурно выражался, сломал дверь в будке садовника и ударил его. При попытке утихомирить его, оказал сопротивление работнику милиции, применив к нему насилие, неопасное для жизни и здоровья. Нарядом патрульной машины был доставлен в отделение милиции. При посадке в машину и следовании в ней вел себя спокойно.

При расследовании в действиях Костикова были установлены признаки ч.2 ст.115 УК РФ. Однако возник вопрос о привлечении Костикова по совокупности и по ст.318 ч.1 УК РФ.

Вы поддержите это предложение? Чем следует руководствоваться при решении этого вопроса?

4. Трескунов проживал вместе с женой и ее сыновьями от первого брака в собственном доме.

Он злоупотреблял спиртными напитками и конфликтовал с членами семьи, подчеркивая свою роль хозяина дома, который в любой момент может оставить их “без крыши” – сжечь дом. В выходной день, когда все члены семьи были дома, а жена на плите варила обед, Трескунов, находящийся в нетрезвом состоянии, предложил членам семьи выйти на улицу, так как он сожжет дом, на что члены семьи не реагировали. Трескунов, взяв у соседа ведро бензина, вошел на кухню и вылил бензин на горящую плиту.

Пожар уничтожил дом. Жена и один из ее сыновей скончались от ожогов в больнице, сам Трескунов и второй сын получили ожоги.

Какова форма вины Трескунова применительно к гибели жены и сына? Одно или несколько преступлений он совершил?

5. Кочетов похитил на месте своей работы 2 кг. взрывчатого вещества и по пути домой был задержан с похищенным и привлечен к ответственности по совокупности по ст.ст.222 и 226 УК РФ.

Кассационная инстанция отменила приговор и прекратила дело по ст.222 УК, не найдя совокупности преступлений. Ознакомьтесь со ст.222 УК РФ и оцените решение кассационной инстанции.

6. Горкин, являясь членом жилищной комиссии районной администрации, получил взятку от Горбунова за оказание содействия в ускорении предоставления ему дополнительной жилплощади в связи с наличием в семье психически больного лица. Решение этого вопроса затянулось на несколько лет, хотя право на это у Горбунова было. Горкин выполнил обещание. Горбунов получил дополнительную площадь.

Должен ли Горкин привлекаться к уголовной ответственности кроме статьи о получении взятки еще и по статье о злоупотреблении должностными полномочиями?

7. Стариков и Степанов решили зарабатывать себе на жизнь, совершая нападения на квартиры богатых граждан. Для этого они составили список таких граждан, очередность совершения нападений. Для нападений потребовалось оружие. Они напали на работника патрульно-постовой службы Семенова, Стариков сбил Семенова с ног и прижимал его к земле, а Степанов нанес Семенову несколько ударов ножом, от которых тот скончался. Завладев табельным оружием, деньгами, служебным удостоверением убитого, преступники с места происшествия скрылись, но были задержаны на следующий день.

Сколько преступлений совершили Стариков и Степанов?

Как бы вы решили вопрос об уголовной ответственности названных лиц?

8. Рыжов совершил кражу со склада государственного предприятия, принеся похищенное к себе домой. Дома он застал своего младшего брата и предложил ему сходить с ним на тот же склад за товаром.

После проникновения на склад оба были задержаны.

В чем отличие продолжаемого преступления от неоднократного?

Одно или два преступления совершил старший Рыжов?

9. Орлов совершил изнасилование Маловой, заразив ее ВИЧ-инфекцией. О своем заболевании он знал.

За одно или два состава преступления подлежит ответственности Орлов?

Ознакомьтесь с ч. 3 ст. 131 и ст. 122 УК РФ. Изменится ли ваше решение, если будет выяснено, что Орлов заразил Малову не ВИЧ-инфекцией, а сифилисом?

10. Крутов в процессе ссоры ударил Самкова ножом в бедро, причинив тем самым тяжкий вред его здоровью, а затем ударом плеча сбил Самкова с ног. Самков упал, ударившись головой об асфальт и скончался.

Проанализируйте ч. 4 ст. 111, ст. 109 и ч. 1 ст. 111 УК РФ. За что подлежит ответственности Крутов?

11. Гальперин из хулиганских побуждений избил Савельева, причинив ему вред средней тяжести.

Образуют ли его действия множественность преступлений?

Ознакомьтесь с составами преступлений, предусмотренными ст. ст. 213 и 112 УК РФ.

12. Сиволапов, находясь в состоянии сильного раздражения, бросил с расстояния 15 метров в направлении своей жены молоток, но промахнулся и попал в голову сыну Василию, причинив ему тяжкий вред.

Имеются ли признаки множественности преступлений в действии Сиволапова?

Изменится ли ваше решение, если будет установлено, что Сиволапов причинил вред здоровью сына, пытаясь нанести удар молотком по голове жены, находясь на расстоянии вытянутой руки, но она увернулась от удара?

13. Колобков и Нестеров совершили преступление при следующих обстоятельствах. Напав на Молокову, они одновременно изнасиловали ее в естественной и извращенной форме.

За что подлежат ответственности указанные лица?

Ознакомьтесь внимательно с составами преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 131 и ст. 132 УК РФ.

14. Коршунов совершил убийство из ревности. Через несколько месяцев он совершил умышленное убийство из хулиганских побуждений.

Имеются ли в его действиях признаки совокупности или неоднократности преступлений? В чем отличие неоднократности и совокупности преступлений?

Как должен поступить суд, если выяснится, что ранее, до совершения указанных преступлений, он был уже осужден за умышленное убийство?

Папиллярные узоры пальцев рук – маркер спортивных способностей: дерматоглифические признаки формируются на 3-5 месяце беременности, не изменяются в течение жизни.

Механическое удерживание земляных масс: Механическое удерживание земляных масс на склоне обеспечивают контрфорсными сооружениями различных конструкций.

Общие условия выбора системы дренажа: Система дренажа выбирается в зависимости от характера защищаемого.

Горкин выполнил обещание.

Лекция 5. Множественность преступлений

1. Понятие множественности преступлений и её значение в УП

2. Понятие и виды единичного преступления

3. Совокупность и рецидив преступлений

4. Конкуренция уголовно-правовых норм

1. Понятие множественности преступлений и её значение в УП

Множественностью преступлений в теории уголовного права признается совершение одним лицом нескольких преступлений.

Совершение лицом нескольких преступлений свидетельствует о более высокой степени общественной опасности как самого лица, так и совершенных им преступлений.

Вопросам множественности преступлений уделялось внимание в трудах ученых, в разъяснениях Пленумов Верховных Судов СССР и РФ (РСФСР). Вопрос о формах множественности остается дискуссионным в теории уголовного права и сложным для применения в судебно-следственной практике.

Термин «множественность преступлений» является научным и в настоящее время неизвестен действующему уголовному законодательству. Множественность преступлений характеризуется совокупностью существенных признаков:

преступления, образующие множественность, совершаются одним субъектом (при этом не имеет значения, совершает ли он все преступления один или в соучастии в качестве организатора, пособника, подстрекателя или исполнителя; например, кражу совершил в одиночку, а причинение средней тяжести вреда здоровью – в соучастии как пособник)

множественность образуют не менее двух преступлений

совершенные преступления (как минимум два) сохраняют свое уголовно-правовое значение (не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности (ст. 78 УК), лицо не освобождалось ни за одно из преступлений от уголовной ответственности, отсутствует акт амнистии или помилования, не снята или не погашена судимость)

каждое преступление установлено судом в приговоре (если уголовное дело в отношении лица было прекращено на стадии предварительного расследования или в суде, то лицо не считается совершившим преступление)

каждое преступление может быть как оконченным, так и неоконченным

В действующем УК выделены две формы множественности: совокупность преступлений и рецидив. Федеральным законом РФ «О внесении изменений и дополнений в
Уголовный кодекс Российской Федерации» от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ из числа множественности была исключена неоднократность преступлений. В науке уголовного права есть мнение, что самостоятельной формой множественности преступлений является еще совокупность приговоров. Данное мнение заслуживает внимания. Совокупность преступлений и рецидив не охватывают ситуации совершения лицом нового преступления в период отбывания наказания за первое деяние, когда хотя бы одно из преступлений является неосторожным. В этой ситуации имеется совокупность приговоров. Существуют и другие сочетания совершения двух и более преступлений, охватываемых только совокупностью приговоров. Здесь рассматриваются формы множественности, предусмотренные в гл. 3 УК “Понятие преступления и виды преступлений”.

Множественность преступлений имеет различные уголовно-правовые последствия:

1. Совершение не менее двух преступлений, ни за одно из которых лицо не привлекалось к уголовной ответственности, может дать основания для назначения наказания по правилам совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 УК. Если новое преступление совершается в период отбывания лицом наказания за предыдущее, то такое сочетание преступлений дает основания для назначения наказания по совокупности приговоров согласно ст. 70 УК.

2. Рецидив преступлений предусматривается как отягчающее обстоятельство (ст. 63 УК), который должен быть учтен судом при назначении наказания. Установление же рецидива преступлений при условиях, указанных в ст. 68 УК, обязывает суд определить наказание не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

3. Множественность преступлений исключает для лица возможность некоторых видов освобождения от уголовной ответственности, поскольку такое освобождение возможно только при совершении преступления впервые.

4. Установление формы множественности преступлений может влиять на назначение наказания, влечь иные уголовно-правовые последствия.

|следующая лекция ==>
Понятие трудового поведения|Понятие и виды единичного преступления. Под единичным преступлением понимается совершение общественно опасного деяния, путем совершения одного или нескольких однотипных действий (бездействия)

Дата добавления: 2014-01-20 ; Просмотров: 2259 ; Нарушение авторских прав?

Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет

162-ФЗ из числа множественности была исключена неоднократность преступлений.

Лекция 12. Множественность преступлений

Понятие единого (единичного) преступления

Читайте также:  Документы на детскую карту в многофункциональный центр

1. Множественность преступлений есть совершение одним лицом нескольких преступлений. Структурным элементом выступают единые (единичные, отдельные) преступления, причем большинство из них имеет сложную структуру. Поэтому, прежде, чем переходить к рассмотрению вопроса о множественности, необходимо уяснить, что подразумевается под единичным преступлением, каковы их виды.

Академик В.П. Малков, говоря об отграничении единичного преступления от множественности, предлагал положить в основу два критерия – социальный и юридический.

При социальном критерии единым преступлением признается совокупность таких действий, которые в реальной жизни совершаются вместе, имеют общие признаки, тесно связаны друг с другом.

Однако с юридической точки зрения этого недостаточно. К примеру, незаконное предпринимательство нередко связано с неуплатой налогов, хищения – с подделкой документов и т.д. Несмотря на это, законодатель не считает их единым преступлением.

При юридическом критерии связанные между собой действия должны быть выделены в законе и зафиксированы в качестве единого состава преступления127.

Единые преступления следует разделить на две большие группы: простые и сложные. Термины “простое” и “сложное” употребляются при этом в специфическом значении. Отношение преступления к той или иной группе не связано с размером причиненного вреда, со сложностью раскрытия, количеством субъектов и другими фактическими обстоятельствами. Речь идет о законодательной конструкции состава преступления.

Единое простое преступление с формальным составомпредставляет собой посягательство на один объект, складывается из одного деяния (действия или бездействия) и характеризуется одной формой вины. В качестве примера можно назвать незаконное помещение в психиатрический стационар (ст. 128 УК РФ), оскорбление (ст. 130 УК РФ).

Единое простое преступление с материальным составом– это посягательство на один объект, которое складывается из единого деяния, имеет одно последствие и характеризуется одной формой вины, например, убийство (ч. 1 ст. 105 УК РФ), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ч. 1 ст. 112 УК РФ).

Из числа единых сложныхпреступлений следует выделить следующие виды:

б) с несколькими последствиями;

в) с двойной (сложной, смешанной) формой вины;

д) с альтернативными действиями;

е) представляющие противоправную (антиобщественную) деятельность.

Составные – преступления, которые складываются из двух или более деяний, каждое из которых в отдельности предусмотрено в качестве самостоятельного преступления, однако объединены законодателем в одно.

Профессор З.А. Незнамова выделяет три способа такого объединения128:

1) два самостоятельных преступления сливаются и образуют новый состав (например, в составе разбоя как бы соединен грабеж и преступление против личности, сопряженное с причинением вреда здоровью);

2) одно или несколько самостоятельных преступлений входят в другое в качестве одного из обязательных признаков его состава (например, элементами хулиганства выступают насилие по отношению к гражданам или угроза его применения, а равно уничтожение или повреждение имущества, которые сами по себе предусмотрены законом в качестве самостоятельных преступлений, однако в составе хулиганства теряют свое самостоятельное значение);

3) самостоятельное преступление входит в составное в качестве квалифицирующего признака, например, при насильственном вымогательстве (п. “в” ч. 2 ст. 163 УК РФ).

К последней разновидности можно отнести и выделяемые некоторыми авторами преступления с дополнительными тяжкими последствиями, например, незаконное лишение свободы, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 3 ст. 127 УК РФ).

Преступления с несколькими последствиями однодеяние порождает несколько последствий, например, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ), умышленное уничтожение или повреждение имущества, повлекшее причинение значительного ущерба (ч. 1 ст. 167 УК РФ).

Преступления с двойной (сложной, смешанной) формой вины. О ней идет речь в ст. 27 УК РФ. В качестве примера можно привести похищение человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия (ч. 3 ст. 126 УК РФ), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ).

Многообъектные преступления. К числу таковых относятся посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277 УК РФ), разбой (ст. 162 УК РФ) и др. Следует признать, что любое составное преступление, как и преступление с двумя последствиями, посягают сразу на два объекта, однако есть и другие двуобъектные преступления (например, упоминаемая уже ст. 277 УК РФ).

Преступления с альтернативными действиями (составом,диспозицией). Специфика их состоит в том, что в диспозиции уголовно-правовой нормы обозначены два или более действия, совершение любого из которых образует оконченный состав преступления и безразлично, совершил ли виновный хотя бы одно из перечисленных действий либо несколько из них. К таковым относятся незаконное изготовление, приобретение, хранение, перевозка, пересылка либо сбыт наркотических средств или психотропных веществ (ст. 228 УК РФ), хищение или вымогательство названных веществ (ст. 229 УК РФ) и др.

Преступления, представляющие противоправную (антиобщественную)деятельность. Их образуют деяния с обязательнойтождественной неоднократностью либо необходимой тождественной системностью. В первом случае для наличия состава преступления необходимо хотя бы двукратное совершение одного и того же действия (например, ст. 180 УК РФ), во втором – хотя бы трехкратное. Так, для того чтобы нанесение побоев переросло в истязание (ст. 117 УК РФ), необходимо установить, что они наносились систематически, т.е. хотя бы три раза в течение сроков давности129.

Кроме вышеназванных, можно выделить еще продолжаемые и длящиеся единые преступления. Они также имеют сложную внутреннюю структуру, однако это их свойство, в отличие от предыдущих видов, не отражается на конструкции состава преступления. Продолжаемыми и длящимися могут быть как простые, так и сложные единичные преступления.

Продолжаемое – это такое преступление, которое складывается из ряда тождественных действий, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. Его отличают следующие признаки.

1. Совершение ряда действий. Многие авторы считают, что продолжаемые можно признать преступление, совершаемое путем как чистого, так и смешанного бездействия, например, халатность (ст. 293 УК РФ)130;

2. Юридическая тождественность названных действий. Под тождественными понимают преступные деяния, полностью совпадающие по всем признакам (объекту, объективной стороне, субъекту, субъективной стороне) в рамках простого состава (без отягчающих или смягчающих обстоятельств). Например, решив отремонтировать свой автомобиль, субъект совершает несколько раз кражи запчастей из автомастерской. Хотя они могут отличаться друг от друга по фактическим обстоятельствам (в дневное или ночное время, различная стоимость похищенного и т.д.) и даже по некоторым юридическим признакам (в первый раз – простая кража, предусмотренная ч. 1 ст. 158 УК РФ, во второй – кража с проникновением в помещение п. “в” ч. 2 ст. 158 УК РФ и т.д.), он совершает юридически тождественные действия.

3. Отдельные деяния, входящие в продолжаемое преступление, могут быть сами по себе преступны, а также содержать признаки административного, дисциплинарного правонарушения либо вообще не влечь юридической ответственности. В том же примере отдельные хищения запчастей могут образовывать лишь мелкие хищения, предусмотренные ст. 49 КоАП РСФСР. Но они не должны получать самостоятельной уголовно-правовой оценки, т.к. являются эпизодами одного продолжаемого преступления.

4. Однородность вины. Как правило, все эпизоды должны быть объединены единым умыслом, который может быть конкретизированным (например, уклонение от уплаты налогов в особо крупном размере) или не конкретизированным (уклоняться, пока есть возможность). Однако нельзя не согласиться с В.П. Малковым, что иногда продолжаемое преступление может быть неосторожным131, например, халатность (ст. 293 УК РФ).

В качестве дополнительных (необязательных) признаков продолжаемого преступления можно назвать короткий промежуток времени между эпизодами, единую обстановку, источник, способ действия.

Следует заметить, что в судебной практике случаи совершения продолжаемых преступлений весьма распространены. О них нередко идет речь применительно к хищениям, обману потребителей и другим преступлениям.

Длящееся преступление – действие (бездействие), сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного преследования132. Оно начинается с момента совершения преступного деяния и затем длится на стадии оконченного преступления достаточно продолжительное время, прекращаясь в результате явки с повинной, задержания преступника, достижения определенного возраста и некоторых других обстоятельств.

Условно выделяют две разновидности длящихся преступлений: 1) уклонение от выполнения определенных обязанностей (например, уклонение от прохождения военной или альтернативной гражданской службы (ст. 328 УК РФ), побег из места лишения свободы (ст. 313 УК РФ) и др.; 2) хранение изъятых из обращения предметов (ст. 220, 222, 228 УК РФ).

Как и любая другая, предложенная классификация сложных единичных преступлений весьма условна. Нередко один и тот же состав преступления попадает под различные разновидности. К примеру, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ), является одновременно преступлением с двумя последствиями, сложной формой вины и двумя объектами.

Дата добавления: 2018-09-22 ; просмотров: 94 ;

К последней разновидности можно отнести и выделяемые некоторыми авторами преступления с дополнительными тяжкими последствиями, например, незаконное лишение свободы, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего ч.

Уголовное право. Курс лекций

Это преступление посягает на два объекта собственность и жизнь или здоровье потерпевшего , и поэтому составное преступление иногда называют двуобъектным преступлением.

Тема 10. Множественность преступлений

1. Понятие и признаки множественности преступлений.

2. Единичное преступление: понятие и виды.

3. Совокупность преступлений.

4. Рецидив преступлений.

Информационный материал

Судебная практика

Постановление Пленума Верховного Суда РФ №20 «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания» от 29 октября 2009 г. //РГ, 2009. 11 нояб.; постановление Пленума Верховного Суда СССР «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям» от 4 марта 1929 г. //СПП ВС. С.142.

Литература

Агаев И.Б. Совокупность преступлений: понятие, виды и наказуемость. М., 2003; Бытко Ю.И. Учение о рецидиве в российском уголовном праве. Саратов, 1998; Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция норм уголовного права. М., 1999; Красиков Ю.А. Множественность преступлений (понятие, виды, наказуемость) М., 1988; Малков В.П., Тимершин Х.А. Множественность преступлений. Уфа, 1995; Многократный рецидив преступления: Монография / Под ред. Ю.М. Антоняна. Рязань, 2009; Плотникова М.В. Множественность преступлений: соотношение её разновидностей. М., 2004; Попов В.И. Особо опасный рецидив: криминологический и уголовно-правовой аспекты. М., 1996; Южанин В.Е., Армашова А.В. Проблемы рецидива и ответственности за него по уголовному праву России. М., 2007.

1. Множественность преступлений – это стечение двух или более преступлений (уголовно-правовые последствия которых не утрачены), совершенных одним субъектом или группой лиц. Таким образом, к признакам множественности следует отнести: 1) наличие в поведении лица двух или более деяний (количественный признак); 2) каждое из которых содержит все признаки преступлений и может влечь самостоятельную уголовную ответственность (качественный признак); 3) эти преступления не утратили своего уголовно-правового значения.

2. Единичным признаётся общественно опасное деяние, содержащее в себе все признаки состава преступления. Единичноепреступление зримо отличается от множественности, прежде всего количественным признаком. В теории уголовного права выделяются различные виды единичного преступления, которые фактически состоят из нескольких последовательно совершаемых общественно опасных деяний: 1) продолжаемое; 2) составное (сложное); 3) длящееся. Каждое из перечисленных видов включает ряд актов поведения, которые являются его фрагментами, и в силу того, что они объединены общим умыслом и единой целью, в своей совокупности составляют с позиции законодателя одно преступление. Продолжаемое преступление (например, хищение, истязание) составляют тождественные (в юридическом смысле) акты поведения[13], составное (например, разбой, изнасилование) – разнородные, а длящееся (например, уклонение от уплаты налога, побег) характеризуется непрерывным осуществлением состава преступления: начавшись определенным действием или бездействием, оно сопряжено с последующим длительным невыполнением лицом обязанности[14].

Видами множественности преступлений в настоящее время выступают: 1) совокупность; 2) рецидив. Кроме того, в ст. 16 УК раскрывалось содержание неоднократности – ещё одного вида множественности, но в декабре 2003 года данный вид был исключён из действующего уголовного законодательства.

3. Под совокупностью преступлений понимается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части УК в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание (ч. 1 ст. 17 УК). В соответствии с данной нормой лицо несёт уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи УК. Однако, если преступное посягательство предусматривается в качестве квалифицирующего признака (например, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК – убийство, сопряжённое с разбоем), то преступление считается единичным. Наличие судимости хотя бы за одно из предшествующих преступлений исключает совокупность преступлений.

В теории выделяются два вида совокупности: а) реальная и б) идеальная совокупность. Законодатель, не оперируя этими обозначениями, тем не менее в ст. 17 УК эти виды различает. Реальная совокупность налицо, когда имеют место автономные, с отдельным умыслом (как правило, разновременно) совершаемые субъектом посягательства, – например, совершены кража и изнасилование, угон транспортного средства и вовлечение несовершеннолетнего в занятие попрошайничеством.

При идеальной совокупности субъект одним свои действием (бездействием) выполняет два или более состава преступления (ч. 2 ст. 17 УК), – например, в процессе совершения вандализма (ст. 214 УК) применяется насилие в отношении представителя власти (ст.318).При идеальной совокупности квалификация осуществляется, как правило, по разным статьям Особенной части. Если совершённое деяние содержит в себе признаки, содержащиеся в разных частях одной нормы Особенной части, например, совершение кражи с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище (п. «б» ч. 2 ст. 158 УК) и организованной группой (п. «а» ч. 4 ст. 158 УК), то идеальная совокупность отсутствует, а квалификация осуществляется по части, предусматривающей наиболее строгий вид санкции, но с обязательным указанием в приговоре всех иных юридически значимых признаков, предусмотренных иными частями статьи Особенной части.

Кроме того, идеальную совокупность преступлений следует отличать от конкуренции норм, когда одно преступление предусмотрено общей и специальной нормами (например, убийство судьи – п. «б» ч. 2 ст. 105 и ст. 295 УК). В таком случае уголовная ответственность наступает только по специальной норме и, следовательно, совокупность преступлений отсутствует (ч.3 ст.17).

4. Под рецидивом преступлений понимается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление (ч. 1 ст. 18 УК). Таким образом, к обязательным признакам этого вида множественности законодатель отнес: а) признаки, характеризующие рецидив как вид множественности (совершение двух или более деяний и т.п.); б) умышленный характер каждого преступления; в) судимость за первое из них. В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК, учитываемая (в частности, при рецидиве) судимость возникает со дня вступления приговора суда в законную силу и существует до момента погашения или снятия судимости.

В теории уголовного права выделяют рецидив а) общий (предполагающий сочетание нетождественных деяний) и б) специальный (сочетание тождественных или однородных деяний).

Законодателем в ст. 18 УК видами рецидива признаются: 1) «простой», 2) опасный и 3) особо опасный. Признаки простого рецидива совпадают с минимально необходимыми для всякого вида рецидива.

Опасный рецидив, который, разумеется, обладает и минимально необходимыми признаками всякого рецидива, представлен в ч. 2 ст. 18 УК двумя вариантами: а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы. Отличие этого варианта от простого рецидива – в трёх моментах: во-первых, лицо совершает преступление, относящееся к категории тяжкого; во-вторых, количественном (лицо ранее два раза было осуждено за совершение преступлений средней тяжести); в-третьих, в виде наказания (лицо осуждалось и осуждается вновь не к любому виду наказания, а именно к лишению свободы); б) при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, то есть в основе этого варианта лежит только категория преступлений, составляющих рецидив.

В ч. 3 ст. 18 УК применительно к особо опасному рецидиву выделено тоже два варианта: а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы. Особенность этого варианта по сравнению с первым при опасном рецидиве, заключена в увеличении на порядок общественной опасности ранее совершённых преступлений, составляющих рецидив. б) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление. В отличие от второго варианта опасного рецидива здесь повышается общественная опасность последующего преступления (особо тяжкое).

При признании рецидива любого вида не учитываются судимости: 1) за умышленные преступления небольшой тяжести; 2) преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет, 3) судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, и 4) снятые или погашенные в установленном законом порядке (ч. 4 ст. 18 УК). Это позволяет утверждать, что при всей их близости понятия рецидива и судимости не совпадают: с одной стороны, рецидив без судимости немыслим, но, с другой стороны, судимость может быть и при отсутствии рецидива (например, по делам несовершеннолетних, а также при сочетании умышленного и неосторожного преступлений).

Наличие рецидива свидетельствует о недостижении целей ранее назначенного наказания, что предполагает применение более строгого наказания за последующее преступление (ч. 5 ст. 18 УК).

Контрольные вопросы и задания

1. Что такое множественность преступлений? Каковы ее обязательные признаки?

2. В чем отличие множественных преступлений от единичных? Проиллюстрируйте на конкретных примерах.

3. Раскройте сущность продолжаемого, длящегося и составного преступления.

4. Какие виды множественности выделяются в уголовном законодательстве?

5. Какие виды совокупности преступлений различает законодатель?

6. В каких случаях совершение двух относительно самостоятельных преступлений не образует множественности?

7. Что такое конкуренция норм? В чем её отличие от совокупности преступлений?

8. В чём заключается принципиальное отличие совокупности от рецидива преступлений?

9. Какие критерии положены в основу выделения видов рецидива?

10. При каких условиях совершения очередного умышленного преступления констатируется отсутствие рецидива?

11. Почему наличие рецидива предполагает назначение более строгого наказания?

Казусы

1. Директор ООО «Проммонтаж» Колотушкин с целью уклонения от уплаты налогов с организации перевёл все активы в другую созданную им коммерческую организацию, доведя тем самым ООО «Проммонтаж» до состояния банкротства и последующей ликвидации. Общая сумма ущерба ввиду не поступивших в бюджет налоговых отчислений с ООО «Проммонтаж» превысила два миллиона рублей

Ознакомьтесь с содержанием ст. 196 и 199 УК. Имеется ли в приведённом примере множественность данных преступлений?

2. Кустов из хулиганских побуждений избил М., причинив тому тяжкий вред здоровью. Затем, видя, что М. потерял сознание, Кустов забрал у него часы и бумажник.

Усматривается ли в поведении Кустова множественность преступлений?

3. Журин вымогал у Д. крупную сумму денег. В процессе вымогательства он ударил Д., который потерял равновесие и упал, ударившись головой о бетонный пол. От полученной травмы Д. скончался. Суд квалифицировал деяние Журина по ч. 1 ст. 163 и ч. 1 ст. 109 УК. Прокурор в кассационном порядке подал представление, в котором указал на отсутствие в деянии Журина совокупности преступлений и необходимости переквалификации на п. «з» ч. 2 ст. 105 УК.

Какое решение должен принять суд кассационной инстанции?

4. Кутькин был осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК, к двум годам лишения свободы условно. Через год после вступления приговора в законную силу он же совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК. Суд учёл в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, наличие рецидива и руководствовался при выборе вида и размера наказания положениями ч. 5 ст. 18 УК.

Соблюдены ли при назначении наказания все требования закона?

5. В период осуществления процедуры банкротства учредитель и генеральный директор ООО «Пальмира» Баюновский осуществил неправомерное удовлетворение имущественных требований отдельных кредиторов за счёт имущества организации, что повлекло за собой причинение имущественного ущерба иным кредиторам ООО «Пальмира» в сумме, превышающей 300 000 рублей. Желая скрыть данный факт, Баюновский намеренно не передавал назначенному арбитражному управляющему документацию об имуществе и долговых обязательствах ООО «Пальмира», а также совершал иные действия по воспрепятствованию деятельности арбитражного управляющего. Таким образом Баюновский дополнительно причинил ущерб кредиторам организации на сумму свыше миллиона рублей.

Ознакомьтесь с положениями ч. 2 и 3 ст. 195 УК. Имеется ли в действиях Баюновского совокупность преступлений и каким образом надлежит квалифицировать его деяние?

6. Мусин совершил мошенничество в особо крупном размере и был осуждён по ч. 4 ст. 159 УК. При назначении наказания суд признал наличие опасного рецидива, поскольку ранее Мусин дважды осуждался к реальному лишению свободы за совершение контрабанды по ч. 1 ст. 188 УК и незаконное предпринимательство по п. «б» ч. 2 ст. 171 УК. В жалобе на приговор в отношении Мусихина адвокат требовал исключить указание на наличие опасного рецидива, поскольку ко времени вынесения приговора судимость по ч. 1 ст. 188 УК была погашена в порядке, предусмотренном ст. 86 УК.

Насколько обоснованы требования адвоката?

7. Царьков совершил заведомо ложный донос, за что был привлечён к ответственности по ч. 2 ст. 306 УК к одному году лишения свободы условно. Через три месяца он совершил угон автомобиля, за что был осуждён к реальному отбыванию лишения свободы по ч. 1 ст. 166 УК. При вынесении приговора суд отменил условное осуждение по ч. 1 ст. 306 УК и назначил окончательное наказание по совокупности приговоров. В процессе отбытия наказания Царьков совершил преступления, предусмотренные ст. 317 и ч. 3 ст. 313 УК.

Имеется ли в действиях Царькова какой-либо вид совокупности или рецидива?

8. Захожий, работавший на предприятии по сборке бытовой техники, решил похитить стиральную машину. Детали, необходимые для её сборки, он похитил, совершив ряд краж и присвоение. У себя дома Захожий осуществил сборку стиральной машины из запчастей, похищенных на предприятии.

Имеет ли место множественность преступлений в действиях Захожего?

9. Лейкин в возрасте 17-ти лет совершил убийство и был осуждён по ч. 1 ст. 105 УК к реальному отбыванию лишения свободы на 8 лет. После освобождения, имея судимость, он совершил разбойное нападение и был осуждён по ч. 1 ст. 162 УК. Во время отбытия наказания Лейкин совершил насильственные действия сексуального характера с особой жестокостью по отношению к потерпевшему С. (п. «б» ч. 2 ст. 132), после чего убил его (п. «к» ч. 2 ст. 105).

Установите виды множественности, которые присутствуют в действиях Лейкина.

10. Дыкин и Огнев в состоянии алкогольного опьянения во время ссоры стали избивать Б., причинив ему вред здоровью средней тяжести. В ходе избиения они договорились между собой об убийстве Б. и совместно задушили его при помощи шнурков от ботинок и палки. На предварительном следствии в действиях виновных была усмотрена совокупность преступлений, предусмотренных ст.112 и 105 УК. Суд пришел к выводу, что налицо единичное преступление, а не их множественность.

Какова ваша точка зрения по этому вопросу?

Проиллюстрируйте на конкретных примерах.

Добавить комментарий