Преступления против правосудия

Преступления против правосудия и ответственность за них по УК РФ

Под правосудием подразумевается отдельная форма деятельности уполномоченных государственных органов, выражаемая в разрешении дел в порядке общей юрисдикции. Чтобы осуществить правосудие, отдельные государственные органы и учреждения также могут оказывать поддержку суду.

Но по закону, само правосудие в России может быть осуществлено только судом. К сожалению, некоторые граждане и юридические лица намеренно препятствуют нормальному судебному разбирательству, к примеру, не предоставляют доказательства. Для таких случаев предусмотрена ответственность за преступления против правосудия.

Преступления против правосудия и ответственность за них по УК РФ.

Общие положения

Правосудие представляется собой средство достижение справедливости, реализуемое за счёт работы суда. Однако практика и характер совершаемых злодеяний приводит к тому, что в установление событий произошедшего и дальнейшего назначение принудительных мер в совокупности участвует сразу несколько субъектов помимо судебных органов. Это расширяет рассматриваемое понятие и влияет на оценку поступков лиц, посягающих на такой объект.

Судебная власть абсолютно независима от других ветвей, что и выделяет преступление против правосудия по УК РФ в отдельную категорию.

Следует рассмотреть такое понятие, как преступление, поскольку не каждое действие, которое может совершать гражданин, будет выступать уголовно-наказуемым поступком, это рассматривается как правонарушение, что влияет на ограничительные меры. Итак, преступление – это действия или бездействия, направленные на достижение преступного результата, носящего общественно-опасный характер, виновные, наказуемые и противоправные.

Для того чтобы говорить о посягательства на отношения правосудия, нужно установить в поступках подозреваемого лица следующие признаки:

  • общественная опасность, определяемая характером и степенью тяжести совершаемого поступка;
  • виновность, то есть реализации преступных действий с умыслом или по неосторожности;
  • противоправность, предполагающая, что конкретный вид поступка запрещён законом;
  • наказуемость требует наличия в Уголовном кодексе Российской Федерации конкретно установленной санкции.

Обязательно наличие указанных аспектов в совокупности. Отсутствия условий препятствует квалификации действия, как преступления против правосудия по УК РФ.

Понятие и виды преступлений против правосудия также подробно освещаются не только в национальных и международных правовых актах, но различных конспектах, монографиях, комментариях, презентациях, судебных практиках, в частности Постановления Пленума ВС РФ кратко разъясняются необходимые аспекты. Кроме того проводятся тесты и мероприятия для должностных лиц, формирующие задачи правосудия по обеспечению законности рассматриваемой сферы.

Для изучения статистик таких дел, схем применения подобных мер уголовной ответственности, а также исследования изменений правовых норм в этой части можно обратиться к правовой системе Консультант Плюс или Гарант. К указанным источникам должен обращаться, как судья, так и иное лицо, поскольку специфика рассматриваемого вида преступности приводит к реализации суровых мер наказания, несмотря на то, что проступки не всегда сопряжены с причинением вреда здоровью или жизни человека.

Деяния лиц, посягающих на систему правосудия, несмотря на конкретно установленный объект: судебную систему, осуществляемую деятельность, определяют варианты классификаций. Это вызвано характером действий, который совершает гражданин, намерениями и целями, поставленными перед человеком.

Работы правоохранительных органов представляет собой слаженную систему и предполагает наличие сразу нескольких видов отношений, составляющих основу разграничения преступных действий.

Итак, говоря о системе поступков, посягающих на отношения правосудия, то в нее входят следующие группы деяний:

  1. Посягательства в области защиты интересов судей, обеспечения независимости данных субъектов дела, а также охрана чести и достоинства. Относят сюда действия по воспрепятствованию работе правоохранителей, посягательство на жизнь и интересы указанных уполномоченных лиц, иные варианты угроз, воздействия на судей, проявление открытого неуважение, клевета в отношении участником процесса (ст. 294-298 УК РФ). Также эта группа будет содержать разглашение сведений, тайна которых обеспечивает безопасность суда и других участников дела (ст. 311УК РФ).
  2. Правонарушения, связанные с осуществлением полномочий со стороны сотрудников правоохранительных органов в процессе расследования. Сюда включают такие деяния, как привлечение лица, заведомо выступающего невиновным, необоснованное освобождение человека с исключением ответственности или, напротив, неправомерное задержание. Понуждение передать недостоверные сведения следствию, подделка доказательств, а также вынесение актов, которые для должностного лица выступают незаконными (ст. 299-303, ст. 305 УК РФ).
  3. Деяния, относящиеся к сфере оказания гражданами содействия правосудию, а также не препятствования совершению. Входит сюда следующее: провокация взятки, ложный дон или показания, отказ давать пояснения со стороны свидетеля или потерпевшего, подкуп или иное принуждение к даче соответствующих показаний, разглашения данных о расследовании, укрывательство виновного лица (ст. 304, ст. 306-310, ст. 316 УК РФ).
  4. Посягательства в области исполнения решений, приговоров и иных процессуальных документов. Здесь предусмотрены такие варианты, как незаконные мероприятия в отношении арестованного имущества, побег, уклонение от отбывания наказания, а также неисполнение решений и приговоров суда (ст. 312-315 УК РФ).

Такое количество деяний сформировало необходимость выделения рассматриваемых посягательств в отдельную главу уголовного закона. При этом необходимо понимать, что исполнителем противоправных действий здесь выступает, как должностное лицо, так и иной участник процесса.

312-315 УК РФ.

Преступления против правосудия

Преступления против правосудия– это предусмотренные статьями [294-316] гл. 31 УК умышленные общественно опасные деяния (действия или бездействие), направленные против интересов государственной власти и посягающие на установленную законом деятельность суда и органов, обеспечивающих эту деятельность, способствующих решению задач и достижению целей правосудия.

Преступления против правосудия характеризуются высокой общественной опасностью, поскольку совершаются всегда умышленно и могут причинить вред не только правосудию, но и гарантированным конституцией правам и свободам граждан.

Система преступлений против правосудия включает:

– преступления, совершаемые должностными лицами “от правосудия” (см. ст. 299-302, частично ст. 303, ст. 305 УК);

– преступления, совершаемые лицами, обязанными содействовать органам правосудия (см. частично ст. 303, ст. 307, 308, 310-312, 315 УК);

– преступления, совершаемые лицами, к которым применяются меры правового принуждения (см. ст. 313, 314, 3141 УК);

– преступления, совершаемые иными лицами, препятствующими осуществлению правосудия (см. ст. 294-297, 2981, 304, 306, 309, 316 УК).

Общественная опасность данных преступлений заключается в подрыве государственной власти путем дискредитации судебной власти, унижения ее авторитета, утраты веры в справедливость правосудия.

Основные объекты преступных посягательств – интересы государственной власти, установленный в государстве порядок правосудия, т.е. интересы правосудия. Дополнительные объекты – жизнь человека (см. ст. 295 УК), чужая собственность (см. ст. 312 УК), честь, достоинство личности (см. ст. 297, 2981 УК), свобода человека (см. ст. 301 УК). Возможны и факультативные объекты – честь, достоинство, здоровье человека (см. ст. 302 УК), свобода человека, сто собственность, жизнь, здоровье (см. ст. 305, 309 УК) и т.д.

Объективная сторона составов преступлений выражается деяниями, как правило, в форме действия, заключающегося в привлечении заведомо невиновного к уголовной ответственности (см. ст. 299 УК), принуждении к даче показаний (см. ст. 302 УК), фальсификации доказательств (см. ст. 303 УК) и т.д.

В некоторых случаях преступные деяния могут быть совершены бездействием. К таким деяниям относятся отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний (см. ст. 308 УК), уклонение от отбывания ограничения свободы, лишения свободы, а также от применения принудительных мер медицинского характера (см. ст. 314 УК), неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта (см. ст. 315 УК) и др.

По законодательной конструкции составы преступлений являются, как правило, формальными. Преступления окончены (составами) в момент осуществления соответствующих общественно опасных действий или бездействия независимо от наступления материальных общественно опасных последствий: вмешательства в какой бы то ни было форме в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия (см. ст. 294 УК), оскорбления участников судебного разбирательства (см. ст. 297 УК), привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности (см. ст. 299 УК) и т.д.

Некоторые составы преступлений имеют материальную законодательную конструкцию. Преступления окончены (составами) в момент наступления предусмотренных законом материальных общественно опасных последствий, например в момент наступления тяжких последствий при заведомо незаконном задержании, заключении под стражу или содержании под стражей лица (см. ч. Зет. 301 УК).

Можно выделить и формально-материальные (см. ч. 3 ст. 303, ч. 2 ст. 305 УК) составы преступлений. Распространено суждение о том, что закрепленный в ст. 295 УК состав преступления по законодательной конструкции является усеченным. Однако некоторые сомнения на сей счет вносит охватываемая диспозицией нормы, отраженной в данной статье, альтернативная покушению на жизнь возможность причинения потерпевшему лицу смерти. По-видимому, состав посягательства на жизнь государственного или общественного деятеля сконструирован также по типу формально-материальных. Преступление окончено (составом) в момент покушения на жизнь или наступления смерти потерпевшего (см. также 40.4).

Обязательным для квалификации деяния как преступления может стать способ его совершения, например: применение насилия, издевательств, пытки (см. ч. 3 и 4 ст. 296, ч. 2 ст. 302, ч. 3 и 4 ст. 309, ч. 3 ст. 313 УК); использование лицом своего служебного положения (см. ч. 3 ст. 294 УК), применение угроз, шантажа или иных незаконных действий (см. ч. 1 ст. 302, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 313 УК), осуществление преступного поведения группой лиц (см. ч. 4 ст. 309, ч. 2 ст. 313 УК), применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия (см. ч. 3 ст. 313 УК). Как видно из последнего примера, на квалификацию содеянного может повлиять орудие совершения преступления.

Субъект преступных посягательств – физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 16-летнего возраста. В некоторых случаях субъект наделен дополнительным признаком, например принадлежностью к органам правоохраны и правосудия (см. ст. 299-302, ч. 2 и 3 ст. 303, ст. 305 УК), должностным лицам или лицам, наделенным соответствующими служебными полномочиями (см. ч. 3 ст. 294, ст. 311, ч. 1 ст. 312, ст. 315 УК), иным лицам, участвующим в осуществлении предварительного расследования, в судебном разбирательстве (см. ч. 1 ст. 303, ст. 307, 308, 310 УК), к преступной группе (см. ч. 4 ст. 309, ч. 2 ст. 313 УК), к лицам, которым вверено описанное или арестованное имущество (см. ч. 1 ст. 312 УК), к лицам, отбывающим или отбывшим наказание либо находящимся в предварительном заключении (см. ст. 313, 314, 3141 УК).

Субъективная сторона составов преступлений характеризуется виной в форме умысла. В некоторых случаях на это указывает и такой признак, как заведомость: привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности (см. ст. 299 УК), заведомо ложный донос (см. ст. 306 УК), заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод (см. ст. 307 УК) и т.д.

Для квалификации деяния как преступления может иметь значение преступная цель. Наличие цели воспрепятствования осуществлению правосудия обязательно при квалификации деяния по ч. 1 ст. 294 УК, воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию дела – при квалификации по ч. 2 ст. 294 УК; воспрепятствования законной деятельности лиц, участвующих в отправлении правосудия или осуществляющих предварительное расследование, – при квалификации по ст. 295 УК; шантажа или искусственного создания доказательств совершения преступления – при квалификации деяния ио ст. 304 УК; дачи ложного заключения или ложных показаний, а равно осуществления неправильного перевода – при квалификации деяния по ч. 1 ст. 309 УК. В некоторых случаях на квалификацию содеянного влияет мотив преступного поведения (см. ст. 295 УК).

Читайте также:  Уволили с работы по статье что делать

Статья 294. Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования

Статья 295. Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование

Статья 296. Угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования

Статья 297. Неуважение к суду

Статья 298. Утратила силу

Статья 298.1. Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава

Статья 299. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности

Статья 300. Незаконное освобождение от уголовной ответственности

Статья 301. Незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей

Статья 302. Принуждение к даче показаний

Статья 303. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности

Статья 304. Провокация взятки либо коммерческого подкупа

Статья 305. Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта

Статья 306. Заведомо ложный донос

Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод

Статья 308. Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний

Статья 309. Подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу

Статья 310. Разглашение данных предварительного расследования

Статья 311. Разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи и участников уголовного процесса

Статья 312. Незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации

Статья 313. Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи

Статья 314. Уклонение от отбывания ограничения свободы, лишения свободы, а также от применения принудительных мер медицинского характера

Статья 314.1. Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений

Статья 315. Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта

295 УК , чужая собственность см.

Понятие преступлений против правосудия

Согласно Конституции РФ (ст. 10) в Российской Федерации действует принцип разделения государственной власти на три самостоятельные ветви: законодательную, исполнительную и судебную. Судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, арбитражного, уголовного и административного судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 118 Конституции РФ правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом. К органам судебной власти относятся: Конституционный Суд РФ, конституционные (уставные) суды субъектов Российской Федерации, Верховный Суд РФ, иные федеральные суды общей юрисдикции, мировые судьи, Высший Арбитражный Суд РФ, федеральные арбитражные суды округов (арбитражные кассационные суды), арбитражные апелляционные суды, арбитражные суды субъектов Российской Федерации.

Правосудие — одна из форм государственной деятельности, заключающаяся в рассмотрении и разрешении судами общей юрисдикции, а также арбитражными судами дел в порядке гражданского, уголовного, административного и арбитражного судопроизводства. Для осуществления правосудия помощь и содействие суду оказывают другие государственные органы: прокуратура, органы дознания и предварительного следствия, учреждения, исполняющие вступившие в законную силу приговоры, решения и иные судебные акты.

Нормами главы о преступлениях против правосудия охраняется деятельность не только судов, но и перечисленных органов, без деятельности которых выполнение судом функции правосудия было бы затруднительно или даже невозможно. Уголовным законом охраняются не все виды деятельности этих органов. Только их специфическая деятельность по решению задач правосудия, направленная на обнаружение, изобличение и наказание виновных в совершении преступлений лиц, разрешение гражданских, арбитражных и административных дел, исполнение судебных решений, находится под охраной уголовно-правовых норм о преступлениях против правосудия.

Подавляющее большинство диспозиций в статьях данной главы носит бланкетный характер, т.е. для правильного применения норм уголовного закона необходимо использовать нормы Конституции РФ и иные нормативные акты, регламентирующие деятельность в сфере правосудия.

Формально-материальный состав имеют преступления, предусмотренные в ч.

Преступления против правосудия

Преступления против правосудия

В Российской Федерации действует принцип разделения государственной власти на три самостоятельные ветви: законодательную, исполнительную и судебную. Судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, арбитражного, уголовного и административного судопроизводства.

В соответствии со ст. 118 Конституции РФ правосудие в Российской Федерации осуществляется судом.

К органам судебной власти относятся: Конституционный Суд РФ, конституционные (уставные) суды субъектов Российской Федерации, Верховный Суд РФ, иные федеральные суды общей юрисдикции, мировые судьи субъектов Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд РФ, арбитражные кассационные суды, арбитражные апелляционные суды, арбитражные суды первой инстанции в республиках, краях, областях, городах федерального значения, автономной области, автономных округов.

Правосудие – одна из форм государственной деятельности, заключающаяся в рассмотрении и разрешении судами дел в порядке конституционного, гражданского, арбитражного, уголовного и административного судопроизводства. Для осуществления правосудия помощь и содействие суду оказывают другие государственные органы: прокуратура, органы дознания и предварительного следствия, учреждения, исполняющие вступившие в законную силу приговоры, решения и иные судебные акты. Нормами главы о преступлениях против правосудия охраняется деятельность не только судов, но и перечисленных органов, без работы которых выполнение судом функции правосудия было бы затруднительно или даже невозможно. При этом названные органы, составляя часть органов государственной власти, выполняют и другие функции, как то: управленческие, хозяйственные, организационные и иные. Уголовным законом охраняются не все виды деятельности этих органов, а только деятельность по решению задач правосудия, направленная на обнаружение, изобличение и наказание лиц, которые совершили преступления, разрешение гражданских и административных дел, исполнение судебных решений.

Преступлениями против правосудия являются посягательства на правильную нормальную деятельность органов предварительного следствия, дознания, уголовно-исполнительных органов, судов по всестороннему и объективному расследованию преступлений, правильному разрешению уголовных, гражданских и административных дел, осуществлению конституционного правосудия, надлежащему исполнению судебных актов.

Родовым объектом преступлений против правосудия являются общественные отношения по реализации государственной власти.

Видовой объект – совокупность общественных отношений, обеспечивающих специфический вид государственной деятельности суда по реализации целей и задач правосудия и органов, содействующих ему.

Непосредственный объект преступлений против правосудия – общественные отношения, обеспечивающие реализацию конституционных принципов правосудия, нормальную деятельность конкретных органов по осуществлению правосудия, реализацию функции уголовного преследования, а также исполнение судебных актов. Большинство преступлений против правосудия являются двухобъектными и многообъектными.

Объективная сторона преступлений состоит в воспрепятствовании и противодействии нормальной деятельности органов, осуществляющих правосудие.

С субъективной стороны все преступления этой группы совершаются умышленно, и подавляющее большинство – исключительно с прямым умыслом (ст. 295, 299, 300 УК РФ и т. д.). В ряде составов преступлений обязательно наличие заведомости.

Заведомость – это достоверное знание лицом какого-то обстоятельства, имеющего уголовно-правовое значение. При заведомо ложном доносе (ст. 306 УК РФ) виновный осознает, что сообщаемые им органам власти сведения не соответствуют действительности. Мотив и цель предусмотрены как обязательные признаки только в некоторых составах: в целях воспрепятствования осуществлению правосудия (ч. 1 ст. 294 УК РФ), из мести за законную деятельность (ст. 295 УК РФ). В других составах эти признаки для квалификации значения не имеют.

Субъекты преступлений против правосудия – лица, достигшие 16 лет, а также специальные субъекты. Специальными субъектами могут быть должностные лица органов правосудия (ст. 299–302 УК РФ и др.), иные должностные лица и управляющие коммерческих и иных некоммерческих организаций (ст. 315 УК РФ), участники судопроизводства: свидетель, потерпевший, эксперт, переводчик, гражданский истец и др. (ст. 303, 307, 308 УК РФ и др.).

По непосредственному объекту можно предложить следующие группы преступлений против правосудия:

1. Первая группа включает общие преступления против правосудия (ст. 295, ч. 2 ст. 296, ст. 311 УК РФ), либо суда по осуществлению правосудия, а также органов прокуратуры, предварительного следствия и дознания по осуществлению уголовного преследования (ч. 2 ст. 301, ст. 303, 306–309 УК РФ); либо органов прокуратуры, предварительного следствия и дознания по осуществлению уголовного преследования, а также органов, исполняющих судебные акты (ч. 2 ст. 298 УК РФ).

2. Вторая группа состоит из преступлений, посягающих на общественные отношения, обеспечивающие нормальное осуществление правосудия судом (ч. 1 ст. 294, ст. 296, 297, ч. 1 ст. 298, ст. 303, 305 УК РФ).

3. В третью группу входят посягательства на общественные отношения, обеспечивающие нормальную деятельность органов прокуратуры, предварительного следствия и дознания по осуществлению функции уголовного преследования (ч. 2 ст. 294, ст. 299–300, ч. 1 ст. 301, ст. 302, 304, 310, 316 УК РФ).

4. Четвертую группу составляют посягательства на общественные отношения, обеспечивающие нормальную деятельность органов по исполнению судебного акта (ст. 312–15 УК РФ).

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

306 УК РФ виновный осознает, что сообщаемые им органам власти сведения не соответствуют действительности.

Что понимается под правосудием и преступлениями против правосудия

Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод. Соблюдение данного конституционного положения – непременное условие формирования правового государства.

В обязанности судов входит:

  • рассмотрение жалоб относительно неправомерных действий органов власти и должностных лиц;
  • разрешение конфликтов, которые возникают между органами власти и гражданами;
  • применение мер государственного принуждения, целью которых является восстановление нарушенных прав и наказание виновных лиц.

Органы правосудия характеризуются особым положением, обусловленным спецификой их деятельности и выполняемых ими задач, главная цель которых состоит в отправлении правосудия. В этом заключается главное отличие органов правосудия от других ветвей власти.

По сути, органами правосудия являются только суды, но их деятельность тесным образом связана с деятельностью правоохранительных органов, в обязанности которых входит осуществление дознания, предварительного следствия, прокурорского надзора, исполнения решений и приговоров. Своей деятельностью вышеуказанные органы обеспечивают осуществление правосудия (к примеру, невозможно рассмотреть в суде уголовное дело без предварительного расследования). Кроме того, деятельность этих органов также, как и судебная, имеет определенную процессуальную форму, поэтому посягательства на нормальную деятельность данных органов считаются также преступлениями против правосудия.

Реферат Преступления против правосудия 260 руб.

Преступления против правосудия

Лекция 35. Преступления против правосудия

1. Понятие и виды преступлений против правосудия
2. Преступления в сфере обеспечения независимости судей и защиты их личной безопасности, чести и достоинства
3. Преступления в сфере правильного отправления правосудия должностными лицами органов правосудия
4. Преступления в сфере выполнения гражданами обязанностей содействовать или не препятствовать осуществлению правосудия
5. Преступления в сфере исполнения приговоров, решений и других актов органов правосудия

1. Понятие и виды преступлений против правосудия

Читайте также:  Выдавать субсидии смогут московские госучреждения

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, реальное соблюдение которых является непременным условием формирования правового государства. Суды призваны рассматривать жалобы на решения и действия органов власти и управления, общественных объединений и должностных лиц, разрешать конфликты между ветвями власти, юридическими лицами, гражданами, применять меры государственного принуждения с целью восстановления нарушенных прав и наказания лиц, виновных в совершении преступлений.
Органы правосудия занимают особое положение, обусловленное спецификой выполняемых ими задач и методов деятельности, которые заключаются в отправлении правосудия посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства (ст. 118 Конституции РФ). Эта специфика, отличающая органы правосудия от других ветвей власти, служит основой для выделения преступлений против правосудия в самостоятельную главу Особенной части.
Органами правосудия являются, строго говоря, только суды, однако их деятельность тесно связана с работой других органов, которые принято называть правоохранительными. Это службы, осуществляющие дознание, предварительное следствие, прокурорский надзор, исполнение приговоров и решений. Своей работой они обеспечивают осуществление правосудия (например, без предварительного расследования невозможно рассмотрение в суде уголовных дел); кроме того, их деятельность, как и судебная, протекает в определенной процессуальной форме, поэтому посягательства на их нормальную работу также относятся к преступлениям против правосудия, понятие которых в данном случае следует понимать широко, включая в него помимо судов и другие указанные выше органы.
Исходя из сказанного, можно раскрыть характер отношений, выступающих в качестве основного объекта преступлений против правосудия. Субъектами этих отношений являются, с одной стороны, государство и представляющие его органы правосудия, с другой — судьи, работники правоохранительных органов, а также другие лица, которые обязаны содействовать осуществлению правосудия (свидетели, эксперты и т. д.) либо не противодействовать этому (любые граждане). Содержанием отношений является нормальная деятельность судов и правоохранительных органов.
Помимо указанного основного объекта при совершении преступлений против правосудия нередко нарушаются и другие отношения, выступающие в качестве дополнительных объектов (права и интересы граждан и т. д.).
От преступлений против правосудия следует отличать посягательства, которые также затрагивают интересы органов правосудия, но не связаны со спецификой их деятельности. Такие деяния могут нарушать нормальную деятельность любых органов власти и управления и поэтому представляют собой преступления либо против интересов государственной службы (взяточничество, халатность и др.), либо против порядка управления (подделка документов и т. д.). Например, оскорбление прокурора во время судебного заседания является преступлением против правосудия и квалифицируется как неуважение к суду (ст. 297 УК РФ), а подобные действия, связанные с иной служебной деятельностью прокурора, представляют собой преступления против порядка управления— оскорбление представителя власти (ст. 319 УК РФ). Деятельность представителей судебной или следственной власти, не относящаяся к специфической деятельности по осуществлению правосудия (получение взятки, халатность и т. д.), квалифицируется как преступления против интересов государственной службы, а если одновременно нарушены интересы правосудия, то дополнительно по совокупности со статьями этой главы (например, вынесение за взятку заведомо неправосудного приговора — по ст. 290 и 305 УК РФ).
С объективной стороны преступления рассматриваемой группы заключаются в разнообразных деяниях, нарушающих нормальную работу органов правосудия. Формами поведения могут быть как действие, так и бездействие (конкретные способы излагаются при анализе отдельных составов).
С субъективной стороны все преступления данной главы совершаются только умышленно. В диспозициях ряда норм содержится указание на заведомость, которая характеризует интеллектуальный момент умысла и означает осознание виновным тех фактических обстоятельств, к которым закон относит данный признак (неправосудность приговора, незаконность ареста, ложность показаний и т. д.).
Круг субъектов преступлений против правосудия весьма широк. Нормальная работа органов правосудия может нарушаться двумя группами субъектов: во-первых, “изнутри”, т. е. должностными лицами указанных органов с использованием предоставленных им властных полномочий (судьями, прокурорами, следователями и т. д.); во-вторых, “извне”, т. е. иными лицами, которые обязаны содействовать либо не препятствовать расследованию, судебному рассмотрению дел или исполнению приговоров и решений (свидетелями, экспертами, переводчиками, лжедоносчиками, укрывателями, осужденными и др.).
Из сказанного вытекает, что преступления против правосудия — это умышленно совершенные деяния, нарушающие правильную работу суда и других органов, содействующих ему в осуществлении правосудия, совершаемые должностными лицами указанных органов или гражданами, обязанными содействовать либо не препятствовать этой деятельности.
Классификация преступлений против правосудия должна основываться на конкретных видах отношений, которые составляют нормальную работу органов правосудия и правоохранительных органов. Поэтому система преступлений против правосудия выглядит следующим образом:
1) преступления в сфере обеспечения независимости судей и защиты их личной безопасности, чести и достоинства:
– воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования (ст. 294 УК РФ);
– посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295 УК РФ);
– угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования (ст. 296 УК РФ);
– неуважение к суду (ст. 297 УК РФ);
– клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя (ст. 298 УК РФ);
– разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи и участников
уголовного процесса (ст. 311 УК РФ);
2) преступления в сфере правильного отправления правосудия должностными лицами органов
правосудия:
– привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности (ст. 299 УК РФ);
– незаконное освобождение от уголовной ответственности (ст. 300 УК РФ);
– незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей (ст. 301 УК РФ);
– принуждение к даче показаний (ст. 302 УК РФ);
– фальсификация доказательств (ст. 303 УК РФ);
– вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта (ст. 305 УК РФ);
3) преступления в сфере выполнения гражданами обязанностей содействовать или не препятствовать осуществлению правосудия:
– провокация взятки либо коммерческого подкупа (ст. 304 УК РФ);
– заведомо ложный донос (ст. 306 УК РФ);
– заведомо ложные показание, заключение эксперта или неправильный перевод (ст. 307 УК РФ);
– отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний (ст. 308 УК РФ);
– – подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу (ст. 309 УК РФ);
– разглашение данных предварительного расследования (ст. 310 УК РФ);
– укрывательство преступлений (ст. 316 УК РФ);
4) преступления в сфере исполнения приговоров, решений и других актов органов правосудия:
– незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации (ст. 312 УК РФ);
– побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи (ст. 313 УК РФ);
– уклонение от отбывания лишения свободы (ст. 314 УК РФ);
– неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта (ст. 315 УК РФ).
Таким образом, преступления против правосудия образуют самостоятельную главу Особенной части, ибо они посягают на нормальную работу органов правосудия в специфической сфере их деятельности по осуществлению правосудия.

Например, оскорбление прокурора во время судебного заседания является преступлением против правосудия и квалифицируется как неуважение к суду ст.

Объективные признаки

Любое преступное посягательство предполагает установление состава, то есть совокупности обязательных субъективных и объективных критериев. Именно эти аспекты будут отличать деяние и административное правонарушение, что соответственно, влияет на квалификацию поступка человека. При этом наличие признаков в совокупности обязательно. Отсутствие одного элемента приводит к невозможности формирования дела.

Объективная группа признаков включает в себя объективную сторону и объект, которые непосредственно должны затрагивать вопросы правоохранительной деятельности.

Сначала следует сказать об объекте. Как указывалось выше, рассматриваемая категория предполагает посягательство на отношения, связанные с реализацией принципов работы правоохранителей, осуществлением следственных мероприятий и рассмотрением материалов в процессе судебного заседания. При этом конкретные ситуации могут допустить выделение и дополнительного объекта. Например, жизнь должностного лица или достоинство судьи, когда на них осуществляется давления с целью повлиять на исход дела.

Следующий аспект – объективная сторона. Здесь речь идёт о том, как опасное посягательство проявляется во внешней среде, какие средства и способы использует виновный субъект, чтобы достичь необходимо преступного результата.

Это предусматривает несколько вариантов проявления:

  • активные действия, направленные на прямое вмешательство в процесс осуществления расследования, например, воздействие или причинение вреда человека, чтобы правоохранители получили те сведения по делу, которые интересы злоумышленнику;
  • бездействия, носящие пассивный характер, то есть, отказ дать пояснения будет выступать таким вариантом проявление деяния во внешней среде.

Каждая отдельная статья отражает необходимые признаки для правильного определения, к какому варианту норм относятся те или иные действия лица. Данный аспект важен ввиду различия санкций.

Также важным моментом для объективной составляющей преступление, выступает определение вида состава. Возможно два варианта: формальный и материальный. Посягательство на работы правоохранителей относят к первому виду, поскольку здесь не обязательно наступление каких-либо негативных последствий. Нужно начать совершать преступные действий (бездействия) и деяния будет признаваться оконченным.

Подробное раскрытие объективной составляющей преступления определяет характер деяния. Именно в этой части недостает условий и сведений, для применения конкретной статьи закона. Кроме того доказуемость некоторых видов деяний носит сложный характер, что усложняет задачу правоохранителей.

Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности Статья 299.

Уголовное право. Особенная часть (главы XI-XXI)

преступления, посягающие на отношения по реализации судебного акта ст.

Ключевые понятия

Принципы осуществления правосудия закреплены седьмой статьей Конституции РФ. В частности, в ней указано, что суды подчиняются и служат непосредственно государству, а не другим ветвям власти. Само же правосудие осуществляется в соответствии с законом (уголовный, гражданский, административный и другие кодексы, отдельные федеральные законы).

Разумеется, само понятие правосудия, куда шире. Поэтому принято под ним понимать и работу других органов, помогающих восстановить справедливость: следствие, дознание, прокуратура и т.д.

Так, в Псковской судебной грамоте предусматривалось наказания для тех, кто самовольно врывался в суд и пытался побить служащих.

Оглавление

Введение……………………………………………………………………………..4
Глава 1. Понятие, система и классификация преступлений против правосудия
1.1. Понятие и система преступлений против правосудия……………………..…5
1.2. Классификация преступлений против правосудия…………………………. 8
Глава 2. Классификация преступлений против правосудия по объекту
2.1. Преступления, посягающие на жизнь, здоровье, честь и достоинство лиц, осуществляющих правосудие……………………………………………………..13
2.2. Преступления, препятствующие исполнению работниками правоохранительных органов их обязанностей по осуществлению целей и задач правосудия…………………………………………………………..……………..15
2.3. Преступления, совершаемые в процессе отправления правосудия должностными лицами: судьей, прокурором, лицом, производящим дознание и предварительное следствие……………………………………………..……. 18
2.4. Преступления, препятствующие исполнению наказания или возмещению вреда, причиненного преступлением…………. ………………………………..21
Заключение………………………………………………………………………. 25
Список литературы….………………………………………………. 26

294 298 УК РФ ; 2.

Особенности наказаний за совершение преступлений против правосудия

Рубрика: Юриспруденция

Читайте также:  Как получить больничный при беременности

Дата публикации: 15.10.2018 2018-10-15

Статья просмотрена: 314 раз

105 УК РФ максимальный срок наказания составляет 15 лет лишения свободы и только лишь квалифицированные виды убийств, предполагают назначение наказания до 20 лет лишения свободы вплоть до смертной казни.

Преступления против правосудия

Статья 307 УК РФ “Заведомо ложные показания, заключение” включает наряду с заведомо ложными показаниями и неправильным переводом и заведомо ложное заключение эксперта, так как искажение истины препятствует ее установлению и может привести к ошибке в расследовании или судебном разбирательстве.

За это преступление следует наказание в виде штрафа, обязательных или исправительных работ либо ареста на срок до 3 месяцев.

Однако в примечании статьи отмечается, что эксперт освобождается от ответственности, если добровольно в процессе предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора заявил о заведомой ложности данного им заключения.

Судебно-медицинский эксперт районного отделения СМЭ провел экспертизу трупа гр-на Н. и сделал вывод, что смерть наступила скоропостижно от сердечно-сосудистой недостаточности. Через два месяца задержанный по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств дал пока- зание, что приобрел их у гр-на Н., которого ограбил и убил. В связи с этим была произведена эксгумация трупа и повторная судебно-медицинская экспертиза, в результате которой установлено, что череп не вскрывался, а грудная и брюшная полости были вскрыты, но органокомплекс не извлекался и органы не исследовались, хотя в заключении эксперта приводится полное описание всех органов. Экспертизой установлено, что смерть наступила от закрытой черепно- мозговой травмы с переломом костей свода черепа и кровоизлиянием под оболочки головного мозга. Повреждения нанесены тупым твердым предметом с ограниченной поверхностью соударения. Судебно-медицинский эксперт осужден за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Случаи заведомо ложных заключений судебно-медицинских экспертов чрезвычайно редки, тем не менее остановимся на некоторых из них, вызвавших в свое время исключительный общественный интерес.

На производстве пострадал молодой мужчина 25 лет, на которого обрушился тяжелый груз. Пострадавший своевременно доставлен в больницу, где диагностированы повреждения внутренних органов. Несмотря на срочные противошоковые, а позже реанимационные мероприятия, больной умер через несколько часов. На следующий день произведено судебно-медицинское исследование трупа.

Экспертом выдано врачебное свидетельство о смерти, в котором указано, что смерть наступила от острой печеночной недостаточности, обусловленной алкогольным циррозом печени.

На место немедленно выехала группа квалифицированных экспертов, которыми произведена экспертиза трупа по постановлению прокуратуры. Установлено, что смерть молодого мужчины наступила в результате тяжелой сочетан- ной травмы. Выдано другое врачебное свидетельство о смерти с указанием истинной причины смерти – тяжелый травматической шок. Эксперт, выдавший первое ложное свидетельство о смерти, уволен по ст. 254 КЗоТ, предусматривающей увольнение по инициативе администрации без согласования с профкомом за однократное грубое нарушение правил производства работ или внутреннего распорядка, повлекшее тяжкие последствия. Против эксперта возбуждено уголовное дело, прекращенное в связи с амнистией.

На наш взгляд, этот дикий случай действительно мог иметь свое объяснение при пренебрежении экспертом своими должностными обязанностями, желании угодить ответственным работникам предприятия.

Еще примеры, явно не связанные с иной квалификацией преступлений.

На металлической лестнице молочного завода обнаружен труп рабочего, туловище которого находилось на лестничной площадке, ноги на лестничном марше, ведущем вверх. По заключению эксперта, исследовавшего труп, смерть рабочего наступила от черепно-мозговой травмы, ее механизм – падение на лестнице с ударом о плоскость затылочной областью головы. На похоронах один из присутствующих, по специальности фельдшер, обратил внимание, что на пальцах правой руки имеются повреждения, внешне похожие на электрометки. Об этом было сообщено в прокуратуру. Эксперт на вопрос следователя о наличии повреждений на руке ответил, что никаких повреждений не имелось, что и зафиксировано в “Акте исследования трупа”.

Следователь изучил фотографии места происшествия. На одном из снимков, сделанных криминалистом при осмотре трупа на месте его обнаружения, в верхней его части отчетливо был виден распределительный электрощиток, расположенный над лестничной площадкой, дверца которого была открыта, и имелся доступ к токонесущим частям. Для проверки версии о возможности поражения рабочего электротоком была проведена экспертиза эксгумированного трупа. При исследовании выявлено, что труп вообще не вскрыт. Эксперт ограничился только весьма поверхностным наружным осмотром. При этом им составлен документ, в котором описано полное исследование всех органов трупа. Повреждения на руках не указаны. Повторным (а по существу, первым) исследованием установлено, что никакой черепно-мозговой травмы нет. На пальцах правой кисти имеются две типичные электрометки. В результате исследования материалов дела, данных исследования трупа и результатов лабораторных исследований (гистологического, судебно-химического, медико- криминалистического) эксперты пришли к выводу, что смерть рабочего наступила от поражения электрическим током. Против эксперта возбуждено уголовное дело за дачу заведомо ложного заключения.

Следующий случай представляет интерес тем, что эксперт при даче заведомо ложного заключения исходил из личных интересов. Он довольно долго ждал подходящего случая, можно даже сказать, искал его.

Гр-н Н., директор районного универмага, в ноябре пришел домой около 19 часов. Он обнаружил свою жену Н., 45 лет, мертвой, лежащей на полу кухни. Женщина была в домашней одежде, судя по обстановке места происшествия, готовила обед. На столе стоял магнитофон, подключенный к электросети, без верхней крышки, с вращающимися подкассетниками, рядом находилась полуразмотанная магнитофонная бобина. При осмотре места происшествия не было обнаружено никаких следов насильственной смерти или пребывания в доме посторонних лиц.

При судебно-медицинском исследовании трупа, произведенном на следующий день, экспертом обнаружено и описано в заключении телесное повреждение, повлекшее смерть гр-ки Н. – закрытая травма груди с ушибом сердца, при этом экспертом указано: “Удар в область сердца произведен кулаком хорошо тренированного человека”. Работниками правоохранительных органов проведена весьма объемная работа по выявлению этого “хорошо тренированного человека”. Вызывались на допросы и тщательно проверялись сотни людей, кото- рые когда-либо занимались соответствующими видами спорта, проходили военную службу в спецподразделениях. Следствие зашло в тупик. В связи с отсутствием результатов розыскной деятельности на одном из совещаний с участием зав. отделом исследования трупов Бюро СМЭ РО было принято решение провести проверку первоначальных исходных данных – детально изучить обстановку места происшествия, изучить обоснованность заключения эксперта о причине смерти и др., проверить заключение эксперта решено было повторным исследованием эксгумированного трупа. К моменту эксгумации прошло около 10 месяцев. Гроб с телом был в могиле в песчаной почве на глубине около 3 м, на редкость хорошо сохранился. Четко различимы были кожа, подкожная клетчатка, скелетные мышцы, внутренние органы, ткань головного мозга. Исследование производилось на кладбище в присутствии многих работников следствия и уголовного розыска. К удивлению присутствующих выявлено, что вскрытие произведено лишь частично. Вскрыт череп, извлечен и исследован головной мозг. Прочие органы из полостей тела не извлекались и не исследовались. Имелся только разрез мягких тканей и реберных хрящей на передней поверхности груди, разрез сердечной сорочки и вертикальный разрез через все отделы сердца. Ни о каком “ушибе сердца” не могло быть и речи, его просто не было. Хорошо сохранившаяся мышца сердца и клетчатка средостений была однородной на всем протяжении. На пальцах левой кисти обнаружены характерные небольших размеров изменения, типичные для электрометки. Эти участки позднее были подвергнуты гистологическому и медико- криминалистическому исследованию (на металлы), при которых выявлены типичные изменения, которые могут быть только электрометками и ничем иным. Экспертами, с учетом данных осмотра трупа на месте его обнаружения, дано заключение, что смерть гр-ки Н. наступила от поражения электротоком. По всем данным, гр-ка Н. коснулась левой рукой токонесущих частей магнитофона при снятой крышке в момент заправки магнитофонной бобины. Против эксперта, давшего заведено ложное заключение, возбуждено уголовное дело, он был немедленно уволен по ст. 254 КЗоТ.

Наконец, врача, выполняющего функции медицинского эксперта, могут привлечь к уголовной ответственности при подозрении на разглашение следственной тайны по ст. 310 УК РФ “Разглашение данных предварительного расследования”.

Выполняя экспертизу, судмедэксперт либо врач-эксперт дает подписку об ответственности за разглашение данных предварительного расследования. Это преступление имеется в виду в названной статье, причем преступление может совершаться с прямым или косвенным умыслом.

Судебно-медицинская экспертиза чаще всего проводится на стадиях возбуждения уголовного или гражданского дела, дознания и предварительного расследования либо предания суду или судебного разбирательства до вынесения приговора. Это значит, что все, что стало известно эксперту из материалов дела или производства экспертизы, может использоваться участниками процесса для построения доказательства вины или невиновности не в интересах установления истины, а в пользу той или иной стороны, т. е. может стать достоянием заинтересованных лиц. Поэтому такая информация составляет следственную тайну и не может быть разгла- шена. Следует иметь в виду, что отрицательный результат исследования (например, причина или давность наступления смерти не установлены) тоже является следственной тайной, ибо может оказать влияние на дальнейшие показания подозреваемого, свидетелей или других лиц. Субъектом преступления может быть только такой судмедэксперт или врач-эксперт, который предупреждался в установленном порядке о недопустимости разглашения данных предварительного расследования и давал соответствующую подписку.

Случаи заведомо ложных заключений судебно-медицинских экспертов чрезвычайно редки, тем не менее остановимся на некоторых из них, вызвавших в свое время исключительный общественный интерес.

Преступления против правосудия (4)

Специфика видового объекта преступлений против правосудия позволяет отграничить их от преступлений против порядка управления, сопряженных с воздействием на физическую неприкосновенность должностных лиц.

Субъективная сторона деяния

По нормам российского законодательства, субъектами преступлений против правосудия могут выступать вменяемые физические лица, которые достигли возраста в 16 лет.

Однако по закону в отдельных составах преступлений могут участвовать специальные субъекты, которые наделены законом особыми признаками. Один из них — субъект, который имеет определенный процессуальный статус, к примеру, судья, прокурор, дознаватель, который не выполняет свои должностные обязанности, чем препятствует нормальному судопроизводству по делу.

Субъективные признаки такого противоправного деяния характеризуются следующим:

  1. Наличие умышленной вины (как правило, такие преступления совершаются с прямым умыслом).
  2. В отдельных статьях Уголовного кодекса также предусматривается возможность совершения такого противоправного деяния с определенными мотивами и целями.

По нормам российского законодательства, субъектами преступлений против правосудия могут выступать вменяемые физические лица, которые достигли возраста в 16 лет.

Добавить комментарий