Как получить с ответчика уплату долга?

Опции темы
  • Версия для печати
  • Подписаться на эту тему…
  • А если просто не отказываться от иска.

    Как взыскать деньги после решения суда

    Как взыскать деньги после решения суда. На самом деле всего два варианта того, как можно получить деньги после выигранного суда в вашу пользу. После того как вы выиграли суд, сразу в зале суда обговаривайте условия. В какие сроки будет произведен расчет с вами? Какой будет вариант расчета (наличка или перевод на счет)?

    Пишите сразу заявление на выдачу вам исполнительного листа (неважно добропорядочный ответчик или нет, исполнительный лист даст вам сэкономить время).

    Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов.

    Как получить с ответчика уплату долга?

    Что то я задумался.

    Допустим идёт суд по взысканию долга с ответчика в арбитраже. Во время процесса ответчик гасит долг полностью.
    По идее, истец должен в связи с оплатой отказаться от иска, дело определением суда прекращается. Госпошлина взыскивается с ответчика и истец имеет право взыскать ещё и представительские расходы.

    А вот если при оплате долга ответчиком истец всё же не отказывается от иска, какое тогда решение должен вынести суд и как распределить судебные расходы? Что как то не соображу толком :confused:

    «После смерти на мою могилу нанесут много мусора. Но ветер истории развеет его» (Рамси Болтон)

    «Когда ваш рубль будет стоить 66 долларов, тогда вы получите право иметь другую точку зрения» (с)

    Госпошлина взыскивается с ответчика и истец имеет право взыскать ещё и представительские расходы.

    vtb Пишет:
    ——————————————————-
    > как обычно
    >
    > Госпошлина взыскивается с ответчика и истец имеет
    > право взыскать ещё и представительские расходы.

    Хм, мне кажется такой вариант будет при отказе истца от иска в связи с оплатой.

    А вот если истец по своей дурости при оплате долга ответчиком от иска всё же не откажется, то суд должен отказать в иске. Соответственно право взыскать представительские получит уже ответчик.
    А вы как думаете, коллеги?

    «После смерти на мою могилу нанесут много мусора. Но ветер истории развеет его» (Рамси Болтон)

    «Когда ваш рубль будет стоить 66 долларов, тогда вы получите право иметь другую точку зрения» (с)

    Анонимный пользователь Пишет:
    ——————————————————-
    > Если нет
    > отказа от иска, то рассматривается в обычном
    > порядке, взыскиваются все судебные расходы с
    > Ответчика.

    А с чего это ответчик платит судебные расходы, если истец проиграет дело при оплате ответчиком долга и не отказе истца от иска?
    Судебное решение то ИМХО должно быть в пользу ответичка, т. е. об отказе в удовлетворении иска, соответственно это он уже натягивает истца на судебные расходы

    «После смерти на мою могилу нанесут много мусора. Но ветер истории развеет его» (Рамси Болтон)

    «Когда ваш рубль будет стоить 66 долларов, тогда вы получите право иметь другую точку зрения» (с)

    Анонимный пользователь Пишет:
    ——————————————————-
    > 1.Отказ истца от иска в случае добровольного
    > удовлетворения ответчиком
    > заявленных требований после возбуждения
    > производства по делу судом не является
    > основанием для отказа в возмещении судебных
    > расходов на оплату услуг представителя.
    > 2.Отказ истца от иска к одному из ответчиков при
    > необоснованном предъявлении
    > соответствующих требований не освобождает истца от
    > обязанности по возмещению
    > такому ответчику судебных расходов на оплату услуг
    > представителя.
    > Обзор судебной практики по вопросам, связанным
    > с распределением между сторонами судебных расходов
    > на оплату услуг адвокатов и
    > иных лиц, выступающих в качестве представителей в
    > арбитражных судах,
    > закрепленный информационным письмом Президиума ВАС
    > РФ от 05.12.2007 № 121

    Это всё понятно, но в моём случае ключевой момент, что истец при наличии оплаты долга не отказывается от иска
    Соответственно суд должен рассматривать дело по существу и решением с отказом в иске.

    «После смерти на мою могилу нанесут много мусора. Но ветер истории развеет его» (Рамси Болтон)

    «Когда ваш рубль будет стоить 66 долларов, тогда вы получите право иметь другую точку зрения» (с)

    Я потом отпишусь, какой результат получился, если вообще там что то будет.

    Пока есть только определение о принятии иска и оплата должником долга после

    «После смерти на мою могилу нанесут много мусора. Но ветер истории развеет его» (Рамси Болтон)

    «Когда ваш рубль будет стоить 66 долларов, тогда вы получите право иметь другую точку зрения» (с)

    А можно я влезу?
    Нет ли аналогичного постановлению ВАС N 121 постановления ВС (ну, по ГПК)?

    В журнале эж-Юрист есть мнение судьи: “С ответчика могут быть взысканы в пользу истца понесенные им расходы по уплате госпошлины согласно статье 111 АПК РФ независимо от исхода дела, . даже если истец не отказывается от иска, несмотря на добровольную уплату
    долга ответчиком, и суд выносит решение об отказе в иске. Расходы по госпошлине суд относит на ответчика, так как дело доведено до суда по его вине”.

    britvaokkama Пишет:
    ——————————————————-
    > В журнале эж-Юрист есть мнение судьи: “С ответчика
    > могут быть взысканы в пользу истца понесенные им
    > расходы по уплате госпошлины согласно статье 111
    > АПК РФ независимо от исхода дела, . даже если
    > истец не отказывается от иска, несмотря на
    > добровольную уплату
    > долга ответчиком, и суд выносит решение об отказе
    > в иске. Расходы по госпошлине суд относит на
    > ответчика, так как дело доведено до суда по его
    > вине”.

    Интересное мнение, а ссылку на эту статью в журнале дадите?
    Хотелось бы конечно практики по этому вопросу

    И если придерживаться логики этого судьи, то и судебные расходы тоже потом надо с ответчика взыскать.
    Хотя тут я думаю можно хоть попробовать их срезать, мол ответчик заплатил, а истец вместо отказа от иска затянул процесс

    «После смерти на мою могилу нанесут много мусора. Но ветер истории развеет его» (Рамси Болтон)

    «Когда ваш рубль будет стоить 66 долларов, тогда вы получите право иметь другую точку зрения» (с)

    Текст статьи отсутствует в свободном доступе.
    Реквизиты газеты, в которой печаталось интервью: “эж-ЮРИСТ”, N 10, март 2005 г.
    Автор А. Каширин, обозреватель “эж-ЮРИСТ”

    Заголовок: Закон не совершенен (интервью с Н.В. Матеровым, Председателем арбитражного суда Вологодской области, заслуженным юристом России, судьей высшего квалификационного класса и Е.А. Хвостовым, заместителем Председателя арбитражного суда Вологодской области)

    Вот дословно отрывок:

    Если госпошлина не подлежит возврату из бюджета, то подлежат ли взысканию с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине или это возможно лишь в том случае, когда истец не отказывается от иска, несмотря на добровольную уплату долга ответчиком, и суд выносит решение об отказе в иске, но расходы по госпошлине относит на ответчика, так как дело доведено до суда по его вине?
    С ответчика могут быть взысканы в пользу истца понесенные им расходы по уплате госпошлины согласно статье 111 АПК РФ независимо от исхода дела, в том числе и в случае прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска по причине добровольного удовлетворения его требований после обращения в суд.

    Мне кажется, можно оспорить возложение расходов на ответчика, так как, хоть до суда и дошло по его вине, но необоснованное затягивание рассмотрения дела произошло уже по вине истца.. Необоснованное – так как нарушенное право, в защиту которого обращался истец, перестало быть нарушенным силами ответчика.

    Анонимный пользователь Пишет ——————————————————- 1.

    Можно ли обойтись без судебного пристава?

    На практике возникает вопрос, как взыскать деньги после решения суда без помощи судебного пристава. Для того, чтобы сократить период погашения долга, взыскатель может передать исполнительный документ в банк или работодателю физического лица напрямую.

    На практике возникает вопрос, как взыскать деньги после решения суда без помощи судебного пристава.

    Обращение в банк

    Когда информация о счетах должника будет получена, необходимо будет обратиться в банк, где открыты счета должника. Исполнительный лист в банк должника подается вместе с заявлением о перечислении средств на счет истца. Банк будет рассматривать это заявление в течение трех рабочих дней. Обращение в банк, минуя службу судебных поставов, позволяет существенно сократить и упростить процесс взыскания средств с должника.

    Если сумма долга подлежащего взысканию по исполнительному листу превышает 25 тысяч рублей, то исполнительный документ может быть представлен по месту работы должника или по месту получения им других доходов.

    Если должник не платит по исполнительному листу, то списание средств с расчетного счета должника является одним из наиболее действенных методов взыскания нужной суммы. Для этого нужно обратиться в банк с соответствующим заявлением. К нему обязательно прикладывают следующие документы:

    • исполнительный лист;
    • документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего заявление;
    • если документы подает не истец, то необходимо наличие доверенности у лица, подающего заявление в банк.
    Читайте также:  Как заполнить ПТС при покупке автомобиля

    В заявлении указываются реквизиты должника (на них должны будут перечисляться деньги) и реквизиты стороны, взыскивающей долг. Также необходимо указать адрес местонахождения должника и взыскателя. Когда должник является юридическим лицом, то в заявлении в банк указываются: ИНН, ОГРН, КПП. Также обязательно описывается сам исполнительный лист: серия и номер, кем и когда он был выдан. Сторона, подающая заявление, должна указать номер телефона, по которому банк в случае возникновения каких-либо вопросов сможет связаться с ним. Образец заявления в банк вы сможете скачать на нашем сайте.

    Если счет должника пуст, нужно обращаться в Службу судебных приставов. В этом случае банк вернет исполнительный лист на руки взыскателю. Обращение в банк с целью взыскания долга с должника эффективно, когда должник платежеспособен и намеренно не держит крупные суммы на счетах длительное время.

    Меры воздействия на должника.

    Сколько по времени приставы могут проводить взыскание

    После решения суда о взыскании важно соблюдать сроки:

    1. 3 года. Отсчет начинается со дня, когда судебное решение вступает в силу.
    2. 2 года. Если рассматривать административные нарушения, судебное решение по которым вступило в силу.
    3. Срок, на который присуждаются платежи.

    Исковая давность исполнительного листа официально составляет три года. В этот период можно заявлять о нарушенных правах. Заинтересованная сторона, которая опоздала, может уже и не вернуть свои деньги.

    Когда исполнительное производство запущено, требования, обозначенные в нём, должны исполняться на протяжении двух месяцев. Но описаны различные ситуации:

    • Лист предусматривает незамедлительное выполнение описанных в нём требований. Его начинают выполнять в тот же день, когда документ попал в службу судебных приставов.
    • Лист могут вернуть и не открыть исполнительное производство. Но для этого нужна весомая причина. Например, у должника нет доходов и имущества.

    Специалисты возвращают документ не позднее трёх дней с момента их получения. Повторно подать их можно только через полгода. Но количество повторных обращений не ограничивается.

    Жалоба направляется в Службу приставов или прокуратуру, если есть преступный умысел.

    Куда предъявляется исполнительный документ?

    Существует несколько вариантов того, каким образом можно предъявить к взысканию исполнительный документ. Согласно Федеральному закону «Об исполнительном производстве», вы имеете право подать исполнительный документ в территориальное отделение Службы судебных приставов. Это может быть отделение, находящееся как по месту жительства (регистрации) должника, так и по месту его пребывания (фактическому местонахождению), а также по месту нахождения его имущества.

    Кроме того, вы можете и миновать обращение к судебным приставам и подать исполнительный документ в банк, в котором открыт расчётный счёт должника. Чтобы узнать, услугами какого банка пользуется должник, обратитесь в любой налоговый орган с заявлением о предоставлении сведений о счетах должника – и сможете получить эту информацию по истечении 7 дней. А если ваш должник – гражданин из бюджетной сферы, то можно начать со Сбербанка: учитывая долю банковского рынка, которую тот занимает, шансы списать деньги должника «наугад» довольно велики. Банк, получивший исполнительный документ от взыскателя, обязан самостоятельно установить счета и списать денежные средства со всех имеющихся счетов в пределах суммы, указанной в исполнительном листе.

    Наконец, исполнительный документ может быть предъявлен в организацию, которая выплачивает должнику-гражданину периодические платежи (зарплату, пенсию, стипендию). Это могут быть компания-работодатель должника, пенсионный фонд, образовательное учреждение и др. Законодательство допускает такой способ взыскания, если сумма долга не превышает 25 000 рублей либо если по исполнительному документу возмещается вред здоровью, взыскиваются алименты или другие периодические платежи.

    автотранспорт возможно, вы сняли копию свидетельства о регистрации транспортного средства ,.

    В данной статье я расскажу Вам об эффективных законных способах мотивировать Должников все же заплатить.

    Итак, точка отсчета – Вы выиграли суд о взыскании с Должника Ваших денег, Решение суда вступило в законную силу. Поздравляю Вас, но является ли это мотивом для большинства недобросовестных Заемщиков по возврату Вам долга? Ответ: как правило Нет.

    Очень выгодно.

    Судебные дела

    В 2018 году 29 июня Сергиево-Посадским городским судом Московской области было рассмотрено дело № 2-3496/2018 и вынесено постановление № 2-3496/2018 2-3496/2018

    Гражданское дело рассматривалось по исковому заявлению ИП Федосеев В. С., обращенному к стороне ответчику ООО «Ремонтно-строительной компании». Предметом искового заявления стало взыскание задолженности по договору аренды помещения нежилого фонда.

    На основе 361 статьи ГК РФ «по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части», 363 статьи 1-2 пунктов ГК РФ «при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя» суд признал взыскание задолженности с ответчика обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    Дело об административном правонарушении № 12-117/2018 было рассмотрено Николаевским-на Амуре городским судом и вынесено решение № 12-117/2018. Суд рассматривал иск руководителя компании «Коммунальщик» Шадрина А. В. в отношении решения начальника Межрайонной ИФНС №.

    Шадрин подал в суд прошение о признании его малоимущим, у которого на иждивении содержатся пятеро детей несовершеннолетнего возраста. В связи с этим Шадрин не может полностью оплатить образованную дебиторскую задолженность, которая возникла перед кредиторами и, следовательно, просит признать предприятие «Коммунальщик» банкротом.

    Суд основывался на правительственном постановлении 29.03.2004 № 257

    «установлено, что Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, полномоченной на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о «банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей)»

    46 статьи НК РФ вынесено решение о принудительном взыскании задолженности через средства налогоплательщика, на основании 47 статьи НК РФ возбуждено исполнительное производство.

    218 НК РФ; письмо Минфина России от 11.

    Способ четвертый: «Судебное взыскание долга с ООО»

    Взыскание задолженности ООО через суд позволяет получить с должника не только сумму основного долга, но и пени, неустойку, компенсацию убытков и судебных расходов, в том числе затрат на представителя.

    Читайте также:  Статьи в категории Средства индивидуализации

    Кредитору следует правильно составить иск к ООО о взыскании долга и заявить в нем о необходимости принятия обеспечительных мер.

    решение суда является официальным подтверждением наличия долга и необходимым документом для начала исполнительного производства (принудительного взыскания задолженности)

    Важно: исковое заявление о взыскании долга ООО должно соответствовать требованиям закона и содержать подробное описание сложившихся обстоятельств, подтвержденное доказательствами.

    , кредитор может подавать заявление о банкротстве ООО в арбитражный суд.

    Результаты рассмотрения

    Судебный орган по итогам рассмотрения заявления выносит постановление, которым:

    1. удовлетворяет ходатайство – должнику удалось получить рассрочку на обозначенные сроки;
    2. отказывает в удовлетворении требований по причине недостаточной обоснованности. При таких обстоятельствах, заемщику будут применены меры принудительного взыскания.

    При позитивном разрешении вопроса, главная задача должника – исправно вносить платежи по установленному графику рассрочки. Тогда ни кредитор, ни исполнители не имеют права требовать от заемщика погашать долг досрочно либо в других размерах, чем определил суд.

    Задайте вопрос в форме, перейдите на страницу консультации юриста , переходите, сегодня бесплатно.

    Как взыскать долг с должника в досудебном порядке?

    Здесь следует понять один момент! Что бы требовать с должника возврата долга, необходимо, что бы срок возврата наступил или уже прошел. Срок возврата долга должен быть указан в договоре займа или расписке, так как только на основании данных документов возникает долговое обязательство. Если дата возврата долга уже истекла и она указана, то вы можете смело требовать возврата долга, а если дата возврата не установлена в договоре или расписке, вам на основании статьи 810 ГК РФ, необходимо направить должнику письменное требование о возврате долга и должник с момента получения такого требования должен будет вернуть вам долг. Таким требованием мы устанавливаем срок возврата долга, если он не установлен в расписке или договоре займа.

    Досудебная стадия взыскания долга, это начальная стадия, с которой вы начинаете путь в сторону возврата долга и каков будет путь, напрямую зависит от должника.

    На данной стадии вы проводите переговоры с должником, лучше всего в письменной форме, направляете претензии должнику, предлагаете решить все вопросы не прибегая к судебным разбирательствам.

    Если у вас официальный договор займа, то в разделе «Заключительные положения» указываются способы решения споров и разногласий между сторонами договора, а так же указывается, что при решении споров предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования.

    Даже если в договоре не указано, что предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора, то на практике как арбитражные, так и суды общей юрисдикции, как правило требуют документы подтверждающие факт решения спора с досудебном (претензионном) порядке, то есть должна быть предоставлена переписка сторон с подписями и датами, так как требования о соблюдении претензионного порядка в данном случае закреплены в законе. Здесь конечно в случае если не был соблюден претензионный порядок урегулирования спора, то суд может просто отказать в иске и пока у суда не будет копии претензии врученной должнику, суд не начнется, так что не забываем о претензии и направляем ее должнику в письменной форме, заказным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении.

    Чем еще хорош претензионный порядок урегулирования спора по долгам?

    Должники ведут себя по разному. Кто то получив претензию начинает задумываться, рассматривать варианты, тем более времени после получения претензии дается ровно 1 месяц и за это время должник может передумать, созвониться с должником, предложит заключить соглашение о выплате долга или сразу вернуть долг полностью.

    Но есть категория должников, которые получив претензию начинают пропадать, заявлять что долг они не собираются возвращать, либо начинают кормить обещаниями, не отвечать на телефонные звонки, одним словом уклоняются и по истечении отведенного срока на возврат долга мы подаем на таких уклонистов в суд, так как договариваться с ними не о чем, язык переговоров они не понимают.

    Но есть категория должников которые действительно попали в трудную ситуацию, они не пропадают и не пытаются уйти от ответственности , а наоборот предлагают различные варианты решения проблемы, просят рассрочки или реструктуризацию, ни в коем случае не отрицают свою вину, объясняют почему не смогли вернуть долг и в целом ведут себя очень открыто и честно. Вот как раз в претензионном порядке с такими должникам и можно и даже нужно работать, но до поры до времени. Главное, что бы такие должники расценивали ваше человеческое отношение не как рассрочку на неопределенный срок, а как небольшую добавку к сроку возврата. С такими должниками обязательно получится составить соглашение, которое и должно быть составлено и в нем прописаны новые условия и сроки для возврата долга и если в данный срок долг не будет выплачен, то уже подаем в суд и взыскиваем в судебном порядке.

    У должника могут быть самые разумные и правдивые объяснения своей неплатежеспособности, конечно вы можете дать дополнительное время должнику, но это на ваше усмотрение, главное направить претензию или установить срок для возврата долга если он не был установлен и после уже самостоятельно решать как действовать, но я не рекомендую затягивать с подачей в суд, если должник не торопится.

    В случае когда до суда не удается решить проблему и это очевидно, то переходим к судебной стадии взыскания долга.

    Нельзя дать точный ответ о том, сколько судебных заседаний пройдет до момента вынесения решения судом, но все же обычно проходит 2 заседания, но бывает, что все решается за одно заседание.

    Порядок взыскания долга по решению суда

    Нельзя не отметить устойчивую тенденцию злоупотребления доверием кредиторов, чаще всего, речь идет о банках, выдавших заём на определенных договором условиях, возвращать которые физические или юридические лица, не торопятся. Когда исчерпаны все способы по добровольному погашению задолженности, начинается процедура по возврату долгов по решению суда.

    Действительно, это серьезная проблема, справиться с которой самостоятельно финансовым структурам не удается. Решение вопроса в судебном порядке регулируют правовые нормы, прописанные в соответствующих законах РФ.

    Процедура взыскания долга может быть условно разделена на следующие этапы:

    • досудебное урегулирование;
    • возмещение средств через суд, если не удается решить проблему за «столом переговоров», относится к наиболее цивилизованным методам работы с должниками.

    Максимального эффекта удается достичь в тех случаях, когда человек специально отказывается вернуть деньги, имея при этом финансовые возможности осуществить возврат.

    возмещение средств через суд, если не удается решить проблему за столом переговоров , относится к наиболее цивилизованным методам работы с должниками.

    Банкротство – заявление кредитора

    Если общество задолжало вам более трехсот тысяч, вы самостоятельно можете инициировать процедуру банкротства в отношении должника. За 15 дней перед обращением в Арбитражный суд, необходимо опубликовать уведомление о своем намерении в ЕФРСДЮЛ – реестр сведений о деятельности юрлиц, где отражается информация обо всех предъявленных к компании требованиях о банкротстве.

    Читайте также:  Характеристика на опекуна с места работы

    Далее подавайте заявление в Арбитражный суд о признании недобросовестного контрагента банкротом. Будьте готовы к тому, что процесс может затянуться на длительное время, а в ряде случаев и вовсе не получится вернуть долг назад.

    ВАЖНО: При банкротстве есть возможность обратить внимание суда и финансового управляющего на выведенное должником имущество, сделки по продаже или иной передаче которого можно оспорить, вернув имущество или его стоимость.

    Если общество задолжало вам более трехсот тысяч, вы самостоятельно можете инициировать процедуру банкротства в отношении должника.

    Решение суда есть, а денег нет? Не беда! Вместо должника заплатит… государство.

    .

    Здравствуйте коллеги! Давно читаю закон.ру и вот все-таки решился и сам начать вести юридический блог. В этом и последующих постах я попробую поднять несколько актуальных проблем, возникающих при исполнении судебных решений.

    Итак, судебные баталии позади, противник повержен, но вкус победы почему-то не так сладок, как хотелось бы. Почему? Решение суда же вступило в законную силу, вроде бы нужно только направить исполнительный лист приставам и вуаля, денежки уже у вас на счету. Ну а если должник откажется платить, то могучая Служба Судебных Приставов обязательно заставит его заплатить (вон, как они в телепередачах лихо выламывают двери в квартирах у должников, накладывают арест даже на домашних животных ;).

    Но это в теории. Однако, на практике все выглядит не так радужно. «Приставы не работают, должник не исполняет решение суда, что делать с бездействием приставов?»,- вот такие вопросы и комментарии можно встретить в разделах практически любого юридического ресурса на просторах сети интернет.

    Рассмотрим проблему подробнее. Так в 2011 году арбитражными судами было выдано 903 899 исполнительных листов, а возвращено в связи с исполнением 197 626 документов (отчет о работе арбитражных судов в Российской Федерации в 2011 году // arbitr.ru/_upimg/BF2D3B8F8961047431972C2285F4F18A_an_zap_2011.pdf). То есть, даже по самым скромным подсчетам получается, что не исполняется около 78% вынесенных судебных решений. Чудовищная цифра. И это только по арбитражным судам.

    Конечно, есть масса объективных причин, по которым решение суда может быть не исполнено: небольшая зарплата, коррупция, высокая текучка сотрудников, вследствие этого низкая квалификация работающих специалистов, перегруженность судебных приставов-исполнителей.

    Только за последние 7 лет количество исполнительных документов, находящихся на исполнении в Федеральной службе судебных приставов России, возросло более чем в три раза. (www.rapsinews.ru/legislation_publication/20120815/264271439.html)

    В таких условиях работа юриста на стадии исполнения судебного решения приобретает особое значение, тут нет мелочей.

    Рекомендую при направлении исполнительного листа в ССП обращать внимание на следующие моменты:

    – заявление о возбуждении исполнительного производства должно содержать максимум известной вам информации (имущество, номера счетов, адреса должника);

    – после направления исполнительного листа необходимо максимально быстро установить конкретного судебного пристава-исполнителя, который занимается вашим производством;

    – нужно всячески содействовать работе пристава (предоставление транспорта, сопровождение при выходе по месту нахождения должника).

    Иногда это помогает, но в большинстве случаев ситуация развивается по накатанной колее: приставы не отвечают на запросы, не производят исполнительные действия, зачастую даже не высылают копии постановлений о возбуждении исполнительного производства. Жалобы вышестоящим должностным лицам, а также в прокуратуру помогают мало. А уж если должник находится в другом регионе, то и вовсе можно не надеяться не то что на исполнение, а даже просто на получение информации о работе пристава. Исполнительные производства, таким образом, тянутся годами, исполнительные листы теряются, должник успевает укрыть от взыскания все свое ликвидное имущество.

    Одним из действенных средств в такой ситуации мне представляется обращение в арбитражный суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным. Многие недооценивают этот инструмент, а зря.

    И АПК и ФЗ «Об исполнительном производстве» предоставляют заявителю право обжаловать действия (бездействие) не только самого судебного пристава-исполнителя, но и главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей. Ведь если пристав бездействует, нарушает сроки установленные законом для совершения исполнительных действий, то явно его начальники плохо исполняют свои обязанности, не осуществляют должный контроль за работой своих подчиненных, а значит тоже бездействуют.

    Скажу вам исходя из своей практики, начальство службы приставов очень чувствительно относится к жалобам такого рода. Даже если до подачи заявления в суд пристав не делал вообще ничего, скорее всего уже ко второму заседанию и у вас и у суда «волшебным образом» появится исчерпывающая информация об имущественном положении должника. Только ради этого стоит обращаться в суд. Вне зависимости от исхода дела (признает суд бездействие пристава незаконным или нет) вы получите полную информацию по имуществу должника, да еще и побудите пристава добросовестно работать именно по вашему должнику.

    При этом, даже если у должника уже нет имущества, не отчаивайтесь. Если имущество у должника было, но вследствие недобросовестной работы приставов было «уведено из-под удара» есть шанс возместить убытки. По общим правилам, убытки причиненные действием (бездействием) государственных органов подлежат возмещению за счет бюджета (ст. 1069 ГК РФ). Так что если должник успел вывести имущество вследствие недобросовестности приставов, то вполне можно возместить убытки за счет бюджета.

    Скажете нереально? Вполне реально. Например, по делу А32-12398/2011 юрист компании сумел добиться взыскания убытков, причиненных бездействием приставов с государства (http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/82bf0a2e-9c76-4b65-901d-46673e1ad5f5/A32-12398-2011_20120124_Postanovlenie%20kassacii.pdf – постановление ФАС СКО от 24.01.2012 г. по этому делу).

    Проведя анализ этого и нескольких похожих дел (как отрицательных так и положительных) мне удалось сделать несколько выводов.

    Судебная практика сейчас складывается таким образом, что чтобы возместить убытки причиненные бездействием приставов за счет бюджета требуется:

    1. Установить незаконность бездействия судебного пристава-исполнителя;
    2. Доказать причинно-следственную связь между незаконным бездействием пристава и наступившими неблагоприятными последствиями;
    3. Обосновать размер убытков.

    Ну, с незаконностью бездействия вроде бы все просто: обращаемся в арбитражный суд с заявлением о признании бездействия СПИ незаконным, доказываем наличие бездействия и получаем судебный акт, который уже можно использовать в качестве преюдиции в процессе о взыскании убытков.

    А вот дальше уже возникают первые сложности. Суды считают, что для того чтобы взыскателю были причинены убытки, необходимо, чтобы у должника на момент возбуждения исполнительного производства было имущество (причем если пристав его не отыскал, то найти доказательства его существования вам предстоит самостоятельно) и на данное имущество не было обращено взыскание по вине пристава (http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/65368dcb-df42-4099-a041-34b9f4184a78/A56-19229-2008_20091103_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf).

    На практике это означает, что если должник не ликвидирован (или не умер), то взыскать убытки с ФССП практически нельзя. Ведь исполнительный лист можно направлять в ССП неограниченное число раз (в пределах трехгодичного срока конечно же) и теоретическая возможность исполнения решения суда остается.

    Размер убытков, опять же исходя из сложившейся судебной практики, ограничивается не суммой долга по исполнительному листу, а стоимостью имущества, на которое пристав не смог обратить взыскание.

    Таким образом, даже если приставы незаконно бездействовали, при грамотном подходе к решению проблемы есть возможность исполнить решение суда и принести своей компании реальные деньги.

    Ну, с незаконностью бездействия вроде бы все просто обращаемся в арбитражный суд с заявлением о признании бездействия СПИ незаконным, доказываем наличие бездействия и получаем судебный акт, который уже можно использовать в качестве преюдиции в процессе о взыскании убытков.

  • Добавить комментарий